Gibbs le Cajun

Vous savez ou ce trouve Aden du côté de Mossoul ? Je viens de trouver cette vidéo de novembre il me semble : https://www.youtube.com/watch?v=M72u1AG2fYU Je ne l'avais pas vu celle-ci ,elle date mais bon ,j'avais pas spécialement suivi la bataille de Fallujah .

Désolé de déboulé , j'ai essayé de relire les posts précédant , mais quel sera le nom du remplaçant de la P4 ? A quoi il ressemble ? Celui en photo posté par Scarabé ? S'est du Ford s'est sa qui va voir quelques modif' chez ACMAT ? En fais je suis un peu paumé sur le coup .

Je souhaite une bonne fête de fin d'année à tout le monde , la santé ,l'argent ,du travail et tout ce qui va bien à tous pour 2017 . Une pensée à tous ceux qui sont loin de chez eux , et qui servent la France . Et d'une manière plus général , à tout ces combattants dans le monde qui combattent DAESH . J'espère qu'on verra Mossoul , Raqqa finir par tomber même si on sait que cela ne sera pas la fin de DAESH en tant que tel ,mais l'important s'est de continuer à marquer des points face à l'obscurantisme .

Le problème ,s'est que comme toujours ,avec une caméra on a qu'un seul angle de vue ... Alors jugé sur des angles de vues ,moi sa ne me cause pas . Que tactiquement il y a des erreurs , oui s'est évident , il y a du travail à faire mais que vois-ton de l'environnement à 360 ° ? Le sniper , on voit le mec combien de temps dans cette vidéo ? Est-ce que tu vois l'environnement autour du bâtiment ou ce trouve ce sniper ? Est-ce que tu vois le sniper au même endroit après les 10 secondes ou il est filmé ? Tu as des tranches de moment , sans voir ce que le mec fait après ... ou avant ... juste l'instant T ... Le problème ce n'est pas ce que tu souligne qui me pose problème mais plutôt d'avoir un certain mépris en parlant de ploucs parce que les mecs n'appliquent pas des choses tel que cela devrait l'être ... Ben oui sauf que la réalité n'est pas toujours l'évidence sous différente contrée du fait de certains paramètre à prendre en compte . Que sais-tu de la vie en Irak ? Le pays depuis 1990 est dans état lamentable , la guerre , l'embargo ,l'invasion US , la guérilla pendant 10 ans qui verra les US quitté le pays ... en laissant une armée même pas carré car reconstruite en ayant démonté la structure ancienne ... au vu des problèmes du pays ... tu ne feras pas de miracle ... http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-irak/video-en-irak-des-dizaines-de-soldats-francais-entrainent-les-irakiens-au-combat-contre-les-jihadistes_1814611.html http://www.leparisien.fr/international/videos-irak-les-forces-francaises-dans-la-bataille-de-mossoul-17-10-2016-6219888.php Les mecs font 2 mois de classe et hop direction Mossoul ... Des mecs qui n'avaient jamais tenu d'arme avant ... Nous on envoi même pas un mec qui a eu 6 mois de classe en opex parce qu'il n'a pas un an de service ... Pourtant 6 mois de classe s'est pas rien ... Donc bon ... Si on comble les pertes avec des mecs qui ont que 2 mois de classe ... alors qu'avant ils n'avaient utilisé une arme , étant de simples étudiants ou ouvriers ... Dans une armée nouvelle ... Ben voilà ... Bon ben ils ont une brigade qui bien que pas au top au niveau formation tel que nous l'entendons va au carton sans esprit de recul ou de lâcher au premier contact ... Edit : si on observe les choses , en combien de temps ,d'années le Hezbollah a mis pour organiser une force organisée , disciplinée , et qui est capable à ce jour d'assurer du combat défensif et des actions offensives comme on le voit en Syrie actuellement ? Ben il leur a fallu plus de 20 ans ... pour ce faire ... Qu'on aime ou pas le Hezbollah n'est pas le fond dans cette exemple que je prend avec ce mouvement . L'armée irakienne actuelle elle a était crée de toute pièce ... en 10 ans ... Et cela dans un merdier pas possible ... S'est sûr ... Sa ne peut pas être au top ... ni parfait selon nos critères ... Comme le souligne Berezech ben oui s'est leur guerre . Ben rien à rajouté !

S'est avec ce genre de remarque qu'on a eu des surprises en Irak et en Afghanistan ... Et puis bon hein ... les jugements de valeurs hein ... sa vaut ce que sa vaut ... On a jamais vaincu une bande de talibans en sandalettes , sans uniforme ... Vu qu'ils sont encore actif en Afghanistan ... Ben oui , mais bon comme rappelé plus haut dans d'autre message , on doit voir une armée qui doit combattre , tout en étant formé ...et donc des mecs qui remplacent sans être au top ... Faut pas s'attendre à des miracles ... Mais ils ne ce débinent pas quand ils vont au contact ... Cette unité à eu de la casse en permanence , sa fait 10 ans que sa dure ce merdier ... alors entre les mecs du début qui appliqué bien les leçons fournis par les US ,et qui sont tombé ... remplacé par des bleus n'ayant pas forcément bénéficié de l'instruction dans la même durée de temps car toujours au combat ... Faut pas s'attendre à des miracles tactique et technique ... Ils ont pour eux la motivation , l'émulation et un esprit de corps , avec un " gros colonel" qui prend des risques , mais bon dans la région on aime voir le chef prendre des risques comme le simple troufion à qui on demande d'avancer ... Sa les change des chefs qui les envoyait au carton sans s'inquiéter de la casse comme on a put le voir dans le passé ( Guerre Iran-Irak ) ... Ou dans d'autres unités de l'armée irakienne ...actuellement ... Alors s'est pas top mais bon ,tant que les mecs suivent le chef ...S'est pas rien vu la situation merdique ... Ce qui n'est pas le cas du reste d'une armée irakienne crée de toute pièce par les US ... résultat ben on crée pas une armée avec un esprit de corps , une échelle pyramidale du jour au lendemain ...cela ce forge avec le temps ... Ben apparemment ils font avec ce que l'intendance fourni ... et je pense qu'ils doivent même à l'occase ce l'acheter eux-même ... Pour des mecs qui risquent leur peau , sans avoir de beaux uniformes ou pare balle ,ni de casques ... J'en connais qui refuserait d'allé au feu sans équipement de protection ... Ils ont le mérite d'allé au feu ,même en étant pas tactiquement et techniquement opérationnel , et sa ben on ne peu pas leur enlevé .... Ben oui , compliqué d'être formé et mettre en application quand cette division est toujours en pointe des combats ... qui ce sont durci ... J'observe quand même que les mecs , passent aisément de la rue en montant sur les toits sans trop de pb ... ben oui , moins de protection , donc moins de poids donc grimpe mieux ... lorsqu'il y a trop de danger dans une rue ... Même si techniquement et tactiquement s'est pas au top du tout ... Ben ils font au mieux sans ce débiné dès qu'il y a contact avec l'ennemi ... Sauf que le "gros" colonel , il ce met en avant et sa compte dans la mentalité de la région le chef qui prend des risques et ne reste pas simplement installé à l'arrière à donné des ordres , ben sa compte dans la mentalité du coin ... Alors oui ,s'est pas top que le chef ce mette en danger , mais bon vu le contexte irakien , d'une armée montée par les US sans gardé l'ancienne ossature de l'armée de Saddam , on partait de zéro ... sa et une débâcle ... Ben je me dis que cette division à le mérite d'y allé même en étant pas au top techniquement et tactiquement ... Mais bon quand je vais me revoir plusieurs heures de la bataille de Fallujah mené par les US , la boule de feu est de mise en permanence ...Certes il y a une différence au niveau tactique entre les irakiens et les US ,mais bon on ne va pas ce plaindre de voir des irakiens allé au feu et avancé , car dans ce reportage , les mecs ont quand même progressé , sans appelé en permanence les appuis , comme quoi ... Ben oui ,sous-estimons DAESH ... Des mecs qui arrivent à venir te faire un carnage en Europe et qui reste dangereux en Irak ...et en Syrie ... Ils ne peuvent pas envahir tout l'Irak ( comme je l'explique plus haut dans un de mes messages ) mais ils restent quand même dangereux ...

Merci Colonio , tu expliques exactement ce que j'essayer de dire . Je suis tout à fait d'accord sur tout les points , + 10000000000000000000000000000000000000000 !!!!!! J'ai toujours vu les choses comme sa ,et en Yougo on géré comme sa . Pour allé dans ton sens , le fiston au Mali avec son peloton voyait tout les mecs du peloton savoir utiliser un minimum les différents véhicules , VBL ,Sagaie , GBC 180 etc ... Le fiston était pilote , mais il pouvait remplacer le tireur à l'inverse aussi , etc ... Idem pour conduire un PL etc ... Et tout les mecs n'avaient pas la qualif' Sagaie , VBL , PL mais chacun pouvait au moins les bouger , idem pour les armements . Enfin voilà , le fiston en ayant les qualif ' VBL ,AMX 10 RCR ,Sagaie , et ne pas toucher un PL parce qu'il n'y avait pas de chauffeur sur le moment un peu stupide qu'il ne puisse le faire ,surtout en opex ... Le fiston avait approfondi "l'instruction" , son tireur pouvant le remplacer , et idem à l'inverse son tireur formé mon fils sur le canon de 90 et comment utiliser l'optique . Enfin bref ,comme tu dis , il est aberrant de constater ce manque de pragmatisme avec certain ... surtout en opex !

DAESH a eu largement de quoi s'équiper au niveau matos individuel ( munition ,flingue , porte chargeurs ) , quand on observe leur matos et quand on observe les mecs de cette division , il n'y a pas pléthore de matos , juste du matos type porte plaque , leur flingue ( Armement petit calibre ,de la 12 .7 mm etc ...) , des munitions , et des hummers blindés ... Ce n'est pas non plus de mecs en en mode hyper protégé car il n'y a presque pas de casque ou de pare-balle ,juste des portes plaques qui n'ont peut-être que des plaques qui servent à laissé droit le porte plaque sans aucune valeur en terme de protection . Qu'il y ait de l'appui côté armée irakienne avec l'aviation , l'artillerie ,oui la ok il y a une différence ,m'enfin bon , on a surtout vu DAESH profité de la débâcle d'une armée qui n'existait pas de manière concrète ( il y a des les hommes mais il n'y a pas d'âme ,dans cette armée ,ni d'esprit de corps ) . Donc , je ne suis pas persuader qu'il y ait un tel différentiel de moyens entre cette division irakienne et les islamistes ( je ne parle pas des appuis ) . https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_Special_Operations_Forces Moi je ne vois que des bataillons d'infanterie dit "FS" . Donc bon , je veux bien qu'il n'est pas de bon goût de sous-estimé l'ennemi mais je ne pense pas que DAESH soit aussi puissant ou capable qu'on veut le faire croire . Oui sa reste un adversaire dangereux , mais pas non plus invincible si demain on lui filerait des moyens ... Ils ont récupéré un tas de matos durant la débâcle du début , mais bon , je pense que même prendre Bagdad aurait était une autre affaire pour DAESH . Je pense que DAESH a bien géré sa com' , profité de cette débâcle , surfer sur le soutien des populations des zones qu'ils ont reprisent mais tout cela n'emmener pas sur une victoire totale avec la chute de Bagdad voir + .

Ce n'est pas faux , mais bon d'un côté on présente cette division comme une unité de force spéciale parce que formée par des FS occidentales ... On oubli souvent que les FS forment des unités qui ne sont pas FS ... Moi je pense que cette division n'est pas une force de FS tel qu'on la présente dans les médias , mais une force sur laquelle on a réussi à insuffler un état d'esprit , surtout un esprit de corps . De facto on est dans le format mec équipé , motivé mais pas dans disons capable d'appliquer à la lettre le côté tactique et commandement . Malgré les lacunes en tactique et commandement de la division d'or ,si le reste de l'armée irakienne aurait la même motivation que cette division , je pense qu'on aurait des progrès plus que sensible dans la reprise du terrain à Daesh , mais bon comme je le dis depuis le début , on ne peut bâtir une armée du jour au lendemain comme sa . D'ailleurs je crois qu'on confond souvent le concept "d'élite" avec celui de "FS" , idem pour le concept troupe de choc . Pour moi une division d'Elite ne veut pas dire être une unité de FS mais plutôt être une unité régulière qui ce démarque des autres unités régulières , de part ses réussites , sa motivation , son esprit de corps . Dans l'optique de cette armée irakienne , ben oui au vu de ce que fait cette division , elle sort du lot par rapport aux autres unités irakienne et donc peut être perçu comme d'élite même avec ces lacunes technique et tactique . Comme le souligne très bien ZX , cet unité est toujours en pointe depuis le début de cette guerre .

https://www.marinecorpstimes.com/articles/women-in-marine-combat-jobs?utm_content=bufferfd00f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Ben je pense qu'il y a bien une chose sur laquelle les russes étaient sur et certain depuis le début , il y aurait une Syrie utile à sauver et une qui serait laissé . Les russes avaient proposé des plans au début non ? On les a refusé ... avec un : "tout sauf un Assad encore en place ". Alors faut pas s'étonner les voir opter pour un cessez le feu sans avoir d'autres choix que de devoir faire des concessions . On a quoi nous autre à proposer , quels concessions on étaient près à faire ? Non je dis sa mais bon ... Pour l'instant hormis faire perdurer cette guerre ... sans avoir fait partir Assad ... Et peser rien dans la balance ...avec aucune proposition acceptable ... D'ailleurs , on parle du régime comme si il n'y avait que Assad ,mais il a quand même du monde qui le soutien non ? Que le régime de Assad soit brutal et pas démocratique tel que nous autre on l'entend ( on a bien était très souple avec d'autres régimes autoritaires ) personne ne dit le contraire , mais il a quand même un soutien populaire non ? Alors il est aisé de présenté les russes comme ironique , ou malhonnête alors qu'on a nous même pas trouvé de juste milieu dans un merdier pour trouver des solutions à cette guerre civile , du moins un premier pas . Pour l'instant , s'est le régime qui est en position de force non avec la Russie non ? Nous sa nous apporté quoi le soutien à une "rébellion" ? Rien sur le terrain ... Juste la course à l'échalote entre groupe "rebelles" pour qui sera le plus important au sein de la rébellion ... Mais avec toujours Assad au pouvoir ... Comme je le dis toujours ,quand tu veux faire un truc , fait le toi même sans passé par des intermédiaires ... On a vu notre politique étrangère en Libye et en Syrie ... Enfin bref , les russes ne sont pas des "gentils" pour moi , ils gèrent leurs intérêts tout en ne lâchant pas leurs alliés ,et leurs affaires n'ont pas de répercussion sur mon pays à la différence de nos amis saoudiens et qataris ... Moi j'ai plutôt l'impression que s'est la Turquie qui a donné des gages à la Russie vis à vis de leur poulain "rebelle" ... Donc les russes cherchent une solution ... Mais bon petit rappel quand même : http://www.lefigaro.fr/international/2015/09/15/01003-20150915ARTFIG00278-les-occidentaux-auraient-refuse-un-plan-russe-visant-a-ecarter-bachar-el-assad.php

J'crois que l'ironie ... Elle a toujours était de mise dans ce bordel ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_Fatah_al-Cham ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Cham ...https://fr.wikipedia.org/wiki/Jaysh_al-Islam Alors être obligé de trouver une solution pour obtenir un cessez le feu passe par un compromis ... Faut quand même ne pas oublié de dire qui a pousser à cela ... Marrant de trouver cela ironique alors qu'on a pousser à ce que ces groupes prennent une place et de l'ampleur dans la rébellion syrienne ... Donc facile de voir dans l'ironie dans cette phase de cessez le feu ... Il est surtout la le fond de l'histoire ... qui a soutenu ces groupes tout en leur permettant d'avoir une bonne place à ce jour ... Donc quels noms reviennent ? Arabie Saoudite ,Qatar , Turquie ... Et de facto par personne interposée US ,France et d'autres pays occidentaux ... Alors joué aux apprentis sorciers avec ces groupes comme l'ont fait les saoudiens et quataris ,turcs .... Ben voilà ... Au bout du compte on va devoir composer avec ces groupes ... Enfin bref ... Les barbus sont la ... Et ils auront le dernier mot ...

Le problème , s'est que le système s'est auto-verrouillé tout seul . La logique s'est que lorsqu'une cie doit partir , on devrait avoir un minimum d'absent avec peu de remplaçant . Moi j'ai jamais vu autant de problème que maintenant en terme d'effectif théorique et effectif présent . Je vais prendre cas par cas les différentes absence au sein d'une compagnie : Un jeune de moins d'un an de service ne peut pas être déployé ... Comme si après ces mois de formation il allait avoir plus d'expérience en sachant qu'il arrive en unité et suivra l'emploi du temps de l'unité , qui lui ne sera pas spécialement centré sur la "mise à niveau des nouveaux" ... Celui qui s'engage à 17 et demi ,qui n'est pas encore majeur ben idem ... il n'est pas majeur donc on ne le déploie pas ... comme si 6 mois allé changé quelques choses à la donne ... Les examens militaire , bon un CME peut-être reporté , un CTE idem . Les exempts médicaux . Les déserteurs . Les fins de contrats . La section détachée auprès d'une autre cie pour une opex ... En mon temps on a jamais eu de manque d'effectif , on était toujours , à effectif théorique= effectif présent quasiment complet ,et lors de grosse projection ben la base arrière , il restait pas grand monde ... les gendarmes venaient monté la garde ... Par le passé le contexte était simple , on avait nos véhicules affecté en cie/bie/escadrons ,des effectifs à 99 % complet . Aujourd'hui on doit percevoir les véhicules qui auront était utilisé par les autres cies , puisque maintenant on pioche dans ce pool de véhicules pour fournir les cies ,pelotons ,sections etc ... qui en ont besoin . D'un côté , il est vrai que par le passé , nous partions 4 ou 6 mois , on stocker le matos de la cie, bie ,escadron mais au retour on avait des pb de durites séchées qui ce mettait à fuir etc ... Donc il y avait un problème d'ordre technique qui ce posait mais pas insurmontable . Bon d'un autre côté on avait une gestion peut-être plus coûteuse . Est-ce que le suivi est-il mieux que par le passé avec un pool qui voit tout le monde piocher dedans ? Peut-être ou pas . Moi j'ai l'impression que s'est la surprise bien souvent même de nos jours quand on récupère du matos qui a était employé auparavant par une autre unité . Quand je vois la situation actuelle , du point de vue des effectifs , je me dis que l'on est en permanence dans le réajustement des effectifs , et que si on fait vraiment le point , on aura de quoi armer 2 compagnies de combat avec des personnels tip top ... Avant on aurait pas eu ce pb . Enfin voilà , moi j'avais mon VAB , et la ben il y avait une sorte de "rapport fusionnel" , je connaissais mon bestiaux sans pb . Par contre percevoir selon le besoin un véhicule qui a servi de "pute" ne me parle pas je dirais ,car je n'ai pas le suivi de ce véhicule . Alors sa marche peut-être mais moi sa ne me parle pas . Donc je suis partagé sur un concept qui voit un pool auto voir les mecs de tout le régiment ce servir , certes il doit y avoir un contrôle mais bon j'ai du mal avec ce concept .

Je n'ai jamais dit que le VBCI ou le VAB était juste l'outil du pilote . Oui ce sont des outils de combat , mais pour moi l'outil principal de combat reste le groupe de combat . Le problème s'est que tu pense que de facto , il n'y aura plus de lien entre une entité gérant les pilotes et les cies de combat . On ne parle que des pilotes , pas de radios cie ou section ,ni des aux san . Une question , quand une cie part en opex sans ces véhicules ,et perçois des camions sur place ou pas , est-ce que sa change la donne dans la cohésion de la cie ? Non . Pourtant ,quand une cie part en opex , elle ce voit greffer des personnels d'autres cies ( soit pour remplacer ,compléter etc ...) , soit pour fournir des éléments de soutien . Surtout que l'on vit dans le même régiment , quand on est au quartier . Enfin voilà . Je pense que justement , il est la problème ... chacun reste dans son coin au sein même du quartier ( qui bien souvent ne sont pas très grand ) ... Et qu'on ce retrouve dans l'éternel cie de combat vs CCL .

Je pense que dans le futur , cette division d'Or pourra fournir un vivier de cadre pour l'armée irakienne non négligeable . En ce qui concerne le niveau du reste de l'armée , fallait pas s'attendre à des miracles avec un outil fourni clé en main même en étant formé par les occidentaux , surtout dans ce contexte ou les unités sont directement envoyé au combat . Une cohésion sa ne ce crée pas du jour au lendemain . Maintenant en ce qui concerne DAESH , on avait une estimation en terme d'effectif mais on oubli peut-être un peu trop vite le soutien qu'ils ont avec des citoyens de Mossoul . De facto sa fausse tout ,et puis de toute façon même si l'estimation des effectifs de DAESH est seulement pris en compte sans parlé du soutien de citoyens de Mossoul , on n'est pas dans la possibilité de pouvoir estimé les pertes de manière concrète , on est pas dans une bataille à terrain découvert avec des formations type régiment ou cie . Mais je pense que l'optique de DAESH s'est de laissé des groupes , personnels "dormant" , afin de casser la dynamique offensive de l'armée irakienne , cela avec l'aide de citoyens de Mossoul , ce gardant les effectifs des "unités constituées" pour faire de la contre offensive . Moi je pense que cela va être encore long , vu la taille de cette ville , mais cela ne veut pas dire que DAESH est en position d'inverser la situation dans la durée , mais du point de vue propagande ils marquent des points . Quand j'observe les jeunes qui sont contrôlé dans le reportage , oui il y a possibilité d'identifier les potentiels combattant avec l'odeur de poudre et d'huile des armes ,les marques sur le doigt à force d'utiliser la queue de détente , et sur ce coup là rien , mais je pense que les FS ne sont pas dupe , une paire de gant de combat et hop s'est vite fait de ne pas laissé de traces évidente . Moi ce qui m'a intrigué s'est les mitaines de l'un de ces jeunes ... Pas très courant ... Je pense qu'après un parcours compliqué , entre l'époque de la débâcle et la remise en condition de cette armée irakienne , la reprise de terrain à DAESH le rythme fut très soutenu . Oui je pense que les US ont conscience de cela , et que leur implication va permettre de relancer l'offensive , amener une dynamique . Oui bon courage à tout ces gars ,US et irakiens .

Oui ,et s'est en cela que je me dis que la création d'un pool de pilotes comme l'explique Colonio permettrait justement de caser cette effectif supplémentaire .

Oui notre système est comme sa , tout le monde est en mode motorisé . Il me semble que de nos jours il y a un pôle de véhicules dans les régiments , et qu'il n'y a plus de véhicules affecté aux cies , escadrons, bies etc ... Non ? Pour les pilotes expérimenté la donne ne changerait pas si ils etaient regroupé . De toute façon combien de fois un pilote affecté mais pour cause d'absence ( stage , examens etc ...) était remplacer par un pilote pas forcément issus de la section ou même du groupe. On a bien vu que pour monter des GTIA de 2 cie on ce retrouver à remplacer /compléter en personnels ces cies avec des éléments d'autres cie , que ce soit du simple GV , chef d'équipe, chef de groupe, pilotes etc ... Cela étant du au fait que ces personnels sont en fin de contrat , en stage , ou inapte , n'ayant pas assez de temps de service pour pouvoir être projeter etc ... Et au retour on a vu ces mêmes cies être modifié, avec des mecs muté dans d'autres cie , tout simplement parce que l'on ne voulait pas prendre le risque de voir une cie avec trop de vétérans . Alors l'idée que des pilotes ancien sa ce ressent plus au sein d'une unité disons que je ne suis pas si convaincu de sa même si je peux l'entendre .Dans un contexte effectif complet permanent oui , comme on le connaissait dans le passé dans les quelques régiments pros d'avant la professionnalisation. Mais de nos jours , ce n'est pas une évidence . je reviens. Me revoici . Du point de vue entretien , mais aussi entraînement , le concept d'une unité gérant les véhicules de type VAB ( Griffon ) ,VBCI ne serait pas un problème en soi . Cette unité verraient quand même des anciens , qui pourraient encore plus et mieux partager leur expérience aux jeunes pilotes ( cr cela ne veut pas forcément dire des gens sortant des classes ) qui seraient affecté à cette unité . De toute façon , on pourrait même voir cette création comme une possibilité d'offrir une deuxième partie de carrière à des personnels ayant servi en cie de combat , l'intérêt étant Donc de facto ,rien de problématique , ces personnels n'auront aucun mal à être intégré dans les cies selon les besoin ,puisque étant issu de ces mêmes cies de combat . Pour le côté crainte de réduction d'effectif , de toute façon cela ne serait pas pire puisque de toute façon ,même en étant bien en effectif ,quand on veut réduire , on réduit en haut lieu pour raison budgétaire ... On l'a bien vu par le passé , en fermant des régiments complet ... Pour ton exemple de l'Air Force ,justement la comparaison ne peut-être de mise ... Tout simplement parce que l'outil de combat principal est l'avion , qu'une équipe de mécanos gère cette cet avion , et que la finalité s'est assuré qu'il vole , assure ses missions , le pilote lui ne gère rien en terme d'entretien mécanique , il s'occupe des paramètres de sa futur ,mission , durant la mission ,puis l'après mission . Alors qu'un pilote VAB , il gère tout , l'entretien ,le nettoyage , fait partie de la mission , il n'a personne à son service sauf le coup de main pour le nettoyage au retour de manip avec les mecs du groupe quand cela est possible . Donc de facto , il est logique dans tout concept aérien d'avoir toujours une équipe affecté à un avion . Cela est largement moins évident pour un groupe de combat motorisé . Moi je pense justement que l'on aurait avec cette unité de pilotes l'intérêt de développer et partager mieux les retex et faire mieux remonter justement ceux-ci en ce qui concerne les véhicules .

A voir , il y a plusieurs épisodes ! Trop bon le Airsoft vs reality .

Mon post n'avait pas d'intérêt.

J'ouvre ce file pour parler de l'opération franco-britannico-israélienne sur Suez . https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Mousquetaire

Mon post n'avait pas d'intérêt.

Mon post n'avait pas d'intérêt .

Sur le fond et la forme je suis d'accord avec toi ,j'ai toujours vu la chose comme sa . Mais je pense que s'est plié ... il n'y aura pas de retour aux anciennes frontières ... Il est trop tard . Pour le report d'un vote sur l'octroi d'un permis de construire ben rien de nouveau ... ce n'est qu'un report qui n'a aucune valeur constructive qui engage à quoi que ce soit ... Dès qu'il va y avoir un problème , un truc qui l'agacera ...ce "cher" Benjamin ne ce gênera pas pour repasser en mode je vous emmerde tous ... Et sans casser d'accord qu'il n'aura même pas signé ... Alors bon ... s'est pas faux , il est chez lui et il a le droit de nous dire "je vous emmerde" ... Vu que de son point de vue ... il a la vérité ... il est la vérité ...

Sur ce lien , de superbes photos : http://vietnamarchitecture-nguyentienquang.blogspot.fr/2015/06/tonkin.html

Mon post n'avait pas d'intérêt.

Mon post n'avait pas d'intérêt .