Gibbs le Cajun

Ben je ne me souviens pas du nom mais s'était comme dans la nomenclature "TTA" des vêtements .

Le camouflage qu'on voit me fait penser à celui qu'a perçu un pote avant son départ pour la BSS . Comme vous le devinerez il ne sert pas dans une unité réguliere . Pour lui , le camouflage testé par les FS ou qui equipe les FS à pas vocation à être celui qui serait adopter par la régulière. La tenue qu'il a perçue était de fabrication française , j'ai vu l'étiquette .

Très intéressant ! J'avais posté sur le file USA le trailer d'un documentaire sur la militarisation de la police aux USA . Je ne sais pas si tu l'as vu ce trailer qui me semblait très intéressant. Alors il est vrai que le contexte US est particulier au vu d'une délinquance très violente et bien armée. Le problème s'est celui du juste milieu car traiter un cas mineur avec les moyens d'un porte avion est-il logique . Mais je pense qu'il y a aussi cet effet à prendre en compte , avec la masse d'anciens combattants qui pourrait Ressemblait à celle de cette masse de vétérans romains qui réclamé leurs due , enfin plus de droit . La différence est bien évidemment dans la manière de réclamer , et aux USA je pense qu'il y a aussi une poussée dans ce sens mais présenté comme une sorte de due moral de la nation aux vétérans , enfin la il ne s'agit pas d'argent direct mais d'avoir un rôle dans le pays ,l'état. La en l'occurrence la sécurité. Donc il y a une demande avec une masse de vétérans importante . D'un côté tous ne sont pas apte à devenir des policiers ,être en capacité d'être pris dans les académies de police d'état ou fédérale. De facto la privatisation est un moyen de le faire. Bien évidemment la privatisation n'a pas comme leitmotiv ce que j'explique plus haut mais cette volonté surf justement sur cela en ayant l'argument de pouvoir bénéficier de cette masse de vétérans,même si bien évidement il n'y aura pas que des vétérans issus du monde militaire .Il y a une mane d'ex contractor qui ont travaillé à l'étranger sans avoir était soldat par le passé . Cela a amener à un nouveau "corps de métiers " , celui du métier des armes qui attire aisément un tas de civils . De facto on glisse dans un système de privatisation qui pourrait devenir très dangereux sur le long terme. Que ce passera t'il lorsqu'une crise économique arrivera et qu'on devra dégraisser des effectifs ? Que ce passera t'il lorsque une tension sociétale arrivera ? Quelques part même si il n'y a que certaines similitudes il y a des différences entre l'empire romain et les USA , mais le fond s'est que l'issu semble être la même. Au fond , le problème des empires et des grosses puissances vient des guerres qu'elles lancent ... Sur ce point est-ce que la GB qui certes n'est plus une grande puissance n'a telle pas réussi ce juste milieu , en sachant éviter/limiter l'intrusion du privé dans le système militaire et policier en offrant la possibilité d'offrir un panel large de reconversion aux anciens militaires avec la sécurité privé qui reste bien cadré sans être non plus pesante. Bien évidemment il n'y a pas de mélange des genres avec une privatisation de la Police british. En France on ne trouve pas ce juste milieu . Pour les USA tu est en train de nous dire que s'est le début de la fin , le déclin avec une implosion du pays . Ben si sa peut nous être bénéfique ... Moi sa ne me pose pas de pb ... Ils ont connu une guerre civile , mais sa fait trop loin pour que sa les marques comme nous autre ( la première et deuxième guerre mondiale s'est quand même pas rien question destruction ) n'oublions pas que ces guerres entre pays européens d'une certaine manière était une "guerre civile" (on est à l'échelle de continent ) . Qu'ils découvrent les destructions et la mort chez eux d'une manière moins subjectives ...qu'au travers des informations relatant leurs guerres oversea ... tout est méprisant le reste du monde ... Désolé pour mon pamphlet anti américain en mode bas du front , il y a des trucs qui m'insupporte de plus en plus même si je sais qu'il y a certain ricains qui sont loin d'être dans le bête et con . Enfin voilà j'espère que mon post sera pas trop bordelique.

Ne soyons pas négatif en ce qui concerne les teutons , au vu de l'actuelle situation au sein même de l'Europe je pense qu'elle va vite comprendre qu'elle a plutôt intérêt de profiter de l'aubaine. En ce qui concerne la désunion au sein de l'Europe , bien évidement que le coeur du problème et sa politique ... Mais nié la nuisance qu'ont aussi causée les british ( et par des " pro européens ) et le jeu des US bien avant l'arrivée de Trump ... S'est aussi nier la réalité ... Et maintenant les russes aussi si mettent ...d'une autre manière mais ils le font ... J'ai pondu un pavé qui pousse à cette réflexion sur les erreurs commise par les partis "classique" qui sont là cause du mal être ... Mais cela n'est pas lié qu'à l'Europe qui serait le seul est unique problème des états de l'union .La montée de l'extrême ne ce nourri pas principalement des nuisances causée par l'Europe mais de problème nationaux. Que l'Europe soit mal fichu est une chose que personne ne nie et bien évidemment les européens ont des tords ... Mais entre ceux qui ce vendent aux US et les autres aux russes ... De facto les dès sont pipé pour avoir une sérénité ... La grosse Europe qui s'est agrandie est la plus grosse erreur car elle nous a poussé à devenir encore plus dépendant de l'Otan ... et tout en allant vers la friction avec la Russie . Tout simplement parce que les nouveaux adhérents de l'Est ont un contentieux avec la Russie ce que je ne leur reproche pas mais de facto s'est ce soumettre encore plus aux USA ... Donc au vu du merdier les allemands ont surtout plus de soucis à ce faire avec l'implosion de l'Europe que de garde l'espoir que les US restent le grand "frère protecteur " ... Sa tiendrait qu'à moi je me séparerais des pays de l'Est ... Ils auront qu'a demander aux US de créer un espace économique des pays de l'Est ...

On est d'accord. Sauf que comme toujours les gens ne vivent pas dans le passé mais au jour le jour sans perspective d'avenir ,de facto personne ne pense à faire un parallèle entre leur situation présente et celle du passé. Alors on pourra toujours juger les électeurs en prenant l'image du passé avec le résultat de personnes ayant voté pour l'extrême dans le passé et qui aura vu une catastrophe arrivé . Sauf que s'est trop facile car on omet trop facilement les erreurs commise par les partis traditionnel qui poussera à offrir un boulevard à un parti extrême. Et puis il faut aussi prendre en compte le contexte d'une époque , ou idéologiquement il y a eu ce choc avec l'arrivée des bolcheviques et la montée du communisme qui faisait très peur à travers le monde et qui verra de la division au sein des pays en Europe . On verra même les francais, anglais et US intervenir de manière limité dans cette révolution en soutien des armées blanche . On limitera la nuisance mais en Allemagne ce sera violent au lendemain de la première guerre mondiale entre des militaires n'acceptant pas la défaite, une population qui sera divisée etc ... Alors est-ce que l'islamisme serait le communisme du 21e siècle, la peur qui remplace l'arrivée des bolcheviques sur lequel on s'appui pour faire peur aux peuples ? Je n'en sais rien car on a pas la même influence au sein même des sociétés même si bien évidement on a un problème avec des extrémistes islamistes. Enfin voilà , je pense que quitte à condamné les choses , il faut d'abord juger les politiques traditionnels qui ont ouvert des boulevards à l'extrême car n'ayant pas pris en compte les problèmes concret de la masse . En fait je condamne surtout l'autisme de l'establishment quil crie au loup et agite l'épouvantail en pensant que cela aura de l'effet sur la masse ... Sauf que sa ne semble pas fonctionner au vu de l'évolution de l'électorat aller voter pour les partis ou un candidat comme on a put le voir aux USA et en GB . Le manque de pragmatisme et d'appelé un chat un chat sans en faire des tonnes , le juste milieu est une chose que les partis classique ne savent pas faire. Et le résultat et la ... Toujours un boulevard pour l'extrême. Mou je souscris totalement au post de Tancrède , plus le temps passe plus on en arrive à un rejet de la classe politique en générale.

Ce n'était pas une critique de ma part . je posais juste la question car dans le passé ( sa remonte à quelques années, au début du Centac ) on avait était embêté avec sa . Mais rien qui ne pourrisse l'entraînement même si sa pouvait agacer quand cela arrivé . Combien de ces équipements sont mis en dotation en régiment ?

Il y a un ordre de prix pour avoir une idée . En zone boisée ,est-ce que le lazer n est pas gêné par de la végétation ? Est-ce que sa ne fausse pas le tir ? Je pose la question ,pas tapé Lol .

Ben effectivement .

Je viens d'aller fureter sur sa chaîne . Il m'a l'air space le gars ... Non je pense qu'il y avait matière à aborder sur le fond ,mais que sa tourne au règlement de compte qui nuise au sujet . Bon maintenant , faut relativiser avec l'histoire des premiers de promos ... Même dans les RIMa ou la Légion ,les TAP , etc ... tu as aussi des buses ... question sous/off . Certes ce n'est pas la masse mais il y en a . Et il y a quand même des pb dans la gestion des mdr , j'en connais un très bien qui s'est bien fait avoir malgré son cursus militaire et sa vision de l'armée ( qui n'était pas faussé du fait de son imagination , je le connais très bien ) . Ce régiment TDM , l'a bien déçu ... Et moi sa m'a surpris de découvrir l'état des lieux de ce régiment ... Enfin bref , ce type est effectivement trop aigri .

S'est à cela que je pensais ,le côté pas rose . Mais pour améliorer le système effectivement il ne faut rien attendre de lui . Néanmoins , sans rien attendre du système tout en proposant des exercices alternatif et ne coûtant rien je me suis vu devoir faire face à un mur avec un chef de peloton ... Quand sa arrive , je peut te dire qu'il y a une sacrée frustration . Pourtant il y avait de la demande dans le peloton .

ben s'est à sa que je faisais référence . sa nuit énormément à un fond qui peut-être intéressant .

Je trouve qu'il y a un fond très intéressant , mais qu'il grossit le trait de tel manière que cela nuit au contenu .

Ben en fait , l'impression s'est qu'il surjoue pas mal même si il y a un fond intéressant . Oui s'est ce qui me pose problème aussi , cette vision est trop extrême et caricaturale même si il y a un fond intéressant .

Oui il faut faire face à la mondialisation ,mais quand le discours présente la chose en mode "bisounours" , de facto il est difficile de ce dire qu'on va avoir une place dans cette mondialisation surtout si on ce retrouve sans "compensation" ( du travail ) , et si on veut la maîtriser il faut aussi apporter les solutions en terme de nouveau métier qui remplaceront ceux actuels pour la masse . Ah mais je ne dis pas le contraire , je mettais en avant le problème du pourquoi il est arrivé au pouvoir .

Je ne sais pas ce que vous en pensez ,mais bon à voir :

En fait , je pense que pour nous européen ( les autres aussi mais bon , occupons-nous d'abord de l'Europe ) avons une sacrée opportunité avec l'élection de Trump pour enfin devenir un bloc autonome et non plus assujettis à une puissance , et surtout une Europe qui ne sera pas divisée en son sein ( les british et les US ont tout fait pour diviser l'Europe ) . Maintenant , je pense que oui Trump est un connard , mais si il est parvenu à ces fins s'est bien qu'il y avait un problème profond dans la société américaine qui mettait à mal une partie des électeurs américains . Comme je l'ai déjà dit , la mondialisation à outrance avec une vision bisounours du "village mondialisé" ne tient pas face aux réalités . On a tendance à croire que le monde , les pays sont représentatif des grandes villes de ce monde , ou le cosmopolitisme et l'ouverture aux autres est de mise ... Sauf qu'on oubli le reste du pays ... Le fond n'est pas de dire que le reste du pays n'a pas de capacité à être ouvert au reste du monde , cela est surtout due à comment on traite le reste du pays qui lui ne sera pas forcément ouvert à la mondialisation tout simplement parce que le choix d'une politique ouverte à la mondialisation le maltraite en voyant la délocalisation d'emplois . Facile de dire , les gens doivent bouger ... N'oublions pas que le rapport à la ou l'on vit fait parti de l'humain , il est chez lui à cet endroit , il est attaché à son terroir . L'exemple de boites qui ferme dans un pays et qui propose à des employés d'aller dans un autre pays avec l'usine qui délocalise , en étant payé au salaire de ce pays est quand même une marque de la débilité de la mondialisation à outrance ... Oui cette mondialisation il y a des gens qui peuvent en profiter , bouger et découvrir le monde à travers les études ou la possibilité de travailler dans des postes d'importance au sein de multinationale . Mais la masse ne le pourra jamais . Alors quand celle-ci voit le chômage exploser, devenir des zones abandonnées , de facto vous aurez toute les réactions qui découleront d'une population désabusée ... colère ,pas d'avenir , peur des étrangers , renfermement sur soi etc ... Logiquement , avec l'avènement des nouvelles technologie/numérisation/internet etc ... la mondialisation devrait apporté chez soi du travail ,et pas uniquement la possibilité d'acheter car on ne veut que des consommateurs dans la mondialisation actuelle . Que dire à un mineur du fin fond d'un état que sa mine va être fermée parce que écologiquement ce n'est pas bon ? Si on lui offre une alternative , il suivra sans problème ,du moment qu'il a toujours un boulot . Mais si on ne lui offre rien en échange ... Le mec doit manger et vivre ... Sa s'est aussi évident dans le reste du monde . Bien que Trump soit un abruti , et qu'il va sûrement ne pas tenir ces promesses il était hors catégorie en sortant de la traditionnelle alternance républicain/démocrate . Oui bien qu'étant le candidat des républicains , il n'était pas en fait un candidat républicain , au vu du peu de soutien au sein de ce parti . Alors oui , on ne retient que les mauvaises choses avec cette élection en ayant une vision de ces électeurs qui ont opté pour Trump .Mais on oubli un peu vite que le système a aussi amené cette situation . S'est bien beau de crier au loup , mais il aurait peut-être fallu aussi que les politiques qui ont mené le pays avant Trump on a pas agit de manière vision à long terme en laissant un abcès grossir ( On a oublié le reste du pays ) ... Moi j'observe cela , on ne fait état que de cela mais si on continu nous même dans cette vision mondialiste , on aura aussi droit à des "trumps" dans les pays d'Europe ... Et il sera trop tard en disant ,"tous des connards les électeurs qui auront voté pour ces "trump" européen ... Donc voilà , moi la seule chose que je dis s'est que si on continu à jouer les vierges outragées en voyant la situation des USA , on oubli qu'on en prend le chemin tout simplement parce que depuis longtemps on a oublié la masse a qui on reprochera d'avoir élu un candidat qui fera dans l'extrême ... Tout le monde n'a pas le niveau pour faire de grandes études et rêvé d'allé voir ailleurs ... Un exemple , dans le transport vous croyez qu'un chauffeur allemand , français etc ... ira déménager en Roumanie pour travailler ... A l'inverse si ... Ce qui est logique non ? Moi je me désespère de voir autant d'autisme chez nos dirigeants qui nous agite le spectre de l'extrême alors qu'ils n'ont rien fait pour éviter une montée en puissance des extrêmes ... Quand on joue avec le feu , faut pas s'étonner de voir un jour les électeurs dirent ,chiche je vous prend au mot et par la suite dire , bande de cons vous avez voter pour l'extrême ,rappelez vous Hitler ! Les gens ne vivent pas dans le passé ... ils vivent au jour le jour sans faire de plan sur le futur . Quand on en arrive à sa , s'est qu'on les a emmené dans cette direction ... Alors la seule chose à retenir de cet élection aux USA , s'est que si on ne saisi pas l'opportunité on va passer à côté d'une belle occasion de prendre un autre chemin que celui actuellement pris en Europe . On peut avoir une Europe puissante ,militairement ( sans avoir une armé européenne sous le même uniforme ) ,économiquement capable de faire évoluer le niveau de vie des pays moins riches de l'Europe et les amener au niveau de vie des pays plus riche ( et non l'inverse ...) ,sociétale en laissant une liberté à ces différents membre au lieu d'imposer la taille du concombre ... En fait , je pense que l'utopie de la mondialisation heureuse et du village mondial s'est fait démonter par une simple réalité , il y a une limite à tout . La mondialisation sauvage met en évidence une chose , le monde ce dirige surtout sur un nouveau format , celui des blocs à échelle limité , les USA étant l'exemple de la masse critique à ne pas dépasser en terme de taille . L'Europe a atteint ces limites en terme de tailles (elle les a même dépassée ) , alors que la gestation et l'équilibre n'est pas de mise en son sein . Alors voilà , Trump est la et il devrait être le miroir qui nous renvoi à nos propres erreurs chez nous autre , profitons en pour nous épanouir tout en devenant une Europe puissante qu'on évitera d'emmerder , que ce soit par les chinois ,russes ,ou US ... Edit : que ceux en Europe qui veulent le beurre et l'argent du beurre , ainsi que le cul de la crémière ce casse ... Pas besoin de pays comme sa ... on en a déjà suffisamment souper avec les anglais ...

Via Hilariovespasio. A regardé dans modération.

Le AMV 35 me parle plus .

Bienvenu à bord .

Oui , entre le voir en photo et le tester s'est une chose . Sans le système FELIN ( la tour ,la batterie etc ... je suis pas trop fan de grosse technologie ) je me suis dit que le nouveau "brelage/gilet modulaire" m'a l'air d'apporter de la plus valu . On oubli souvent que le RMT a était dans les premier a tester FELIN dans ces débuts . Enfin je suis impatient de connaître les retex de ces nouveaux équipements ( j'arrive d'ailleurs à ne pas savoir dire exactement le nom exact de ce "brelage/gilet modulaire" ) . Sympa ton nouvel avatar , il me parle super bien .

S'est pas mal fichu l'ensemble modulaire , entre brelage , gilet pare balle etc ... de la dernière version de FELIN . J'ai vu les photos du RMT percevant le matos , s'est pas mal !

Des images intéressante en couleur pour le bleu horizon ( on notera les différences sur les casques , entre la simple grenade , la grenade et l'ancre des troupes coloniales , le génie ) . La couleur moutarde : http://www.musee-armee.fr/collections/base-de-donnees-des-collections/objet/luniforme-du-fantassin-francais-en-1914.html Comme on peut le voir dans nuance , ici on observe que les tirailleurs sénégalais portent la capote et le casque couleur bleu horizon , mais par contre le pantalon et les bandes molletierres ( et on suppose aussi en dessous de la capote ) la veste en couleur kaki/moutarde . En fait on peu faire la différence sur des photos en noir et blanc , le bleu horizon sera toujours plus clair .

http://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/marne/reims-metropole/reims/14-18-armee-noire-1059355.html

Je ne savais pas ou mettre cela mais je pense que cela à sa place ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_de_la_Rhénanie_après_la_Première_Guerre_mondiale https://fr.wikipedia.org/wiki/Bâtard_de_Rhénanie Au vu de ce programme des nazis , ont devine aisément les massacres de Tirailleurs Sénégalais en 1940 . Saloperie de nazis ...