Gibbs le Cajun

Hum je pense qu'il n'y a que du vrai ,surtout en comparaison de la mauvaise foi que j'ai put lire . Pour l'innovation faut pas poussé ? Si je pousse Pourquoi ? Le problème n'est pas l'innovation par elle même qui pose problème ou peut-être perçu comme de la non innovation , mais il y a une différence entre modifié quelques pièces et installé un système différent sur une arme de conception différente . Oui le HK416 est une arme dérivé de l'AR-18 . La grosse différence s'est que s'est une arme qui a évoluée depuis les années 60 . Donc de facto HK a eu les bonnes réflexions pour amené à maturité le concept et bien que le "support" soit une base de AR-18 , transposé leur système dessus fut très ingénieux ... Alors pour moi si , sa reste de l'innovation dans le sens ou on a adapté un système sur une arme différente ,et cela n'est pas donné à tout le monde . Mais quand j'observe les M4 actuelles , je me dis quand même que le concept n'est pas mauvais et qu'il aura fallu une longue période pour atteindre la maturité ,mais il l'a atteint . Quand j'observe le désastreux SA 80 des british , franchement il fallait en vouloir pour essayer de l'améliorer ...Pendant une longue période les britsh ont étaient bien emmerdé ,on pourrait même parlé de désastre ... HK a relevé le défi ... Et ce fusil qui n'aurait pas eu une longue durée de vie ce la voit prolongée ... Dans ce lien , très intéressant , les commentaires aussi d'ailleurs ! http://www.thinkdefence.co.uk/2016/09/sa80-equipped-fight/ Par contre le GALIL désolé ... il ne s'est pas imposé ...et hormis la version sud-af' avec le R4 ... désolé mais le GALIL par lui même n'est pas un truc innovant , même avec une modernisation ... Enfin voilà Le Tavor est une innovation ... le GALIL rénové ...non ...

Faut arrêté le cirque là ! Vous pleurez qu'il n'y ait plus de fabricant d'arme légère en France alors que ce sont ces mêmes fabricants qui ce sont laissé vivre vu que l'armée française serait toujours la pour acheter ... Ils ont eux même détruit l'industrie de l'armement petit calibre ... Alors désolé mais entre Verney carron qui voulait nous vendre un fusil que personne n'a vu , si on a sut plus tard que ce serait une arme fabriqué sous licence ... Et cette arme était un Galil modernisé ( la bonne blague au vu du passif du Galil ...) de la société IWi donc Israël ... Si la ce n'est pas ce "vendre" en étant dépendant indirectement d'un pays ... Qui n'est même pas européen ... Et puis je me pose une question ,quand on s'est retrouvé sans l'ancien fabricant français du FAMAS , pourquoi Verney carron ne s'est pas présenté pour la transformation du FAMAS en FAMAS FELIN ? Rien ne les empêché d'au moins demandé ... De plus elle n'avait pas un chiffre d'affaire qui allait bien derrière .... On allait pas encore mettre 50 ans pour remplacé le FAMAS avec tout les risque inhérent à une boite qui pourrait ce viander ... Parlons en de la gabegie dans la transformation du FAMAS FELIN , cela étant aussi du en partie à la fermeture de la boite fabricant le FAMAS ... Bon côté militaire sa a aussi merdé ... Mais bordel ! la baïonnette du FAMAS FELIN , ultima ratio 400 euros ... la baïonnette du HK 416 F , marque Aïtor 100 et quelques euros ... Combien coûtait la baïonnette du FAMAS ? Le FAMAS proposé à la vente à l'export ... 1600 euros ... 10 495 francs français ... Putain , entre l'arme ,l'UC , la baïonnette etc ... qui n'était pas du tip top question qualité ... sa fait cher le flingue ... pourtant la baïonnette elle était plaquée or ... et pis bon la qualité ... même pour juste piquer avec ... sa fait cher ... De plus , on n'arrête pas de nous dire que nous sommes capable de fabriquer nos propres armes légère ... Et pourtant j'ai jamais vu d'armurier ce lancé dans ce domaine ... d'ailleurs Verney carron allé fabriqué un fusil sous licence ... A oui ... on voit énormément d'innovation dans le domaine de l'armement petit calibre en France ... Désolé mais ce sont les fabricants d'arme légère français qui ont tué cette capacité ... car n'ayant même pas anticipé le remplacement du FAMAS ... D'ailleurs combien de FAMAS ,ANF1 vendu à l'étranger ? Pas des masses ... allé je veux être sympa une centaine ... Ben oui qui fabriquer dit aussi vendre à l'étranger non ? Quand on a demandé une modernisation de l'ANF1 , une boite française à présenté l'arme modifié ... les gens de la STAT ont piqué une crise de fou rire tellement s'était ridicule ... Pour Thalès on a déjà expliqué ... une boite qui française qui est devenue une multinationale et qui n'ayant pas répondu avant fermeture aux candidatures dans l'appel d'offre revient à la charge en pleurnichant , qu'il n'y a plus de patriotisme économique ( tient la ils sont redevenu français ...) ... En proposant quoi ? Un fusil australien fabriqué en Australie ...par une de leur filiale ...qui fabriqué avant le F88 qui a souffert d'une mauvaise quailté ... Bon ils ont peut-être amélioré tout sa avec le F 90 ... Mais bon sa ne change pas le fond ... Filiale australienne ? Donc pas européenne ... Et puis de toute façon , ils ont pas répondu en temps voulu ... Moi je crois surtout qu'ils ont présenté sa comme sa juste pour botter en touche ... Ils n'avaient pas l'intention de proposer le F90 pour le remplacement du FAMAS ... Peut-être qu'ils craignaient que soit mis en avant le fait que s'est une filiale australienne qui les fabrique ? Donc cassé l'image de la boite française très patriotique ... Enfin bref , l'armée française sa doit être 98% de matos français acheté ... Donc faut arrêté le cinéma ... On devait changé de chaussures de combat , le fabriquant de la rangers ne proposait rien d'autres ... encore une boite qui pensait vivre grâce à l'armée française ... De plus désolé mais entre les rangers que moi j'ai connu en entrant à l'armée en 1990 , et celle que j'ai portée en fin de carrière en 2005 ... Ben désolé mais la qualité n'était vraiment plus la ... semelles qui ce décollaient , le cuir qui ce craquelé ... la tige arrière qui ne supportait plus rien et surtout nous niquer les tendons arrière ... Désolé ,de toute façon même si elle serait de qualité il aurait bien fallu passer à autre choses ... Et la rien pas d'innovation ... Donc même constat que pour le fabriquant du FAMAS ... on vit sur le dos de l'armée française ... et on anticipe pas l'avenir ... tout en ne mettant plus de la qualité ... Au Mali on a du ce démerdez sur place en faisant de la récupération auprès des troupes de la logistique , même le Général a filé sa deuxième paire ... pour les troupes qui étaient au combat ... leur rangers ayant lâchée , car la semelle ce décollant ...Il y a même un légionnaire qui en a récupéré une paire sur un cadavre de djihadiste ... Désolé mais si la qualité aurait était la comme pour celle que je portais en 1990 , on aurait pas connu sa ... Désolé mais ce n'est pas ce que j'appel avoir du respect pour l'armée française ... Donc ben voilà ... Quand on fait de la merde et qu'on accuse de manque de patriotisme économique l'armée , s'est ce foutre du monde tout en ayant un manque total de respect pour nos soldats qui combattent pour le pays ... Mais au fait , on a acheté des mitrailleuses MAG de FN Hertzal ... boite belge ... Idem avec les minimis qu'on possède depuis longtemps ... Bizarre j'ai pas l'impression de voir l'armée française ce transformer en armée belge ... ou être aux ordre du Royaume de Belgique ... Au fait oui les belges fabriquent leurs armes légères ... mais il y a un label de qualité derrière ... et quand il y a failli avoir association avec une boite française ... au vu de la gestion FN Hertzal a fait halte au sketch et à préféré bossé tout seul ... Donc la France n'est vraiment pas bonne pour gérer une industrie d'armement léger ... S'est fini le temps ou l'on sortait le MAS 36 et le FSA qui ont était de bons flingues ( même sans être dans les premiers ) ... Oui on a eu l'innovation avec le FAMAS mais après ... rien plus rien ... on s'est laissé vivre ...qu'on a même pas innové ni était fichu d'être pris au sérieux par les belges ... Par contre les avions belges , ils ne sont pas belge ... le résultat s'est qu'ils sont un peu emmerdé avec le programme du F35 je crois ... Bah oui il y a cette histoire de cohérence OTAN ... Nous sa va ... on a pas ce pb ...avec le Rafale ... Alors faire croire qu'une armée qui adopte un FA étranger devient dépendant ... la je me pose des questions ... sur ta vision de l'indépendance ... Au fait le programme F 35 sa coûte combien par rapport au programme de remplacement du FAMAS ? En sachant que ce n'est pas l'armement petit calibre qui impose des choix ... Donc oui avec les teutons tout n'est pas parfait ... m'enfin économiquement quand je vois toute la marchandise qui vient d'Allemagne , ou celle qu'on envoi en Allemagne ...Oui sa fait un sacré paquet de lien entre nous et l'Allemagne même si on a des divergences ... Je suis dans le transport donc je sais de quoi je parle ... Enfin bref ... On préfère voir nos soldats équipé comme des clampins tout en ce foutant de de savoir qu'on leur a filer un flingue "made in france " mais fabriqué sous licence et qui vient d'Israël avec un flingue rénové basé sur un vieux FA ... le GALIL qu'on a rénové et modernisé ... Alors que Tsahal a vite fait de les remplacer en les filant au troupe de seconde "ligne" tout en équipant Tsahal avec du M16 et du M4 , qui commence par être remplacer par le TAVOR ... Mais pas par un GALIL modernisé ... Chapeau quand même la ... Enfin bref ... Pour le reste Fusilier a parfaitement expliqué les choses et les réalités ...

Non , enfin voilà ma vision . je pense que l'erreur s'est que la France et la GB ont opté pour la defensive ... Alors qu'il aurait fallu attaquer les premier ... Même en supposant que l'attaque finisse par un match nul , sa aurait eu le mérite de refroidir Hitler ... Cela avait aussi l'avantage de laisser du temps pour revoir notre stratégie et organisation tout en ayant l'industrie augmenter la cadence. A savoir une chose , la ligne Maginot à continuer à résister jusqu'à l'Armistice. Le problème s'est que politiquement et cela depuis la fin de la 1ère Guerre le pacifisme à était de mise ... Et le choix de ne pas opter pour une action offensive des le départ à vu s'installé cette vision defensive dans les esprits ... Les généraux comme Gamelin imaginé une résilience de la troupe comme à Verdun en 1916 ... Les politiques pensaient que cela ferait réfléchir Hitler ... Sauf que pour la troupe de 1940 la résistance bien que héroïque de Verdun fut une boucherie qui ne cessera seulement qu'avec le premier qui lâchera l'affaire car n'ayant plus l'effectif pour continuer . Donc rien qui annonce des rejouissances pour la suite . Attaquer en premier s'était le gage de s'éviter la guerre de tranchée qui marqua les esprits au vu du coût humain et la dureté des conditions de vie sans pour autant débloquer la situation, la guerre ce figeant dans la boue des tranchées. Donc quelques part rien de bien réjouissant que d'attendre que les Allemands passent à l'offensive. Dans les liens que j'ai mis , on note l'agacement des généraux de division qui pense qu'attaquer en premier est la meilleure chose à faire . D'ailleurs on lit aussi que la montée en puissance des divisions est paralysé dans le sens où il y a un manque d'entraînement causé par la réquisition des hommes pour les travaux de creusement des tranchées , l'installation de barbelés et établissement de ligne defensive. Les dotations en canon anti char et une lente mise en place des MAS 36 est aussi un problème . Moralement , la Troupe arrive à trouver un équilibre car entre l'arrivée de nouveau et les anciens , la réorganisation avec une nouvelle repartition à put posé des pb mais cela a put évoluer sur une bonne cohésion. Il y a bien évidement un déséquilibre de niveau en ce qui concerne les sous-offs et officiers rappelés . Rien que dans ce constat on observe le 3 points que je mettais en avant . 1 l'idée qu'il faut passer à l'offensive en premier alors que les politiques misent sur la defensive. 2 Gamelin semble persuadé que la troupe sera résiliente dans la défense comme durant la 1ère Guerre ... On attend les Allemands de pied ferme ... Pour lui qui n'était pas dans l'optique complication des choses et surtout prise de responsabilité, de facto le choix politiques de la defensive bien pratique ... 3 le manque d'armes qui met en avant le retard pris au niveau de l'industrie . Donc mon constat est la , certes les francais n'étaient pas chaud pour remettre sa, mais la vision defensive des politiques n'a fait que amplifier cette crainte de ce retrouver dans cette situation d'une guerre qui ce fixe et donc de la boucherie que cela occasionnera et faute de pouvoir débloquer la situation du fait de la fixation du front une guerre qui serait aussi longue que la première. Donc de facto avec un général comme Gamelin rien de bien rassurant ... Même si il y a une pas grosse motivation pour un 2ème round avec les allemands, je pense que l'idée de finir la guerre au plus vite dans le esprits passaient par une attaque avant que les Allemands ne Le fassent. Avec la mécanisation de facto on avait quand même les possibilités d'agir en premier. Enfin voilà mon sentiment .

En regardant cette photo j'ai pas l'impression que ce n'est pas plus petit au niveau de la crosse . Peut-être que s'effet de l'autre photo qui donne cette impression. Comme on peut le constater le LG monter sur l'arme sa doit bien peser et il faut de bon bras . Je pense que le plus pratique s'est de porter séparément le LG , en bandoulière. Et puis il y a une crosse disponible pour le LG . Je pense qu'elle sera livrée avec le LG . Donc pas de perte de précision même en étant pas monté sur le fusil. Comme on pourra toujours utiliser les grenades à fusil ,on va avoir une sacré puissance de feu dans le groupe de combat ! d'ailleurs je me demande à quoi va ressembler le système de visée pour le tir en mode FLG . Bon il est vrai que la grenade de 40 mm à un manque de punch mais j'ai lu sur le forum qu'il y avait eu des évolutions dans ce domaine avec l'arrivée de grenade de 40 mm plus puissante. Je ne me lasse pas de regarder ces photos du HK416F !

En regardant cette photo j'ai pas l'impression que ce n'est pas plus petit au niveau de la crosse . Peut-être que s'effet de l'autre photo qui donne cette impression.

Ben peut-être parce que d'un côté on a des postes de tir lance missile et que de l'autre on a toujours en stock les LRAC de 89 mm .En Afghanistan on les a ressortis et il ont très bien fait le boulot en complément des AT4 et des missiles MILAN . Donc on les sort selon le besoin et on alourdi pas les sections de combat de manière permanente . Le LRAC est pratique, on peut le laisser dans le VAB au cas où. Donc je pense qu'en attendant le retrait total du LRAC on l'emploi selon les besoins en opex .

Merci pour ce post très éclairant . Donc on peut supposer qu'une fois que les combats ont commencé , on peut penser que la chaîne de commandement ne fonctionnant pas ,cette guerre de 1940 fut celle de colonels , de généraux de division voir de corps d'armée qui en étant au contact on du gérer sans possibilité d'avoir un chef gérant l'ensemble et ainsi permettre une réaction face à la manoeuvre allemande . Plus le temps passe , plus j''observe qu'en de nombreuses fois , au niveau des divisions on a surtout gérer seul dans la prise d'initiative et de surtout de ce sacrifier afin de permettre aux autres divisions d'organisé une défense ou tenter de lancer des contre offensives . On observera ainsi des tentatives qui seront bien exécuté mais qui ne pourront être exploiter faute de moyens mais surtout de chef en haut lieu pour commander et amener à un mouvement d'ensemble . Quand je vois par chez moi le nombre de monuments relatant le sacrifice de division, je me dis que cela a du être difficile pour les chefs de ces division d'être abandonné par le grand EM , tout en maudissant ce système ayant mis des incompétents à ces postes ,avec pour résultat celui de sacrifier sa propre division sans avoir l'espoir que cela changera la donne . Dans nombre de villages dans mon coin en Picardie il y a un monument en hommage à la 4e Division d'infanterie coloniale. Il y a eu aussi ce bataillon de chars qui s'est fait défoncé en tentant de stopper les boches ( ce terme ne concerne pas les allemands actuel bien évidement ) . Il y a eu aussi le massacre des officiers et de leurs tirailleurs sénégalais par chez moi. http://www.picardie-1939-1945.org/phpBB2new/viewtopic.php?t=1588 Voici l'histoire d'un jeune aspirant du 12e Régiment d'Artillerie Coloniale , régiment appartenant à la 4e DIC. https://www.picardie-1939-1945.org/1363-2/ Petit détail , la mort de cet aspirant explique qu'il est mort dans la gare de mon village , celui-ci refusera de ce rendre et mourra tué derrière sa mitrailleuse par une grenade . Les allemands lui rendront les honneurs militaire. Aun côté de cet aspirant il est écrit que des tirailleurs marocains sont mort avec lui . Je pense qu'il doit y avoir une erreur des témoins , car il n'y avait pas d'unités marocaine dans le secteur . Je pense plutôt que ce sont des tirailleurs sénégalais d'un des bataillons appartenant à la 4ème DIC auquel appartenait aussi le 12e RAC . Édit correction : il serait possible qu'il y ait eu des marocains car une division nord africaine est descendue de la Somme et avait pour mission de rejoindre Estre-Saint Denis puis pont sainte maxence. Cela s'étant déroulé le 8 et que l'aspirant est mort le 9 , cela est possible alors que des marocains étaient là. Peut être des isolées , les derniers à avoir décroché lorsque cette division était sur la Somme. Mais rien n'est sûr vu que le repli ( donc toute la division ) est sur saint just en chaussée après le 8 . Je me dis que les éléments de la 4e DIC ont assurer la couverture de cette division nord africaine dans mon village . Mais non en fait , il y a bien des marocains dans la zone , sûrement une unité isolée . Enfin bref désolé pour cette enquête que je mène en même temps Lol . D'ailleurs dans mon village je sais que les Allemands faisaient la chasse aux "noirs" , des tirailleurs sénégalais isolé . Une vieille dame en dénoncera un aux boches, comme il ce cachait dans sa grange la vieille dame a eu surtout la trouille de la réaction des boches. Il y a une tombe anonyme , celle d'un tirailleur senegalais dans un petit village à côté du mien , mon petit cousin aller souvent déposer une fleur sur cette tombe, comme il disait il n'y avait personne pour s'occuper de lui , et sa famille ne savait pas ou il était enterré. Mon petit cousin disait souvent je vais voir le Tonton d'Afrique au cimetière. Désolé pour mon message qui s'éloigne du sujet mais bon je pense qu'à mon niveau il prend une importance sentimentale des que l'on parle de la 1ère et 2ème Guerre Mondiale. Mais quelque part ces petites histoires nous présente quand même la mission impossible qui a était menée par la 4e DIC sur un aussi étendu champs de bataille, enfin moi je le visualise , de facto pour le General commandant cette division ce dut être hyper compliqué de gérer la bataille. Sur ce lien tu pourras lire l'ambiance et l'etat d'esprit des patrons au niveau des troupes coloniales mais qui explique que les problèmes étaient identique dans le reste de l'armée française. J'observe quand même un ressentiment qui met en avant que la stratégie décidé par le haut commandement n'à pas l'air d'être partager par le généraux d'en bas . http://67400.free.fr/monsiteweb/les troupes coloniales en 1939-1940.htm Bon pour ceux qui s'intéresse à la Coloniale ce lien posté juste au dessus est issu de celui-ci. http://67400.free.fr/monsiteweb/la_coloniale.htm

Je pense qu'au vu de l'importance de cette affaire de facto on a vite pris en compte les personnels . Donc de facto dénoncer un fait pas aussi clair ou évident vu que les policiers n'ont pas eu un espace temps car ils ont du s'expliquer avec leur hiérarchie directe . Donc au vu du bordel entre le moment des faits l'arrivée au poste de police , la victime qui doit être gérer médicalement, les explications avec leur chef direct. De facto tout s'emballe . De facto je ne pense pas qu'à chaud les collègues de ce policier ont étaient dans la perception de ce qu'a fait leur collègue au vu du fait que chacun a son niveau était focaliser sur la maitrise de la victime qui devait gigoter. De facto comment dénoncer une chose qu'on a peut être pas vu dans l'action. Quand il s'en sont rendus compte ils devaient être encore dans l'action et peut être dans la phase d'évacuation de la victime. La réaction des autres policiers a peut-être était celle-ci dans le véhicule qui quittait la zone : " bordel mais qu'est ce que tu a branlé ! " . Je ne sais pas ce qu'a du répondre le policier en cause mais je pense que si il l'à fait volontairement il ne le dira pas à ces collègues , peut-être qu'il a répondu sa : " ben j'en sais rien , j'ai du pas y aller de main morte ! " . Donc à chaud personne n'à réagit, sauf ce répéter la même chose du genre : putain s'est un fichu bordel ! Entre la victime qui devait gémir du fait de sa blessure, tout le monde en mode énerver , sa ce trouve ces mêmes policiers ont cru que la victime simulée et s'en agacer encore plus. Il y a souvent des cas où des gens arrêté font de la simulation pour ce faire passer pour une victime, sur jouant le rôle de la victime violentée par la police . Ils ce sont donc aperçu bien longtemps après que la victime était bien blessée . De plus comme je le dis la blessure n'est pas forcément visible, et encore moins visible une fois installé dans le véhicule. Peut-être que le sang à commencer à ce remarquer car imbibant le siège arrière. d'ailleurs est-ce que ces policiers ce sont rendus compte de l'état de la blessure lorsque cela est arrivé ? Donc de facto entre l'arrivée au poste et la mise en branle bas dans ce poste et des explications à mon avis sa a du être assez le bordel. Donc est-ce que le ressenti de ces policiers ne pouvait être clair , car dépassé par l'événement . Sa ce trouve quand l'autre à utiliser sa matraque, les autres ont pensé à un qu'il avait juste donner un coup trop fort sans avoir put le constater ( ils n'ont pas vu qu'il l'a tenait d'une autre façon ), donc si la victime a arrêté de gigoter , les policiers ont dit s'est bon il est maîtriser donc on peut l'embarqué. Donc à chaud quand ils ont du s'expliquer à leur chef direct, la réponse à peut-être était celle-ci : "On avait du mal à le maîtriser , et quand le collègue X la frappé il a cessé de gigoter, donc il a du taper plus fort, et s'est ce qui a blessé la personne appréhender " . Quand le constat est fait sur l'état réelle de la blessure , grosse surprise pour les autres collègues. Donc est-ce que le coupable n'à pas donnée une explication du genre :" il résistait au coup de matraque et arrêtait pas de bouger, vous empêchant de le maîtriser , alors j'ai voulu taper en mode j'utilise la matraque en mode " pique" pour le calmer , mais je ne sais pas ce que j'ai branler , je voulais le "piquer" sur les fesses et sa a taper l'anus. Tout le monde a du ce dire , bordel t'à fait une grosse connerie, s'était stupide d'utiliser ta matraque comme sa ! Maintenant lui a présenté les choses comme sa , savoir il avait prémédité son geste ou dans l'énervement il a fait n'Importe quoi au vu de la résistance de l'interpellé, au vu du bordel il était compliqué pour ces collègues de dénoncer alors qu'eux même ont pas du voir ce que faisait le collège alors qu'ils étaient en train de tenter de maîtriser une personne qui ne ce laissait pas faire. Je pense que même que les collègues de ce policier ont du ce rendre compte de tout cela qu'une fois au poste de police et que le chef a voulu un compte rendu de cette arrestation qui ne s'est pas passé correctement. Alors je pense qu'il est un peu facile de dire qu'étant policier , ils auraient du dénoncer un acte répréhensible commis par leur collègue alors qu'il est largement possible qu'il n'est pas vu leur collègue commettre ce geste alors qu'ils tentaient de maîtriser une personne, d'ailleurs ont doit aussi prendre en compte qu'il y a aussi le stress de devoir aussi faire attention à une possible arrivée de personnes du quartier pouvant amené encore plus de tension et d'incident, donc entre tenté de maîtriser une personne ( et la on regarde ce que l'on fait ) tout en devant zieuter les abords pour anticiper l'arrivé d'autre personnes. Donc on n'est pas en train de regarder tout les collègues autour. Enfin voilà comme on peut le voir tout n'est pas aussi simple ... Ce qui peut en résultait s'est qu'on va avoir plusieurs sentiment. 1 on resserre les rangs malgré la bavure d'un des policiers. 2 les collègues auraient du dénoncer leur collègue. 3 la réaction à chaud poussera à ne pas prendre de distance pour analyser les faits. Alors oui on sait que rien n'est parfait et qu'effectivement il y a déjà eu des bavures qui voyait la police resserrer les rangs et couvrir des gens qui avaient fauté. Mais nous ne devons pas non plus penser que cette affaire être elle aussi gérer comme sa ou que tout les policiers concernés par cette affaire ont sciemment couvert leur collègue. Comme je l'explique plus haut, rien n'est simple.

En lisant le lien je me suis aperçu de sa : http://www.nfm.no/fr/news/nfm-a-conclu-un-contrat-avec-les-forces-armees-francaises Il y est dit que pout une part significative NFM s'appui sur des matières premières et une production française pour l'accomplissement de ce marché . Donc quelques part les contrats d'achats de matos étranger au final on a quand même un certain retour qui voit des boîtes française bénéficier de ces achats à l'étranger. Comme on peut le constater avec NFM mais aussi avec HK qui prend de l'acier français . Sa m'agace régulièrement d'entendre parler de manque de patriotisme économique dès que l'on achète étranger ... Que ce soit pour le HK 416 F ou le véhicule Ford qui va voir quand même des modifications apportées par ACMAT , boite française. Je n'expliquerai pas de nouveau le pourquoi du comment en ce qui concerne le changement du FAMAS, vous connaissez mon point de vue sur le sujet . Si j'observe l'armée française, à 95 % le matos est acheté en France. Alors j'en ai marre de l'hypocrisie qui met en avant le manque de patriotisme économique tout en faisant peur en parlant d'une France qui est en train de progressivement perdre sa liberté et deviendrait progressivement dépendante de pays étranger ... Sa m'énerve d'une puissance mille quand j'entend ou que je lis cela ... Et le pire ce sont les politiques qui pour faire du buzz et ce créer une clientèle disent la même chose alors qu'ils ne ce sont jamais intéressé au domaine de la défense ou d'avoir un interêt pour nos armées ... Donc il serait temps qu'il y ait de l'honnêteté intellectuel qui soit faite à ce sujet ... Surtout quand il y a eu un manque d'innovation chez des fabricants français qui ont surtout bien vécu sur le dos des armées ... Avec au final pour certains la fermeture qui laissera l'armée de terre dans la merde puisque plus de pièces de rechange pour le FAMAS et une gabegie qui arrivera avec la transformation du FAMAS en FAMAS FELIN qui nous coûtera très cher ... J'y pense mais à cette epoque verney carron ou Thalés ce sont pas intéressé à cette transformation du FAMAS ... Enfin bref je ne pense pas que l'industrie de défense soit dans une sale position en achetant de l'armement léger en Allemagne, Belgique voir en Suisse , idem pour un gilet pare balle norvégien , ou en achetant du Ford pour remplacer la P4 ... Surtout qu'on a quand même un minimum avec la participation de boites française. Et puis même si il y en aurait pas eu de boites française sa ne changer rien à la donne ... L'industrie française ne risque rien ... Enfin voilà petit coup de gueule de ma part face à tant de mauvaise foi ... J'ai repenser à la réflexion de Serge en ce qui concerne la boîte bretonne qui va fabriquer les pochettes et porte chargeurs du NFM . Si le nombre de pochettes et porte chargeurs semble faible par rapport à la durée de une année qui est prévue pour la fabrication , soit il y a erreur sur le nombre annoncé de pochettes et porte chargeurs à concevoir . Mais peut-être que le fabricant breton en ouvrant cette "chaîne de couture " avait aussi d'autres contrats en prévision avec d'autres sociétés et que l'obtention du contact avec NFM à permit de rendre concret l'ouverture d'une nouvelle chaîne de fabrication et donc de recruter .

Une question , est-ce qu'en 1940 tout les généraux , à tout les niveaux ont étaient mauvais ? Peut-on juger à tout les niveaux ,CAD mettre dans le même panier un général de division , d'armée ou de corps d'armée qui lui a son niveau à un rôle et qu'il va devoir faire avec les décisions du grand patron et donc de son entourage proche ( son EM) . En fait cela est graduel , ce que je veux dire s'est que le général de division qui tien la route a du faire avec un supérieur qui était con comme un manche à balai ,idem pour un colonel qui devait géré avec son général de division , ou le problème inverse , un général de division qui devait géré des colonels qui ne tenait pas la route . En fait , on a pas un état des lieux à tout les niveaux , et le résultat s'est qu'on ne retient que l'image du "tous incompétents" parce que le grand chef était une quiche en fait . Enfin si tu vois ce que je veux dire . Edit : je pense ne pas avoir dit trop de connerie sur 14/18 , mais bon si on juge que je suis à côté de la plaque , faut pas hésitez à me le dire . Je pense que le Colonel Goya et le monsieur qui l'accompagne explique très bien mon ressenti ,mais on est peut-être pas dans le vrai de manière complète .

Quand je parle d'objectivité , s'est dans le sens ou comme cela est dit , on ne pourra ce baser sur les dires des uns et des autres du fait que de facto il y aura un lien entre les proches et les gens concernées . Idem , dans la vidéo je suis d'accord sur un point , le gus montre du sang à un endroit , alors qu'on voit la scène ce déroulée sur le côté ... Pour ce que tu expliques , je n'y étais pas alors savoir si le gus a commis cela d'une manière telle que personne n'a eu le temps de réagir , surtout si ils étaient en train de le maîtriser , chacun étant occupé à le tenir . Donc sa a du être rapide avant de s'apercevoir et tenter d'empêcher la connerie de l'autre abruti . Si en plus le gars ce débattait , je pense que les autres policiers devaient surtout être focalisé sur le gars et pas en train de ce surveiller mutuellement . En ce qui concerne le fait de ce désolidariser , pour l'instant on a aucune information sur ce point étant donné qu'ils ont étaient interrogé par les boeufs carottes , donc on ne sait rien sur une désolidarisation ou pas entre ces policiers . Je pense qu'on le saura quand la partie judiciaire sera lancée , et que les baveux des policiers feront leur déclaration devant le tribunal . D'ailleurs je pense que la consigne a du être donnée de ne rien déclarer en attendant que la justice prennent le dossier . Donc voilà , je pense qu'il y a bien eu une connerie mais que le côté passionné et surtout enflammé empêche d'être sur et certain dans ce que dirons les protagonistes et leurs proches . Oui il y a du corporatisme , mais je pense qu'au vu de la gravité des faits , on a plutôt demandé le silence radio sur la communication au niveau de la police , déjà que s'est le bordel alors si tout le monde ce met à parler , donner un sentiment sa ne va pas améliorer la situation qui est très tendue . Oui il y a eu une grosse connerie , et bien évidemment je suis d'accord avec toi sur le fait qu'en n'arrêtant pas de déconstruire pour reconstruire une police à moindre coût , moins d'effectif de facto s'était jouer à la roulette russe et donc ce retrouver dans une situation à la con ... Maintenant s'est pareil , a une époque les policiers de quartier finissait par ce bunkeriser au vu des tensions et de la racaille qu'il y avait sur zone ... Donc sa faisait longtemps que s'était cuit dans ces quartiers ...Bien avant qu'on fasse la connerie de réduire les effectifs ... En fin de compte , s'est surtout un cumul de connerie avec tout les gouvernements qui sont passé depuis 40 ans qui fait qu'on en soit la ...

Oui effectivement je comprend mieux maintenant . Pour revenir à la mise en dotation du NFM et quand je lis le nombre commandé ,si j'ai bien compris s'est une première commande qui devrait-être fourni cette année . Donc que sa ce chevauche avec l'arrivé des premiers HK 416 F livré en 2017 . Il me semble qu'on a parlé de 12 000 à 16 000 HK416F livré par an ,et 31 600 NFM mais je ne sais pas sur quel durée est si s'est une commande unique qui sera reconduite une fois livré la première tranche . Comme le NFM cumule plusieurs fonction : Pour donner un ordre d’idée de la modularité du gilet, celui-ci permet toutes les configurations suivantes : brelage léger: ceinture tactique + bretelles; chest-rig; porte-plaques; gilet pare-balles; configuration MO (Maintien de l’Ordre). Donc tout le monde aura un NFM en dotation , sauf les unités qui font de l'administratif . si je comprend bien les choses , on devrait avoir 1 ou 2 brigades équipé par an en HK 416 F ainsi qu'en NFM alors . Enfin si les 31 600 NFM sont livré en une année , de facto le + ira sûrement équiper les unités projeter sur les opex chaude . Quand toute l'armée sera entièrement équipée en NFM , on aura plus besoin de gérer des stocks comme avant , stock ou l'on percevez pour une mission ( sur place ) et que l'on réintégrer à l'issu . On va finir par croire que s'est obsessionnelle mes question sur le NFM ! D'ailleurs on a aucune idée sur le casque qui va devenir le modèle standard dans l'armée de terre , le F1 étant encore présent en sachant qu'il n'y a plus de quoi équipé nos personnels . Je pense que l'on va finir par mettre en dotation le casque FELIN à tout les personnels de l'armée de Terre , et qu'on n'aura plus de casque de différent modèle comme le F1 , le spectra , ou la version dérivée du casque FELIN et qui es porté en opex . En fait je pose plutôt des questions ,si quelqu'un peu confirmer ou infirmer mes hypothèses sa le ferait bien . J'ai du mal avec mon traitement à la morphine ... chuis chaos ...

Etrange ton explication au vu de l'article qui donne des précisions : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/02/11/le-groupe-nfm-et-sa-filiale-lorientaise-vont-fournir-des-pro-17616.html

Sympa pour voir le matos , mais par contre pas d'accord sur ce qui est dit en voix off . Le coup du remplacement du FAMAS a était longuement expliqué ...Et nous faire le coup du pourquoi on achète pas français très agaçant ... Enfin je ne dis pas sa pour toi , mais sur ce qui ce dit dans la vidéo .

9 poches par pare balle . Donc une chaîne qui va tourner 1 an et + . Donc si je me base avec l'arrivé du HK 416 F , il y a une logique qui colle avec l'arrivé des pare balles en fait . On a parlé de 10 000 HK 416 F livré par an ( je me demande si ce n'est pas plus ,on parlait de pouvoir équipé 2 ou 3 brigades par an ) . Oui au fond , on doit prendre en compte une mise en dotation progressive tout les ans . Donc s'est cool , HK 416 F , NFM , un treillis pratique et des pompes qui vont bien , nouveau casque aussi ! Sa va avoir de la gueule ! On a rien à envier aux autres pays ,US ou british ! Une question , on a un casque pour l'opex ( une version du casque FELIN ) et les unités FELIN ont le modèle FELIN . Est-ce qu'il y actuellement une mise en dotation d'un casque type FELIN ou de sa variante ( celle qui est perçue en opex chaude ) dans les unités de l'armée de Terre . Le casque F1 est toujours de mise ( en plus il me semble qu'il n'y en a plus assez pour équiper les gens qui s'engagent ) . Idem on observe encore des casques spectra en opex ou sur les camps de manoeuvre . A quand une annonce pour le remplacement du casque F1 ? Edit : est-ce que les optiques de FELIN vont ressembler à ce modèle présenté , un modèle pour vendre à l'export : Je n'aime pas FELIN mais bon ( on a pas le choix ) , mais si les optiques sont comme sa ,ce sera moins chiant à trimballer ...

Donc on va équiper tout le monde en NFM . Mais on parle de 30 000 par balle . On est loin de l'effectif de l'armée de terre même en retirant les unités non combattante non ? Sur ce lien il y a des infos aussi : http://tre-blog.fr/actualites/soldat-felin-v1-3/ Bon moi je trouve sa bien si tout le monde perçoit un NFM .

Très intéressant lien sur les poilus tahitien ! http://poilustahitiens.com/histo1.php?ed=na

Voici des billets anciens mais très intéressant pour observer ce qui ce passe actuellement : https://froggybottomblog.com/2014/10/25/etats-unis-la-fin-de-lhyperpuissance/ https://froggybottomblog.com/2015/11/11/etats-unis-la-fin-de-lhyperpuissance-mise-a-jour/ https://froggybottomblog.com/2014/05/24/limpossible-consensus-sur-le-role-international-des-etats-unis-la-fin-du-siecle-americain/ https://froggybottomblog.com/2014/05/29/lexceptionnalisme-comme-politique-etrangere-et-comme-identite-americaine-continuites-et-rupture-de-lapres-guerre-froide/

Voici un article intéressant et qui met en avant les points communs au niveau programme économique entre le FN et Podemos : S'est en espagnol , mais bon google traduction est pas trop mal . la suite ici :http://www.libremercado.com/2017-02-13/jubilacion-a-los-60-jornada-de-35-horas-y-romper-el-euro-le-pen-promete-lo-que-iglesias-no-se-atreve-1276592574/ Bien que n'ayant pas la même vision politique et idéologique , il y a un point commun , les deux partis trouve de l'écho auprès des perdants dans la crise économique , les classes d'en bas et donc sur sur le sentiment anti élite au vu des nombreux problèmes qui mettent à mal l'image de ces élites . Je pense que les états et l'Union ne devraient pas sous estimé cela ,au risque d'avoir une grosse surprise dans l'avenir .

Tient , une vidéo intéressante qui n'oubli pas ces chefs dont le général Maistre .

Je pense que mon poste était un peu trop bordélique , mais voici ce que je voulais expliquer ,au travers de cet entrevue avec le Colonel (ER) Michel Goya . Dans cette partie on apporte aussi l'ambiance d'après guerre , ce que j'essai d'expliquer avec le côté pacifiste ,défensif etc ... Voici ma vision des choses ici aussi : http://www.asafrance.fr/item/livre-a-decouvrir-la-victoire-en-changeant-comment-les-poilus-ont-transforme-l-armee-francaise-1914-1918-par-le-colonel-er-michel-goya.html Va falloir que je me le trouve ce livre : http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2016/05/les-epees-la-victoire-en.html#EzTKJoslu6ITMSrF.99

Bonjour à tous ! J'ouvre ce file afin de faciliter la diffusion d'entrevues ou d'articles écrit par le Colonel Goya https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Goya , http://michelgoyacv.blogspot.fr/ . Son blog : http://lavoiedelepee.blogspot.fr/ . Bien évidemment , le but n'est pas uniquement de diffuser ces articles ou mais aussi avoir une base de données sur le forum pratique pour faire des recherches et donc apporté son point de vue par rapport à l'actualité actuelle , soit au travers d'anciens articles qui qui conforteront ou pas l'actualité actuelle et future , ou bien d'articles commentant en temps réel l'actualité . L'intérêt est aussi de pouvoir discuter autour de cela en décryptant sa vision des choses . Voici un intéressant sujet abordé dans un de ces anciens articles : http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2016/09/du-bon-dosage-du-soldat-augmente.html

Je pense que s'est une vision objective.

Le problème s'est que j'ai un gros doute et beaucoup de questions après fait avoir lui cet article de Raid ( voir mon sentiment que j'exprime à Honsou ) . Neanmoins j'ai des gros doutes sur une mise en dotation complète du NFM au sein de toute les unités de l'armée française tout simplement parce que le fonctionnement et la gestion des protections balistique à toujours était en mode stockage et perçu selon les besoins. Donc qu'il n'y a jamais eu de quoi équiper tout un régiment par exemple. Alors reste une possibilité, les unités felinisé percevront ce gilet pare balle . Mais pour les autres ? Soit on aura des stocks limité et on fera percevoir selon les besoins mais sans avoir de quoi équiper tout le monde. Il y aura des stocks en opex ou idem on percevra sur place . Néanmoins il y a un problème de taille , celui des portes chargeurs pour l'arrivé du HK 416 F. Étant donné que le but s'est de quand même avoir une uniformité et ne plus voir X types de brelage/gilet de combat / chest Webbing /etc ...Et cela de manière un peu anarchique, CAD que parfois on va voir 2 ou 3 type de matos au sein d'une section. Sauf quand au niveau cie on fait un achat groupé ... Donc si on m'explique que tout le monde va percevoir le NFM pas de pb pour moi. Mais si on a juste des stocks de pare balle comme par le passé avec perception occasionnelle de facto il faudra trouver une solution avec l'achat de brelage modulaire ou de moyens pour porter les portes chargeurs du HK 416F . Et même la on est pas à l'abri de voir des personnels ou des unités continuer à faire de l'achat perso car n'étant pas "satisfait " par le modèle qui serait adopter . Par contre du point de vu du 5.11 de facto du fait d'avoir une option pare balle il sera difficile de voir des personnels continuait à faire dans l'achat perso, d'un parce que s'est un très bon matos et de deux parce qu'il y aura une protection et donc un côté réglementation de sécurité qui sera de mise . Mais si l'idée s'est de fournir un NFM à tout les personnels des armées moi sa me va bien. Mais je suis dubitatif à ce sujet ... S'est un coût énorme tout en étant pas dans la logique de stock et perception occasionnelle appliqué soit en France ou en opex. Oui s'est exact . Mon ressenti et mes suppositions ne ce base que par rapport à cette article de Raids. Soit l'article est dans le vrai , soit le journaliste à supposé. Mais vu la tournure du texte de l'article on a l'impression que ce journaliste à dialoguer avec des personnels de la 13e DBLE .Donc soit il a interprété soit les gens de la 13e DBLE ont mal expliquer , soit on a aussi mal expliquer à ces personnels l'évolution dans la perception des nouveaux matos ,donc une mauvaise descente des Infos vers la troupe. Ou simplement tout le monde est dans la supposition, que ce soit pour les militaires ou pour le journaliste de Raid . Alors je ne sais que pensais au fond sauf supposé.

Le même genre de test qu'on fait aussi chez nous. Oui effectivement ,s'est le retour qui est intéressant. Mais j'aimerais aussi connaître celui des français qui étaient présent .