Gibbs le Cajun

Merci ! Ben oui effectivement on a pas pensé à sa ! Bien vu ! Par contre sur le HK416F qui est en photo avec la lunette s'est sûrement une photo pour montrer le système de montage de la lunette sur le HK416F. On a utiliser un grip bipieds ( peut-être le modèle de bipieds qui sera adopté pour les personnels non équipe de felin). Car si j'observe ce grip bipieds il ne doit pas possèder de pad . S'est un modèle courant dans de nombreuses armée .

S'est sympa cette idée. Ils vont donc porter le béret avec l'insigne côté gauche comme les britanniques. S'est une superbe idée ! Sa aura de la gueule ! Comme les anciens de la France Libre ! On revient toujours à ses sources . Sa me parle bien !

Tu prêches un converti . je ne suis pas fan de haute technologie sauf quand elle est très utile et qu'elle ne devient pas un fardeau pour le combattant . Le programme FELIN dès le début m'a occasionné une grand coup de fatigue sans l'avoir porté ou utilisé une seule fois . De facto il me fut assez facile de me mettre à la place du fantassin en voyant qu'il était mis en service . Les retex issu de l'Afghanistan ont commencé avec le 1er RI et déjà l'évidence était de mise . Sa a continué avec d'autres unités, dont le 16ème BC . Idem. Même constat et la modularité finissaient par devenir le minimum à pouvoir transporter ... Sa me faisait penser à sa et le Walkman miniaturisé français ... Bon ne soyons pas non plus cruel gratuitement, à l'échelle ( PR4G ) nos transmissions classique, on était pas à la ramasse . Mais le FAMAS FELIN et revalorisé , pouvait donnée l'impression d'une certaine modernité , mais vu le coût de la transformation, pour un armement fragile , on devait regretter le FAMAS infanterie. Bon on a du mal à croire ce qui a était présenté comme une évolution du FELIN avec FELIN V .3 être encore un coup "marketing ". Et on peut entendre les réticences et les doutes émis dans nombre de commentaires. Maintenant cette vidéo que j'ai posté dans mon post précédent m'a beaucoup surpris , je m'attendais à voir un super pare-balle encombré de felin et de câbles... J'ai comparé avec une autre vidéo ou s'était le 2ème REP qui était à présent à un salon IDEX. Les gars du REP n'était pas dans les meilleurs conditions avec FELIN . D'ailleurs ils ne portaient pas le Pare-balle (première génération felin ) et on sentait le côté encombrant avec des câbles partout ... Donc on va bien voir . Je me dis aussi que depuis quelques années l'armée de terre a opté sur des choix en évaluant du matos et faisant du retex . Et pour l'instant l'armée de terre ne semble pas s'être trompée dans ces choix. Et je pense qu'avec Sagem , l'armée de terre à du être très exigeante. Faut dire qu'après les retex d'Afghanistan , sa commencé à faire très cher le pour un matos lourd ,encombrant et modulaire qui amené comme seule solution presque plus rien à emporter ... Enfin voilà, je fais confiance à l'armée de Terre , on a des opex qui sont devenue très dangereuse et on ne peut plus ce permettre d'attendre une évolution du concept Felin avec d'autres retex . Pour un sceptique comme moi par rapport à Felin ,ben je ne sais pas comment l'expliquer mais il y a quelques chose qui est passé avec ce que j'ai vu dans cette vidéo. Je me goure pas souvent question intuition . Enfin on verra.

Je viens de me revisionner la vidéo diffusée sur la page Facebook de l'armée de Terre qui présente le système Felin nouvelle génération du salon IDEX 2017 . Je me suis repassé plusieurs fois cette vidéo et j'ai observé beaucoup de choses . Je dirais même agréablement surpris . Le groupe fait de la démonstration dynamique tout en ayant des explications donné un sergent-chef du 2ème RIMa. Comme s'est expliqué sur le gilet NFM il y a beaucoup moins de câbles , et s'est vrai qu'en voyant les personnels ce déplacer , s'arrêter et ce poster un genou à terre , hormis le câble de l'OVD porté sur le casque de l'un des Marsouins ben il n'est pas si encombrant , et impossible de voir des câble sur les Marsouins . Bon le gilet NFM n'est pas encombrant , cela s'observe très bien dans les mouvements des Marsouins. Le système RIF ben apparemment rien d'encombrant . Mais le truc qui m'à surtout frappé s'est l'encombrement beaucoup moins important de la lunette . Quand on prend cette photo ci dessous on a l'impression que la lunette est est très haute . Sur la vidéo on a un angle de vue arrière par dessus l'épaule d'un des Marsouins qui progresse , ben je ne sais pas si s'est l'effet d'optique ( je ne pense pas ) mais j'ai l'impression qu'elle aussi haute que la poignet garde main équipée d'une aimpoit sur les anciens FAMAS infanterie. Donc une position vachement basse. Honnêtement je suis assez surpris , enfin agréablement surpris. Si vous pouvez aller voir cette vidéo et me donner votre avis ce serait intéressant car sa permettrait d'avoir plusieurs avis . Franchement je suis impressionné !

Bonsoir à tous. J'ouvre ce file afin d'aborder la conquête du second Empire colonial français. Ce sujet il me semble n'est pas abordé sur le forum , et pourtant quel vaste sujet ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Second_empire_colonial_français Bien évidement les grandes figures ainsi que les moins connues qui menèrent cette conquête seront intéressante à étudier. On pourra aussi aborder les unités ayant étaient utilisée pour ces conquêtes , les opérations ainsi que les stratégies, tactique , l'administration de cette Empire et donc les gestions de crise avec des opérations militaire menées contre des soulèvements , rébellions. Bien évidemment le côté relationnel envers les populations pourra aussi être abordé . Quand on parle de conquête coloniale , on imagine souvent une force importante arrivée en force et soumettre des petites entités faibles . Cela n'est pas forcément une réalité et l'on a souvent vu des petites forces conquérir d'importante zone où régner des entités d'importance , des royaumes ayant un système sociétale établie depuis très longtemps. On pourrait mettre en avant l'écart technologique , un armement moderne qui compenserai la faiblesse au niveau taille de la force conquérante. Mais cela n'est pas non plus une évidence. Certes les soldats avec des armes moderne apprécié le confort qu'elles apportaient . Non s'est surtout la connaissance du pays , tout en jouant sur les dissensions opposant des clans ethnique , tribale ou religieux , royaumes qui ont permis de diviser pour mieux régner. Bien évidemment ces opérations n'étaient pas des parti de plaisir, et là brutalité, la violence, la sauvagerie et la cruauté faisait parti de ce contexte , bien évidement cela n'était pas uniquement le fait des conquérants ,mais aussi présent dans le contexte sociétale de royaumes ,clans , tribus. N'oublions pas non plus que le conquérant ne pouvait pas s'assurer un soutien logistique dans la grande majorité du temps ( distance , et peu d'effectif pour gérer le conquérant devaient vivre sur le pays On doit aussi prendre en compte la distance géographique , entre un gouvernement et les chefs militaire sur le terrain. D'ailleurs on notera que cette autonomie des chefs militaire et aussi un moyens pour ceux-ci de prise d'initiatives, de gérer et administrer, car les administrations civiles ne ce mettent pas forcément rapidement en place . Donc on observe aussi l'émergence de grande figures militaire vu aussi comme de grands administrateurs . Personnellement je m'attacherais à parler de ces officiers et des unités des troupes de Marine ( devenue troupe Coloniale par là suite ) , et des marins . Étant un ancien Troupe de Marine vous comprendrez pourquoi aisément mon engouement pour l'histoire de mon Arme. Bien évidemment, cette Empire s'est aussi bâti pour de nombreuses raisons . La France après avoir était une puissance conquérante visant l'Europe, cherche à retrouvée une place dans cette Europe en ayant des relations apaisée avec le voisinage , ces visées impériales visaient d'autres zones dans le monde . Les motivations sont nombreuses pour la création d'un Empire Colonial . Ressources naturelles , contrer d'autres puissances coloniales dans leur expansion , s'assurer la sécurité de point de passage stratégique entre les mers et les océans mais aussi une vision civilisatrice ( à remettre dans le contexte de l'époque ). Et tout un tas d'autre raisons . je suis tomber sur ces liens , très intéressant. Ceux-ci s'intéresse à la période ou le Soudan était un objectif dans l'agrandissement de l'Empire Colonial. Louis Archinard, un officier de l'Artillerie de Marine qui mènera des opérations au Soudan . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Louis_Archinard https://fr.m.wikisource.org/wiki/Le_Sultan_Ahmadou_et_la_Campagne_du_colonel_Archinard_dans_le_Soudan_français https://lsg.hypotheses.org/267 http://catherine.abbat.free.fr/FondsAbbatSoudanFrancais/ETUDESoudan/Entrées/1899/4/11_1-_Historique_de_la_pénétration_au_Soudan.html

Je me suis fait cette réflexion sur le format de l'Armée de Terre . Le 21ème RIMa semble parti pour une période embarquée et cela de manière régulière à chaque mission Jeanne d'Arc tout les ans . Je me demande si l'armée de Terre ne va pas finir par réorganiser le cycle de rotation des unités des BLB et des BL au 5ème RIAOM . Comme la mission Jeanne d'Arc passe tout les ans , il serait judicieux que cela coïncide avec la présence au 5ème RIAOM d'unités de la 9ème BIMa et 6ème BLB. Ce serai l'occasion de faire travailler l'amphibie, même si bien évidemment une manip sur Djibouti s'est plutôt un transit maritime vu la petite distance entre l'embarquement à Djibouti et là zone où l'on débarque régulièrement du côté de Arta plage pas loin des champs de tir et de manœuvre de Myriam. Pour la flotille Navale , sa reste quand même une bonne occasion pour travailler la mission Jeanne d'Arc. S'est cool . En fait je vois sa comme une organisation logique qui verrait chaque brigades spécifique pouvoir mettre à profit les RIAOM pour mettre en pratique leur spécialité. Les 2 BB ont avec le 5ème cuirassiers pour travailler le combat inter-arme blindé aux EAU. Mais comme je l'avais expliqué dans un autre message, l'optique s'est de pouvoir déployer en cas de grosse crise en mode haute intensité une force à dominante blindée . Mais pour ce faire il faudrait que l'une des BB qui servirait de socle soit renforcer . De facto l'organisation en mode division logique. 1 division s'est 1 BB , 1 BLB , 1 BL . De facto le régiment de VBCI d'une des BLB pourrait renforcer la BB servant de socle à cette force déployée en mode haute intensité. Dans une action d'ensemble qui nécessiterait l'emploi des 3 milieu , la BLB sans son régiment VBCI aimerait un gros GTIA amphibie , et la BL offrirait une capacité en mode infanterie légère pour l'aéromobile ou son emploi dans son milieu de prédilection ( Montagne par exemple ) , ou OAP , voir offrir une force mode BLB ( les BL ont double casquette ) pouvant seconder la BB en assurant le contrôle de Zone dans la zone saisie et dépasser par la pointe de l'offensive . L'intérêt des VBCI dans les BLB s'est d'offrir aussi une capacité d'appui au Griffon lorsque l'on doit gérer du basse intensité Donc il est logique que les VBCI des BLB puissent apprendre à travailler en mode BB . Si je ne dis pas de connerie le 2èmeRIMa à actuellement une cie sur VBCI aux EAU . Si les CAESAR et les Leclercs sont armé par des unités issu de la BB appartenant à la même division que la 9ème BIMa, je pense que ma vision ce rapprochera de que je suppose être là vision de l'armée de terre. Bon le temps que sa ce mette en place de toute façon on aura quand même un début de travail en mode blindé mécanisé même en travaillant avec des unités de la BB d'une autre division. Les 2 BLB bien évidemment avec le 5ème RIAOM font de même au niveau inter-arme BLB , et cela dans le semestre ou passerait le BPC pour la mission Jeanne d'Arc . Donc il faudra voir avec la Marine sur la possibilité d'organiser un cycle de rotation qui pourra coller avec la mission Jeanne d'Arc. Si en plus il y a la section du 21ème RIMa embarqué, la on peu programmer concrètement un exercice amphibie. Comme il y a aussi les commandos Marines sur Djibouti de facto on aurait tout les acteurs logiquement prévue pour une opération amphibie . Dans l'autre semestre ou le BPC ne passerait pas les deux BL tourneraient pour aussi s'entraîner en GTIA BLB car les deux BL ( Montagne et TAP ) ont une double casquette ( BLB ) . Le côté spécialiste milieu difficile aussi travailler , les TAP pouvant faire des sauts aussi sur Djibouti et le terrain accidenté intéressant pour Les Alpins.Ont peu dans le contexte milieu difficile programmer des formations plus pointue pour les unités 11ème BP et Montagne . Certes les 2 BLB peuvent profiter aussi de la formation en zone désertique mais adapté . Je pense que ce système de rotation prenant en compte tout ces paramètres rendrait plus concret la spécificité de chaque brigades en rentabilisant le temps passé sur la projection Djibouti et EAU . Idem pour le Gabon et la Guyane ( au moins une cie TAPet Montagne pour la Guyane pour le travail en jungle ) . Au Gabon il y aura la possibilité de bosser en mode " SGTIA BL" et dans le combat en jungle , idem du saut TAP est possible. Pour le reste, il y a pour toute les unités de toute les brigades la côte d'ivoire et le Tchad. Les Antilles offrant une possibilité à des unités non infanterie de faire du proterre avec 1 cie en offrant un cadre exotique et qui change du travail technique . Idem pour le DLEM à Mayotte et à la Réunion avec le 2ème RPIMa ou on peu faire du proterre et du TAP. Pour le Pacifique avec la nouvelle Calédonie du proterre aussi mais aussi des unités des 2 BLB car il y a l'opportunité de pouvoir échanger avec l'USMC. .enfin voilà je pense que organiser de cette manière ont offre un max de rentabilité . Pour les proterre , je pense que pour les personnels des unités ALAT , matériels, logistique, trains , génie , artillerie , cavalerie etc ... s'est une occase de revoir les bases du combattants, "s'oxygéner " dans un cadre exotique en sortant du cadre technique. Bien évidemment on peut imaginer une section de l'ALAT être greffe à une bie, escadron afin de garder un cadre basé sur une unité homogène comme socle . Pour les Brigades Légère j'imagine bien les stages montagne proposés aux unités non Montagne que l'ont connaît actuellement, être réservé aux TAP . Comme les Alpins et les TAP en tant que brigades ont un rôle d'infanterie légère en milieu difficile ( et la double casquette BLB ) est logique que ces unités puissent cumuler les occasions de ce préparer soit en jungle, soit en Montagne, soit en zone désertique ( pour Djibouti comme dit plus haut un stage en zone désertique plus pointu ) . Idem le rôle des légers s'est aussi l'assaut aéromobile , donc à travailler aussi. Pour Barkhane je me suis dit qu'il manquait une composante légère apte aux OAP et assaut aéromobile. Cette capacité offrirait un plus tactique pour le GTIA moto/méca . Il faudrait miser sur une compagnie mixte TAP /Alpins. Au début je me suis dit que ce devrait être une cie TAP qui devrait gérer mais le but serait d'avoir une permanence offrant capacité OAP e aéromobile. Le but s'est d'offrir une opex opérationnelle aux personneles de la 11ème BP et de la 27ème BIM. De facto une cie renforcée mixte TAP /Montagne offrirai un max de possibilité au GTIA de Barkhane . Du point de vue moyens avions et hélicos on resterait dans le raisonnable par rapport aux moyens dont on dispose . Largué une section renforcée ou héliportée une section renforcée pas ruineux. Du matos type quad cargo serait intéressant aussi comme équipement pour cette opex mais aussi en dotation dans le deux brigades . Le top serait un jour de passer le pas en investissant dans du Chinook . On est presque les seuls à ne pas employé ce moyen utile . S'est con, pour une armée comme la notre qui est en mode expéditionnaire et cela régulièrement . Pour la France on a des camps de manœuvre spécialisé ,CENZUB ,CENTAC , Canjuers qui va devenir un camps d'entraînement à tir réel pour GTIA. Mourmelon il me semble offre une capacité à l'entraînement cavalerie . Suippes offre une capacité école à feu pour les régiments d'artillerie et sa s'est important , s'est bien le travail en mode GTIA mais l'artillerie à besoin de travailler en mode régiment , on l'à vu durant la 1ère guerre du golfe avec la division Daguet. Sa ne sautera pas aux d'un fantassin mais Il en va de même avec la cavalerie légère ou lourde . On oubli souvent que la cavalerie légère n'est pas uniquement une spécialité qui va faire de l'appui feu pour les RI des BLB mais à aussi une capacité pour faire de l'éclairage, de la reconnaissance ou de la mission de débordement , etc ... Avoir un cette capacité de travailler en GTIA est très importante , mais je pense que cela pourrait nuire à l'artillerie ou aussi à la cavalerie si demain on opté pour un format " RIAOM" . Prenons en compte que si actuellement les GTIA sont à dominante infanterie en ce basant sur nos opex passées et actuelles. Mais cela pourrait s'inverser avec des opex d'un autre type ( on a pas de bouel de christal ) ou la il faudrait des GTIA à dominante cavalerie. Comment on pourra gérer si il n'y a plus que des régiments inter-armes ? Il faut garder une marge de régiments classique pour gérer aux mieux avec ce côté réversible et pas irréversible. Je vois souvent la mise en avant des modèles inte-armes optique battle group, Kampfgruppe , en disant que ce sont des modèles qu'il faudrait adopté. Oui dans l'emploi ,mais pas de manière permanente. Pourquoi ? parceque les pays qui employé ces modèles ne l'adopté pas de manière permanente , car conscient que ce serai s'enfermé dans un modèle qui deviendrait irréversible avec la perte de savoir faire dans des domaines exécuté au niveau régiment . Je crois qu'il est là piège , croire que le format idéal ce présente sous le format de "RIAOM " à dominante infanterie. Donc je pense aussi que s'est une erreur de voir les brigades comme juste des réservoirs pour GTIA et que croire que le système Brigade n'est plus de mise. Donc l'armée de terre avec ce format actuel ce dirige sur un format très intéressant qui offre une modularité réversible. Enfin voilà comment j'imagine le truc et sur quel truc ce dirige le format armée de Terre. Je crois que ce format est peut-être le modèle le plus abouti que l'on ai connu dans l'armée française depuis très longtemps. Désolé pour le pavé sinon .

Il y a une vidéo sur la page Facebook de l'armée de terre . S'est à IDEX 2017. Le sergent explique qu'il y a moins de câble sur le nouveau Felin . Bon il a le FAMAS FELIN . Est ce que au lieu d'avoir un grip joystick léger comme sur le modèle que je t'avais montré pour l'export on aurait pas plutôt un pad sur le fut de l'arme. Un peu comme dans l'optique des boîtiers qu'on voit sur les FA des FS . Enfin il y a une photo du HK416F qui traîne sur le forum . On voit la grosse lunette FELIN montée sur le HK416F. Celui ci a un grip avant avec bipied intégré. Mais on ne voit pas de joystick type FELIN. Moi je pense que si ils ont réduit la présence de câble , ils ont trouvé une solution avec le truc que j'explique plus haut. Il me parle bien ce nouveau FELIN v3 même si je ne suis pas fan de trop de technologie . Enfin surtout le pare balle NFM . Vla la photo.

Hum je pense que non , ce manque de passant Molle est plutôt intéressant et qui je pense à pris en compte des retex. NFM s'est une boîte dirigé par d'anciens militaire . Mon avis : On s'est rendu compte que les passants Molle n'avait pas autant d'utilité , étant donné qu'en mode combat le port de la musette de combat était de mise. Dans les nouvelles musettes que l'on trouve actuellement sur le marché, toute quasiment sont équipées de camel-Back . Qu'avec le système de ceinturon modulaire qui va avec le gilet pare-balle on peut installer 1 ou 2 gourdes. Au final on ce rend compte que des passants molle dans le dos ce n'est pratique que dans un contexte de gilet pare-balle pour des forces type swat ou GIGN , qui étant donné qu'ils travail souvent dans des milieux clos , ou l'on progresse en groupe bien serrait. De facto une possibilité de prendre un matos dans le dos du collègue devant si besoin est . On pourrait me dire que le combat en ZUB aussi . Sauf que l'on travail toujours avec la musette de combat sur le dos . De plus la possibilité de mettre des pochettes dans le dos n'est pas pratique si on doit mettre une musette de combat sur le dos . Donc du passant Molle dans le dos s'est plus dans l'ordre de l'emploi pour des FS ou des forces type GIGN. De facto la présence du ceinturon offre plusieurs possibilités dans le transport de pochettes fourre tout , gourdes, porte chargeurs etc ... Le ceinturon possède des bretelles de suspension aussi . L' intérêt de ce ceinturon s'est aussi de garder sur soi des pochettes, gourde , porte chargeurs etc ... Supposons que l'on doivent laisser la musette pour un combat ( sa peut arriver ) , on garde sur soi le matos minimum monter sur le ceinturon. Alors on pourrait ce dire oui mais avec des passants Molle dans le dos on a aurait put garde les pochette et autres pour poches monter sur le dos . Sauf que sur le dos sa ne devient plus compatible avec le port d'une musette de combat ,et qu'on a pas forcément le temps d'installer des pochettes sur le dos , pochette qui serait accroché sur lÀ musette , surtout avec des passants Molle ( même si il existe des systèmes de montage rapide ) . Mettons en scène ce que j'essai d'expliquer : Un groupe de combat arrive sur une zone . Le port de la musette n'est pas pratique pour une action, on déposé rapidement les musettes ( on les laisse au niveau du reste de la section ) . Comme on avait la musette sur le dos , impossible d'installer des poches sur le dos . Donc on part au combat sans musette .on a le complément en matos ( flotte , munition supplémentaire , fourre tout etc...) monter sur le ceinturon. Plus pratique d'avoir le matos en + sur le ceinturon que de l'avoir dans le dos. si on ce retrouve isolez ou trop sous le feu ennemi,empêchant de demander au camarade occupé tirer ou surveiller , ben sa devient moins pratique pour récupérer du matos tout seul dans le dos , sauf enlever le pare balle . Par contre au ceinturon tu peux le faire même si il y a du matos sur le bas du dos . Pas de bol , la situation dégénère et la seule solution s'est de laisser le pare balle, trop lourd pour grimper en passant par des etages en ruine . Ben en laissant le pare balle on aura toujours sur soi le minimum sur le ceinturon que supporte des bretelles . Idem , on fait une pose dans un compound, on peu enlever le pare balle et la musette , mais garder le minimum sur soi . Enfin voilà mon avis sur le sujet. Sur la page Facebook de l'Armée de Terre, il y a une vidéo sur IDEX 2017 . On voit les Marsouins présenter le pare balle.

Je viens de tombé sur cette vidéo, le mec ressemble à un FS russes. Donc j'ai supposé que s'était un reportage sur les FS russe . Mais bon vu que je ne cause pas la langue des cosaques . Ben oui ... Les ricains eux s'est la langue des cowboy ... Cosaque ... Cowboy ... si différents au fond mais si proche d'une certaine manière ... Enfin bref moi tant qu'ils foutent sur la gueule de DAESH ... Le reste je m'en tape des intérêts des uns et des autres ... Enfin voilà, sa reste une chaîne pro russe comme fox news ou CNN l'est pour les ricains ... Enfin bon bref , sa m'a l'air intéressant ( en mettant de côté le côté partisan ) .

J'ai découvert cette mini-série argentine il y a déjà quelque temps déjà . S'est très bien fait , et apportant de la réflexion sur le sentiment des argentins durant cette guerre mais s'est surtout aussi la souffrance des vétérans de cette guerre qui est mise en avant au travers de 2 personnages principaux , l'un est un ancien conscrit et l'autre un officier d'active de l'infanterie de marine. Les 2 ont servi ensemble dans la guerre des Malouines. Les fantômes des camarades disparu sont très présent et ce qu'il y a de très bien s'est la mise en avant de la diversité sociétale chez ces conscrits. Mais l'intrigue est superbement bien faite et surprend énormément , car il offre plusieurs perspectives ou beaucoup d'argentins pourront s'identifier . Franchement j'ai beaucoup aimé ! Voici le trailer en VOST en français. Pour ceux qui parle ou on des notions d'espagnol pouvez trouver les épisodes sur YouTube ( je n'ai pas encore trouvé sur YouTube la version sous titré en français ) Dans le trailer vous pourrez observer une scène ( quand l'officier entre habillé en uniforme bleu de l'infanterie de marine de parade dans la mer ) inspirée par un film américain années 70 , ayant pour fond la guerre du Vietnam mais traitant des vétérans de guerre . Dans ce film américain l'officier de l'USMC lui ce déshabille avant d'entret dans la mer ( mais il y aura quand même une forte symbolique avec son uniforme bleu de parade de l'USMC qu'il porte avant de ce déshabiller ) . Bien évidemment pour ceux qui iront voir la mini-série argentine l'officier argentin ne connaîtra pas la même fin que pour l'officier du film Le retour , idem sur la trame qui n'à pas la même contenance dans le message qui est passé aux spectateurs. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Retour_(film,_1978)

Il y a une délégation de l'armée de terre japonaise qui visite des régiments de notre armée de Terre. Ils sont passés au 21ème RIMa et au 2ème RD . Bon peut-être qu'il n'y a rien de particulier avec ce genre de visite mais bon je passe l'information quand même.

A mon avis je commence à comprendre le pourquoi du comment. Quand on est parti à Mailly ,cela n'était pas prévu. Nous devions faire l'école à feu régimentaire sur Suippes pendant 3 semaines comme prévu puis regagner avec le régiment la Lande d'Ouée à l'issu . On a rejoint Mailly le camp rapidement et s'est la qu'on à compris le contexte de la manip , personnellement je découvrais le concept du CENTAC en mode inter-armes. Donc à mon avis le problème est venu de l'entité du camps qui tenait ce rôle de CAF . Donc que notre observateur n'à fait que relayer la demande du capitaine selon une procédure établi avec le CENTAC dans le cadre de la mise en place de la partie artillerie simulée . En fait je m'aperçois que s'était tout nouveau la présence d'une équipe d'observateurs. Fallait sûrement que sa ce mette en place au niveau du CENTAC et donc des pb inhérent à la mise en place du mode contrôle de l'artillerie simulée .

Ce n'est même pas une histoire de garde Est-ce que tu connais la configuration du Heron ? Tu te réfėres au poste de Scarabé mais tu ne le cite pas , pour moi ce n'était pas clair , donc je n'ai pas compris . A moins que je n'ai pas le droit de ne pas saisir le sens d'un message . Dans ces cas là que répondre ... Ou est-ce que s'est accolé inter-armée ? Personnellement je n'ai jamais vu sa d'inscrit de manière officielle . Scarabee emploi le terme pour expliquer le rôle de cette base qui reçoit d'autres FS . Pour moi la base reste la base des Commandos Marine , base appartenant à la Marine Nationale. De facto tu as le droit de le dire , et si sa te suffit comme raison bien t'en prenne . Comme moi j'ai le droit de dire que s'est toujours la base des Commandos Marine et que cette base appartient toujours à la Marine ,donc que sa me plait de le dire et cela étant suffisant comme raison. Pourquoi tant d'ironie à mon encontre ? Je ne suis pas une lumière mais: Avant de penser en ayant des certitudes , ce que l'on croit bien pensé peut devenir blessant une fois écrit.

Point de situation sur les opérations dont celles concernant l'Irak . https://mobile.twitter.com/EtatMajorFR/status/834819969842081792

Sur ce lien le point de situation des opérations , dont celui de Barkhane. 4 gus neutraliser par nos gars. https://mobile.twitter.com/EtatMajorFR/status/834819969842081792

Sur ce lien le point de situation des opérations , dont celui de la Task Force Wagram . Vu le partage sur FB , je pense que le 3ème RAMa à relevé le 68ème RAA . https://mobile.twitter.com/EtatMajorFR/status/834819969842081792

http://www.militarytimes.com/articles/iraqi-suicide-bomber-was-ex-gitmo-detainee?utm_content=buffer985b8&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Dommage que l'on n'ait pas fourni de HK416F aux gars du 2ème RIMa pour cette édition IDEX 2017 . Pour attirer l'attention en direction de client étranger potentiel sa aurait était plus judicieux et plus "parlant "avec une arme proche d'un "look" M16/M4 ou d'un non bullpup . Sa me parle bien le pare-balle et l'UBAS.

Pas grave , je me disais bien que je ne serai plus à jour sur pas mal de choses . Le temps passe . Je vais modifier le titre de suite . je ne saisi pas ta question sur la distance du plus proche ami ? On bossait à la carte papier , donc je suppose que le capitaine avait positionné sur sa carte ses pelotons , il a suffit que les coordonnées précise de ce peloton n'est pas correctement était envoyé par le chef de peloton à son capitaine, ou que le capitaine n'ai pas pris en compte la distance de destruction d'un obus de 155 mm . Il a suffit que le peloton ait aussi put bougé entre temps pour X raison comme prendre une meilleure position en pensant être à l'abri vers l'avant. Comme une équipe d'observateurs ne peut pas suivre les 3 pelotons pour avoir un visuel ,et que selon la situation la position exacte en temps réel était pas évidente comme sa bouge régulièrement, quand le capitaine à envoyé sa demande en passant par l'observateur , l'observateur lui suit aussi la manip et à plus ou moins une position exacte des autres pelotons , donc de facto il envoi la demande avec les coordonnées que le capitaine lui envoi .L'observateur ce fit au capitaine qui logiquement doit appliqué la procédure de demande d'appui feu . Si il y a eu erreur de coordonnées que ce soit dûe à une erreur du chef de peloton qui ne donne pas sa position exacte à son capitaine et que le capitaine ne prend pas en compte le rayon efficacité, l'observateur ne pourra pas le voir sur la carte tout en n'ayant pas un visuel sur le peloton en question . Une simple erreur de coordonnées, CAD que le capitaine à mal pris celle envoyé par le chef de peloton , et l'observateur ne pourra pas le vérifier concrètement. Ma réponse n'est peut être pas très clair. Mais sa date mon anecdote . Une chose est sûre l'équipe d'observateurs avaient pas commis l'erreur. Sur le coup je pense que les observateurs ne faisaient que transmettre la demande du CDU , et que l'entité qui simulée le PC feux à pas fait gaffe à l'erreur du CDU . Au niveau artillerie il n'y avait que nous , lrétention reste de la chaîne étant gérer par le CENTAC. Enfin sa fait longtemps mine de rien, mais mémoire à du mal à recadrer tout sa .

Ou est-ce que je parle d'abandonné le camp de Arta ? J'ai jamais écrit sa. Pourquoi ce serai des maniaques de l'inter-armée ? Au vu de l'évolution des opérations menées par les FS , il aurait était dommage et surtout stupide d'investir dans des nouvelles infrastructures sur Djibouti pour installer les FS venu en nombre , vu le contexte géopolitique dans la région avec le Yémen en guerre en face de Djibouti et la Somalie ou règne l'anarchie total , avec pour point commun l'islamisme . De facto étant donné que les commandos Marines avaient une base sur Djibouti offrant l'avantage d'avoir un terrain de manoeuvre immense , et où l'optique reste pour les FS celle des actions type raid motorisé . Sa ne change rien sur le fond et la forme . Bon vu le boulot opérationnel bien chargé dans la région , le challenge de tir de précison des FS n'est plus une priorité ... Le plus important s'est qu'ils continuent l'entraînement du tir de précison ... Après les commandos Marines profitent aussi des infrastructures des "autres du COS " quand ils ce retrouvent déployé ailleurs qu'à Djibouti ... Donc vu que sa reste en mode COS dont fait aussi parti les Commandos Marines, ben voilà ... vu le secret autour des FS ils sont sûrement plus tranquille à Arta ... Donc voilà ... Que la base de Arta des Commandos Marines servent à "l'inter-armée" de facto sa ne change rien ... La base appartient à la Marine ... Surtout quand les Commandos Marines profitent aussi des installations des autres unité du COS ... Pour le Heron , s'est bien la piscine mais peut être que s'est moins pratique pour la discrétion ... Ben oui tu as des djiboutiens qui bosse pour la base aussi ... Et autour de la base ... Ce n'est pas que les djiboutiens soient dans l'optique "Allah Akbar " mais bon vu le dernier attentat sur Djibouti , on est pas à l'abri de personnes mal intentionnées qui pourraient juste faire de l'observation ... Sa ne passe pas inaperçue des mecs sur le ponton en train de préparer des ETRACO. Sur le quai 9 tu as au moins une garde et une présence permanente de FM . Non je dis sa mais le Heron s'est ambiance cool avec pas une grosse surveillance ... Le minimum question sécurité ... Quand je parlais de dissocier Arta est la possible installation du matos des Commandos Marine au quai 9 , je parlais bien du Héron. Je ne l'ai pas dit parce que sa coulait de source que les ETRACO ils ne ce trouvaient pas sur Arta ... J'y suis resté 1 an à Arta ... Et le Heron je connais ... J'ai une photo de moi là bas ... Donc je connais l'ambiance du Héron ... Enfin bref ...

@Scarabé@Fusilier Je me demande si les commandos Marines n'ont pas plutôt organiser d'une manière différente l'affectation du détachement. La partie moyens navale (embarcations, matos de plongée etc ... ) sur poste 9 , avec quelques personnels pour gérer et entretenir le matos et être en bord de mer .Sa ne prend pas de place en fait par rapport à la taille de poste 9 . Et pour la partie sur Arta , ben le matos " terre" . Sa permet de mettre en place des moyens au plus près des terrains de manœuvre, avoir une équipe de soutien des véhicules pour gérer les VLRA et les Rover. Il y a un atelier mécanique là bas . De plus il y a toujours ce rôle de présence à côté de la résidence du président djiboutien. Enfin je suppose cela car s'est le plus logique.

Bonjour à tous . Je m'aperçois qu'il n'y a pas de files dédiées à cette spécialité, les observateurs d'artillerie . Pourtant s'est une spécialité hautement importante et qui a énormément évoluer dans son organisation, ses moyens et la portée inter-armée au travers des JTAC. N'oublions pas la portée internationale au travers de l'anglais , moyen de communication déjà de mise avec le milieu aérien. Que ce soit depuis un VAB VOA , d'un PVP ou bien d'une cache , car oui les artilleurs ont aussi des équipes d'observations dans la profondeur avec les EOP et cela dans tous les régiments d'artillerie . Cette spécialité s'est aussi l'inter-arme . Bien évidemment , le travail dans le domaine de l'artillerie s'est une chaîne ou tout le monde à son importance , car la moindre petite erreur dans cette chaîne et les conséquences peuvent être être catastrophique. Dans un contexte qui doit prendre en compte tout les risques , tir fratricide , dommages collatéraux , gérer la dé-confliction entre le sol et l'air etc... Les observateurs d'artillerie sont aussi ceux qui offre aux unités de mêlées un nombre important de solutions , un confort très important quand parfois la situation n'est pas favorable ,quoi de plus terrible pour un CDU de voir une de ses sections ou même un groupe être fixé avec la menace d'être totalement anéanti. Les observateurs offre aussi bien évidement un nombre de solutions importante pour permettre la manoeuvre. Dans un contexte qui ne voit plus de front voit aussi la chaîne artillerie ne plus être à l'abri , et cela avec un panel de menaces , mais on oublie souvent que les observateurs sont en pointe avec les unités de mêlée . J'ai fini mon temps dans l'artillerie de Marine en servant comme pilote de VAB dans une équipe d'observateurs . J'ai pu participer au premier exercice inter -armes organisé par le CENTAC . Nous étions en manœuvre à suippes , mais je ne sais pour quels raisons à la fin de cette manoeuvre régimentaire nous avons était greffé à cet exercice au CENTAC , 4 semaines de terrain au total . 2 équipes de notre régiment, le magnifique 11ème RAMa ( ben oui faut bien que je le mette en avant même si je sais que tout les régiments de l'AdT sont les plus beaux ) furent déployée à Mailly . Notre équipe travaillée avec des éléments appartenant aussi à notre division la 9ème DIMa ,un SGTIA composé de 1 escadron AMX 10 et 1 section du 2ème RIMa , 1 groupe de génie du 6ème RG , alors que l'autre équipe fut affectée à un un SGTIA composé de 1 escadron AMX30 et de 1 section de chasseurs Alpins et du génie . Je peux vous dire que notre travail fut intense ! Et en pointe ! Nous avons était "détruit" le dernier jour de la manip . Mais on parle souvent de duel d'artillerie, mais vous savez que ce duel peut aussi ce faire entre les équipes d'observateurs d'artillerie. Ce jour-là, nous nous sommes mutuellement repéré ! La s'était à celui qui "tire"le plus vite qui gagne ! Au final nous nous sommes détruit quasiment en même temps ( on l'apprendra seulement à la fin de la manip ) , de toute façon les jeux étaient fait , une fois repéré , et que les informations sont envoyés à l'arrière . Bien évidemment l'adjudant-chef ouvrit l'enveloppe qui annoncé qui était tué ou blessé. Le sergent observateur et le bigor qui géré les envois de coordonnées mort , moi le pilote VAB gravement blessé et choqué , l'Adjudant-chef vivant. Personnellement je trouvais que nous étions resté trop longtemps sur cette position en comparaison de toute les autres fois , mais je pense que de prendre pour cible une équipe d'observateurs ennemi très focalisant, il en fut de même pour eux . Mais il est très frustrant de ce faire détruire à la fin d'une manip , et encore plus quand on a senti que l'on était resté trop longtemps sur certe position . Alors on pourrait penser que s'était finex pour notre équipe. Non ! le sergent et le bigor sont restés avec le VAB ,puisque mort. Moi et l'adjudant-chef furent évacuer sur le PC escadron. L'adjudant-chef ce remit au travail en faisant la liaison , bien que n'ayant plus "les yeux" , le travail ce faisait au travers des demandes des pelotons de chars et de la section d'infanterie, et avec le capitaine commandant l'escadron sur la carte on continué à délivrer des feux d'artillerie. Le capitaine dit une phrase qui mettait en avant une évidence que personne ne soupçonné , quand on ne travaille pas en mode inter-arme : "s'est incroyable, l'inter-armes !" . Ben oui , souvent avant le golfe et après on avait une certaine méfiance en ce qui concerne les artilleurs. En mission extérieure , nous cotoyons les autres mais l'entraînement ce faisait toujours chacun dans son coin comme en France . Mais pendant le golfe , personne n'eut plus de doute ! Bien évidemment la prise de conscience mit du temps à ce diffuser après le golfe. Durant d'autres opérations après la guerre du golfe ,les artilleurs , que ce soit avec du mortier de 120 mm ou du canon de 105 HM2 comme au Rwanda avant le génocide ou pendant, en Bosnie avec nos AUF1 et mortier de 120 mm ( la s'était ceux des SML du 2ème REI ) ou avec nos CAESAR et 120mm en Afghanistan et au Mali , ou en Irak tout le monde n'à plus remis en cause la place et le professionnalisme des artilleurs. En RCA dans les années 90 , le colonel du 2ème REI était incroyablement épaté par la précison de nos tirs avec le 120 mm . Même si ses SML faisaient un excellent boulot, celles-ci n'apportaient pas une précision pointue ( pour lui sa "arrosé" avec ses SML ) comme nous autre le faisions. Les SML faisaient du bon boulot, mais sans avoir cette "touche" que possède les artilleurs. Idem, pour revenir au CENTAC à la fin de l'exercice nous avons retrouvé nos camarades de l'autre équipe et de la avons su que nous nous étions mutuellement détruit . Cette équipe nous raconta que sur une demande de tir Faite par le capitaine de l'escadron AMX 30 causa un tir fratricide. Un de ces pelotons fut détruit. Le capitaine mis la faute sur le dos des artilleurs ... Le patron de l'équipe ne ce laissa pas faire , car comme pour nous une fois détruit eux aussi virent le chef de l'équipe servir au PC de l'escadron. Cela permit de mettre en de savoif d'ou venait l'erreur. Le capitaine demanda un tir devant un de ces pelotons ,sauf qu'il n'avait pas pensé au rayon de destruction d'un seul obus de 155 mm. De facto il aurait du prendre les coordonnées de tel manière à ne pas prendre celle de la position exacte de l'ennemi qui était trop près de son peloton. De facto le chef de l'équipe d'observations n'avait pas commis d'erreur car il y avait bien transmis les coordonnées données par le capitaine de l'escadron AMX30. Bien évidemment nul jugement sur cette erreur , mais il y a quand même un savoir faire à acquérir , et cela met en avant qu'il n'est pas évident de tout gérer. Certes on pourrait ce dire que l'observateur n'à pas plus aidé le capitaine mais cela met aussi en avant le relationnel dans le commandement et de ce que laisse comme place dans l'inter-action avec l'observateur . Alors on pourrait pensé que je m'éloigne du sujet en parlant de manière générale de l'artillerie. Non si le lien dans l'inter-armes et possible cela est aussi du au travail des équipes d'observateurs d'artillerie. Petit anecdote sur Mailly , nous étions en mode électron "libre" je dirais , en suivant un de pelotons. Je me souviens être arrivé à 100 mètres , à gauche d'un AMX 10 , le voyant tirer j'ai de suite pensé et partager dans le casque équipage cela : "il tire, cela veut dire qu'il a put aussi être repéré et nous par la même occasion ! " notre chef d'équipe pris en compte ma remarque, et ordonna une marche arrière rapide , le sergent qui était en tap arrière me guidant par casque radio . Nous avions bien fait ,la sirène installé sur le système lazer hurla ,pour annoncer la destruction de l'AMX 10 par un tir adverse ! Une équipe s'est un ensemble qui inter-agit comme un équipage . Bon comme raconter plus haut , pas toujours, mais la recherche de détruire l'ennemi peut obnubilé un chef . Idem , nous étions posté mais nous avions la crainte qu'un AMX 10 RC ne nous voyant pas ben nous roule dessus. Je me suis posté à l'arrière de l'équipe et lorsqu'un AMX 10RC à déboulé et s'est arrêté ,je m'approcha de lui afin de lui signaler notre position. Je m'approchais en lui faisant des signes des bras mais il ne me voyait pas ,car un blindé voit mais pas au plus près. Toque sur le blindage inutile toutu comme essayer de grimper dessus , chose dangereuse, si il repart ...On peu passer en dessous de ces roues. J'ai donc reculé et la il m'a vu ! Comme quoi le combat motorisé ou mécanisé pour le "piéton " l'attention doit être importante. Enfin voilà , les équipes d'observateurs d'artillerie ont une grande importance et doivent être capable de faire délivré des feux depuis la terre , dans un environnement dangereux , demandé des feux venant de la terre , du ciel mais aussi depuis la mer . Idem pour le faire depuis un hélicoptère, je me rappel de ce stage ou nos cadres aviaient travailler depuis un hélico . Oui un sacré travail ! J'ai d'ailleurs vu la montée en puissance des Équipes d'Observation dans la Profondeur . Celle-ci s'adaptant aux différentes opex en terme de missions. Que ce soit comme OMLT en Afghanistan , ou faisant du renseignement d'ambiance sur d'autre opex . Des personnels sachant marcher loin et longtemps , pour creuser une cache à l'instar de ce que font les paras du 13ème RDP. Vivre de manière rustique tout en devant resté cacher en zone hostile . Des gens physiquement costaud , mentalement et psychologiquement bien préparé. Enfin voilà je pense que de dédié un file sur ce sujet logique. On pourra présenter leur matos, et aborder leurs missions , suivre leur actualité etc ... Les nouveautés en terme d'équipements. Enfin voilà le file est ouvert ! Bien évidemment on parlera de toute les équipes d'observateurs de tout les régiments d'artillerie sans distinction . Yves Debay avait fait un excellent article sur les EOP du 11ème RAMa , dans Assaut Magazine. J'ouvre le bal avec des Bigors ( les Marsouins qui tirent au canon ) . Sur là page Facebook du 5ème RIAOM. Il y a de belles photos. Un article :

Il y a un bipied démontable prévu.

Pour ceux qui ne connaissent pas , le CENZUB possède une chaîne YouTube .

Bonsoir à tous ! Bon j'ai trouvé ce lien , que j'ai partagé dans le file " Les batailles dans la guerre dans le Pacifique ". Bon comme expliqué il faut prendre en compte le côté orienté mais une fois Cela fait , on remet découvre des choses intéressantes sur la guerre de Corée et surtout les guerres en Irak . En fait je m'intéresse à cette image qui met en avant l'USMC et qui met à mal l'US Army . Bon le but n'est pas de descendre l'USMC avec mon message mais de rendre à l'Army sa place. Vous connaissez ma fan boy atitude concernant l'USMC. Mais cette posture fait aussi perdre la distance de recul qui va bien. Donc je découvre des trucs intéressants sur la guerre en Irak . Enfin voilà vous n'êtes pas obligé de lire mon message si dessous , mais il y a le lien en bas du texte . Sur l'Irak on relate les combats de 2003 et le général Mattis actuellement dans le gvt commandait la division de marines qui participa à l'offensive , il y a eu cette histoire de ce colonel des marines qui fut relevé de son commandement par Mattis pour manque d'agressivité. Je ne sais pas ce que sa vaut mais la version rapportée dans ce lien présente les faits d'une autre manière. Enfin voilà , apparemment il y a eu aussi des soucis après durant l'occupation de l'Irak . Donc si vous avez des avis , je suis preneur.