Gibbs le Cajun

@capmat Je suis complètement d'accord sur stratégie de jeu de Go appliquée par la Chine dans le positionnement de ces pions stratégiques . Il serait intéressant de mettre en perspective ce qui a amener les chinois à ce lancer dans une énorme partie de jeu de Go . Puis de mettre en avant la réaction des pays face à la mise en place des pions chinois . D'ailleurs il y a 3 pays qui sont dans cette optique. Idem il serait intéressant d'observer la réaction sur le court et long terme des populations de ces pays qui servent de pion . Je pense aussi que cette stratégie peut sur le long terme avoir un coût qui pourrait devenir pesante pour la Chine, tout simplement parcequ'il faut avoir une connaissance des mentalités dans le continent africain , l'argent ne faisant pas tout . Je pense que l'opportunité pour la Chine de positionner ses pions s'est présenté à partir de la période du Rwanda, ou est apparu cette " confrontation " entre Afrique anglophone et l'Afrique francophone via le soutien des USA Et de la GB d'un côté et de l'autre de la France . Nous sommes dans les années 90 . De facto pour les Chinois ce fut un signe , qui pourrait enclencher une partie de Go . Mais la politique France-Afrique était encore de mise. Moi j'observe que la France gérer les gouvernement , tout en disposant de nombreux ressortissants ayant une place importante dans le tissu économique, mais limité , l'intermédiaire étant les nombreux ressortissants libanais tenant nombre de commerces . Mais la idem , celui-ci ne nuisait pas au tissus économique local qui reste le plus important avec tout ces petits commerces qui font vivre la masse des habitants . Ce système pourrait-être perçu comme une survivance du colonialisme au travers des accords de défense liant la France à ses ex colonies , et du pillage des ressources naturelles de ces pays. Je pense que bien évidement la France avait des intérêt et qu'elle ne pouvait avec la décolonisation ne pas essayer d'avoir un retour sur investissement. L'Empire colonial français à surtout coûté cher pour peu de retour , certaines ressources à l'epoque n'ayant pas autant d'intérêt, alors que lorsque le temps de la décolonisation, de nombreuses ressources naturels prenaient de la valeur au vu des évolutions technologiques que le monde allait connaître , de plus nombre de puissances étrangères ayant de l'intérêt pour ces ressources . N'oublions pas aussi la guerre froide et la tentative du monde communiste qui a chercher à positionner des pions sur le continent africain. Le problème s'est que la méconnaissance de l'Afrique et l'impossibilité que le marxisme puisse s'incruster dans des sociétés fonctionnant en mode tribal et ethnique , religieux, n'à fait que semer les germes des guerres civiles rien qu'au travers des nombreuses armes offertent à des régimes devenu marxiste ou des groupes d'oppositions. Certes la France armé les armées des anciennes colonie ,mais comme cela s'est toujours fait dans des précarrés de pays ayant de l'influance. Bien évidemment la France a mal gérer et la vision de chefs d'états africains remplacé par d'autres plus à même de rester dans le giron français amener cette vision d'une France néo colonialiste , avec trop d'ingérence. Le problème s'est qu'on oublie un peu trop souvent le côté clanique , tribale qui animé certains présidents africains et qui allait dans une optique de régimes africains . Vers la fin des années 90 , les nombreuses guerre civile et la position francaise comme gendarme de l'Afrique complique la donne , on parle de néo colonialisme . Le Rwanda verra que le monde n'à que faire du continent africain , sauf pour ces ressources. Alors on peu parler des anciennes colonisateurs , de l'influence de pays non colonisateurs, mais on ne doit pas non plus oublié le comportement des africains , le Congo étant un exemple parfait, car étant un grand pays possédant des ressources naturelles importante mais aussi une division tribale , ethnique , tout en voyant un pays voisins, le Rwanda avec Kagame voulant piller les ressources congolaise . Dans cette équation on observera des groupes étranger occidentaux et asiatique n'ayant aucun lien avec le Congo vouloir ce positionner sans pour autant inter-agir dans la guerre civile , le principal étant l'accès au ressources naturelles. L'ancien colonisateur n'ayant plus d'influence ( très limité) , celui-ci sera "appelé" à l'aide par de nombreux congolais fatigué par cette guerre civile inter-tribal/ethnique . je vous conseil de voir ce documentaire belge sur le Congo et qui suit la mise en place de la force Franco belge dans la création de la nouvelle armée congolaise . La France idem ne sera pas perçu comme faisant de l'ingérence au Congo lorsqu'elle lancera une opération militaire pour eviter un Rwanda bis et incitera les Européens à agir au Congo , et plus tard au Darfour. La France dans cette période opte pour un changement dans sa politique africaine , ne voulant plus être le gendarme de l'Afrique tout en réduisant sa présence militaire sur ce continent. Les USA ayant aussi était mis à mal dans l'affaire Rwandaise, puis avec leur poulain Kagamé qui fera de l'ingérence au Congo afin de piller les ressources de ce pays . De facto l'hypocrisie ressort de cette période , qui voit de nombreux pays vouloir évincer l'influence et la présence de la France sur le continent africain. Les USA vont le faire mais cela ne sera pas concrètement fait . C'est la que la Chine profite de l'occasion , en voyant la France réduire sa présence pour mettre en avant sa politique étrangère du " nous faisons des affaires avec nombre de pays sans avoir de position sur la politique intérieure de ces pays " . Discours séduisant pour nombres de pays africains , que ce soit des gouvernements en place ou de potentiel mouvement d'opposition qui savent qu'ils pourront obtenir des armes , la Chine ne regardant pas à qui elle vend ses armes , et que cette même Chine fera du commerce avec n'importe quels pays . De facto s'est la que que commence la partie du jeu de Go de la Chine . Donc la Chine commence par faire beaucoup de business avec nombre de pays africains, en proposant beaucoup comme de l'infrastructures, des routes, vente d'armes , des marchandises à des prix plus que compétitif , cela aisé grâce à une économie libérale mondiale , qui voit la Chine devenir l'atelier du monde . De facto elle noie les économies africaine avec ces produits tout en ayant l'image du pays amis qui offre des infrastructures et des routes. Et la les pion du jeux de Go forment une toile qui ce tisse progressivement sur le continent africain . La Chine finie par aussi s'installer militairement sur Djibouti . Mais le problème s'est que la Chine veut aller trop vite , les magasins chinois et les immigrés chinois qui vivent en parfaite autarcie s'imposent et pique le business dans l'économie locale , celle qui fait vivre la classe sociale d'en bas . Car l'Afrique s'est aussi cela, une classe sociale d'en haut, et une classe pauvre . Pas de classe intermédiaire, ce qui est très criant dans l'écart entre les riches et les pauvres . Les USA eux s'aperçoivent que l'Afrique est un continent très compliqué et hormis l'aide militaire, les évangélistes pour essayer de gagner les coeurs et les esprits ( qui n'à pas d'impacte concret ) de facto ils comprennent que sans la France, il est très difficile pour eux d'inter-agir en Afrique. Donc le retour de la France en Afrique s'observe avec le renforcement militaire dans certains pays africains , de manière importante et dans d'autre une légère empreinte , cela étant basé par rapport à la guerre contre l'islamisme. Car il est le problème de la Chine , l'islamisme a lui aussi à positionner ces pions. La France elle a réussi à quitter ce rôle de gendarme de l'Afrique en mettant en avant qu'elle n'avait pas vocation à tenir ce rôle et que les instances internationales comme l'ONU devait tenir son rôle. De facto pour la Chine cela complique la donne, et s'est la qu'elle joue là carte mettant en avant une image de pays participant à la sécurité du monde en déployant des casques bleu afin de renforcer son image. Mais pour la France s'est l'opportunité d'avoir de l'influence sans que celle-ci ne soit celle de l'ancienne France-Afrique, et donc une image négative . Cela à peu de frais en plus . Djibouti est l'exemple concret de la réaction de la France dans ce jeu de Go. Idem avec les US mais aussi le Japon. Certes, il y a le problème islamistes et le fait d'être un point de passage stratégique mais derrière tout sa il y a aussi le blocage des pions chinois . Et militairement les francais ont inversé la donne en augmentant les effectifs militaire , les US aussi tout en ayant renforcé la cohésion avec la France ( il est finie le temps où les US voulaient évincé la France ) . Les francais et US ne dépensent pas comme les chinois sur Djibouti , et pourtant le gvt djiboutien ne change rien , car ne voulant pas misé tout sur la Chine . Et la Chine dépense. Un pied de nez , la présence militaire du Japon, signe que personne n'est dupe sur la politique chinoise et de sa partie de jeu de Go . Donc la Chine ce retrouve bloqué car n'ayant pas les clés de l'Afrique, simplement parcequ'elle ne connaît pas les mentalité africaine . A l'heure actuelle actuelle , le sentiment en Afrique est celui de subir une colonisation chinoise, et nombre de dirigeant africain opte pour une grande diversité en terme de relation avec des puissances , s'évitant de devenir dépendant de la Chine . Oui cette partie de jeu de Go coûte très cher à la Chine. Rien n'est joué dans cette partie de jeu de Go pour la Chine .

Si j'observe ces prototypes Titus et BMX , le Griffon devrait avoir plus ou moins les mêmes capacité au niveau conduite sur divers terrain non ? A la fin de la vidéo on voit du passage en terrain gras .

Bon ben voilà une autre information http://www.opex360.com/2017/03/03/le-vehicule-blinde-de-combat-dinfanterie-de-retour-au-mali/

Coup de main héliporté jour et nuit pour la 2ème compagnie du 21ème RIMa avec les NH90 . https://mobile.twitter.com/CDC_21eRIMa/status/837541407237660673?s=09

Oui s'est celui là. Mon pote devrait m'envoyer une réponse sur le nom du modèle qu'il a perçu. S'est la photo du file observateurs artillerie. S'est cool sa un groupe de protection pour les observateurs . Très bonne idée là création de ce type de groupe dans les régiments d'artillerie .

Non j'ai complètement zappé , entre la morphine et pas en contact avec mon pote régulièrement ( il est pas mal occupé ) entre temps Fanch a posté un message . Je vais de suite lui laissé un message. .

Oui bien évidemment . Mais on a pas une palanquée de sous-marins .

@capmat@Fusilier On cherche un peu loin les Chinois ... Djibouti si vous cherchez le pion , ben il est positionné aussi la bas . Comme sa reste un point stratégique ...

@Fusilier Je voulais poser une question qui va peut-être vous paraître stupide mais au vu de la manip amphibie avec la Jeanne d'Arc est-il possible que la Marine nationale est aussi prévu un exercice pour les commandos marine , le sous-marin devant de toute façon partir en mission dans cette partie du monde . En fait je me suis dit que l'on va peut-être avoir un exercice sur les côtes de Djibouti permettant de faire travailler tout le monde , dans un contexte global. Donc que les commandos seraient transporté par sous-marin , avec une optique ou il y aurait une menace importante et que le sous-marin soit le seul vecteur permettant de s'approcher et permettre une infiltration des Commandos marines bien avant que le BPC arrivent . Ceux-ci faisant du renseignement une fois à terre pendant quelques jour puis sécurisant une plage . Sa ce trouve ces commandos resterons sur Djibouti une fois la manip amphibie terminer et ils relèveront les gars du commando déjà en place sur Djibouti depuis plusieurs mois . Bon il n'y aura pas tout les commandos, je ne pense pas que le sous-marin puisse accueillir les 80 gars d'un commando. Je sais que les marines raiders lors du raid sur Makin en 1942 étaient plus ou moins 80 ( mais je ne sais plus si il y avait 1 ou 2 sous-marins, il me semble que non , 1 sous marin peut-être mais ils avaient du peut-être l'aménager ) . Les autres viendront normalement par avion . Sa ce trouve une fois sur Djibouti ils simuleront une infiltration en parachute comme si ils venaient de plus loin. Enfin je suis parti dans un scénario mal présenté mais vous voyez l'idée ? On va bien laisser sur Djibouti le SGTIA, donc je me dis que le pragmatisme en profitant du passage de la Jeanne d'Arc pour faire de la relève tout en joignant l'utile au pratique. Édit et fin de mon HS . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Makin_Island_raid

Ben au vu du questionnement Eau-tarie et Capmat en voyant passé l'info sur la page Facebook de la Marine nationale signalant le départ du sous-marin je me suis dit que sa pouvait collé . Après j'avoue que je ne sait pas si sa colle du point de vue logique d'emploi avec les moyens parti avec la Jeanne d'Arc .

Le Casabianca a quitté Brest après une relève d'équipage. Donc je pense que vous avez eu une bonne impression .

Je suis tombé sur ce lien . Un papier sur l'obtention d'un marché pour des travaux concernant l'aménagement de rampe permettant aux VBHM du 21éme RIMa d'accéder à la mer . Bon sa doit daté . https://centraledesmarches.com/marches-publics/Lyon-DRSID-Lyon-FREJUS-83-Camp-Marin-21-RIMa-CIECA-Rampes-de-mise-a-l-eau-pour-Vehicules-Blindes-Haute-Mobilite-VBHM/396849

Moi au vu d'un des derniers points de situation de l'armée française je me dis que quoi que l'on en pense , le déploiement de la Task Force Wagram du fait que l'envoi d'une seule batterie ne péserai rien dans cette grande bataille de Mossoul , et bien non au contraire je pense que cette batterie à fait beaucoup. Les US ont déployé au moins 3 batterie , du 155mm M777 , du 155mm automoteur et du LRM . L'artillerie irakienne à du monde mais comme dirait l'adjudant Wilsdorf ( Bruno Kremer ) dans la 317éme section : " Un FM bien servi sa vaut du monde ! " Et bien voilà nous y sommes ! La précison de nos tir couplé à ceux des artilleurs US est extrêmement efficace en terme de précision et de permanence. Couplé aux frappes aériennes de la coalition cela laisse très peu de marge aux barbus. Et entre la casse subie , le stress et la fatigue ( ben oui ce sont des fanatiques , mais ils restent des humains ) ben sa doit être de longue journée et nuit de pour eux. Donc ouep, nos gars font un boulot incroyable !

Donc si je comprend bien il y a une compagnie du 21ème RIMa qui part pendant 1 mois , puis après 1 seule section restera pour le reste de la campagne. 1 mois , sa représente combien de distance parcouru ? En fait on arrive au niveau de quel pays après 1 mois de navigation ? Enfin si j'ai bien compris qui doit débarquer au bout d'un mois et ne pas finir la campagne . Bon ben on a une équipe de FM et des Écumes. Sa va être très intéressant cette campagne Jeanne d'Arc . VBHM , hélicos , Écumes. Très intéressant tout sa ! Édit :il y a des informations intéressante sur ce lien . Et il y a le détail des unités présentent sur le BPC . http://www.meretmarine.com/fr/content/le-groupe-jeanne-darc-quitte-toulon Yes !!! Le matos embarqué est vraiment intéressant ! Que du VBHM , 2VAB , des VBL . Au niveau artillerie on a sûrement sorti les mortiers de 120 mm ! Intéressant !

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/02/26/estonie-17703.html Le système de division de l'armée de terre est intéressant. J'observe que la gestion par les divisions du déploiement en opex des unités des brigades affectées à une des divisions fonctionne bien . Le 2ème RIMa à envoyer 1 compagnie sur VBCI en Estonie, et 1 autre compagnie pour servir sur les VBCI du 5ème Cuirassiers aux EAU . La 9ème BIMa assure le GTIA à Barkhane, et je suppose doit aussi assurer la mission au 5ème RIAOM à Djibouti. On peu supposer qu'il en va de même sur toute les zones de projection opex ou outre-mer ( Antilles Guyane, Nouvelle-Calédonie ) . Enfin je ne fais que supposer. Sa ce trouve les opex and co sont aussi partager entre les 2 divisions. Enfin bref sa s'organise bien en mode Division. Bon il aurait peut-être mieux valu que ce soit un SGTIA entièrement issu de la 7ème BB . Mais on test peut-être le travail entre éléments de la BLB et ce d'une BB issu de la même division. Enfin intéressant . Par contre les commentaires montre des divergences sur le pourquoi du comment de ce déploiement . Bon même si je pense qu'à terme il faudra qu'on ait notre propre OTAN version européenne , et qu'on ne soit ni dépendant des US ni dépendant des Russes , en devenant une puissance européenne , je me dis que autant profiter d'être dans l'Otan pour en apprendre un maximum au niveau organisation et commandement afin d'être prêt lorsque l'on basculera en mode Organisation de Défense Européenne. ODE , s'est pas mal comme nom !

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/02/26/estonie-17703.html

Il y a d'autres articles sur Mag qui serait plus pratique à utiliser pour critiquer . . On sait que tu ne critiqué pas le flingue mais s'est plus par rapport à une personne extérieur qui ne connaissant pas l'arme ni le magazine pourrait donc ce faire une fausse idée.

Une question , pas taper . Moi je n'y comprend pas grand chose mais les personnes qui sont affectées aux missions anti-terroristes, elles sont bien chapotées par une entité de commandement qui a une liaison avec la justice et tout les services acteur dans cette mission non ? De facto il devrait y avoir des réunions entre ces acteurs pour analyser les retex issu des problèmes rencontrés. On prépare un dossier , présentant les solutions trouvées , et ne concernant que le terrorisme. On le présente aux gvt et aux gens qui votent les lois . Le cadre reste l'anti-terrorisme et pas les crimes ou délits de droit communs. De facto aux politiques et ceux qui votent les lois de faire confiance à ce dossier. Rien n'empêche de ce réunir pour une commission de contrôle au bout de 6 mois . L'état d'urgence ne sert qu'à gèrer un instant T , pas à être prolongé. Il doit juste permettre d'agir vite , rassurer la population et modifier ce qui a merdé et stop . Enfin voilà ma vision . Chuis peut-être trop naïf mais je gérerais comme sa .

Très intéressant comme point de vue. Mais peut-être un peu trop manichéen non ? La notion de bien et de mal , de vivre à tel endroit de facto impose qu'on fera ou pas des bonnes ou mauvaises choses. Ce que je veux dire s'est que dans une banlieue , comme ailleurs les gens ne sont pas prédisposés à devenir comme sa ou comme sa . La notion de bien et mal existe bien chez des personnes qui vivent dans un quartier, qu'elles n'optent pas pour autant pour un choix de vie qui serai prédestiné du fait de vivre dans une zone où la délinquance est importante. Et toute ne font pas que des boulots mal payée . Ce n'est pas aussi évident je pense d'avoir une vision disons cause à effet ou l'inverse effet à cause. Et je crois qu'il est là le problème, s'est qu'on ne met pas assez en avant toute ces personnes qui réussissent, sans être des milliardaires mais vivant au dessus du salaire à 800 euros . En gros dans les banlieues on aurai le gus qui ce démerde avec 800 euros et n'aurait que 2 choix, soient être honnête en étant dans la merde , soit en optant pour le business de la vente du canabis. Mais celui qui bosse en ayant un salaire plus élevé sans être un milliardaire ni être un bourgeois n'est pas pris en compte dans l'équation . Enfin voilà, tes arguments sont très intéressant mais un peu trop manichéen je pense , dans la relation cause à effet ,et effet à cause en omettant d'autres paramètres. Il y a malgré tout des personnes qui trouve des alternatives sans tombé dans ce que j'appel cause à effet et cause à effet , avec ton exemple ou tu inverse là vision de Conan pour apporter un autre angle de vision . Pour la consommation de canabis, le pb s'est que cela a pris de l'ampleur et arrive même au fin fond de la province. Donc encore une donne à prendre en compte sur les "plaisirs festifs" et une expansion aussi importante. Tout le monde s'accorde à dire que tout ce trafic ou les mauvais comportements sont le fait d'une minorité . Donc voilà, mon ressentis.

Rhoo quel rabat joie tu fais . Honnêtement , sur le net en allant chercher sur des forums , blog réputés pour leur niveau dans pas mal de sujets concernant la défense, on ne lit pas beaucoup de critique sur le HK416 ... Et pour connaître 1personnes qui ne bosse pas dans un régiment de la régulière et qui l'emploi depuis plusieurs années ( il vient même de touché la dernière version ) , la conclusion qu'il m'en avait fait en mode " hors micro " , était la même que celle de TIM. Idem pour un autre pote ... Bon lui il a fait son temps ... Même son expérience dans son ancienne unité en opex et un autre boulot qu'il à fait après sert beaucoup pour des personnes de l'active , appartenant à une unité non régulière. Donc on est pas dans l'intox sur ce coup là .

Très court mais qui va à l'essentiel. La conclusion est très bien faite je trouve . Fiabilité. Précision. Robustesse . Facilité d'emploi.

Mais sans dire que s'est le régiment qui est sur place. J'ai deviner tout seul . D'habitude ils ne partagent pas les autres compte rendu d'opérations. Et la j'ai penser que s'était pas du hasard . Donc je suppose que s'est le régiment qui y est.

Je vois que s'est devenu très compliqué. Pour les dossiers nous le chef de section et le SOA il ne courait pas pour que les dossiers soient à jour . Les mises à jour sa ne traînait pas . Les gens étaient prévenu au rassemblement , et il y avait un délai à ne surtout pas dépasser pour ramener ce qui manquait , photos etc ... En fait sa tourner si bien que je n'ais jamais eu l'impression que le CDS et le SOA étaient surchargés par le boulot. Les sergents et les caporaux-chefs gérer la partie matos ( optique , trans , armement , véhicules etc ... ) le contrôle du SOA . On avait l'AUX sans qui gérait la partie santé et pour le passeport la comptabilité faisait la liaison. Bon il y a du temps de passé ,depuis vous devez sûrement avoir d'autres trucs à gérer. Je me demande si au final la gestion avec les ordinateurs n'apportent pas plus de "bordel" car on veut aussi gèrer sur papier. Bon l'ordinateur s'est bien mais si on enlève le papier on risque de tout perdre avec l'ordinateur. Certes on peut stocker sur des clés USB ou un disque extérieur. Mais un dossier s'est plus "physique " . Pas facile l'administratif j'ai l'impression de nos jours. Très chronophage.

Je viens de cogiter à un truc concernant l'idée que certains on a perdu une industrie de fabrication d'armement léger. Sauf qu'il y a un facteur très important à prendre en compte et qui met en avant que l'industrie française fabrication d'armes légère était déjà morte bien avant que l'on décide de remplacer le FAMAS ... Ce facteur il est comme le nez au milieu du visage , une évidence mais comme toujours on ne fait plus attention tellement cela est évident. Donc ce facteur s'est la Minimi de 5,56 mm adoptée par l'armée de terre dans le début des années 90 , si ma mémoire est bonne courant 93 /94 , peut-être 1992 . Nous serons d'accord que l'adoption d'une arme passe par un appel d'offre ou si seulement il n'y a pas d'autres fabriquants d'armes qui fabrique une arme du type que désire le client. On sait que MAS ce fait absorber début des années 90 par GIAT qui devient Nexter . En sachant que la MAS avait diversifiée faute de débouché dans l'armement léger et cela avant d'être absorbé par GIAT , donc dans le courant des années 80 . FN Hertsal rejoint GIAT ( mais le quittera par la suite , bien lui en a pris ) dans le début des années 90 . Donc nous y voilà ! L'Armée de Terre adopte la Minimi courant 1992 ( il me semble ) . De facto je suis surpris sans l'être ... La Minimi est une arme conçue dans le courant des années 70 . Quand celle-ci commence à être vendue dans le courant des années 80 il est étrange que la MAS ne ce soit pas intéressée au concept de mitrailleuse légère tirant du 5,56 mm ... De plus l'armée de Terre avait du commencé depuis quelques temps à faire part de son intérêt pour ce type d'arme . Pourtant rien ... Donc dans les années 80 la MAS fournissait l'armée française en FAMAS et bien que manquant de clients pour l'export ...logique entre un marché de l'armement léger déjà saturés ... Le prix exorbitant du FAMAS qui certes était un bon fusil innovant avec sa conception bullpup , mais restant cher ...Des cartouches de 5,56 mm spécifique et plus cher car pas présente de maniere importante sur le marché en comparaison du 5,56 mm Otan, donc ce qui imposé une contrainte pour l'approvisionnement de ce type de cartouches ... Donc étonnant que la MAS n'est pas tentée de réfléchir sur un projet nouveau , comme la mitrailleuse légère de 5,56 mm . Non MAS diversifie ... Et s'éloigne de l'armement léger ... Les années 80 sont finie , GIAT absorbe la MAS et début 90 récupère FN Herstal qui justement produit la Minimi ! Début des années 90 l'armée de Terre adopte la Minimi ... Voilà tout est dit ... Si l'industrie de l'armement léger en France à disparue , la faute incombe uniquement au fait que l'on a misé tout sur le FAMAS ... Sans prendre en compte un facteur important , un marché ou le 5,56 mm type Otan va dominer puisque de toute façon le standard des US dominera la donne ... Dès les années 60 le 5,56 mm OTAN et donc le M16 commencera à équiper l'armée US , et de facto aurait servit de standard pour les forces de l'OTAN. Un marché déjà saturés par des fabricants de FA ayant un haut degré dans l'innovation ... Donc le FAMAS bien qu'innovant avec le concept bullpup avait contre lui son pb de cartouches de 5,56 mm specifique n'avait aucune chance de percer ... J'en finirais avec sa , les soviétique dévelloppe la AK 47 qui sera l'arme du concept fusil d'assaut des années 60 , comme le M16 , le FAL , le G3 ou le SIG ... Nous dans les années 60 avons le FSA , la MAT 49 , et l'AA52 comme FM (ANF1 ) , le PA MAC 50 . Bien qu'étant un très bon fusil le FSA reste un fusil semi automatique ... Ces armes seront encore en service jusqu'à maintenant ... Sauf le FSA et le PM mat49. Qu'est-ce que je constate, s'est que des années 60 jusque dans les années 80 nous avons un armement au niveau du groupe de combat de celui d'un groupe de l'US Army à fin de la seconde guerre mondiale ... Les US passent du garand M1 au M14 à chargeur de 20 cartouches durant les années 50 jusque dans les années 60 ou le M16 en 5,56 mm commencera à le remplacer ... Dans les années 50 les armées européenne évolue sur des FA en 7,62 mm ... CETME, FAL , SIG , G3 , SLR ( variante britannique du FAL belge ) etc ... Alors que nous autres dans les années 50 on est sur du MAS 36 , FM 24/29 , Mat 49 ... De bonnes armes ... Mais comme toujours qui arrive trop tard ...Le MAS 36 comme le FM 24/29 n'équipait que partiellement l'armée française en 1940 ... Je pense que l'armement léger on avait commencé à le perdre avec juin 1940 ... Un retard ... Un retard qui ne pourra être pas corrigé avec la création du FAMAS qui lui arrivera au plus mauvais moment ... Alors si vous cherchez un responsable sur la fin de l'industrie de l'armement léger en France ... Ben faut allez le chercher avant 1940 ...

Oui tout à fait d'accord . Bien évidemment pour le ceinturon rien d'obligatoire, à chacun de gérer selon ce ces besoins Quand je présentais la chose s'était par rapport à ce que personnellement je choisirais. En fait bien que n'étant pas équipé de ce nouveau matos ( j'aurai adoré l'avoir de mon temps ! ) j'avais en Yougoslavie réfléchi à la façon de gérer le pare balle de l'epoque, celui-ci étant conçus pour protéger mais pas adapté pour le combat. Hormis les deux porte-chargeurs installé sur le ceinturon intégré au pare balle et donc positionné trop haut ( s'était vraiment la merde pour récupérer un chargeur , et encore plus pour le remettre ... ) ben aucun moyen d'installer le minimum vital comme une gourde ou une pochette fourre-tout ...enfin si on pouvait mais de facto le matos était pas pour autant pratique et augmenter le gabarit en largeur sur les côtés du pare balle , donc en tape en VAB ou assis sur la banquette sa devenait trop encombrant et pouvant nous coincer au niveau de la tap en voyant le matos s'accrocher en permanence. Donc la posture s'était d'avoir la musette F2 sur le dos sauf que dans la mission en ex Yougoslavie on était surtout en mode tenir des postes , patrouilles à pied limitée dans la distance, et aussi patrouille motorisé en VAB . Donc il ne restait que la solution de porter le pare balle ...Avec juste les 2 portes chargeurs , le reste ben en musette dans le VAB ... Et la trousse médicale si on la mettait sur le pare balle. Pour les portes chargeurs il y avait la possibilité d'investir dans le mini chest rig artkis. Il s'installé aisément sur les anneaux sur pare balle au niveau de la poitrine . Mais sa ne régler pas le problème de garder le minimum sur soi ... Donc j'ai cogiter, comment faire pour avoir le minimum sur soi . En fait j'ai fini par trouver ! J'ai donc décidé de porter le brelage sous le pare balle . Pb porte chargeurs inaccessible et pas confortable . Donc je me suis dit qu'il fallait porter plus bas le brelage, donc j'ai détendu les bretelles de suspension au maximum , puis j'ai passé les bretelles au niveau des portes chargeurs sur les deux partier de flanc qui fermer le pare-balle avec du scratch et avec le ceinturon cousu sur le pare balle je fermer et bloquer les porte chargeurs du brelage . Je laissé ouvert le ceinturon qui ne pouvait plus fermer. Donc j'avais sur le ceinturon un ensemble de pochettes cousu ensemble et qui possédait des passants pour s'enfiler dans le ceinturon , sur cette ensemble de pochettes il y avait 2 anneaux sur lequel on passait les 2 sangles du dos du brelage . Dans ces porches j'avait ma gourde ,dans une autre pochette un sac plastique avec de quoi manger ( pain de guerre , sachet café , soupe , sucre et une boîte de sardines ) , des pastilles pour traiter l'eau , du zipp , mon quart américain, et mes couvert, du chaterton , un gerber multi-usage . Sur cette ensemble j'avais 2 grosses pochettes plus 3 poches en forme de porte chargeurs , ou je pouvais caser 3 chargeurs de FAMAS , et l'autre me servait pour y mettre 1 grenade à main. Avantages de mon bricolage ,s'est que sur mon brelage portait bas j'avais mon ensemble de pochettes sur le bas du dos ( accroche au bretelles de dos du brelage ) , étalé sur le ceinturon jusqu'au niveau des portes chargeurs FAMAS installer sur le ceinturon et accroché aux bretelles de suspension . J'enfilais le pare balle qui s'enfilé par la tête, je fermé les bords qui servait a relier l'avant et l'arrière du pare balle en passant ceux ci sous les bretelles au niveau des porte chargeurs du brelage . je scratcher les bords , et fermer les sangles ( qui ressemble à des bouts de ceinture )tout en laissant en dessous les bretelles du brelage , évitant ainsi que les portes chargeurs ne ballote étant donné que le ceinturon du brelage n'est pas fermé. Finalité de mon système, des chargeurs accessible avec grande aisance et porté plus bas ( ce qui n'est pas le cas quand on utilise les portes chargeurs monte sur le pare balle ) . Accessibilité au pochettes aisée, pas d'encombrement qui élargit la silhouette, être en tape aisément. Donc matos au niveau des hanches, idem pour les porte chargeurs du brelage légèrement plus haut. je pouvais enlever ou mettre le pare balle aisément et aussi rapidement. Donc voilà, en fait j'étais presque dans la configuration qu-on observe avec le NFM et le ceinturon, seul différence les bretelles passant au dessus des flancs de fermeture du pare-balle. Il faut dire que l'ancien pare-balle descendait bas pas rapport au NFM . Donc je crois que l'avait trouvé le bon compromis avec du matos pas adapté. Pour le pare-balle que l'on devrait retirer pour plus d'aisance face à une situation extrême ,s'était pour imager et mettre en avant l'intérêt de pouvoir gardé le minimum sur soi. En fait comme je l'explique plus haut s'était pour imager , dans une situation d'urgence qui son rare ,ben montrer l'avantages de pouvoir garder le minimum sur soi grâce à ce brelage. Je sais que le poids dépend de ce que l'on chargentend mais que par lui même le pare-balle pèse pas lourd.