Gibbs le Cajun

J'y pense ,mais dans les jeux du genre ARMA 3 , va y avoir sûrement des évolutions au niveau armurerie , pourrait y avoir de la MAG et maintenant du HK 416 F . Bon sa ne change pas grand chose concrètement , m'enfin si demain je me met à jouer à ce type de jeu , sa sera la seule façon pour moi de "toucher" un HK 416 F lol .

Sur ce forum marocain ,de superbe photos de l'opérations Sangaris . http://far-maroc.forumpro.fr/t3787p270-intervention-militaire-en-centrafrique-operation-sangaris

Mon post n'a pas d'intérêt.

Ben il faut peut-être observer que les kurdes sont dans le bain depuis longtemps , qu'ils ont de la casse et que pour combler ces pertes de facto tu n'as peut-être plus une organisation aussi effective avec des personnels n'ayant pas autant d'expérience que ceux perdus . En passant à l'offensive sa doit encore plus compliquer la donne . Mine de rien , ils ont subi pas mal de casses depuis tout ce temps . Pour les milices chiite ,oui si l'optique s'est les exactions sa ne va pas améliorer le futur .

Hum n'oublions pas une chose , il n'y a pas que l'anti américanisme qui pèse dans cette période , mais il y a aussi un ressentiment raciste sur les occidentaux en général . Les japonais sont dans l'optique , les blancs colonisateurs alors que le destin de l'Asie reste au main des asiatiques ,et surtout d'eux . Bien évidemment à l'inverse , le ressentit des européens/US va dans le même sens , avec aussi du racisme . Mais n'oublions pas une chose , l'évolution des capacités nippones a put ce faire grâce à ces échanges franco-japonais , que ce soit pour la Marine et l'aviation . Bien évidemment , l'avènement du nationalisme japonais omettra cette période d'échange avec la France , mais s'est l'histoire du monde non ? L'histoire de Brunet est magnifique , à 5.16 on découvre l'apport de la France sur la montée en puissance de l'armée , de l'aviation et de la Marine japonaise .

Pour le tangage du CAESAR , s'est normal , mais on observe une différence selon la puissance en charge employée . Maintenant , avec le 155 TRF1 on observe aussi l'effet tangage au niveau de la masse oscillante , mais pour le reste du canon , sa ne bouge pas une fois la pièce ancré . Bon il faut voir aussi que la plaque ce trouve sous la masse oscillante , donc que celle-ci plus les flèches du canon absorbe sans pb le tir . Pour le Caesar , de facto la position de la plaque de base/flèches ( on a un élément pour deux rôles ) , on a un décalage de positionnement , ce qui fait que la masse oscillante de facto n'est plus rendu aussi stable ( enfin sujette au tangage ) contrairement au TRF1 , ben le tangage est encore plus marqué . Pour le CAESAR , la position et le fait que les roues avant absorbe le tir , ben de facto sa ne pourra pas disons avoir la même réaction pour absorber le recul . Mais selon la charge tout l'effet ce ressent : Bien évidemment la position en site du tube joue également :

Si tu peux avoir des infos ,oui sa serait cool . Tu comprend mon ressentit après avoir lu cet info . C'est à dire ?

Ok . Bon ben je vais me fier à ton ressentit .

Oui voilà , sa doit-être sa. Je ne me souvenez plus exactement de l'endroit , mais bon le Kentucky , s'est à la limite du Sud avec quelques "tendances sudistes" même si ce n'est pas le sud , ce qui explique mon doute sur l'endroit et le fait que je pensais que s'était dans le sud . Tu as put la voir cette série ?

Quelqu'un a t'il eu des échos de cette série US , qui raconte l'histoire d'un groupe dans le sud ( il me semble) des USA qui vit en mode clan dans les montagnes ,et qui redescend de temps en temps en ville .

Oui je sais que le 5.11 est différent du futur SMB , idem pour le brelage du REP . Voici le twitt en question : https://twitter.com/Defense137/status/794258532120010753/photo/1

S'est pour sa qu'on a choisi cette devise au 11°RAMa et au 1°RAMa , Alter Post Fulmina Terror , l'autre terreur après la foudre ! Comme dirait Maximus dans Gladiator , déchaîne les enfers ! http://www.troupesdemarine-ancredor.org/Archives/archives-autres-docs/Pages2013/Fichiers/artillerie-1813-2013.pdf Avec canons ou pas , s'était en avant ! Bon je fais de la propagande pour les artilleurs de Marine , mais les artilleurs français en général , ont toujours eu le don d'agacer les gars d'en face ! Et sa continu encore !

Faudrait que je vois avec Philippe . Je me suis dit qu'étant donné que le HK 416 doit arrivé , il fallait bien fournir des équipements adéquate pour permettre aux personnels d'emporter les chargeurs du HK 416 F . Etant donné que la 13°DBLE a était désignée pour être l'une des unités à commencé à percevoir le HK 416 F en 2017 , ben entre le twitt de Philippe et les images de gars de la 13°DBLE en portant , on en voit durant la visite du ministre de la Défense , ben je me suis dit que sa pouvait collé . Car pour l'instant ,si on reste en mode TTA , la chasuble et les portes chargeurs de FAMAS sa va coincé en 2017 une fois le HK 416 F arrivé . Alors oui je sais que l'on achète souvent en mode groupé , on le faisait déjà dans le temps mais bon , voilà vu le twitt de Philippe je me suis dit qu'on a commencé à préparé l'arrivé du HK 416 F . Pour le port par dessus le pare balle ( entre l'ancien et le nouveau modèle ) ,a mon avis , faut voir par rapport aux ordres ( Je pense qu'on doit sûrement être casse pied sur ce point , porté l'équipement pare-balle TTA ) et aux possibilité de pouvoir mettre les plaques ( taille pas compatible) dans le plate carrier .

Quand les marines apprécient le professionnalisme et le côté relaxe de nos bigors , les artilleurs de Marine ! http://www.24thmeu.marines.mil/News/Article-Display-Page/Article/511162/us-marines-employ-new-mortar-system-with-french-in-djibouti/

Ben je ne sais pas , j'ai vu un tweet de l'ami Philippe qui parlé de 3000 et quelques équipements de ce type qui serait fourni .

Je pense que l'effet est important car on tire des obus à charge maximum , portée de tir plus importante ,et vu que l'on est en limite maximum par rapport aux objectifs . Entre les obus équipé de Kit réduction de trainée de culot , ben la charge sont au max si on observe les portées de tir annoncées lors des tirs sur Mossoul . http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=971 http://www.defense.gouv.fr/operations/autres-operations/operations-achevees/operation-pamir-2001-2014/actualites/30-09-09-afghanistan-le-caesar-longue-portee Maintenant , j'observe que la plaque de base est pas enfoncé à fond , donc sa joue aussi sur l'effet recul et vibration lors du tir . Sur cette vidéo , on voit au Mali que la plaque est bien enfoncée , et il est aussi possible que les charges ne soient pas en charge maximale .

Merci pour ces informations . Personnellement , j'ai toujours eu l'impression que derrière une image très marquée optique tolérance sur pas mal de sujets , les démocrates ne sont pas forcément " l'oie blanche" ,enfin dans l'électorat ,s'est plus diversifié je pense dans la façon de penser . Le truc étrange ,s'est d'observer que par le passé le sud était démocrate dans la période guerre de sécession , et que Lincoln lui était un républicain . S'est très étrange , mais bon , la définition de démocrate à l'époque ne devait pas avoir la même vision . D'ou le contexte Dixiecrate que tu expliques . Pour Clinton , oui je te rejoins elle a surfer sur "tous contre Trump" , tout en parlant beaucoup aux minorités , LGBT and co . De facto , cela et sa façon d'être ( perso je pense que sans les trucs qu'ont lui reproche, vrais ou faux ) elle partait droit dans le mur . Elle reste perçue quand même comme une personne froide . Et puis je me dis aussi que le soutien du show business pour Clinton n'a pas forcément était perçu comme très évident , les stars US qui nous parle car stars internationale n'est pas forcément représentatif au niveau états , il y a aussi des stars locales qui parlent mieux aux gens dans leurs propres états . Oui , j'ai vraiment l'impression que les USA bien qu'au 21°siècles et l'élection d'un président de couleur reste quand même qu'une fédération avec toujours des divergences . Et au final la mondialisation ne profite pas aux gens d'en bas , et aux USA j'ai l'impression que s'est le constat de cet état de fait qui à jouer .

Tu viens de répondre à mes questionnements plus haut , merci j'y vois un peut plus clair .

Moi ce qui me fais cogiter s'est qu'on minimise l'élection de Trump par rapport à une histoire de votes populaire alors que le système démocratique US fonctionne comme sa depuis longtemps ... Leur système est comme sa ,sa change quoi au final ... Non je dis sa mais sa fait combien d'années que de toute façon il y a toujours eu de l'exclusion dans le système US ( les gens qui ne peuvent pas voter pour des raisons déjà expliqué , sorti de prison etc ... ) ... Cela a aussi sûrement profité aux démocrates non ? D'ailleurs , est-ce que ceux-ci ont déjà tenté de changé ce système qui empêche des gens de voter ? Non car apparemment car il n'y a personne qui modifier cet état de fait ... Maintenant est-ce qu'il y a eu plus d'exclu question électeurs du fait de ce système cité plus haut à cette élection que durant les dernières élections aux USA ? Il y a le contexte des grands électeurs , et est-ce que ce contexte n'est pas aussi une façon d'être représentatif question populaire ? En ce qui concerne l'abstention , connaît-on le nombre de personnes et qui a le plus voter dans cette optique ? Plus de démocrates ? plus de républicains ? plus de gens non encartés ? De facto un faible chiffre question vote populaires n'est pas forcément une évidence non ? Car de facto , on connait plus ou moins les états et le camps pour lequel les gens votent dans ces états . A t'on un détail des votes dans chaque état , qui permettrait de jauger l'abstention , idem pour les gens qui n'ont plus de droits en tant qu'électeurs ? Bien évidemment il y a des inégalités dans chaque état , mais est-ce que dans les états à dominance démocrate ces gens ne sont pas autant mis de côté ? Enfin voilà , dans un contexte ou le système US a sa façon d'être , le vote populaire est-il aussi évident à traduire quand il est bas et fait gagner quand même un candidat du fait du contexte grand électeurs ?

Je viens d'observer une chose sur l'artillerie US . Il y avait du 155 M 777 , les LRM sur camions , et maintenant il y a du M 109 Paladin .

Comme je l'ais dit , je ne met tout le monde au même niveau mais l'effet d'ensemble s'est fait assez facilement et cela depuis toujours , on oubli quand même cette situation post DAESH au lendemain de la chute de Saddam Hussein , et de la situation des chrétiens dans la région depuis des siècles . En lisant cela , je me suis dit que de toute façon , depuis très longtemps la place des chrétiens sans passé par la case extrémiste sunnite était de facto compromise . Tu peux le lire sur google livres . La aussi il y a bien ce sentiment : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/18/nous-chretiens-pouvions-vivre-sous-le-regime-de-saddam-hussein_4472809_3218.html http://www.aed-france.org/chretiens-dirak-dix-ans-apres-la-chute-de-saddam-hussein/

Ben en observant d'ici ces élections , j'ai plutôt eu l'impression qu'il n'y avait rien de nouveau et ce que l'on peut observer comme diabolisation d'ici devient une évidence là-bas . En fait pour ceux qui sont dans les deux camps ( ceux qui s'affichent comme démocrate ou républicain ) , de facto il n'y avait pas de doute sur leur vision du candidat d'en face ,CAD rejet total . Quand j'observe les choses , même ceux qui n'aimaient pas Trump côté républicain ont quand même opter pour lui . Idem chez les démocrates . Oui Clinton a était diabolisée , mais bon vu qu'elle a fait parti du système depuis un bon moment de facto s'était évident qu'elle ce mettait en "danger" , et les faits et gestes d'autant plus observé . Après on échappe pas à une façon d'être , et pour pas mal de monde s'était assez évident que la défiance était là et bien avant que Trump arrive de nul part . Alors , face à un candidat qui n'arrive de nul part , je trouve qu'elle a sous-estimé le principal , les électeurs . Non moi ce qui m'a intrigué s'est le positionnement de nos politiques qui ont aussi sous estimé les électeurs US ... Pour une grande partie d'entre eux , s'était soutien inconditionnel à Clinton ... De facto , je crois qu'il y a effectivement un gros problème assez général dans les démocraties , s'est l'écart de vision entre politiciens et les électeurs .

Moi le truc qui me fait doucement rire s'est que les médias français ce gaussent des systèmes de sondage US alors que si l'on observe les discussions dans nombre de média français , Trump ne passerait pas ... Moi ce qui me fait doucement rire s'est que tout le monde s'est préoccupé de ce qui ce disait dans les grandes villes en omettant d'allez voir dans les campagnes aux USA ... J'ai trouvé complètement stupide ce gus de BFM qui était dans un troquet branché de New-York en train de sonder les gens , poser des questions sur les chances de Clinton ... Ben comme d'hab' on ce préoccupe des gens des villes comme si tout était évident , le reste du pays n'existant pas ... Enfin voilà ... J'ai l'impression que la diabolisation ne semble plus faire recette de nos jours ... Faudrait peut-être revoir la copie ... Et ce demandé ce quels sont les pb dans le pays ... On parle souvent des riches boites US , mais on oubli qu'il y a aussi des PME dans ce pays ... Alors voilà, ils ont peut-être fais une erreur en votant pour Trump ( ou pas ... moi je n'ai pas d'avis tranché ,et pis ce n'est pas mon pays ) , en attendant tout le monde peut jouer les vierges effarouchées , le mec a était élu , et même si il n'est pas top le garçon ,moi je ne pense pas qu'il y aura une nuit de cristal aux USA ... En fait , je crois que s'est surtout le mépris des classes politiques ,des médias , des instituts de sondage vis à vis de ceux d'en bas qui a sûrement poussé à ce vote . Oui le Trump a un tas de casseroles au cul , mais comme Clinton ... la différence s'est qu'il y a peut-être ce ressenti vis à vis de l'establishment qui a pris le dessus . Alors on verra bien ... Mais je pense qu'au lieu de diaboliser Trump ( apparemment le concept ne marche plus ) , il y a un paquet de politiciens en France qui ferait mieux de regarder ce qui ce passe en France ... Pour s'éviter une surprise ... Ben oui , on diabolise ,on diabolise , on diabolise ...et pourtant les extrêmes montent ... Moi je pense qu'il est plus facile de critiquer les électeurs qui voteront extrême plutôt que de dénoncer les errements de nos politiciens ... qui semblent vivre dans leur bulle ... Depuis tant d'années ! La on y est , et je me désole de voir que l'on fasse ce constat seulement maintenant ... Bah ouais ... Quand même ... Enfin bref , je me suis trompé sur le Brexit mais sur ce coup là , non je n'étais pas dupe ... Trump serait élu . Bon ben il n'y a plus qu'à voir ce qui va ce passer ! De toute façon , on n'a pas le choix .