Gibbs le Cajun

@Patrick @mgtstrategy Je reviens sur mon agacement qui n'était pas du tout justifié , je tiens à m'excuser devant tout le forum . J'ai vu que tu m'avais envoyé un mp Patrick , j'irais le lire mais je pense que mes excuses ben je devais les faire sur le file directement , j'ai eu des paroles blessantes pour toi et mgtstrategy et je n'ai aucune excuse pour ça ... Hormis un effet de mauvaise humeur suite à l'augmentation de mon traitement à la morphine ... Mais même ça ne peut-être un prétexte qui pourrait être excusable . Je vois que mon message semble amuser @Kerguilian ... Comment dois-je prendre cette réaction du smiley qui se marre ? Avec humour ou au contraire le prendre mal ? Je suis peut-être à cran via mon traitement morphinique , donc là aussi j'interprète peut-être mal ta réaction ... Ou peut-être pas ... Bref dans le doute je vais m'abstenir de donner mon ressenti vu que comme le dit la chanson de la Coloniale : " Opium poison de rêve !"

Ah si j'oubliais ! Au départ de se conflit , je faisais pour ignorer se conflit , pour moi c'était un pb entre slaves ... Puis doucement j'ai essayé de trouver au 2 partis des raisons ....en cherchant à rester neutre ... Puis au bout d'un moment j'ai bien vu que chaque camps abusé de la propagande ... Ensuite j'ai pris le temps d'étudier se qu'était l'histoire de l'Ukraine ,donc forcément son lien réel avec les russes ... Et jai bien vu que la vision du grand frère russe était pas logique , vu qu'avant je ne mettais basé que sur la vision russe ... Mais entre temps j'ai quand même observé un fait réel , le Poutine il avait bien préparé le terrain en occident ... Je n'ai jamais caché que j'avais plutôt une vision de droitard , catho ( je mettais perdu pendant longtemps mais la Foi c'est miraculeux quand ça vous tombe dessus ! ) ambiance disons plutôt patriote , nationaliste mais pas dans le sens tel que l'on voudrait qu'il soit vu que pour moi la nation c'est l'unité d'un peuple , mais un Peuple qui n'a jamais refusé l'apport de personnes étrangères du moment que celle-ci s'adapter et s'assimiler , vu la couleur de ma femme qui est devenu française , voilà ma vision du nationalisme . Le pb c'est que j'ai observé le long travail de sape ou les russes mettaient Poutine comme le seul dirigeant ayant des couilles ... Vu le niveau des dirigeants élu à la direction de la France qu'on a eu et vu le bordel qu'est devenu la France avec des gens qui détestent la France ...qu'ils soient natif ou issus de l'immigration ( heureusement pas tous bien évidemment) , ben le truc incroyable c'est que j'ai observé que les gens d'extrême gauche se retrouvait proche des gens de l'extrême droite dans un soutien inconditionnel à Poutine ! Ben oui ... Il a réussi se que Staline avait pas réussi avec le PCF dans les années 30 même si cela aura causé bien des nuisances ... Bref on en est arrivé à dire que l'armée rouge avait gagné la guerre toute seule ... Chez certains la 2e guerre mondiale commence en 1941 ... Alors que la 2e guerre mondiale avait commencé en 1939 ... 1941 c'est la guerre patriotique qui fut enclencher entre soviétiques et allemands ... Mais avant Hitler et Staline était dans un pacte de non agression , qui a vu des échanges très fructueux entre les 2 pays ... Envahissant même la Pologne ... Étrange car pas mal de prisonniers russe ne semblent pas du tout connaître cette version ... Et cela est courant a quasi tous les entretiens entre des journalistes Ukrainiens et des prisonniers russes ... Faut voir les visages des russes lorsque l'on leur montre des films d'archives , photos ou des officiers russes et allemands sont côte à côte en 1939 pour voir défiler les troupes des 2 pays dans un bled polonais après que la Pologne fut écrasé ... Bref si l'URSS est celle qui a gagné la guerre toute seule selon pas mal de monde en France ... Je rappelle que lorsque les allemands ont perdu la guerre , des pays ont été vite remis sous la coupe russe , comme au bon vieux temps des Tsars ... Et donc entre les pays Baltes , Pologne ,Ukraine etc... La libération par l'armée rouge fut le début d'une longue nuit ... Sous le régime communiste des soviétiques ... À c'est sûr à côté de ça , "l'occupation " américaine en Europe de l'Ouest comme le dise nombre de pro Poutine fur un enfer ... Marrant quand De Gaulle a dit aux Américains au revoir , on a pas vu les chars américains déboulés comme à Prague suite à un désaccord ... Bien évidemment on se doute que en tant que grande puissance les USA ont pesé , je pense quand même qu'on pût avoir des réactions face a se softpower . Mais bon je pense que vu la position anti USA en France mais aussi ailleurs en Europe ... Je pense quand même qu'on est loin du poids que les pays de l'Est auront vécu sous l'ère soviétique pas mal d'années hein les copains ! Bref on a créé un mythe de l'armée rouge , de la Russie qui aura sauvé le monde ... Un mythe qui a été employé pour aussi l'incruster dans la tête des russes mais aussi des éléments ayant des tendance plutôt ancré à l'extrême droite et extrême gauche ... Donc entre la pseudo lutte anti mondialiste de l'extrême gauche qui voit Poutine comme un anti mondialiste ( je me marre )et la vision nationaliste de l'extrême droite , ou Poutine dirige son peuple , alors qu'avec la fédération de Russie ... Ben vu l'agglomération de culture ,religions ...on verra bien le jour où ça pètera vu qu'il a acheté le paix sociale ( voir ses potes tchétchènes , biélorusse etc ...)... ben voilà Poutine a réussi à disons diviser les esprits et avoir du soutien ... Au final ben je me suis dit que cela avait aussi eu tendance à imprégnée des gens à droite comme à gauche au delà des extrêmes ... Alors je ne suis pas devenu centriste ni mondialiste , mais je me Désole de voir qu'à juste titre on Avait été capable d'être en désaccord avec les ricains pour l'Irak , mais pour les russes ben non c'est open bar ... c'est justifié Alors on tombe dans la connerie ... L'Ukraine bien évidemment à des gros souci avec la corruption ,dessous de table ...mais il y a une volonté d'avancer , et lorsque les russes ont envahi le pays , les Ukrainiens ont fait de le choix de résister. Ça aurai dû parler au pseudo Patriote , un peuple qui ne veut pas disparaître , ni voir sa langue ,culture disparaître car les Ukrainiens sont certes des slaves , mais ça ne veut pas dire qu'ils sont comme des russe ... Ben là non ... Personne pour comprendre que le patriotisme anime les Ukrainiens vu la casse subie , alors qu'ici en France on pleurniche que les valeurs du patriotisme sont détruite ( et c'est vrai ), et la quand un pays envahi un autre , et encore une fois en mode géométrie variable ... Comme avec les US pour l'Irak ou effectivement c'était une invasion illégale ... Ben non en Ukraine c'est open bar pour les russes ... Bref quel putain d'hypocrisie ! Donc j'ai pris le parti des ukrainiens , du peuple ukrainien ( pas des élites ) , qui sont des patriotes qui défendent leur pays ... Et pour l'encerclement de la Russie par l'OTAN, ben l'Ukraine n'a pas été accepté pour son entrée dans l'OTAN , et pourtant elle a été envahi ... Par contre étrange vu la politique de finlandisation imposée par la Russie du temps de l'URSS , ben rien côté russe ... Pourtant la Finlande est plus proche de Moscou question distance par rapport à Kiev ... Ben bizarre la Russie à pas envahi la Finlande ou la Suède...qui n'était pas dans l'OTAN ... Alors a un moment donné, ben voilà j'ai fini par tranché... Alors bien évidemment parfois je ne pourrais pas être objectif , mais je pense quand même que j'essaie, même si imparfait , je pense quand même ne pas être un troll ... Je me rappel que lorsque je n'avais pas encore pris parti , Je partagé souvent des vidéos des 2 camps , et pourtant on me tombé dessus en m'accusant d'être soit pro russe , soit pro Ukrainien ... Ben ouai ! Tout en voyant de la mauvaise foi l'orque les gens étaient en train de m'accuser d'être un pro russe ou pro Ukrainien .... Donc ben voilà , je voulais donné ma position sur le sujet ... Je pense que ça fait un moment que vous aviez compris ou aller mon soutien . Alors je dois être un oiseau rare , mais la la seule chose qui m'intéresse c'est le patriotisme des ukrainiens qui eux défendent leur terre ,leur culture , leur tradition etc ... Pas les élites ukrainienne ... enfin voilà , passer de bonne vacance ! bisous , plein de poutous poutous !

Bon quand j'ai posté la vidéo ,il y avait du floutage . J'ai pas posté la même qui était elle au départ pas floutée. Donc c'est bon pas besoin de me tomber dessus comme si j'avais fait exprès ! J'ai attendu que le filtre de youtube agisse une fois que la vidéo était partagé par la chaîne qui avait déjà partagé sur ailleurs que sur youtube mais via d'autres réseaux avant . Alors j'ai peut-être pas la même réaction face à la violence , la barbaque sanguinolente au vu de mon passif ... Mais bon sûrement pas du faire gaffe que peut-être ils avaient pas du bien tout masquer , mais je suis sûr que lorsque j'ai partagé sur le forum c'était en général masqué . Bref ... J'ai peut-être un peu de mal vu la prise de morphine plutôt conséquente ( on me l'a augmenté récemment ) . Mais je suis sur quand même qu'il y avait du floutage sur la majeure partie de la vidéo . Donc envoyé un mp , au moins je le verrais plus vite ... Là on me tombe dessus ...bref ... Bref avec un mp , ça aurait été plus sympa ... Mais non là j'ai commis un meurtre .... Bon je vais plus rien partager et prendre encore plus de distance ... Avant on pouvait échanger par mp et ça permettait de résoudre sans drama sur les files , mais vu vos réactions actuelles ... Ça va j'ai pas voulu causer de pb à personne ... D'habitude je préviens ou je met rien car c'est flouté . Apparemment il y a eu un bug quelque part ... Bref bon je vais vous éviter un pavé illisible ... Allez à l'année prochaine ...

J'ai déjà répondu , donc non je ne suis pas naïf . Et je prend en compte a un niveau , non en mettant en avant toutes les pertes de toute l'armée ukrainienne. Maintenant les russes sont plus nombreux , de facto je pense qu'il y aura forcément plus de casse même si ailleurs les Ukrainiens perdent un paquet de monde , il y a quand même la volonté de vouloir limité la casse côté ukrainien vu que leurs effectifs seront toujours moins nombreux que les capacités russes . Donc si tu peux éviter de te moquer de moi ... Je pensais que tu étais d'un niveau plus élevé ... Bref ... Parfois je me demande de que je fais encore sur le forum ... .

Je reviens juste par rapport à se message , j'ai vu passer sur plusieurs reseaux du net une vidéo où le commentaire qui va avec cette dernière prend tout son sens en se qui concerne les pertes côté ukrainien et la durée de la contre offensive . J'ai l'impression qu'on a beaucoup de critique au sein de l'opinion publique ukrainienne concernant le rythme et la durée de la contre-offensive . Dans la vidéo on voit un soldat ukrainien en train d'être évacuer sur une civière , ( j'ai vu la version non censuré qui a tourné au début ) , le type est gravement blessé vu comment ça pisse le sang et les plaies sont plutôt horrible . Dans le commentaire , on dit que si les gens ne sont pas content en critiquant la façon de faire en se qui concerne la contre offensive , ils avaient qu'à venir eux même faire le travail est donc subir la violence que les soldats ukrainiens ( subissent pour faire le travail . Ça recoupe au fond avec la vidéo du sergent major qui était critiqué et qui a répondu au final , pareil j'ai vu dans la dernière vidéo que j'ai partagé montrant un assaut où on voit la capture de prisonniers , la tentative de suicide à la grenade d'un blessés russe , dans la vidéo à un moment un des intervenants qu'on entend souvent , un chef de groupe qui vient d'être légèrement blessé se pose un moment , et il enlève son casque pour s'adresser à sa propre Go pro , et il met aussi en avant qu'au vu des risques , ceux qui trouvent que la contre offensive ne va pas assez vite ont qu'à venir faire le boulot . J'ai l'impression qu'on veut communiquer pas mal via des unités dont certaines sont plutôt connu et surtout célèbre , tel la 3e Brigade d'assaut ( la brigade Azov ) , celle où le sergent major Markus sert , il est célèbre en Ukraine pour son livre concernant ses voyages à pieds , grimpant des montagnes etc ... Il était déjà au combat en 2014 dans une unité para , il a perdu au combat son père et son frère qui servaient aussi si je me souviens bien . Bien évidemment on communique aussi via d'autres Brigades comme j'ai put me voir , ou on met en avant se blessé grave . Donc soit on répond comme l'a fait le sergent-major à un internaute qui avait fait une vidéo ,soit c'est plus général comme dit plus haut . Concernant la vidéo des mecs de Azov où on voit comment sont gérés les prisonniers , blessés russes , je pense que bien évidemment on a une part de communication , montrant que côté ukrainien on est humain , Maïa bien évidemment tout n'est pas aussi tout beau , donc ni tout blanc ni tout noir car sur les différents fronts je pense bien évidemment que parfois dans les 2 camps ont ne fait pas de prisonniers , tout dépendra de pas mal de contextes via trop de pertes subies , réactions a chaud , haine tout simplement de l'ennemi pour divers motifs , vengeance si on a perdu un proche etc ....dans la phase du combat . Bon d'un autre côté je sais que côté Ukrainiens il y a des initiatives ou via des dons , on crée une sorte de cagnotte pour inciter à essayer de faire le plus de prisonniers possible , celle-ci déjà servira à acheter des drones par exemple , mais en capturant plus de russe vivant , ça permet de faire plus d'échanges via les prisonniers russe pour récupérer plus de prisonniers ukrainien . Donc je sais bien qu'il faut garder en tête l'idée que la communication moderne reste aussi un élément de propagande dans les 2 camps . Néanmoins je pense quand même qu'il vaut mieux etre retenu prisonniers par les Ukrainiens plutôt que prisonniers côté russe , j'ai vu dans l'état dont revenait des prisonniers échangé, on ne peut pas dire qu'ils étaient bien nourri , ni bien traité , là où côté ukrainien il y a apparemment une volonté d'aller vers disons un respect des normes concernant les prisonniers de guerre . J'ai pu voir le retour des gens de la brigade de marines qui avaient défendu Azovstall , Idem via ceux de l'unité Azov ... On a des témoignages ou ils ont bien ramassé une fois qu'ils s'étaient rendu aux russes , apparemment les gens des des 2 républiques sécessionnistes étaient pas les meilleurs gardiens concernant le traitement des prisonniers . Pour Les gens de Azov , se fut plus dur encore vu qu'ils étaient vu comme les ultra nationalistes , il y a eu des tribunaux qui devaient juger en Russie des prisonniers en mettant en avant la peine de mort , bon c'était surtout de la com' ...vers la population russe . Je suis ça via diverses sources , donc comme toujours je prend en compte qu'il faut quand même gardé du recul , même si parfois ben on a pas tous les éléments quand bien même on aurait eu plusieurs autres . Enfin voilà , peut-être que se que je met en avant a été abordée après que j'ai posté la vidéo sur Azov et la capture de prisonniers , donc j'y répond en parti ici .

Je passe en coup de vent Un éclair de lucidité entre mes doses de morphine ... Vaut mieux en rire Un lien intéressant concernant la récupération et de reconditionnement du matos type occidental côté ukrainien après une manip qui a totalement foirée . https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/07/03/the-ukrainian-army-can-finally-recover-those-three-leopard-2r-breaching-vehicles-it-lost/?sh=263686354e53 Bon ben bon forum à tous !

Je répond au deux : On est dans une observation qui se limite au contexte où la brigade de se sergent major est engagé sur un secteur , donc il est évident qu'on ne fait pas une analyse pour la totalité des unités ukrainienne . après je pense quand même qu'on a pas mal travailler l'idée que la ressource en hommes est pas inépuisable côté ukrainien et donc qu'on ne pas sacrifier du monde inutilement . après la guerre reste la guerre et parfois on peut vite avoir plus de casse . maintenant, il suffit de regarder la vidéo de se sergent major que j'avais déjà partagé , on suit son unité au combat , et on peut observer la progression et les assauts qui se succèdent ,tout en réussissant à prendre des positions , mais au rythme d'une troupe qui ne combat pas en mode mécanisé mais bien en avançant à pieds ( il le dit , 8 heure a crapahuter tout en devant prendre d'assaut des positions ). ON peut observer la casse en face , vu que les Ukrainiens dorment avec les cadavres des russes tué sur la position qu'ils ont prise d'assaut , Idem pour les blessés côté ukrainien . pour la ratio estimé des russes , pourquoi 14% de pertes ( tués, blessé , prisonniers ) seraient vu comme exagéré ? Avaient vous au moins visionné la vidéo en entier ou ils présentent se qu'il annonce comme factuel ? Je demande vu que j'ai mis dans mon message les fameux pourcentages , on a vite fait de faire un calcul sans prendre en compte les différents facteurs annoncés par se sergent-major . Pour info , je suis une chaîne de journalistes Ukrainiens qui permet d'échanger avec les prisonniers russe , qui prennent contact durant cet entretien avec des proches afin de se signaler car bien souvent nombres de prisonniers russe ne sont même pas identifier comme prisonniers côté russe ... Leurs témoignages sont plus que intéressant, et une chose courante est mise en avant , nombres de type avaient tout simplement été abandonnée , certains comme les prisonniers employé comme terrassier sont sacrifiés et abandonné , nombres de témoignage montrent des gars qui ont du boire leur urine pendant 2 voir 3 jours .... On a d'autres infos très intéressantes via ces discussions avec des prisonniers russes . Mais c'est surtout l'image des nombreux tués qui les marquent vu qu'ils sont carrément abandonné sur le terrain , même quand il y a la possibilité de les évacuer au niveau sécurité . Donc si j'observe se que dit se sergent-major , moi ça ne me semble pas si énorme 14% au vu du type de positions prisent d'assaut , en prenant en compte les tués et les blessés, les gens capturés sur une journée de combat . L'armée russe reste une force qui a encore un grand nombres d'effectifs , et je pense que durant la deuxième guerre mondiale le ratio journalier dépasser largement 14% au niveau perte journalière , en prenant en compte mes tués, blessés, prisonniers et disparus . On reste quand même sur une phase de un mois . De facto le journalier ne veut pas forcément dire qu'à chaque jour de combats les pertes des russes sont en permanence à 14% , mais qu'on doit se. Approché de manière régulière . De facto pour expliquer , on ne tenter pas forcément dans le calcul d'épiceries... Quand je vois se qui était perdu durant la 2e guerre mondiale en une journée durant des offensives majeures , ben non moi ça ne me paraît pas si énorme, si on prend une compagnie , ça ne sera pas forcément la même unité qui subira les pertes puisque une même compagnie ne tiendra pas toute les positions dans la profondeur , mais qu'il y aura forcément au départ d'une phase d'assaut l'optique ou une compagnie/section et ... défendant un secteur de la casse mais qui sera limité après une phase de repli , donc selon comment seront étagé dans la profondeur les unités , ben forcément en fin de journée on aura pas une destruction d'une compagnie/section , mais bien plusieurs unités dans la profondeur ( je m'entend , on parle dans l'optique d'une position suivante sur une zone où nombres de positions ont été créée . De facto je pense que la casse est vite remplacée côté russe ... Pas pour rien qu'ils ont mobilisé afin de recompleter les effectifs perdu au début de l'invasion , mais surtout pour redonner de la souplesse aux unités de réserve , Comme celle prévu comme unité d'assaut et de choc . Bref , je sent qu'on va me tomber dessus en mode " pauvre débile avec tes 14%! " . Je ne me prétend pas un spécialiste des statistiques , mais vu les masses de combattants présent sur zone , non moi ça ne me surprend pas . Bref .... Amusez vous bien , je repasse dans plusieurs jours , parfois faut pas trop trainer sur le forum , ça permet de prendre du recul. Bisous les amis !

J'avais déjà partagé sur le forum une vidéo faite par un sergent major très connu en Ukraine , j'ai expliqué un peu le profil de se gars dans cette vidéo . Dans cette vidéo on voit le travail d'une des unités de sa brigade , ça dure presque une heure , et on est dans le réel de l'offensive , en pointe . Il avait déjà répondu aux critiques sur la lenteur des opérations offensive , et comme je le pense aussi une offensive avec des offensives dans cette offensive majeure ça peut durer plusieurs semaines , donc comprendre aussi au delà du mois .donc il n'a jamais été question de percée magique en temps et dans la profondeur ... Donc les Ukrainiens ont compris depuis longtemps qu'ils ne pourront pas faire de la magie pour reprendre le terrain vite . Donc je pense qu'il ne faut pas les sous-estimer en pensant qu'ils allaient faire ça vite fait ... Ça c'est le pb des occidentaux qui ont le pb de ne pas savoir se qu'ils veulent faire ... Ici il a fait une vidéo pour répondre à des critiques , donc il a mis la vidéo de la personne qui critique concernant les pertes , puis il a pris le temps de lui répondre . Pour repère même si il n'a pas le droit de donner des chiffres précis , il a été autorisé de donner un pourcentage concernant les pertes de sa brigade . Donc selon se qu'il dit voici le topo : en un mois d'offensive dans des assauts journaliers pour sa brigade, c'est 2 % de perte , et si j'ai bien compris en face c'est 14% par jour pour l'ennemi russe . alors bien évidemment il parle de sa brigade mais je pense que sa brigade n'est pas la seule a disons gérer en prenant en compte le fait de ne pas envoyer au massacre leurs gars . il explique aussi pour les blessés . la traduction est pas trop mal au niveau soustitrage en français. https://youtu.be/zfpPl9_tjes

@Fusilier Je suis tout a fait d'accord sur le fait de réserver des capacités lourde pour faire face à des évolutions tactiques,stratégique . Non mon soucis et que la critique par un officier ukrainien concernant l'AMX10RC est pas honnête , car quand les Ukrainiens sont venu pour être formé sur l'engin , il a bien fallut aussi connaître l'emploi tactique pour une unité équipé avec des AMX10RC donc qu'ils ont été aussi formé au niveau commandement. D'ailleurs je pense que l'organisation dans la cavalerie ukrainienne fonctionne pas comme nous en prenant en compte qu'ils n'ont pas d'escouade de cavaliers portés intégré et surtout fusionné au sein du peloton de chars . De facto ça aussi ça n'aide pas même si ils ont bien évidemment des unités type scout de reconnaissance , mais ça reste quand même un autre système de fonctionnement qui n'aura pas la même réactivité qu'avec une escouade de cavaliers portés faisant parti intégrante du peloton de char tel que nous le connaissons en France . Donc ben voilà où disons je ne suis pas disons d'accord sur l'image mise en avant par rapport à l'AMX10RC et son emploi , car à se sujet cet officier ukrainien est pas honnête vu que sa brigade a était employé comme force de choc contre les lignes principales défensive russe . Après pour le reste je suis tout à fait d'accord avec toi sur le choix de réserver des capacités lourde pour gérer l'imprévu,donc que des brigades plus légère soient plutôt utilisé même si ça coûte . Je pense que là on peut voir l'effet d'une vision centrée sur celui qui aura la vision tactique et celle de celui qui aura une vision stratégique , chacun ayant pas les mêmes prérogatives. néanmoins je pense que pour la communication ben on préfère mettre à mal l'image d'un matos plutôt que de mettre en avant que les choix stratégique parfois optent pour sacrifier des pions pour éviter de prendre le risque de perdre des capacités comme ici lourde mise en réserve . D'une certaine manière le patron de cette unité ne contre dit pas son commandement en le critiquant , mais pour faire face aux questions ben c'est plus facile de mettre le Matos en avant , tout en ne précisant pas que se matos est pas employé tel qu'il devrait l'être . C'est pour ça que la communication vers le monde civil en générale parfois peut donner l'impression qu'on est ouvert en ne cachant rien , alors qu'au final ben c'est pas forcément si clair ni disons honnête . En espérant ne pas être trop bordélique dans mon message

Ça fait un moment que j'ai lâché disons les visions de Goya même si il avait fait de super truc intéressant concernant le soldat au combat et ses bouquins sur la Grande Guerre . Mais pour le reste il m'a fatigué... Comme tu dis il semble mieux faire que tout le monde ... Alors après j'ai pas tous les éléments sur les capacités de l'état-major ukrainien m'enfin je pense que dans un tel conflit , on a pas le même confort qu'avec se que l'on a put connaître avant depuis la chute du mur de Berlin ...via les opex quand bien même on ai connu des situations plus que tendue . Donc oui des erreurs doivent arrivée, mais bon en être à juger le commandement ukrainien tel que le fait Goya , c'est pas top ... Mais je reconnais que pendant un moment j'avais plutôt une attitude fanboy de Goya , mais bon on restait sur des sujets comme expliqué plus haut au niveau psychologie du combattant ou analyse de l'armée française durant la Grande Guerre . Comme quoi rien est inscrit dans le marbre au niveau vision de sujet .

Ça donne vraiment l'impression de voir les fameuses contre offensive alliées en 1918 ou plusieurs offensives étaient menés pour marteler plusieurs zone du front , en allant pas en profondeur mais permettant de forcer les allemands à devoir bouger leurs réserves pour essayer de colmater les " fuites" . Dans cette optique on avait un emploi majeur de l'artillerie qui forcément en progressant gagner en capacité pour frapper les arrières allemands , donc voie de communication , dépôt de munition , zone de repos et de regroupement , voie ferrée qui pour les allemands étaient vraiment le lien qui permettait de déplacer les réserves le long du front. Bon dans le conflit russo-ukrainien , l'aviation est du côté russe , mais avec les capacités sol-air ça équilibre je pense . Au fond la nouveauté je pense est que l'aviation avait quand même pour but durant la Grande Guerre de permettre de renseigner dans la profondeur , et que l'aviation de chasse était là pour neutraliser la capacité d'observation d'où le besoin de maîtriser le ciel . Je pense que la donne aujourd'hui est qu'on a les éléments que je compare plus haut avec les contre-offensives en 1918 , mais que ce n'est plus tant l'aviation qui pèse comme en 1918 pour renseigner dans la profondeur , mais plutôt les drones qui au final ne nécessite pas une capacité comme celle qui était lié à la protection des avions et ballons pour l'observation via l'aviation de chasse qui devait protéger les avions et ballons d'observation . On est un peu dans les mêmes évolutions ou comme l'aviation ( ballons captif aussi )qui au départ était là au profit de l'artillerie pour observer , mais qu'on a vu le besoin d'armer puis de transformer les avions en mode chasseur pour neutraliser les avions d'observation , enfin est arrivé le besoin de transformer les avions en bombardier pour porter le feu plus loin dans la profondeur , faisant donc évoluer le rôle de l'avion de 1914 en un large de capacité , observation , chasse pour le contrôle du ciel puis de bombardement pour apporter et donc gagner dans la profondeur Je pense que le drone aura la même évolution et que effectivement il sera incontournable à l'avenir , néanmoins je pense que cela n'effacera pas les besoins en terme de capacité à avoir des armées qui pourront avoir de la masse et des capacités permettant d'avoir une bulle de protection , donc des rôles ou l'aviation et les hélicoptères resteront employable , mais en liaison avec les drones , car comme toujours même si le drone aujourd'hui est difficile à contrer , on aura bien un jour une capacité pour contrer le drone , et comme durant la Grande Guerre ben les drones d'observation vont évoluer , certe actuellement on passe d'abord pour du bombardement , léger vu les capacités d'emport mais complétant le drone d'observation , et cela en ayant la capacité de pouvoir gérer observation et bombardement ( même si on reste dans du léger question puissance des munitions ) ,par contre la capacité à transformer le drone en chasseur de drone sera au final la dernière phase , en attendant que la technologie permettent de fournir de tel capacité , avec toujours des capacités au niveau taille et poids tel qu'on les as actuellement , mais qui évolueront en devenant presque aussi gros que des avions de chasse . Bon désolé pour ma vision en mode dispersion à l'impact d'un 120 ou d'un 155mm , mais j'ai seulement les effets de la morphine qui monte seulement

Un lien très intéressant concernant la récupération dans une zone sécurisée et les pertes en blindés , blindés du génie , blindé de dépannage , VCI d'origine occidentale etc ... Pour 2 des brigades d'assaut dans un des secteurs qui avaient été choisi pour l'offensive ukrainienne. Il y a une phase de récupération des engins , certains étant perdu , d'autres qui vont être réparé. Intéressant , on explique que pour les vieux tanks T62 , étant donné qu'il n'y a plus de stock en obus pour le canon de 115 mm ,ces T62 sont converti en enfin de transport de troupes , engin de génie etc... je pense que là aussi en terme de retex il y aura de quoi apprendre , Idem au niveau de la capacité de réparer et reconditionner les blindés touché. Autres infos que J'ai vu passer via un tweet mettant en avant que l'AMX10RC ne serait pas apte au combat offensif via un des patrons ukrainiens d'une des brigades qui possèdent des AMX10RC. Je pense après avoir vu la vidéo que j'avais partagé qui mettait en avant un équipage de AMX10RC, que le pb fut d'avoir employé l'AMX10RC comme base d'appui feu aux fantassins contre les lignes principales défensive russe là où il y aurait dû y avoir un emploi comme engin d'exploitation après que les lignes soient percées , ou dans un emploi en mode interarmes au côté de blindés plus Lourd , ou sinon en appui feu mais en profitant de sa capacité à avoir de l'allonge grâce aux optiques du 105 . comme on le voit dans le lien que je partage , l'avantage de pouvoir tirer de nuit et de loin à pas mal aider , je pense que cela aurait put être une option aussi pour les AMX10RC . Mais vu que cette brigade de marines ukrainiens a été employé dès le départ comme brigade de choc contre les lignes principales, ben je pense que cela n'a pas été disons le meilleur emploi pour l'AMX10RC. Dans l'info on explique que des éclats de 152 mm avaient percé le blindage , mais dès le départ ils étaient au courant que l'AMX10RC était légèrement blindé ,donc c'est pas vraiment une surprise ... Je pense que le pb fut comme expliqué plus haut un emploi en mode choc là où ils auraient dû être employé pour l'exploitation après que les lignes principales est étaient forcé par des brigades lourdes . Après ben vu que la résistance fut âpre pour passer les lignes principales défensives russe , ben on a du mettre en ligne d'autres brigades comme cette brigade d'infanterie de marine . J'ai pas retrouvé se tweet concernant l'AMX10RC, donc Désolé, peut-être que quelqu'un le verra entre temps . https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/07/02/ukrainian-engineers-are-recovering-the-25-vehicles-ukraine-lost-in-a-russian-minefield-starting-with-an-american-made-m-2/ Edit je vois que @Fusilier a répondu au sujet qui été abordé apparemment avant que j'en parle aussi . Tout à fait d'accord avec Fusilier concernant l'emploi des matos Français via les VAB , AMX10RC etc ...

Bonsoir . Voici un militaire ukrainien très connu en Ukraine , sergent major dans sa brigade , il a connu le début de la guerre bien avant l'invasion russe , en servant dans les paras ukrainiens , il a écrit un livre car entre temps il aura fait un long parcours de voyage dans des milieux difficiles , son livre a eu du succès en Ukraine . Bon il est clairement anti russe en mettant en avant que avant que Poutine soit au pouvoir , c'était pas lui qui dans le passé a fait souffrir l'Ukraine, donc que le pb était pas spécialement Poutine mais là Russie . Enfin voilà sa vision des choses , il me semble qu'il a perdu son père et son frère au combat ( si ma mémoire est bonne ) . Alors très intéressant car sur sa chaîne Youtube il partage pas mal de vidéo , et on voit comment il a travaillé la montée en puissance du corps de sous-officiers au sein de sa brigade . On peut voir des vidéos ou était rassemblé les sous-officiers pour les guider, gérer le stress et la vision de la mort ( un prêtre aumônier apporte des réponses sur comment gérer les pertes humaines ( il a apparemment écrit un livre axé psychologie ), comment être un bon chef etc ... il partage sur les réseaux sociaux , il a aussi était souvent interviewer dans des reportages sur lui . un type qui a la tête sur les épaules et une vision de la guerre . Enfin voilà un personnage qui en impose , physiquement mais avec une grosse partie très intellectuelle. ici il a fait une vidéo pour mettre en avant le rôle et le travail de sa brigade dans l'offensive , faisant taire les critiques aussi dans une autre vidéo où il explique qu'ils ont détruit de tanks , VCI etc ...et tuer pas mal de soldats russes , il répondait à une critique ou apparemment on critiqué la lenteur de cette offensive .... Comme je l'ai déjà dit une offensive c'est pas un truc limité forcément dans le temps , ça peut s'étendre sur plusieurs semaines , et c'est se qu'il dit aussi en rappelant que tout prend du temps , mais que les gens font le job . Un personnage que j'aime bien , un côté patriote , aventurier ouvert sur le monde vu ses voyages à pieds , sa réflexion sur le monde , la Russie , l'Ukraine et ses défauts tout en mettant en avant que le pays avancé vers la démocratie malgré les faiblesses au niveau de la corruption . je pense que si il survit à la guerre , il sera de ceux qui feront tout pour que l'Ukraine avance sur des bases saines . enfin voilà , ça fait quelques temps que je le suis via youtube ou les réseaux sociaux , et j'aime beaucoup se profil , un guerrier ! vous noterez qu'ils ont des AR15 17 au niveau des éléments qui sont avec lui , j'ai cru voir aussi des grenades à main française . son AR15 est nickel chrome ! Enfin voilà sa vidéo est très intéressante , car il est en pointe dans les combats . La traduction Google est très bonne . Sa canarde pas mal . https://youtu.be/bk5OG6JYmfI Edit , voici des éléments intéressants sur cette brigade et se sergent major via se lien wikipédia : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/47e_brigade_mécanisée

Un autre reportage ukrainien mais là sur une unité sur Bradley . Ben super intéressant le cadre d'emploi dans la bataille des Bradleys , avec nombre de champs de mines , cet engin sauve nombre de vies , le plus souvent la chenille et du barbotin sont détruit , mais au bout de 3 jours ils sont remis en condition/réparé et ils repartent au combat . Par expérience les combattants comparent avec les BMP et BTR , et on sent bien que la différence est importante dans le niveau de protection . Je pense que les témoignages mettent bien en avant le pb des champs de mines , d'ailleurs je pense que la vidéo du brancardier qui débarque d'un Bradley pour aller vers un blessé et qui en sautant de la rampe quand il atteint le sol et bien saute sur une mine , cette vidéo a été déjà partagé sur le forum . J'ai vu la version non censuré, le gars malgré le choc et la violence de l'explosion réagit vite pour poser son tourniquet , puis ensuite pour ramper vers la rampe , d'ailleurs une fois Celui-ci embarqué le Bradley continu la mission première qui était de récupérer un blessé . Franchement , je pense que les capacités génie sont pas assez nombreuses dans se type de combat ( bon j'ai toujours pensé que le génie d'assaut a trop souvent été minoré ...) , Comme le dit l'un des combattants mécanisés , malheureusement c'est le fantassin et ses jambes qui " démine " souvent dans les assauts , mais comme ils sont dans l'état d'esprit qu'ils doivent reprendre leur terre , ben ils assument le risque . J'espère que le commandement ukrainien va prendre en compte se pb de manque en moyens génie concernant la menace des mines. Et que ça devrait faire réfléchir nos états-majors en France quand on observe les combats en Ukraine , de l'importance des moyens génie et des effectifs de sapeurs d'assaut qui sera nécessaire . https://youtu.be/Tzf7y9t_CI4

Bonsoir , un reportage ukrainien sur la brigade de marines ukrainiens, celle qui a été équipé des AMX10RC . Donc ça dure 17 minutes et là on à la journaliste qui discute avec un équipage de AMX10RC , la brigade ayant été engagé dans le sud . Je pense qu'on va avoir un avis sur l'AMX10RC, je dis ça car je la visionne en même temps . La traduction Google est dispo .

Au final , je pense qu'on ferait mieux de miser sur un char moyen , un peu comme à l'époque où on avait un parc qui avait des AMX13 SS11 et qu'on est passé à l'AMX 30 . Le choix de l'AMX30 misé pas sur un tank lourd , mais moyen , rapide . Je pense que penser à du lourd , en conception directe ben sans avoir déjà un bon aperçu des possibilités d'évolution technologique dans le blindage , nouveau moteur plus puissant etc... Qui permettra justement d'éviter un alourdissement ou des limites car déjà un poids trop lourd , au moins avec du moyen , on peut quand même disposer de nouvelles technologies pour le blindage , moteur qui sera largement puissant , plus toutes les capacités actuelle de protections passive et actives au niveau leurre anti missile , pour les optiques , Idem on est quand même dans du très bon actuellement . Avec un 120 mm voir si possible un canon de 20 mm en coaxiale , il y a quand même possibilité de rester sur un char moyen au niveau poids . Enfin voilà en gros mon ressenti sur le sujet vu comment tout semble partir dans tous les sens vu la mauvaise volonté de part et d'autres ... Donc autant miser sur un char moyen , qui sera moins coûteux , on pourra en concevoir plus tout en étant une nouvelle offre à l'export via l'optique du char moyen ( même si les US ont déjà lancé un projet ) vu que le marché pour le lourd est déjà quasiment pris par le Léopard . Au moins on pourra se laisser une marge avant un jour de revenir sur du lourd . On l'a bien fait durant la guerre Froide d'une certaine manière quand on voit l'évolution AMX13 vers les AMX30 .

Merci

Merci du partage ! Elle me parle super bien cette chanson ! Ça rend super bien et tellement réaliste ! Encore merci du partage

Une petite analyse de ma part qui n'engage que moi mais je pense que les raids organisé par les mouvances anti Poutine en Russie n'étaient pas anodine et pas forcément liée avec l'offensive ukrainienne , enfin oui et non mais je reviendrais la dessus après . Dans se journal , un commentateur présent en Ukraine explique que l'un des mouvements anti Poutine plutôt axé sur une vision ambiance idéologie nationaliste de l'ultra droite , aurait félicité l'action du patron de Wagner , le mettant en avant comme un vrai patriote . Donc je ne pense pas qu'il y ait du hasard dans se soutien affiché par cette mouvance nationaliste russe anti Poutine , et je pense qu'il y a sûrement des liens qui existent depuis quelques temps entre cette organisation et le patron de Wagner , que les raids lancé en Russie par ces anti Poutine étaient conçu dans l'optique d'un plan permettant de continuer la fragilisation de l'armée russe via les tensions entre le patron de Wagner et les généraux supérieur russe . De tels raids forcément mettaient à mal la gestion de la sécurité de la Russie , donc offrant des bisctuits au patron de Wagner . Alors bien évidemment on peut pensait que les russes anti Poutine ont sûrement pas mis en avant de possible lien entre eux et le patron de Wagner auprès des ukrainiens , l'idée étant que ces raids en Russie devaient avec aussi les nombreux sabotages contre des usines d'armement , des dépôts pétroliers etc ... Disons imposer une pression aux russes qui forcément jouent dans le cadre de la contre offensive ukrainienne . Après on peut quand même imaginer que les renseignements ukrainiens doivent quand même surveiller les mouvements russe anti Poutine présent et servant au côté des ukrainiens , ils doivent savoir si un lien existe entre le Corps des volontaires russes et le patron de Wagner ... Quand bien même officiellement cette entité ne met pas en avant des liens avec le patron de Wagner , qu'elle donne son soutien à l'action en cours du patron de Wagner en le mettant en avant comme un vrai patriote russe , je pense que c'est pas une réaction disons qui c'est faite de manière naturelle au gré des évènements mais que derrière il y a bien un lien entre les actions de ces russes qui ont rejoint l'Ukraine pour combattre à ses côtés , et le fonctionnement du patron de Wagner qui a réussi via en interne dans les réseaux sociaux russes à prendre une place , disons celle qui parle à un maximum de russes , au travers des nombreux commentaires et mise en avant du patron de Wagner au dépend des généraux russe et de Poutine au final . Ça c'est bien un élément que l'on a pas vu arriver en Russie . Alors on est peut-être dans l'idée que les volontaires russes ont peut-être mis en avant l'intérêt de leurs raids en Russie auprès des ukrainiens qui étaient dans le préparation de leurs offensives , mais je pense que les services de renseignements ukrainiens savent depuis longtemps qu'il y a des passerelles entre les volontaires russes et le patron de Wagner . Donc d'un côté ils ont pas besoin de se mettre en avant , l'idée étant que ça doit rester une affaire Russo - russe se qui se joue , et que forcément ça ira dans leurs intérêts pour gagner cette guerre contre la Russie. L'autre courant plus axé démocratie via la Légion Liberté en Russie par contre elle semble pas dans la même optique , car rappelant que le patron de Wagner reste quand même quelqu'un qui a fait parti du système Poutine et qu'il faut surtout s'en méfier . enfin voilà en gros mon sentiment sur le sujet . https://youtu.be/JinEfDMnIjE

Ben justement , c'est cela l'idée de l'exploitation mise en avant par rapport à l'emploi des AMX10RC . Et quel effet cela à apporté, une tension tout en mobilisant les conscrits , plus le cinéma des tchétchènes de Kadirov toujours en mode communication ( beaucoup de gens de la région n'ont même pas encore vu ces troupes de , Kadirov ) , et des forces de l'intérieur . Pour toi cela semble sans intérêt comme cibles , car peut-être pas aussi importantes , mais je pense que pour un pays comme la Russie qui a une obsession au niveau de ses frontières ( se qui peu s'entendre à juste raison tant que tu restes du bon côté de ta frontière ) , il en demeure pas moins qu'au vu des kms de frontières ... L'image du contrôle total est quand même mise à mal , qui plus est quand tu vois que la panique était de mise au niveau des patrons de la région ... Entre ceux qui prenaient la direction de l'aéroport comme la femme du gouverneur ... Les fonctionnaires brûlant à l'extérieur nombre de documents ( à mon avis c'était pas des dossiers pour des demandes diverses ... Mais plutôt du genre compromettant vu les pb de corruption ,etc ...) . Bref on peut imaginer l'intérêt de semer le bordel sur les arrières russes ailleurs au niveau des zones occupées ou on ne parle pas d'action dans la profondeur ( en générale on s'arrange pour pouvoir garder un axe ouvert en cas de replis ) mais bien de nuire en semant le bordel , forcer à des mouvements de troupes pour leurrer des intentions , ou bloquer des points de passage obligé afin de stopper des renforts voir couper la route à des unités en mode replis . Je pense surtout que se qui reste incontournable c'est la grenade à main . Et comme pour le combat en zone urbaine , la consommation en grenade à main est hyper importante pour du combat de tranchée . Après je pense qu'on peut dépasser le cadre de la vision grande Guerre dans la comparaison vu que déjà à la fin de la 1ere guerre mondiale , l'apparition des pistolets-mitrailleurs à ouvert la voie a différents type d'arme en mode semi auto ou automatique , et je pense que avec un suomi finnois ou un PPSH , avec de la grenade à main , on avait donc des outils très adaptés pour le combat en zone urbaine , tout comme pour le combat de prise et de nettoyages de tranchées . Les fusils étant quand même encore d'actualité pour un emploi disons plus adapté pour le tir à distance , quand on devait taper la position d'en face depuis la tranchée d'en face . Bon ça complété par les équipes FM qui permettait le tir d'appui aussi nécessaire pour la prise ou défense de position . Donc avec du pistolet mitrailleur, on avait quand même déjà pas mal réglé le pb de longueur de l'arme tout en ayant une puissance de feu importante .

Mais c'est comme tout , la guerre c'est toujours d'abord du renseignement , et comme cela peut arriver on peut vite trouver des passages qui n'ont pas été forcément préparé par le génie adverse au niveau bouchon de mines , car l'intérêt des AMX10RC c'est surtout l'exploitation , CAD qu'une fois le combat de choc terminé , on a la possibilité de pénétrer dans les arrière qui ne sont pas forcément défendu ou protéger par des champs de mines ou même des positions . Donc il faut surtout voir l'emploi des AMX10RC comme l'outil de l'exploitation , et qui agira dans la foulée après la prise des lignes de défense principale, secondaires . Je ne pense pas que les russes aient put établir nombre de champs de mines à l'arrière vu comment ils ont dû dépenser pour renforcer les différents fronts , mais quand on voit comment les russes anti Poutine ont put pénétrer loin dans le dispositif russe en rentrant carrément en Russie , sans pour autant être bloqué ,gêné par des champs de mines , ben voilà je pense que sur d'autres secteurs à reprendre la possibilité d'exploitation , via des raids de plusieurs jours ou bien être employé pour freiner l'arrivée de renfort adverse , tenir un point de passage obligé , ben voilà avec de l'AMX10RC il y a de quoi faire . Surtout quand je vois que les russes anti Poutine ont quand même fait traverser la frontière à des hummers , des maxpros etc ... C'est pas le plus discret comme type de véhicules . Et on peut voir que sur nombre d'axes routiers , pistes ben ça a déboulé rapidement pour surprendre les russes bien loin derrière les lignes de contacts . C'est bien qu'il y a donc des passages qui permettront du combat d'exploitation , faut juste trouver le bon moment , me bon lieu et l'intérêt de faire de l'exploitation en mode Cavalerie légère .

Je vais faire une réponse à vos 2 messages . Je passe pas mal de temps a disons analyser au niveau des unités ukrainienne qui ont pour nombres d'entre elles des chaînes youtube & cie , des médias ukrainiens sur le net dont l'armée ukrainienne qui a plusieurs chaînes . Bien évidemment que la structure ukrainienne a encore du travail poignard aller vers les normes OTAN , mais un constat régulier c'est que la volonté pousse vraiment du bas vers le haut pour aller vers un standard type OTAN . Et quoi de mieux que l'avis des gens de terrain comme je peux en voir un grand nombres dans les reportages via youtube ou se trouvent nombres de chaînes ukrainienne . J'ai rarement vu de l'auto critique aussi importante , tout en remettant en cause les anciens formatés par le style à la sovietique qui sont dans les hautes sphères du commandement. On a vite vu que des comptes peuvent être mis en avant même si pour le moment ils ne sont pas encore traité , l'avis général étant plutôt qu'on avance , régler les comptes sur des erreurs liés surtout au style de commandement à ma sovietique ayant été coûteux en vies humaines , idem pour la perte du matos devant disons être réglé après la guerre . Néanmoins je pense que vous sous estimer beaucoup le modèle OTAN , car au final il aura été peu employé et surtout pour des opérations limités dans un contexte spécifique , comme contre le Serbie etc ... De facto le pb était pas évident vu qu'on a pas vu une consommation mettant dans le rouge le niveau des stocks de munitions ( missiles , bombes guidées laser etc ...) dans les pays membres de l'OTAN . Depuis on s'aperçoit que l'on a surtout sous estimé l'intérêt d'avoir une économie apte à passer en mode économie de guerre , qu'on a vu une trop forte baisse des équipements , blindés etc.... Pour des raisons économique au niveau des états , ou comme d'habitude on tape sur le budget des armées pour se faire ( et d'autres budgets , mais pas aussi d'une manière aussi radicale qu'avez celui des Armées ) . L'OTAN a le mérite d'avoir uniformisé nombres de domaines comme le type de munitions , la communication , et tant d'autres domaines . Comme cela l'avait été avec le pacte de Varsovie qui était bien plus disons uniforme en laissant peu de marge pour l'innovation des pays membres du Pacte de Varsovie . Donc la vision ou l'OTAN compterait sur sa puissance aérienne a des limites , et ils en étaient conscient , surtout quand en face il n'y a pas de capacité sol air , air air etc ... Pour faire face . Donc oui l'OTAN a bien évidemment des défauts , mais je pense quand même qu'on va plutôt vers un modèle qui va continuer à apprendre . Et je pense que quand bien même on peut-être critique du concept , je pense quand même que pour nombres de militaires comme les nôtres il y a une enorme plus value en observant les autre comme on peut le voir en Roumanie ou dans les pays Baltes , ou d'autres occasions dans d'autres pays . Je trouve quand même qu'on surestime l'OTAN dans le sens de l'influence auprès des pays membres où lors de crise , nombres de pays membres faisait le minimum pour divers raisons ( et parfois par pur but de politique interne au pays ) du genre sans lien avec l'OTAN sans pour autant qu'il y ait des sanctions au final . Pour revenir aux ukrainiens, je me base pas mal sur le ressenti mis en avant et sans limite dans la critique de l'ancien système de fonctionnement et qu'ils travaillent à avancer tout en restant pragmatique , vu qu'ils ont une guerre en cours , et qui ca servir à un grand nombres de pays comme retex . Au niveau de l'influence OTAN , je rappelle quand même que pour les observateurs , et je ne prend que l'exemple de l'observation pour l'armée française , on comprend qu'on a d'énorme spécificités qui peuvent paraître bizarre car pas dans le format US , ou british , il suffit de voir l'intérêt que son nos choix pour des matos qui ne sont pas de mise au final, et il y a un matos proche il ne sera pas employer comme d'autres le feraient dans d'autres pays membres de l'OTAN . Donc même au niveau vision tactique ,stratégique j'ai pas vu de bouleversement majeur sur notre façon de faire , d'être en se qui concerne l'armée. Alors je pense que pour les Ukrainiens, au contraire aller vers un standard OTAN est un but , mais il n'est pas disons non plus une fin en soi même si je pense quand même que la création d'un corps de sous-officiers restent un évènement majeur pour une armée étant a cheval entre 2 mondes . Et c'est qu'un exemple parmi tant d'autres au final . Maintenant chacun garde sa touche au sein de l'OTAN, tout comme on impose une vision dans le sens où l'on a des matos majeur spécifique , une vision tactique , stratégique propre . L'important est au final la coordination entre pays alliés . Enfin voilà , mon humble avis sur le sujet. .

Je pense surtout que l'effet c'est qu'on voit toujours des offensives comme si c'était conditionné par un temps imparti , vu qu'on est dans l'époque du temps réel avec l'internet , sauf que d'avoir autant d'informations en temps réel fait oublier que sur le terrain , rien ne peut conforter ou pas d'une réalité, vu comment le combat engagé se décentralise avec à chaques niveaux des facilités ou des difficultés . Se qui peut paraître peu défendu se voit plutôt être plus aisé à défendre au vue de la configuration du terrain qui pour rappel comme le dit l'adage militaire , et bien le terrain commande , et donc plus devient plus coûteux à prendre . Se qui m'agace , c'est l'idée que pour faire valoir une vision , on défini tout comme si cela devrait être un moment décisif, comme l'image d'une bataille décisive ... Et j'ai pas l'impression que les Ukrainiens ont sous estimé en vendant la peau de l'ours avant de l'avoir tué ... Maintenant , les Ukrainiens si demain le résultat n'est pas au rdv auront acquis se qui aura été limité en temps pour préparer en si peu de temps après la phase ou ils ont dû tenir pour fixer les russes , et cela en partant de loin quand on sait que les renseignements occidentaux via la CIA ne donnaient que 3 jours de capacité à résister aux ukrainiens face à une invasion russe ... Ils auront surpris beaucoup de monde , et déjà en premier les russes ... Qui n'obtiendront pas se qu'ils avaient prévu avec la chute de Kiev ,changement de à la tête de la direction de l'Ukraine. Je pense qu'il y a eu un paquet de batailles et d'offensive limités qui auront montré que les Ukrainiens avaient du potentiel , mais qu'il y avait encore du travail pour amener leur armée à un niveau permettant d'atteindre des objectifs avec plus de "confort " mais en restant réaliste sur le coût en pertes humaines , qui restera incontournable vu l'échelle de cette guerre . Bien évidemment qu'ils perdent des léopards , mais combien d'équipages sont encore en vie ? Car tant que les Ukrainiens jouaient de la manière dont ils avaient formaté par l'ancienne doctrine soviétique, ils auraient déjà atteint un seuil en perte humaine qui n'aurait pas put être remplacé là où pour les russes la démographie est un facteur important . Je pense que les Ukrainiens essaient de garder l'équilibre tout en continuant à apprendre même si je pense qu'il y a eu une sacrée évolution, ben voilà , à un moment donné on évitera de se diriger vers un échec total tout en offrant l'opportunité aux russes de reprendre du terrain tout en en prenant plus si demain ils se lancent dans des opérations de contre offensives majeures . Bon désolé , un peu bordélique mon message mais la prise de la morphine est pas le meilleur moment disons pour faire du plus carré question message en se qui me concerne .

Ça fait un moment que je vois nombres de critique contre l'AMX10RC, alors qu'on oubli qu'il était bien conçu pour gérer durant la guerre Froide . Je pense que cet engin est dans l'esprit cosaque ou déjà à leur époque la vitesse (via de bon chevaux et bien évidemment de bon cavaliers ), de la précision dans le tir ( ils avaient une très bonne réputation les cosaques ) , apparemment ils étaient pas mauvais dans l'emploi du canon . Bien évidemment l'emploi de la cavalerie cosaque au niveau tactique voyait une rapidité dans le déplacement , la manoeuvre et donc l'effet de surprise , tout en pouvant rapidement esquiver si l'adversaire était trop en force . J'ai réfléchi à se que @max mettait en avant sur l'idée qu'on avait pas avant d'envoyer en Ukraine renforcer la protection des AMX10RC pour divers possible motifs . Je pense qu'au contraire ça n'a pas été un manque ou un oubli , mais bien la volonté d'avoir un véhicule léger mais bien armé au niveau du canon et donc de la précision. Pour la puissance du moteur , le ministre de la défense ukrainienne lorsqu'il y a eu la cérémonie de réception des AMX10RC et qui en a piloté un avait qu'il était impressionné par l'aspect vitesse de l'AMX10 RC , mais sur le ton de la plaisanterie ( ou pas ) qu'il faisait confiance aux ukrainiens pour donner encore plus de puissance et de vitesse à l'AMX10RC . Donc je pense que dans l'esprit des ukrainiens , ils étaient conscient des plus et des moins de l'AMX10RC , mais que l'intérêt restait quand même sa capacité au niveau vitesse et la précision du canon . J'ai observé l'AMX10RC Revalorisé , et on sentait quand même que le renforcement en protection le rendait bien moins vif et rapide . Je pense qu'au final de la protection supplémentaire aurait fait plutôt perdre les qualités en le rendant moins rapide , moins agile et donc une cible plus facile à taper , quand bien même on aurait un moteur un peu plus puissant , car on reste sur une conception châssis avec roues . Donc plus de poids et pas forcément aisée avec des roues . Donc je pense que se qui a plu aux ukrainiens c'est d'avoir un engin qui su certaines zones potentielles d'engagements ou l'on peut circuler de manière plus souple , avec de grandes étendues , ben entre la vitesse et la précision en tirant de plus loin l'AMX10RC reste très employable . Tout comme moyens pour mener des embuscades Antichar dans le cadre défensif dans la profondeur , ou pour jalonner les colonnes adverses . Donc je pense que les Ukrainiens ont compris que l'AMX 10RC avait des plus et des moins , mais qu'ils pouvaient plus que rentabiliser les + tout en réduisant les moins en les employant de manière adéquate . Maintenant j'ai observé une vidéo sur un réseau social , avec un équipage qui filme le déplacement sur une route poussiéreuse , et on sent bien l'aspect vitesse de l'AMX10RC. Maintenant, n'oublions pas que l'on est dans un contexte de guerre , et que parfois l'urgence prime sur le moment et qu'on a peut-être dû engager des AMX10RC pas forcément dans un milieu ou ses avantages pouvaient être tiré au maximum , avec donc plus de risques de perdre des engins . D'ailleurs je me posais la question , mais dans notre configuration du peloton de chars , on a dans l'équation tactique d'emploi le plus d'avoir une escouade sur VBL , et ça c'est vraiment un plus qui je pense est plus que utile , peu importe si on de l'AMX10RC ou du Leclerc , l'apport de l'escouade de cavaliers portés sur VBL est un énorme plus , là où dans d'autre pays on a plutôt des pelotons en mode scout mais qui ne sont pas greffé au peloton de chars . Ça doit avoir des avantages , mais je pense que ça manquera quand même au niveau capacité de travail en commun comme on peut l'avoir avec nos escouades de VBL qui elles font parti intégrante du peloton de chars . Bon je sors un peu du sujet , mais pas vraiment , à voir si les Ukrainiens ont pas leur propres visions concernant l'emploi du complément via une escouade insérée dans leur peloton de chars ou un concept emploi au côté d'une capacité plus orienté scout comme le font les US etc ...

Effectivement, bien évidemment je reste quand même dans l'idée que quand bien même on travail à limiter la casse en perte humaine et matériel, on aura toujours en fond le but à atteindre avec la réussite de l'offensive comme objectif principal. Comme dans la majeure partie de nombres de stratégies , à un moment n donne malgré toute les conditions mise en place pour limiter la casse , cela ne permettra pas pour autant de limiter voit réduire de manière conséquente les pertes . Néanmoins, on doit avoir en tête plusieurs éléments ( je vais détailler après ) qui une fois relié entre eux permettent au final soit d'atteindre l'objectif , soit d'atteindre partiellement cet objectif , soit en cas d'échec de minimiser la portée de l'échec . Voici ces plusieurs éléments : Le moral , la volonté , le niveau de préparation , la cohésion , etc... pour les Ukrainiens il y a quand même un grand nombre de facteurs qui ont dû être pris en compte , avec la montée en puissance de leurs Brigades de chocs , mais aussi celui des unités qui elles tiennent les différents fronts . On comprend que la troupe a été préparée , bien en amont sur l'idée que la finalité sera la victoire , mais que cela ne se fera pas du jour au lendemain , et qu'elle aura un coût humain et matériels quand bien même on fera tout pour limiter les pertes ,que ce soit au travers d'un entraînement intensif , des réflexions dans le tactique , que l'on prendra soin dans l'organisation du service de santé afin de bien gérer les blessés . On a aussi bien en tête que le commandement prend soins des unités dans leur préparation , et qu'on attendra pas qu'elles soient usées jusqu'à la corde pour mettre en place une relève des unités en pointe , aussi valable pour les unités qui tiennent les différents fronts . donc que l'on a créée au sein de l'armée ukrainienne un environnement disons sains , ou du bas de l'échelle aux plus hauts échelons , chacun a conscience de son rôle , de sa place , et que apparemment on a aussi constater un effort important au niveau des régiments qui ont disons eu la volonté de créer des cellules pour le soutien actif via les familles des soldats et cadres . Donc qu'il y a vraiment un sentiment que l'on prend soin du soldat sur divers points . je me suis intéressé à ces domaines en regardant nombres de reportages ( ukrainien, sous titrage Google pas trop moche ) qui mettait en avant un bataillon , un régiment ,une brigade , ou l'on voyait la mise en place de structure sociale permettant de gérer le bien être du soldat , et pas uniquement en cas de blessure , on observe que l'après blessure voit un soutien jusqu'à se que la personne soit vraiment remise en condition , que ce soit pour reprendre le combat ou pas . cet aspect est important car il montre que la guerre n'est plus une affaire uniquement géré par les militaires , mais que la nation bien au delà du travail dans l'industrie de défense n'est pas limité à cela , mais aussi au sentiment que cette guerre est celle de tout un peuple , créant des liens entre le monde civil et militaire que l'armée ukrainienne n'avait jamais connu auparavant. donc je pense que cette offensive et les premiers résultats majeurs de l'évolution de l'armée ukrainienne . On comprend que le soldat sait qu'on ne l'emploiera pas comme de la chair à canon , mais que toutes les conditions seront mise en place pour atteindre l'objectif , donc que les pertes humaines et matériels seront incontournable , la différence c'est que lorsque l'on a l'état d'esprit du soldat qui sait qu'il n'est pas qu'un pion consommable , que tout sera fait pour lui apporter les meilleurs soins en cas de blessure , tout en sachant que cette guerre demande un prix humain , donc que le sacrifice est aussi un devoir pour récupérer les territoires perdus . mine de rien je pense que l'adaptation du monde civil au contexte de guerre a vu un paquet de transition s'effectuer pour faire la liaison avec l'armée . Idem avec tous ces volontaires , qui auront gravi tous les échelons , permettant d'avoir du sang neuf avec un regard neuf, pragmatique ayant connu la guerre en cours . Je pense que peu importe les résultats dans cette offensive même si l'idée principale reste la réussite de cette opération , l'armée ukrainienne aura beaucoup apprise sur elle même et cela à tous les niveaux . je pense que l'idée d'avancer progessivement, sur une longue partie de la zone choisie , sans prendre de risques au travers d'une offensive qui aurait chercher à aller loin dans le dispositif enemi , mais avec le risque d'être disloquer après avoir été coupé de ses arrières , et le risque de perdre bien plus de terrain que celui qui devait être reconquis. donc on reste dans l'idée que la bataille décisive est pas une réalité , et qu'il est donc préférable de plutôt être comme dans l'idée de round qui viendront user l'adversaire, et cela en martelant d'une manière continue tout le long de la zone choisie pour cette offensive , laissant dans le doute les russes sur le point qui sera choisi pour tenter des actions dans l'optique d'aller vers une bataille décisive, qui au fond n'est pas dans les plans ukrainiens . mais au moins le terrain repris sera donc plus aisément préparée pour le tenir . enfin voilà en gros mon sentiment sur cette opération . Edit : sans oublier un truc important, la création d'un corps de sous-officiers comme véritable colonne vertébrale de l'armée ukrainienne, le rôle du sergent étant devenu majeur , sortant définitivement du modèle issu de l'époque soviétique en terme d'organisation des cadres , dans leur rôles , missions etc...