Gibbs le Cajun

Ben s'est déjà pas mal qu'on l'ai aidé le garçon ... Avec la crise en Espagne on avait un paquet de famille qui ce retrouvé à faire les poubelles pour manger , plus de quoi se loger ... Et on leur a pas demander leur avis à ces familles ... Hop dehors ... En plus quand je lis que l'état espagnol va demander au Banque qui on du bien immobilier récupéré sur les gens qui ne pouvaient plus payé après s'être fait avoir avec le système de crédit ( on me dira qu'il ne fallait pas être naïf m'enfin bon quand même ... sa marché bien avant la crise US non ? ) durant la crise ,cool sa va faire plaisir à un paquet de monde sa ... Et pour l'Allemagne comme par hasard elle a besoin des pays du sud ... qui certes n'étaient pas parfait mais vu comment les allemands les ont méprisé ... Tient wolskwagen ce fait chopper à tricher sur leurs véhicules vendu aux USA , soit disant ils ne pollué pas ... Comme quoi hein , Deutch qualitat ...

faut pas ce fier au look ,parfois s'est plus que trompeur .

Ok donc on n'impose rien mais on doit compter sur le fait que ce clergé doit être le fruit des musulmans eux-même . On risque d'attendre longtemps quand même vu la donne actuelle ? Et plus on avance dans le temps ,plus on voit justement encore plus de mauvaise influence arrivé du Qatar and AS and co , et une montée d'un système communautariste visible ,et on a beau si attaquer sa ne réduit rien du tout vu le nombre de volontaires pour allé faire le Jihad en Syrie ou Irak . Sa laisse quand même peu de marge pour atténuer les pb actuelles alors que de l'autres il y a quand même une certaine montée de raz le bol même chez des plus tolérants . Enfin voilà , on est dans une phase très dangereuse qu'il vaut mieux bien abordé non ? Pour l'instant ce n'est pas le chemin que l'on prend .

Tu dois bien t'amuser . Moi je suis sur world of Tank , je joue sur du Sherman (US ) , Fire fly (britannique ) et je pars sur la série T34 (russe) . Mais me faire un jeux avec un char Leclerc ou un léopard voir un Abram , du char russe moderne sa me plairait bien . Bon j'ai pas de smartphone et je pense que j'aurais trop de mal pour joué ( moi les téléphones j'ai du mal ) . Cool quand même tu dois t'éclater comme un furieux

Sauf que la comparaison avec ce que faisait les curés et ce qu'ils ce passent actuellement ce retrouve caduque . Tout simplement parce que ces curés appartenaient à un clergé , qui finira par être mis au pas en lui donnant une place dans lequel il devra ce tenir alors qu'un l'inverse un Islam de France avec un culte musulman n'est pas accepté par nombre de musulman qui ne s'identifie pas en ce culte ( à tord ou à raison si quelqu'un à une idée je suis preneur ) . La différence est quand même d'importance ,surtout quand on vie dans un monde ( le 21°siècles ) qui n'a plus rien à voir avec l'époque de l'entre deux guerres , monde ouvert et technologie . Et s'est en cela que le malaise est important .

Ont peu le faire avec une toile de tente ou une bâche perso .

Je comprend qu'il y ai des vocations pour servir dans la marine russe , sa me cause bien moi , on signe ou ? Bon je ne retrouve plus le file big gun and gonzesse , alors dernière fois que je poste ici , l'Infanterie de Marine russe recrute :

Heu non ,pour moi sa durée toute l'enfance et l'adolescence ... certes physiquement sa devait mieux passé ,m'enfin avant enfant et adolescent on s'en foutait ,j'étais quand même l'espagouin ... Mais mes gosses sont métissé et le côté arabe du Yémen ressort beaucoup , et personne ne les emmerde pour autant et sans que beaucoup à l'école connaisse la tête des parents . Quand on leur demande leurs origines de manière informelle ,elles répondent qu'elles sont françaises et que leurs origines sa l'ai regarde et sa stop la discussion . S'est plutôt l'inverse qui s'est passé ,des filles d'origine maghrébine croyaient que le fiston étaient marocain ,et quand elles ont vu ma tronche ( blond roux aux yeux bleus ,blanc ) ,elle ne croyait pas que j'étais le père de mon fils ... Faut aussi prendre en compte qu'on ne vit plus à la même époque et que le monde à changé , je pense qu'un immigré arrivant par le passé avait quand même largement moins de choses pour s'aider à s'intégrer car pas de système qui prend en compte les gens . Mon paternel est arrivé légalement , il a dormi dans une cave ( on pouvait pas dépensé le peu d'argent amené ) un bon moment avant de trouvé du boulot ,et aucune aide en attendant . Sa a bien changé et s'est tant mieux . Enfin voilà , entre sa et l'effet anti racisme d'une époque a quand même fait bougé une société française à une période . Des fois j'ai l'impression qu'on voit le français de base comme un Dupont La joie ... Désolé mais i l y a quand même des soucis qui ont pris une autre ampleur avec un pb religieux , la religion ne me posant pas de pb du moment quel reste perso ( s'est ce que je fais moi même ) . Moi je constate des changements ,et même ceux qui s'ont dans le moule ce font emmerdé par des "religieux" de leur "communauté , exemple concret ma belle-fille musulmane qui ce fait emmerder par des types qui ne supportent pas son côté "francisé" , pourtant dans sa famille s'est chacun fait comme il le sent sans que personne ne fasse la moral parce qu'elle fait un choix ,voile ou pas ,sortir avec un "gaulois" ou pas ,métisse tatoué ( mon fiston Lol ) Si vous sa ne vous interpelle pas moi si , car cela veut dire que certains dans une communauté veulent géré en mode communautaire et font chier d'autres qui assument très bien le fait d'être français sans renié leurs origine et croyance ( ma belle fille et croyante mais pas pratiquante ) . Enfin voilà ma vision des choses . Il y a du communautarisme qui s'est mis en place et sa faut pas me dire que s'est faux ,je le constate dans la vie de tout les jours ,bien évidemment je ne généralise pas mais sous estimé ce pb est grave à mon humble avis .

Le maillot rayé de" la Mort Noire" surnom donné par les allemands en parlant des marins servant comme fantassin ( la flotte étant fixée dans les ports ) et l'infanterie de Marine russe durant la ww 2 . Mais on doit faire attention ,les paras russes aussi portent le maillot rayé , chose qui m'a souvent interpellé et à laquelle je pense que s'est peut-être le fait que des marins russes de l'Infanterie de Marine aient peut-être fait parti des premières unités paras russe à leur création ,donc on a peut-être gardé ce symbole ,n'oublions pas que les marins ont étaient un symbole durant la révolution russe . Chose peut-être pas connu mais les marins russes ont aussi était des meneurs dans une autre affaire . https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolte_de_Kronstadt Une force très pro comme on a put le constater durant la guerre en Tchétchénie dans la reprise de Grozny ( une des rares troupes n'ayant pas commis d'exaction contre des civils ) ,et en Crimée ou elle a éviter que sa dégénère .

S'est quand on arrête de se foutre de ta gueule à cause de ton nom et qu'on te chambre plus avec du "salut l'espagouin ,elle est ou ta caravane" . Et quand tu rentre au "bled" on dit tient vla le français .

Peut-être un oubli mais dans la partie 9°BIMa on parle du 126°RI qui rejoint la 9°BIMa mais on ne voit plus le 1°RIMa qui lui aussi revient à la 9°BIMa .

Sa a du bugger pour la photo , je la reposte

Je n'ai pas abusé ,avec juste un fond de verre je suis vite en mode blasé ,donc rien qui me grille la rate ou le foie ( sa va casser mon image d'ancien de la Colo ) . Pour le sport j'ai plus trop la forme ( dos broyé et genoux en vrac ) mais la marche à pied me va bien

Je suis d'accord sur le principe ,on a tout ce qu'il faut et des capacités de travaillé correctement si tenté qu'on laisse du temps pour ce faire et que tout ce beau monde sache manoeuvrer ensemble . S'est à cela que je voulais faire référence , ce qui manque ce n'est pas les moyens ni les personnels mais la manière et le temps pour formé chacun a connaître son matos et qu'il ne soit plus qu'un prolongement ,un truc inné et savoir travaillé dans un ensemble . Je pense qu'on doit gardé à l'esprit que chaque conflit sera différent , et que comme l'a montré le conflit des Malouines il a bien fallut porté de la 12.7 mm pour des opérations spécifique à l'occasion . Donc le fond s'est la capacité à le faire qui compte même si ce n'est pas ce que l'on fera à chaque fois . Pour la Bosnie ,même en préparant une mise en place sous casque bleu le 2°REI avait travaillé le combat urbain au cas ou , et lors d'un exercice en terrain libre on a vu les légionnaires transporté des 12.7 mm ,car combattre en zone urbaine nécessite parfois un appui feu plus lourd là ou des véhicules ne peuvent pas forcément accédé ,mais aussi avoir une arme qui pourra tenir une position fixe ,ayant du champs ( longue rue ,avenue etc ... ) pouvant être prise en enfilade ,même si le risque d'une position fixe peut-être un aimant à RPG , sauf qu'on ne doit pas oublier que le combat urbain à prouver qu'une mitrailleuse bien installé , avec un dispositif de défense bien ajusté ,s'est pas forcément évident de détruire une position de ce type . Bien entendu , ma vision des choses s'est que ce type d'armement reste sur roulette ,mais qu'on ne doit pas exclure qu'elle devront être des fois démonté pour agir sur un terrain qui ne ce prête pas aux véhicules , car rien ne garantie qu'on aura toujours une configuration qui va bien . Pour la question du % de troupe occidentale touché par de la 14.5 , 20 ou 23 mm je pense que ce n'est pas le bon angle de réflexion je dirais ,car ce n'est pas tant son pouvoir de destruction létal qui compte principalement ,mais sa capacité à réduire voir bloquer une marge de manoeuvre pour celui en face . Ce faire fixer par des armes légères s'est assez tendu , alors avec du calibre de 14.5 mm ,20 ou 23 mm sa complique encore plus la donne ,surtout si la pièce est bien positionné , à distance et protégé par une infanterie . Un exemple tout con , si on peu fixer l'ennemi même sans le tué directement et cela à distance confortable on garde une marge pour envoyé du mortier et là causé des pertes , voir permettre à sa propre infanterie d'allé au contact d'une troupe coincé sous le feu . Faire de la précision est important , si on touche s'est bien (mais moins évident dans la réalité ) par contre si on fixe sans touché ( ce qui arrive le plus souvent ) on permet la manoeuvre ou l'appui indirect d'intervenir ,et là on cause des pertes en face . Enfin voilà mon humble avis .

Je pense qu'on doit prendre en compte certaine donné relative à l'environnement du combat ,et ce qui complique la donne s'est les civils en plus des données technique des capacités de tir , du terrain qui commande . Durant la première guerre Mondiale le problème est simple ,une ligne de front avec un no man's land on verra une évolution de l'organisation des mitrailleuses . Ici sur ce lien un aperçu et l'organisation des unités en ce qui concerne les mitrailleuses : http://pages14-18.mesdiscussions.net/pages1418/forum-pages-histoire/centre-formation-mitrailleurs-sujet_5879_1.htm Il n'y a pas de notion de mettre en danger des civils puisqu'on est dans une guerre ou des armées s'affrontent sur une ligne de front . Avec la mécanisation de la guerre qui retrouve une capacité de mouvement on évolue mais les civils dans une guerre de masse qui bouge ce retrouve au milieu des combats , et le contexte montre qu'on aura du mal à éviter la casse chez les civils , civils qui ne seront pas une donne d'un but de guerre puisque de facto le facteur risque collatéral considéré comme inévitable mais accepté par les civils ( fatalité ) puisque seule solution pour virer un envahisseur ,et pour les civils côté envahisseur lorsque l'Allemagne envahi pas une priorité dans le but de guerre ,l'ennemi doit-être terrassé . Il faut attendre la guerre des Malouines pour voir des regroupements de mitrailleuses de 12.7 mm ( les brits en emportèrent un maximum ) ,MAG ,lance missile MILAN pour faire des points d'appui positionné sur une colline pour noyé sous le feu les positions argentines , les cies montant à l'assaut pendant ce temps là ,cela ce faisant de nuit . Mais cela ce faisait grâce au fait que l'on ce retrouvé dans une guerre sans civil ,avec des objectifs qui sont des collines et une donne ou tel menace était limitée ( aviation argentine qui venait de loin et s'en prenait surtout à la Royal Navy ) , une dispersion des moyens artilleries des argentins qui ne pouvaient assuré une défense avec un feux puissant sur chaque zone à défendre . En fait s'est une guerre qui voit les argentins figé sur des positions très éloigné avec au final peu de possibilité d'appui indirect conséquent , l'infanterie devant géré avec ces mortiers de 81 mm , ces mitrailleuses de 12.7 mm ,MAG ,LRAC ,et ces FAL étalé sur une position .Certes cela occasionnera des pertes pour l'assaillant britannique ,mais largement minimal en comparaison des défenseurs argentin qui eu subiront une casse bien supérieure ,cela changeant la perspective qui veut que l'assaillant perdent plus de monde que celui qui défend . Pourquoi ? tout simplement parce que les britanniques créeront des points d'appui feu direct avec 12.7 mm , MAG ,missile Milan pour du tir direct , les sections de mortier de 81 mm , et de pièce d'artillerie de 105 mm "regroupé" pour permettre des feux massif et précis sur les argentins . En fait on les brits avaient des moyens qui allé bien au niveau armement (les argentins avaient plus ou moins les mêmes capacité ) ,mais s'est la capacité à regroupé qui a permit de prendre le dessus . Il y eu quand même des collines argentine qui elle aussi employa un max de de 12.7 mm ,les brits n'ayant put repérer les positions de celle-ci avec exactitude dans les premiers temps celle-ci occasionnèrent de la casse chez l'assaillant brits mais de facto celle-ci ce faisait repéré après coup et ce retrouvé au final détruite par la concentration de feux brits . Mais on ce retrouve dans un format de guerre avec un effectif conséquent de 2 armées régulière sans civils autour . En Afghanistan la donne est largement plus compliqué ,puisque l'adversaire n'est pas un régulier en uniforme et que l'objectif n'est pas la prise du terrain mais obtenir le soutien d'une population qui a le cul entre 2 chaises . La cela devient compliqué car l'ennemi vit au milieu des civils ,et lui aussi un civil et qu'on doit faire dans la précision puisqu'il faut éviter absolument de causé des pertes collatérales puisque l'enjeux sont les civils . Et la malgré des moyens conséquents on ne peut pas regroupé la puissance de feu pour fixé l'ennemi d'une manière hermétique ,il faut faire dans le précis puisque cette ennemi pratique une guerre et une option de défense mobile en ce fondant dans la population . Et s'est là qu'on revoit le retour en force du sniping longue distance avec des équipes qui crapahutent et prennent position sur un point haut , alors que durant la guerre des Malouines on faisait crapahuter tout le monde avec un emploi de transport hélicos employé sur certaines phases , résultant que les mit de 12 .7 étaient emporté pour une mise en place à pied dans la dernière phase d'approche et de mise en place . Maintenant dans un contexte d'alourdissement du combattant et du besoin de protection individuel cela serait sûrement plus compliqué à géré dans une guerre des Malouines bis , entre un terrain difficile et des fantassins alourdis . Les brits pourtant très bon au vu de leur expérience au Malouines ce voient limité dans leurs actions du fait qu'on ne mène pas la même guerre . Donc pour moi il est difficile de peser le pour et le contre puisque chaque but et environnement de guerre sont différent et que de nouvelles donne viennent se rajouter , fantassin alourdi etc ... la seule chose qui peut aidé s'est qu'on a l'hélicoptère , des véhicules terrestre mais quid lorsque le terrain est compliqué ,face à un ennemi qui nage comme un poisson dans l'eau au milieu des civils ? Qu'on fait les talibans ? Au départ ils hésitaient pas à ce lancé dans des assauts avec 200 mecs , n'arrivant pas à submergé des unités brits isolé qui tenait un poste ,on était au début de la guerre en Afghanistan et quel surprise cela fut de voir les capacités offensive des talibans alors qu'on avait un effectif réduit sur le moment . Tout cela montre qu'il est difficile de définir le moyen au vu du max de cas rencontré au niveau type de guerre . Vaut-il mieux une cie d'arme lourde , ou avoir les moyens dispersés dans les cies de combat ? Je pense que l'on peu judicieusement tombé d'accord , s'est de savoir regroupé des moyens en fonction de la donne qui sera rencontré ,quitte à emporté plus de moyens ( on prend sur l'unité qui ne part pas en opex ) et les employés à juste escient . L'emploi de mitrailleuses reste et restera de mise , il faut juste comprendre que son emploi doit être rendu rentable en fonction de la mission . Et puis n'oublions pas une chose , on a réussi technologiquement a obtenir des mitrailleuses "lourde" , moyenne et légère alors qu'en 14/18 on avait du moyen qui pesé lourd alors qu'elle avaient un calibre "moyen" ,mais qu'on a quand même compris l'intérêt et vu qu'on était dans une guerre de masse ,on avait les effectifs pour fournir des équipes de pièce . Avec 2 gars on a une équipe de pièce maintenant alors qu'en 14/18 on avait plus de gars pour une équipe de pièce . En fait en 14/18 on avait pas l'idée de mitrailleuse lourde ,s'était la mitrailleuse . S'est l'arrivé de chauchat ,lewis qui fut une évolution puisqu'on voyait un FM arrivé ,la notion de lourd viendra après pour définir une arme plus lourde et d'un calibre plus gros avec la 12.7 mm . Si on observe le truc ,durant la ww2 les brits garderont leur mitrailleuses alors que l'on part sur autre chose côté US et allemand .

Gibbs le Cajun , il est comme Joe fatigué des hommes mais il croit toujours en eux ... Bien ,mal ... putain de questions car l'homme est si complexe ... C'est ce que nous faisons qui compte ... Putain désolé mais ce soir s'est un peu mode blasé sur tout ... avec un fond de Jack Daniel ...Et comme dit dans un autre file juste un fond de verre me fatigue et me fout le cafard alors j'ai pas besoin de vidé la bouteille ... Tant que je me maîtrise je reste en vie ... Sa m'empêche de finir en taule ...

Putain sa en jette ! On devrait voir nos marsouins en calot putain sa en jetterait ! Sinon je suis pour le retour de la casquette ,enfin du képi de 1870 dans les Troupes De Marine . Je dis casquette car s'était le nom réglementaire dans l'Infanterie de Marine avant 1900 (j'en ai parlé dans le file IM et fusilier marins ) . http://www.geoforum.fr/topic/19736-memoire-dobjet-histoire-dhomme/ Sa rénoverais avec de l'ancien peut-être mais quel retour au source Désolé pour mes grossièretés ,mais depuis fort longtemps je n'ai pas abusé de l'alcool ,mais bon un fond de Jack daniel's m'a un peu fatigué ( j'ai plus l'habitude donc il ne faut pas grand chose pour me fatigué ) . Sa et Johnny Cash en fond ben voilà ,je me détend (gentiment ) .

- Aamos : "Je me demande comment cet américain a réussi pour arriver en Finlande ?" - Kauno répond :" Qu'est-ce que tu veux dire ?" . - Aamos : " Ben regarde son camouflage ..." -Kauno : " c'est vrai que s'est très urbanisé la Finlande " Edit : vu la tête d'un des finlandais au milieu du groupe de gars de l'Otan , les deux autres ce marrent sûrement parce que leur chef comprend rien à ce que raconte les gus de l'Otan qui ont peut-être du mal à ce comprendre déjà entre eux .

Oups , j'ai du faire un lapsus révélateur

Mon post n'a pas d'intérêt.

Ben dite donc la donzelle a fait chavirer le coeur de pas mal de membré du forum , faut dire qu'elle a tout pour plaire entre connaissance et physique sa aide bien .

Si il y a de l'auto flagellation , car entre admettre des erreurs et transformer cela en mode repentance permanent sa en devient très lourdingue . L'esclavage en est un exemple concret , l'abolition de l'esclavage tout le monde connait et personne n'a remis en cause cela ,et pourtant il faudrait que le petit peuple soit repentant en mode permanent alors qu'il ne fut même pas responsable ayant bien d'autres soucis en son temps ,paysans ce n'était pas l'esclavage mais ce n'était pas gaie non plus en ces périodes . Mais pourtant malgré cela on trouve encore des gens qui sont dans une sorte de vendetta , personnes qui connaissent sur le bout des doigts l'histoire de l'esclavage ( ce qui n'est pas un problème ) mais sont tellement dans un besoin de vengeance ( moi je vois cela comme sa ) que sa en devient ridicule ,surtout quand dans un jeux de question télévisé sur l'histoire , une personne ( une politicienne antillaise ) prend une question qui parle de l'esclavage pensant justement tombé sur son domaine d'intérêt ,et ce plante lorsque celle-ci puisque la question demande quel est le nom des esclaves dans la Grèce Antique ... Ben oui l'esclavage est bien plus vieux ... est pas plus humain que cela le fut pour les esclaves noirs . L'esclavage a vu des blancs riche en profité mais n'oublions pas non plus ceux qui allé cherché et vendait des gens à ces blancs , n'ayant aucun problème pour le faire puisque pas de la même tribu ou ethnie ... Enfin voilà quand on décortique l'histoire il faut le faire entièrement est pas partiellement ... Il faudrait que tu parles avec ma femme et de son sentiment sur le sujet ,puisque étant éthiopienne et yéménite ,elle n'a jamais nié le fait que les arabes faisaient des esclaves sans pour autant oublié qu'il y avait des éthiopiens pour vendre d'autre éthiopiens ... Et pourtant question esclaves ils en font un paquet les arabes . Et elle ne cherche pas à en faire une vendetta permanente ... On sait que cela fut mais cela n'existe plus alors pourquoi radoter sur le sujet qui sur le fond ne fait que ranimer une défiance qui au fond n'a plus lieu d'être . Moi j'aime l'histoire de mon pays , sans renié les erreurs qu'il a commis mais sans pour autant devoir porté cela comme un poids . Qu'on cherche les squelettes dans le placard est une chose , en parlé aussi mais édifié cela dans l'histoire officielle une mauvaise chose qui ravive une flamme de discorde entre citoyens . Enfin voilà moi aussi je m'intéresse à la petite histoire des gens qui ont fait la grande histoire et j'ai d'ailleurs ouvert un file à ce sujet , qui raconte l'histoire de mon arrière grand père et de sa guerre de 14/18 . Je suis un grand lecteur d'histoire individuel dans l'histoire ,et pas qu'un intéressé de la grande histoire dans les grandes lignes . Pour moi être fier n'est pas une tare ,du moment que s'est une fierté apaisée et posée . En ce qui concerne nos élites ,effectivement elles ce comportent comme les anciennes élites ,mais n'oublions pas une chose s'est comme sa partout et à toute les époques et que malgré tout certaines élites ont su quand même mené la France ,d'autres non et que le peuple a eu aussi un moment son mot à dire ,car lorsqu'on a remplacé le Roi , chez les révolutionnaires aussi on a eu des calife voulant être calife à la place du calife quand on voit comment tout cela s'est géré après . S'est dans la nature humaine et pas une histoire de classe au fond , les Tsars ont disparu pour laissé la place à des "Tsars rouge" ... La différence actuelle s'est qu'on ne s'identifie à rien et surtout à personne . Enfin voilà , discussion intéressante mais HS sur ce file comme tu le dis

Fichtre Tu ne connaissais pas cette formule du "tu me files ton 06 " ? On peut aussi l'employé de manière plus convenu à l'adresse d'une personne pour obtenir son numéro , bien évidemment formule à éviter lorsqu'on parle avec sa banquière Mince je cause trop bien là , la lecture des écrits d' autres membres du forum commencerait-elle à avoir des effets positif sur moi ? Je progresse

Bonsoir j'ouvre ce file pour parler de l'influence que l'armée française apporta dans d'autres pays . Personnellement je ne connais que cette période ou des français aidèrent le Japon à crée une armée moderne ( d'autres pays participèrent aussi il me semble ) ,enfin s'est juste un aperçus que j'ai du sujet . Mais il y a bien eu aussi d'autres pays autres que le Japon qui bénéficièrent de cette influence ,si vous en connaissez cela m'intéresse beaucoup . On peut aussi parlé de l'influence ,mimétisme qu'apporta l'armée française même chez ses propres ennemis . Enfin voilà , j'espère que ce file intéressera

Pour en finir avec mon post ci dessus ,on oubli que durant la seconde guerre Mondiale , un pays fit des choix entre peste et choléra que personne au final ne remit en cause d'une manière évidente car étant disons coincé dans un cas de figure assez terrifiant ,et ce pays s'est la Finlande . https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Hiver https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Continuation Et pourtant on oubli souvent ce pays dans l'histoire de la seconde guerre Mondiale Je vous conseil de lire ces deux liens ,et la on verra qu'un pays démocratique a du faire au mieux dans un contexte très difficile ,coincé entre l'Allemagne nazie et l'URSS . Perso je pense que tu te trompes sur une France qui serait nostalgique de Napoléon ,des colonies ,d'un Empire etc ... On serait plutôt dans l'effet contraire ou il faut en permanence faire dans l'auto flagellation ... On envoi un navire de la Royale fêté une victoire anglaise sur Napoléon et pour Austerlitz qui fut une victoire française nada ... Non plus on avance dans le temps , moins on est nostalgique du passé glorieux ,de la puissance que fut la France ,même si évidemment il y a bien eu des effets négatifs aussi dans ce passé glorieux ... Mais nous on préfère se torpiller l'anus avec de la saucisse de Strasbourg ,honteux ou il faut toujours s'excusé du passé ... La France actuelle a une place parce que d'autres ont tout fait pour qu'elle garde une place en haut et sa s'est quand même une réalité , le seul problème s'est qu'après de grand meneur qu'à connu la France on s'est retrouvé avec des gens qui veulent brillé en société ( international ) et emploi très mal le rôle de la France en ne suivant pas la ligne qui aurait du être respecté ,CAD resté à sa place et gardé une marge de manoeuvre . Même si il avait un paquet de défaut ,le Général De Gaulle avait réussi à faire de la France un pays qui gardé des alliances sans pour autant devenir un pays soumis ,traitant même avec l'URSS de son propre chef dans une période très compliquée . Récemment ce fut le non à la guerre US en Irak en 2003 . Justement tu es dans l'erreur car pour moi l'histoire de France elle est justement mise au rencart et que ce n'est pas cela qui fait "bander" nos politiciens , ils veulent juste brillé en société en profitant d'un prestige que d'autres ont fait pour que la France reste à une place ,sa place adapté et réévaluée dans l'époque ou elle devait évoluer . Donc on est loin du chemin que la France aurait du suivre actuellement et cela n'a rien à voir avec de la nostalgie . Moi j'ai une certaine nostalgie de la France et de son histoire et pourtant j'ai pas envie d'envahir le monde . J'ai lu un truc écrit par un anglais qui s'intéresse beaucoup au relations entre français et anglais et qui vit en France , lorsque le PM Vals a dit aux anglais que s'était mal le bashing anti français pratiqué outre Manche suite à je ne sais plus quel affaire , on s'est montré pas crédible et que comme le dit cet anglais un "merde" aurait était plus adapté ,vous êtes des français quand même ! Pourtant j'aime bien cette relation entre France et Grande-Bretagne , qui nous a vu nous fritter dans le passé ,nous allié pour combattre le même ennemi et pourtant on garde cette étrange ressentiment de je t'aime moi non plus . Il faut dire que la GB est une colonie française qui a mal tournée . Et pourtant on a pas mal d'anglais qui vivent en France et idem question français vivant en Angleterre . Donc voilà je pense que cet exemple montre que nos politiques ( il y a bien évidemment des politiciens qui tiennent la route mais ceux là ont pas de place dans les partis ) justement sont très loin d'être des nostalgiques d'une France qui a brillé ,ils brillent pour eux même s'est tout ... On fait tout le contraire justement et qui s'intéresse encore à l'histoire de France quand on parle d'apprendre les règles de vie en société à l'école ... Justement s'est peut-être la que sa pêche en France , rien qui soit fait pour que l'on ce reconnaisse dans l'histoire de France . Enfin voilà moi je suis un nostalgique d'une glorieuse histoire assumant tout aussi bien les erreurs ( qu'on sort souvent d'un contexte d'une époque ),mais que je n'ais pas d'envie d'envahir personne pour autant , juste que l'on peu tenir sa place (adapté à notre époque ) tout en sachant dire merde quand il le faut . Vive l'Empereur Mais malgré tout ,je n'oubli pas que les anglais ont sut accueillir les français libre ,ou ont aussi versé le sang en combattant en Picardie et dans le nord durant la 1°guerre Mondiale Tient un lien très bien fait ,et la l'histoire de France s'est pas que du nostalgique ,sa devrait inspiré pour permettre de resté la France même sans être une hyper puissance , un pays à sa place sur qui on peut compté mais qui ne fait pas le caniche , sans être bouffi d'ambition . https://www.youtube.com/user/LeRetourduCajun