Gibbs le Cajun

De rien . Pour le VBCI détruit au Mali, je pense qu'il est irrécupérable, mais si ils réussissent à le remettre en état, ça serait impressionnant. Bon maintenant les dégâts peuvent paraître impressionnant mais si la structure reste encore récupérable, peut être qu'ils peuvent retaper se VBCI. Mais je pense qu'on aura pas de communication sur le sujet, les pertes de véhicules restent toujours très sensible dans les armées.

Oui ça je l'entend et l'avais compris , mais moi qui était emballé par l'adaptation de la nouvelle doctrine je commence à avoir des doutes sur une telle bascule de doctrine, sans que rien ne soit encore concret au niveau de programme de capacité au niveau lanceur et missiles pour de la lutte anti-navire, tout comme on a rien au niveau proposition en terme de programme de nouveau navires amphibies. Qu'il y ait yen vision de lutte anti-navire sol-mer s'entend, mais Quid de la stratégie de L'US Navy face au risque chinois, idem pour l'US air force qui je pense doivent plancher et avoir déjà des doctrines pour faire face à la menace navale chinoise. Est-que la doctrine de bases avancés des marines ne risque telle pas de connaître le sort des bases avancées des marines comme durant la 2ème guerre mondiale ou la masse japonaise à réussi à prendre et cela malgré le courage et le professionnalisme des marines de l'époque, ils ce sont vite retrouvé isolé, aucune évacuation n'était possible alors que cela était planifié dans la doctrine, même si on était pas dans une optique de hit and run maritime. Et dans un contexte de grande capacité des chinois à opter pour de la masse au niveau des unités amphibie via la bascule de leur armée de Terre dans une transformation en unités amphibie, leur capacité à construire en nombre des navires même si il n'y aura pas forcément de la qualité, le but étant d'avoir de la masse puisque derrière ils ont la ressource humaine, donc être apte à peser via leur capacité à subir l'attrition. De facto est-ce que la doctrine de la lutte anti navire comme rôle pour les marines dans la zone Asie-Pacifique ne sera pas au final voué à être soit dépassée par la masse, soit utile qu'en cas d'incapacité de l'US Navy et de l'US air force à appliquer leur doctrine et prévision dans un potentiel combat avec la Chine. Je pense que se qui ne doit pas être oublié c'est le rôle que les sous-marins US et alliés pourront offrir, tout en étant bien plus difficile à repérer et à détruire pour les chinois. De plus on observe que du point de vue assaut amphibie , on voit le Japon s'équiper, sur un format proche de celui des US, et je pense que dans une potentielle guerre avec la Chine, l'amphibie ne sera pas une action de choc comme durant la 2ème guerre mondiale pour les US ou les japonais, mais la capacité à occuper rapidement des points où toute installation chinoise aura était détruite par les missiles de l'US Navy mais qu'il faudra occuper, avec un minimum de nettoyage, de facto il faudra être capable de débarquer, nettoyer et occuper, mais sans avoir à mener une campagne longue, vu que les capacités en puissance et en précision des missiles balistique de l' US Navy et l'Air Force auront détruit tout centre de commandement et les défenses anti navires ou aéronef. Idem il pourra y avoir le retour des actions d'isolement comme on a put le voir avec Rabaul. Et puis avec la donne actuelle, il y a des positionnements offrant aux US des points d'ancrage pour leur capacité navale, aérienne et terrestre via l'Australie et le Japon etc.. On entre dans une autre dimension que les USA n'avaient pas durant la 2ème guerre mondiale puisque le Japon était l'adversaire. Se qui aujourd'hui est pas rien, et il en va de même avec Taïwan Et puis du point de vue autres risques à terme au niveau géopolitique sera aussi l'évolution de la fonte des glaces au pôle nord, qui va ouvrir une nouvelle route maritime pour le commerce, mais aussi le potentiel des ressources naturelles qui sont une réalité et qui verra pour nombres de pays une réelle convoitise pour ses propres besoins mais aussi pour devenir incontournable au vu de l'offre et la demande dans un monde ou il n'y a pas de contrôle démographique. Donc qui dit ressources naturelles à exploiter, dit forcément des "ports" pour charger et envoyer les produits issu des ressources naturelles. Vu la grandeur du littoral au niveau du pôle nord, il y aura besoin d'une capacité amphibie importante pour soit défendre des zones, soit les prendres ou empêcher que dans un litige territorial on soit dépassé faute d'avoir eu un outil amphibie taillé pour . De facto je pense que la vision de l'amphibie pour les marines qui serait logique et qu'ils ont déjà employé durant la 1ère guerre du Golfe, celui de leurrer l'adversaire en laissant planer l'idee qu'il y aurait un débarquement en force, puis au final disparaître pour débarquer sans risque majeur et assurer une capacité inter-armes grâce à une " boîte à outils" bien dotés en outils, et qui permettra un combat blindé/mécanisé ( mais pas seulement, le travail assaut héliporté aussi etc... ) bien appuyé par les moyens disponibles sur leur navires amphibie ( aviation, hélicos), afin de mener des actions soit contre un port , ou tout simplement contre une force militaire contrôlant ou essayant de prendre une zone. De facto on a put voir une belle manœuvre amphibie de l'USMC qui a leurrer, puis manœuvrer et pris par l'intérieur des terres Koweït city qui voyait les irakiens fixé et dans l'impossibilité de faire face ni de réagir rapidement en terme de manœuvre. Bien évidemment se scénario n'est qu'une base, mais n'oublions pas se que l'opération sur Inchon en Corée qui a vu aussi une manœuvre ou l'ennemi à était leurrer, puis surpris sur ses arrières. De facto je pense que sur un théâtre d'opération tel que celui qui le deviendra pour ses ressources naturelles, le pôle nord qui offre un long littoral et du terrain, vide de population et offrant des espaces vides et peu problématique ( pas de forêt, pas encaissé, pas de coupure humide etc...). Enfin voilà, avec la possibilité d'avoir une nouvelle voie maritime via la fonte des glaces, cela apportera des tensions puisque elle pourra supplanté d'autres voie maritime, mais aussi concurrentielle pour la nouvelle route de la soie des chinois. Entre la Russie, les USA, le Canada, mais aussi les pays scandinave, je pense que le pôle nord deviendra un des endroits les plus tendus dans le futur, voir même avant via la possibilité de voir des pays déjà commencer de la prospection au niveau des ressources naturelles sans que cela soit su. Bien évidemment l'optique des raids amphibies optique "commando" sur le littoral du pôle nord devra voir une capacité importante pour les marines US d'avoir des unités apte à gérer se type de missions, avec leur Raiders donc. Alors ça peut paraître lointain cette projection de ma part en se qui concerne le pôle nord, mais je pense que la boîte à outils que l'USMC était en offrant des outils adapté et qui permettait jusqu'au niveau du patron d'une MEU de calibrer ses besoins selon le situation géostratégique de sa future zone d'action, cette capacité de boîtes à outils de l'USMC va perdre des outils qui je le pense seront encore très utile à l'avenir. Enfin voilà mon sentiment.

En lisant se Tweet de la ministre des armées relatant un échange avec son homologue finlandais, ou elle a mis en avant les liens entre nos 2 pays ( vous pourrez lire son Tweet initial), j'ai vu que la dernière partie elle met en avant l'idée que dans le remplacement du F18 pour les finlandais, si ces derniers feraient le choix de prendre du Rafale cela permettrait de franchir encore une étape dans le lien que nous avons au niveau stratégique. Il est vrai qu'avec la Finlande nous avons de très bonne relation, on le voit au travers de leurs militaires avec les nôtres dans le cadre de la mission ONU au Liban.

Voilà une info liée au contexte de l'exercice Medusa, hop un navire turc chassé

Nexter livre les 4 premiers VBCI " régénérés" à l'armée de Terre.

Le pb est celui de la démographie, et je pense que là l'Égypte tout comme l'Éthiopie n'auront aucun intérêt à se retrouver dans une alliance commune, et puis bon au niveau menaces face à d'autres ennemis, il faudrait déjà qu'il y ai des ennemis en commun dans leur environnement régional. Pour l'instant les éthiopiens hormis les erythréens n'ont pas d'adversaires faisant le poids, et pour l'Égypte idem. Le seul point commun c'est les risques de déstabilisation intérieure, les islamistes et les frères musulmans pour l'Égypte, et pour l'Éthiopie le contexte fédéral avec des régions ou le contexte ethnique est de mise, mais pas forcément que ça, comme on peut le voir les origines ethnique du patron actuel de l'Éthiopie ne voient pas pour autant un soutien dans sa politique par sa propre ehtnie ( qui dit ethnie ne dis pas forcément même religion au sein d'une même ethnie, en Éthiopie on pourra trouver des chrétiens ou des musulmans etc.. dans certaine ethnies). Donc la seule crainte en terme de menace concrète dans un contexte démographique explosif c'est surtout la menace intérieure pour les 2 pays, et les tensions autour de l'eau du Nil qui met en tension les relations entre l'Égypte, le Soudan à l'Éthiopie et les pays qui la suivent. Rien que la démographie montre qu'il sera impossible d'imaginer pour l'Égypte ou l'Éthiopie une alliance avec le Nil comme enjeu, et comme dis plus haut la seule autre menace est surtout intérieure pour les 2 pays.

Par contre rien empêchera les égyptiens qui ont les mêmes intérêts que les soudanais dans cette crise de l'eau de traverser le Soudan et avoir l'aide de l'armée soudanaise pour attaquer l'Éthiopie qui elle aussi aura l'aide de ces alliés. Donc même des combats terrestres ne seront pas exclu si bien évidemment une guerre se déclenche.

@Tancrède @Fusilier Ça me pose quand même un pb cette évolution de doctrine, mais bon j'y reviendrais un autre jour. Ici on explique que les tankistes des marines pourront bénéficier d'un départ anticipé si ils sont éligible, et que cette possibilité de départ anticipé sera élargie à d'autres spécialités qui verront aussi des fermetures d'unités. https://www.military.com/daily-news/2020/12/06/tank-marines-get-chance-leave-corps-early-units-shut-down.html

Voilà un article qui va dans le sens des messages dans se file ou j'ai régulièrement mis en avant que la problématique du Tigré était lié à celle entre l'Égypte et l'Éthiopie concernant la construction du fameux barrage côté éthiopien et qui a mis sous tension la région. Dans cette problématique il y a des alliances entre plusieurs pays de part et d'autres, tout comme il y a aussi des pays qui resteront neutre pour différentes raisons. L'analyse ici fait un tour d'horizon de la situation actuelle, des protagonistes et la mise en perspective d'un risque d'une "grande guerre africaine".

On a les camo, on a aussi les fusils d'assaut de chaque pays.

Ben c'était l'ONU... Vu que les gabegies étaient issu de se que la France avait envoyée avant la phase OTAN. Pour rappel c'est surtout la France, la GB et les néerlandais qui ont agis via la FRR, et cela faisant suite à la réaction française lors de la période ou les serbes prenaient en otage les casques bleus, réaction qui verra la reprise du pont de Verbanja. Maintenant entre être dedans ou à l'extérieur ça change beaucoup de choses, pour rappel les grandes manœuvres avec l'OTAN alors que nous avions quitté le commandement de l'OTAN... Et c'était bien avant la chute du mur dans les années 80. De facto on se mettait en situation d'auxiliaire... Maintenant tu minimises l'impact des exercices via l'OTAN, mais quand je vois l'intérêt des unités déployées dans les pays Baltes c'est plutôt positif au niveau des retex et se que tu minimises car du niveau tactique reste concret pour les militaires déployés dans les pays baltes , idem via des éléments qui ont permi de voir ou était nos manques, et que l'ancien CEMAT a put mettre en œuvre des réflexions et des débuts de modification à des pb qui ne nous était pas évident , tel que le rappel de nos manques en capacité de franchissement humide, choses qui a était corrigé entre d'autres. Et des horizons permettant de soumettre nos capacités à d'autres milieux, tout ça ne peut pas être inutile. Mais bon si pour toi c'est pas utile... Moi je vois que l'on a put créer des liens avec les estoniens et cela bien au delà du cadre de l'OTAN. Quand je vois l'effort des estoniens qui ont une petite armée via l'envoi de soldats au Mali, et non pour faire de la figuration, assurant des missions qui nous soulage bien, ben je me dis qu'au travers de l'OTAN on a développer des liens qui nous seront utile même si demain l'OTAN disparaît. Et quand bien même l'OTAN reste la chose des US pour être en face des russes, il en demeure pas moins que les russes ne sont pas parfait non plus... Vu leur jeu de tension ou ils savent que nombre de pays qui ont connu le poids de l'empire russe puis celui de l'URSS... Sachant très bien que jouer cette carte ne pouvait que servir le jeu des US, car le petit jeu de mettre sous tension ces voisins date, de bien avant le retour de l'OTAN, se qui n'enlève rien au jeu des US en Ukraine qui a amenait à la situation en Ukraine. J'ai pas de soucis à mettre en avant le jeu des US, tout comme je n'en ai pas avec le jeu des russes. Je peux entendre le faît que les russes ont voulu garder leur axé aux mers chaudes via la Crimée en ayant un réel soutien, mais ça ne veut pas pour autant dire que la mise sous tension des voisins qui ont pas la mémoire courte ne pouvait que faire amplifier la méfiance... C'est pas ma vision cette manière de faire vu que ça n'a eu que pour effet de permettre aux US de jouer leur carte... Là ou au contraire c'est plutôt un travail amenant à la confiance qui aurait été plus rentable pour les russes en direction des ex pays ayant subi la Russie impériale et l'URSS... Mais quand bien même on quitterait l'OTAN, que pour moi ça ne changerai pas ma vision de la politique étrangère de la Russie, comme de celle des USA... Et si l'idée est d'être dans le suivisme des russes par simple naïveté sur l'idée que les relations de confiance seraient sincère, bien plus qu'avec les US.... Moi je dirais que ce sera une erreur, vu que dans les 2 cas eux publieront pas leurs intérêts, et en cela c'est la que se trouve la faiblesse de la France, enfin surtout de tous ses dirigeants successif , vu qu'elle court après des chimères au travers de l'UE... Quand elle aura compris que cela ne fait que l'affaiblir face au retour des états nations, et de la remise en cause de la puissance US, ce sera l'occasion de retrouver notre place comme état nation, et non plus le pays qui court après des chimères d'une Europe de la défense, d'une Europe fédérale... L' OTAN ne sera qu'un passage dans l'histoire, et si cela nous permet de créer des liens comme on l'a vu avec l'Estonie, et d'autres pays on aura toujours ça pour une vision d'une France sur le retour hors du cadre UE ou elle s'est enfermée. En attendant profitons de cette phase qui pour moi apporte bien plus, là où toi tu ne vois que la vision géopolitique par rapport aux USA et à la Russie en pensant que si l'OTAN ne serait plus, les choses seraient différente. Oui elles seraient peut être différentes, mais pas comme tu pourrais l'imaginer via une vision positive, alors qu'il n'y a pas de pays tout blanc ou tout noir avec les russes et les US dans leur géopolitique, et qui fut aussi notre cas quand nous étions une grande puissance... Enfin bref, nous ne seront pas d'accord donc prenons en acte.

Dans des ses cas la tu t'entraîne tout seul chez toi, car se que tu mets en avant tu pourras le retrouver sur des exercices bilatéral hors cadre OTAN ... Justement quand tu vois ou ça merde, ben au moins tu sais avec qui ca va merder, et pas au moment du jour J sur une opération à la dernière minute... La au moins tu sais à quoi t'attendre. Pour les officiers, ben si ça pêche c'est que cela commence déjà chez nous, donc à un moment faut savoir se qu'on veut... J'ai vu en ex Yougo des trucs énorme ou des officiers qui n'avaient pas l'habitude des opex et qui avait des postes bidons... Limite responsable du radar pour la vitesse sur la base... Ça faisait cher les responsabilités, et je ne parlons de tout ceux qui rentrait en France le week-end pour ne rentrer que le lundi après-midi... Et le jour où ça a merdé notre capitaine c'est senti bien seul, et vu se que l'on savait via un adjudant-chef qui était au PC... Ben c'était limite panique à bord près à embarqué dans le Transall... Et je ne parle pas des container qui repartait en France et où se qu'il y avait dedans était pas perdu pour tout le monde alors que c'était prévu à la destruction tel des ordinateurs... Et la c'était des officiers qui ont bien profité... Donc pas besoin d'aller à l'OTAN pour voir des gabegies qui sont à mon avis encore de mise... Pour l'instant j'ai pas encore vu d'officier US ou français finir en taule... Donc on est pas non plus sur de l'extrême. Le capitaine du 11ème RAMa et ses homologues US ont pas eu de pb, il est bien rentré en France. Pour la vente d'arme, il reste une puissance qui vend des armes depuis longtemps, mais le programme F35 il y a le coût mais aussi les conséquences, et à mon avis ça risque d'être fortement emmerdant un programme de cet ambition, et si ça paralyse sur un cas concret dommage Eliane... Bien évidemment que l'OTAN est tournée vers la Russie, ça a toujours était une évidence et encore plus maintenant avec les ex pays du bloc de l'Est qui pour rappel ont des litiges qui remontent déjà à l'époque de l'empire russe des tsars, et le final avec la période communiste à la fin de la 2ème guerre mondiale a plus que laissé des traces... Donc de facto c'était des clients intéressant pour les USA... Maintenant quand bien même la Russie ne va pas les envahir elle joue quand même la pression... Avec en fond aussi une politique en direction de l'opinion russe. Donc forcément quand tu est balte ou polonais, ça raisonne pas de la même manière avec un voisin qui a pesé lourdement et pas en mode finesse... Donc y voir qu'une paranoïa inutile est facile pour nous... Mais pour eux c'est pas de la paranoïa... Quand la confiance est pas là, difficile de jouer cette carte quand en plus la Russie s'amuse à aussi mettre de la tension, et pas forcément avec son armée, voir le petit jeu avec les russophones des pays Baltes, des descendants de russe qui avait des postes à responsabilité sous l'ère soviétique, et qui ont préféré restait à la chute du mur de Berlin... Sauf que pour les baltes c'étaient évident que ça passerait pas bien... Alors quand il y a des émissions radio russe qui envoi ses ondes côté balte en jouant sur l'idée que les minorités Russophone ne sont pas publié par les russes... Comme si les Russophone des pays balte avaient toujours vécu dans les pays baltes depuis des siècles... Donc pour nous c'est que dalle, quoi que quand on a de l'ingérence via les pays du Golfe et les frères musulmans via la parabole ou le net... Ça ne fait pas plaisir... Ben pour eux c'est la même chose mais avec une frontière et toujours de la rancœur. Maintenant je ne suis pas naïf sur les US, mais je ne le suis pas non plus avec les russes... Pour le reste, que personne ne bouge via les pays européens est une chose vu que leur pb c'est du côté de la tension avec les russes et pas la Turquie étant donné que chez eux il y a pas de diaspora turque ou musulmane pouvant être sous l'influence des frères musulmans... De facto c'est j'en evidence qu'ils en ont a rien a faire de la Turquie et de la politique française , eux leur pb c'est la Russie, et si nous on veut aller sur une autre géopolitique via plus de lien avec la Russie, là ça sera leur problème car la Russie est leur problème ... Donc quand je vois la fanboy attitude pro russe et de l'autre un soutien à des pays de l'Est qui ne veulent pas de la vision progressiste de l'Europe de l'Ouest alors qu'il y a peut de temps ils essayaient de ne pas voir disparaître leur culture et leur Foi via le poids de l'URSS, des points qu'en Europe de l'ouest on refuse de comprendre en oubliant que ces pays avant d'être sous domination soviétique avait connu une période de liberté après avoir subi avant la Russie Impériale , donc qu'ils avaient sauvegardé leur culture et leur Foi. De facto se fut la même chose après la chute du mur, mais accèder à la vision progressiste de l'Europe de l'ouest ça ne le ferait pas... D'ailleurs les mecs dans le transport quand ils roulent en Europe de l'ouest ont pas envie que chez eux ça finisse avec des banlieues ingérable... De facto quand ils rentrent chez eux ça doit pas les rassurer la vision des sociétés d'Europe de l'ouest... si demain ces fan boy pro russe parlent avec un balte ou un polonais, ils seront d'accord sur des points, mais si le fanboy de la Russie met en avant la Russie, Poutine... Ça va être beaucoup moins sympathique... Enfin voilà, a un moment faut aussi ne pas tout analyser via notre vision d'européen de l'ouest... Tout en estimant que des pays sont trop parano avec la Russie... Maintenant les russes ont leurs intérêts se que je peux comprendre, tout comme les US en ont aussi, et quand bien même on ne pèse pas autant je pense que pour la Russie l'OTAN l'arrange, et que ne soyons pas dupe il y a beaucoup de mise en scène pour jouer la tension sans que cela déclenche quoi que ce soit en terme de conflits. Pour les US bien évidemment que cela les arrange... Mais il suffit de voir se que peuvent penser les gens hors de France, et on verra que nombre de pays qui n'ont pas de litige comme les pays de l'Est et sans être dans le suivisme béat auprès des US, et bien la Russie a pas bonne presse quand même, à tord ou à raison, mais parfois ça remonte à l'entre 2 guerres ou l'URSS faisait du prosélytisme communiste, et où les partis communistes dans ces pays étaient aux ordres de Moscou... Provoquant des pb intérieurs, qui ont même fini en guerre civile... Ben voilà ça reste dans la mémoire... Comme quoi tout est pas forcément mis aux oubliettes, se qui est aussi de mise avec les US, ou même nous... Quand je vois que parfois on surf sur l'idée que la France aurait une vision impérialiste avec en fond l'image de Napoléon... Ben là oui ont peut se poser des questions au vu de cette vision qui nous paraîtra surréaliste mais qui ne l'est pas pour d'autres. Enfin voilà, il n' y a pas de pays tout blanc ou tout noir, mais faut pas l'on plus être naïf au vu du fait que le monde a tourné... Moi je pense qu'il faut profiter le temps que ça dur, si demain il n'y a plus d'Otan et bien OK, mais c'est pas pour autant que cela nous imposera de devenir des fanboy de la Russie pouf autant, avoir des relations est une chose, cordial mais pas naïf, vu qu'en face on a des gens qui aiment tester pour voir nos limites... Mais se que je dis ça vaut aussi pour les US, mais avec une autre manière car chaque pays a son propre contexte, et vu le changement de président aux USA, de facto difficile d'avoir une manière identique avec chacun qui aura eu les commandes du pays, se qui ne veux pas dire être naïf, peu importe l'étiquette, démocrate ou républicain.... Maintenant tu dis que les USA ont pas bougé avec la Turquie alors que j'ai posté une info mettant en avant le contraire.... Alors à la rigueur qu'on me dise "OK, les US ont réagi, mais est-ce que ça ira plus loin ?", ça je peux l'entendre comme argument, mais tant que rien ne met en avant le contraire, ben il en demeure pas moins qu'il y a eu discussion entre le ricain et le Erdogan... Laissons le temps au temps pour voir si il y aura des suites... Et si il y a eu discussion, c'est qu'un tas de sujets ou la Turquie est concerné a quand même fini par agacer, et désolé mais je pense que les US ont plutôt intérêt à prendre en compte les fissures dans l'OTAN et qu'il y a plus une unanimité sur leur politique quand on écoute les opinions publique de nombres de pays, rien qu'en Europe. Enfin voila, désolé pour le pavé, mais la morphine ne m'aide pas à faire plus court et plus clair. Une chose est sûre, moi je pense surtout aux intérêts de la France, sans verser dans la naïveté avec les US, les russes ou tout autre pays....

Un reportage sympathique sur les VBCI du 16e Bataillon de Chasseurs à pieds, le bataillon d'acier .

Pour les manips, avec le déploiement dans les pays Baltes je pense que la durée apporte bien plus que des manips plus courte en mode binational, de plus il y a des possibilités de travailler avec plusieurs autres pays, et cela pendant plusieurs mois. Pour les officiers qui sont en place , si on en est à voir une source de dépense énorme par rapport à se qui peut-être récupéré en terme de connaissance du fonctionnement & Cie, là j'ai un peu de mal avec cette vision comme le poste qui ruinerait notre budget. Maintenant que les US verrouillent c'est une évidence, mais parfois il y a les règles, et le terrain. Un exemple concret, j'avais partagé un témoignage d'un officier du 11ème RAMa qui était déployé en Irak et qui avait des liens avec des US vu le travail en commun au niveau du travail de notre artillerie. Dans ces échanges de données il y avait pour le fameux five eyes ou on y retrouve les US, australiens, néo-zélandais, canadiens, britanniques, donc un club très sélect ou la France n'a pas d'ouverture. Un jour l'officier du 11ème RAMa avait besoin de données, des codes de transmission, d'habitude les officiers US partagé sans pb, mais se jour il n'y avait qu'un officier néo-zélandais, de facto le gus a refusé de partager ambiance tu fais pas parti du club , le brave bigor à fini par croiser un des officiers US, lui a expliqué le pb, résultat l'officier US à eu l'air de soupirer et à était le néo-zélandais avec le français, l'officier US lui a dit de donné se que le cher bigor avait besoin. Le Kiwi a tiré la gueule ( filer au froggy des infos alors que les five eyes est un club fermé) mais il a quand même filait se que le Bigor voulait. Donc bien au delà des verrouillages, l'aspect des relations humaines apportent beaucoup, à l'OTAN c'est pareil, bien souvent c'est pas au bas de l'échelle qu'il y a des pb avec les US, mais au dessus, néanmoins ça n'enpêche pas qu'il y a du partage en bas de l'échelle via le relationnel. Au vu des évolutions géopolitique dans le monde, les US ont bien compris une chose, la France reste quand même une force militaire importante en Europe, qu'elle a encore beaucoup de capacité diplomatique tout en essayant de gérer ses zones d'influence, et cela malgré les errements des nombreux gvt diplomatique qui ce sont succédé... Oui les US paient, ils paient beaucoup néanmoins tout le monde ne s'offre pas des F35 en Europe, et vu le coût d'un avion qui a encore beaucoup à prouver vu les déboires de se dernier... Je sais pas si c'est une si bonne affaire que ça pour les US... Désolé mais non la Turquie n'a pas sa place, c'est un peu comme la Grèce, il fallait qu'elle soit dans l'UE parce que elle était le berceaux de la démocratie... Depuis de l'eau à coulait sous les ponts et les alliances ça évoluent... Face à toute menace qui pourrait diviser l'alliance, et vu le jeu de la Turquie, les US ont fini par réagir. Donc rien est figé avec l'OTAN. Pour les contradictions des pays européens, oui beaucoup de monde le sait, mais tant que cela n'a pas fait réagir les politiques en haut lieu, il faut resté dans la continuité en mettant en avant le jeu de ces pays. Selon se qui viendra, ça sera d'autant plus emmerdant pour les politiques qui s'acharnent dans se fantasme d'une Europe de la défense. Ça sera toujours bon à remettre sur la table pour ceux qui voit mais font comme si de rien était... Si je ne dis pas de connerie les USA ont mis les frères musulmans sur la liste des organisations terroriste, et vu les liens de la Turquie avec les frères musulmans... Je pense que leur position devenait intenable face aux turcs qui en plus achète russe... Enfin voilà a un moment le réel vous rappelera vos contradictions... Ben là on y est ! Vu que l'OTAN c'est quand même organisé sur une majorité de pays européen, quand bien même les US pensent tout verrouiller, le réel encore une fois vient gripper la machine au travers des faîts concernant la Turquie qui semble incapable, islamiste ou pas au pouvoir chercher les pb, déjà avec l'affaire de Chypre... Et maintenant encore... Donc le problème reste bien européen pour l'OTAN et la Turquie et bien le problème, que ce soit pour l'Europe comme pour l'avenir de l'OTAN. Moi je pense que rien n'est permanent dans l'histoire, et comme toujours il y a toujours la surprise la ou on ne l'attendait pas. Moi tout se que je dis de l'OTAN c'est que temps que l'on peut en profiter, profitons en , ça ne pourra pas faire de mal. Et pour la Turquie, ben elle n'a pas sa place dans l'OTAN au vu de son jeu, et comme pour l'instant c'est pas encore la fin de l'OTAN, ben je ne vois pas pourquoi la Turquie devrait restée, surtout après avoir acheté du matos russe si on se positionne sur la vision des US.

Hadriel à répondu . Oui effectivement je ne vois du tout se que c'est, J'ai fais une capture d'écran, mais pas facile à voir. Néanmoins j'ai l'impression que c'est comme une sorte d'engin du genie, haut sur patte, avec une sorte de longueur comme un "mat" horizontale face au sol, très long. Je me demande si ce n'est pas un moyen d'ouverture d'axe du génie au niveau détection des mines.

Donc qui dit des départs de militaire dit besoin de recruter pour combler les trous. Là on met en avant un recrutement sans test physique, en mettant en avant la situation sanitaire liée au virus, et que cela ne serait que momentané... Bon je pense que là c'est un peu gros comme explication, les tests physique sont en parti fait à l'extérieur même en gymnase étant à mon avis pas un risque majeur avec le virus vu la taille des gymnases, en faisant garder les distances, un masque dans les phases d'attente le fera très bien. Et là où je sent que le discour en réponse à se député montre au contraire que derriere l'excuse de la situation sanitaire il y a peut-être l'idée que cela devienne permanent, en mettant en avant qu'il n'y avait pas que des paras-commandos... Réponse peu satisfaisante vu que bien évidemment il n'y a pas que les paras-commandos et qu'avec l'évolution technologique on aura plus de postes avec des spécialités technique, mais ça n'enlève rien au fait que les tests physique sont aussi là pour voir le niveau des personnes, et donc de pouvoir adapter la manière qui permettra d'amener tous les gens à un niveau ou bien évidemment tout le monde ne sera pas sportif complet pouvant péter des scores , mais au moins obtenir un minimum pour s'entretenir physiquement, cela étant valable aussi pour les spécialistes qui n'iront pas crapahuter sur le terrain, car spécialiste ou administratif. Donc comme le dit se député quid lorsque cette supposée période exceptionnelle pour le recrutement sera terminée, que fera t'on des gens recruter sans épreuves physique, pourront-ils rester ou seront-ils licencié car bien en dessous du minimum requis au niveau épreuve de sport ? Enfin bref, j'ai put côtoyer des pilotes et des techniciens type gestion d'une tour de contrôle dans l'ALAT, donc des postes très technique, mais qui avait besoin du sport pour restait opérationnel vu se que leur spécialité demandait, car si il n'y a pas de fatigue physique, le stress et des horaires décalés donc un sommeil différent qui peut être très court car même sur une base comme Gao, les gens en soutien vivent au rythme des opérations, même si il peut y avoir une forme de routine il n'en demeure pas moins que l'imprévu restera de mise en opex. Donc le sport en mode entretien pour se défouler était bien utile pour ces spécialistes passant des heures devant leur radar. Après il y a aussi des réalités, un chef de section du 3ème RIMa expliquait qu'en Afghanistan, dans sa section les personnels qui n'étaient pas les meilleurs en sport en régiment, et bien dans l'optique du combat ils étaient rustique et endurant, là où en tenue légère pour le sport et sur un moment via les épreuves physique annuelles ils n'étaient pas bon en terme de performance, se qui ne veut pas dire que pour les séances de sport pour s'entretenir physiquement avec la section ils avaient du mal, eux étant des profils ou il y a une capacité d'endurance sur la durée sur le terrain mais pas à l'aise sur une épreuve physique courte lors des tests annuels qui ne rendra pas forcément concret la réalité des capacités d'endurance sur le terrain. J'ai vu des mecs super sportif, mais qui sur le terrain avait du mal avec l'endurance dans un contexte ou entre le stress, les conditions climatique ( chaude ou froide)dans la durée étaient pas performant, se qui ne veut pas dire qu'ils étaient mauvais, mais que leur condition de sportif complet n'était pas forcément l'alpha et l'oméga face au réel du terrain. Bien évidemment cela ne remet pas en cause le but des épreuves des tests annuelle comme celles des tests physique pour intégrer l'armée. Les barèmes des tests physique ( tout comme les tests psychologique) existent et son nécessaire , ils sont là pour permettre une plus large capacité à trouver un large panel de profils et permettre de garder un standard, des critères. Mais cela n'est pas non plus là pour éliminer des profils qui ne seront pas complet en terme de capacité en performance physique sur les tests annuel, car là on est plus que sur le physique mais dans le système des notations annuelles, ou tout est abordé et noté, et qui permet de voir l'évolution ou la régression dans tout les domaines de la vie de soldat, et qui aura une incidence positive ou négative sur son parcours dans l'institution. Les notations abordent le physique, la discipline, les qualités morales, intellectuelles, la motivation, l'ardeur au travail, la confiance, la capacité à passer au grade supérieur, les capacités en terme de responsabilités car même si on a obtenu l'examen au bout du stage tel que le CME ( Certificat Militaire Élémentaire) et un CTE ( Cerificat Technique Élémentaire via une spécialité), cela ne veut pas dire que l'on passera au grade supérieur plus vite, les notations étant la pour voir si le personnel a évolué positivement et donc apte à commander donc passer au grade supérieur. Bien évidemment plus il y a de croix dans les cases positive, plus cela aidera d'avoir une bonne notation, se qui ne veut pas dire que même si quelqu'un n'évolue pas sur un domaine les autres cases permettent quand même de ne pas pénaliser des profils qui seront très bon dès qu'ils sont dans le cœur du métier dans sa spécialité, même si le type ne fait pas un score au niveaux performance dans les tests physique, se qui ne veut pas dire que le personnel a était en dessous du seuil demandé avant de basculer dans le minimum. Donc on est dans une gestion de la ressource qui est affinée sans pour autant que cela nuise, vu qu'avec les projections en opex ou les manœuvres, exercices de combat on aura une concrétisation sur le terrain. Alors bien évidement on peut avoir parfois des notations ou ça devient personnel pour celui qui note, chef de section et commandant d'unité, avec soit une volonté de descendre le noté, soit une volonté animée par l'option de celui qui est noté d'être dans la catégorie "suce boule" et qui obtient plus facilement des croix dans des bonnes cases. Bien évidemment se genre de pb n'est pas " systémique", ce n'est pas l'arbre qui cache la forêt, mais comme dans toute organisation humaine cela peut arriver, même si ça reste isolé. Enfin voilà en gros mon sentiment sur le sujet. Je pense que ça devrait intéresser @Tancrède cette situation dans le recrutement de l'armée belge.

Comme quoi c'est bien surfait les effets ou l'on fait croire que le champs de batailles seraient un endroit très illuminé la nuit par les tirs, alors que au contraire la brève lueur d'un tir ou plusieurs sera surtout gênante pour celui qui cherche à repérer d'où parte les coups, la nuit ayant aussi un effet qui noie le flash de coup de départ. Ça vaut aussi pour les pieces d'artillerie de 155 mm, une position de batterie est pas facilement détectable de nuit. C'est pour ça que les photos via des appareils moderne peuvent saisir l'effet flash à l'instant T , mais pas l'œil humain. Se qui parfois est mal montré au cinéma, car on veut de l'effet spectacle. Bien évidemment l'emploi de traçante pour une mitrailleuse, ce sera différent en mode rafale, mais au coup par coup avec un seul projectile parti, ça n'aidera pas celui d'en face pour le repérer. Justement, c'est pas plus mal pour essayer de garder un minimum la vision nocturne naturelle des yeux habitué à la nuit.

Un autre article de cet officier australien, officier de liaison en France. Ça va peut-être vous surprendre, mais le regard extérieur de cet officier australien m'a montrer le programme Scorpion d'une manière très éclairante. Son article fait suite à une série d'autres concernant l'armée française que j'ai déjà partagé ici même. Il y a un doublon de cet articles dans le file programme Scorpion. Ça vision va dans le sens de mon dernier message sur le file concernant le VCI :

Ça va peut-être vous surprendre, mais le regard extérieur de cet officier australien de liaison en France m'a montrer le programme Scorpion d'une manière très éclairante. Son article fait suite à une série d'autres concernant l'armée française. J'ai fais un doublon sur se file de cet article, ou j'ai d'ailleurs posté les autres articles de cet officier de liaison australien en France traitant de l'armée française.

Une manip depuis un des navires amphibie australien, intéressantes les images du navire et du matod embarqué, beaucoup de M113.