Gibbs le Cajun

Hum je parlerais plutôt de chrétien et non de catholique en se qui concerne les 2 plus anciens pays chrétiens. Le catholicisme romain ne s'est jamais implanté durablement déjà à l'époque où les portugais sont arrivaient en Éthiopie, ils sont pas resté longtemps . Alors bien évidement on tourvera des courants lié au monde catholique, mais la faut aller voir du côté de l'Arménie et pas de l'Éthiopie. Le Tigré a toujours eu des envies d'autonomie, le pb n'est pas récent. Pour les relations avec l'Erythrée et l'Éthiopie avec l'accès à la Mer rouge, vu le désastre économique de l'Erythrée, je pense que la tension a surtout baissé via le poids de la communautée internationale, surtout européenne face aux vagues d'érythréen qui ont fuit le pays... Vu que l'accord qui voyait une des pétromonarchies ( EAU il me semble) vouloir investir sur le port érythréen et qui n'a pas eu lieu mais que cela ne passait vu sa position par rapport à l'Arabie Saoudite et le pb iranien en fond... Il n'y avait plus trop le choix pour l'Erythrée. Pour l'apport de Djibouti via son port, les éthiopiens ne fermeront pas cette voie qui a toujours existé, quand bien même il y aura un port en Érythrée, au début j'ai pensait que cela pourrait être problématique, mais sur le fond Djibouti n'a pas intérêt à voir des pb chez son voisin éthiopiens ou somaliens, car vu la démographie de Djibouti, avoir le poids de réfugiés chez elle serait trop risqué vu la masse qui pourrait arrivée... Djibouti c'est déjà pas grand... Le jour où il n'y aura plus d'intérêts pour les puissances étrangère, ça fera pas un pli avec Djibouti avalé par un des 2 gros pays, et je pense que c'est surtout l'Éthiopie qui le fera. Certes on y est pas encore, mais quand l'Arctique verra un passage sans glace et l'accès à de nouvelles ressources naturelles dans le grand nord , la donne changera en Mer Rouge... Et pour le Canal de Suez. De facto, Djibouti restera une roue de secours comme capacité portuaire, et vu la situation de l'Erythrée, les conneries au Tigré ne va pas dans le sens qui les arrange. Djibouti aura plus à perdre si gvt djiboutien se fait prendre la main dans le sac en voulant jouer le jeu de semer le désordre en Éthiopie en mode discret auprès des tigréens... Moi je ne met pas de guillemets au mot région car l'Éthiopie reste la même depuis qu'elle existe. Donc je pense que vu les enjeux ou 2 pays tel que l'Égypte et l'Éthiopie qui ont de forte démographie et l'enjeu du barrage, il est surtout le risque et pas via Djibouti... Les enjeux sont énorme, et vu la problématique que rencontre déjà l'Égypte en interne... Voir l'Éthiopie être parti sur la bonne voie tout en misant sur un barrage qui changera la vie à la population éthiopienne, tout en pesant sur l'Égypte qui elle aussi a besoin de l'eau... La démographie joue beaucoup et l'eau c'est encore plus important que le pétrole.

Je ne suis pas du genre à être non réactif face à une provocation. Mais dans cette affaire la marine turque a eu l'air d'être une pisseuse option branleuse qui a voulu jouer la maligne... Super elle a envoyé un coup de laser... Elle se croit dans un jeu de Lazer game... Résultat les plus embarrassés c'est surtout les US... La vengeance est un plat qui se mange froid, quand ça viendra j'ai confiance en notre Marine Nationale pour faire mal quand il le faudra. Nos Matafs sont des pros, en face on dirait de la racaille qui viendra pleurer après quand on se fachera sérieusement... Donc gardons du recul, chaque chose en son temps.

Tir d'entraînement AT4 en Afghanistan.

L'artillerie de demain, elle se fera faites avec les artilleurs des beaux Régiments d'artillerie de France ! Ici mon ancien Régiment le 11ème de Marine , superbes photos ! Pas de canon, mais l'artillerie c'est des tas de spécialistes, de matériels et véhicules et une tradition ! Le VAB me fait pensait au temps où j'étais devenu pilote VAB en équipe d'observation de l'avant !

Le pb c'est que tu trouveras des chrétiens et des autres religions dans chaque région du pays, région ou on doit rappeler que l'optique est celle d'une fédération. Se qui veut dire que tu pourras trouvais des Oromos musulmans et chrétiens dans le même camps, idem avec des tigréens, etc... Sans oublier les partis politiques anciennement rebelles qui étaient pas lié par une religion mais par une idéologie politique dans une certaine vision de la démocratie. Donc la piste religieuse n'est pas la bonne car l'équilibre reste le même entre chaque religion au niveau du pays et dsd régions au niveau population qui même si elle a augmentée pour tout le pays, elle n'a pas d'influence sur les différentes religions qui voient toujours les chrétiens orthodoxe majoritaire. Donc la piste religieuse n'est pas la bonne. Quand ils ont agrandi la capitale pour la moderniser, les pauvres des banlieues et zone rurale en limite on était expulsé, chrétiens et musulmans pauvres ont manifesté ensemble. Ça joue encore sur un pb dû à un fédéralisme qui n'est pas perçu comme apparemment équilibré entre les régions... Et je pense que quand on a une faiblesse à se niveau là, de facto une action indirecte étrangère qui a un litige important via un pb de barrage comme l'Égypte, tout est bon pour jouer la division en Éthiopie en ayant pas besoin d'appuyer fortement, juste avec un théâtre d'ombre pour pousser au désorde en Éthiopie. D'autres puissances le font bien, je ne vois pas pourquoi l'Égypte ne serait pas capable de jouer cette carte juste en soufflant sur les braises d'une fédération éthiopienne encore fragile au vu de son histoire. Enfin voilà mon humble basé sur les infos que je peux avoir et le sentiment de mon épouse qui est à moitié éthiopienne.

Un dossier sur le retour du risque du combat de haute intensité.

Ça sera difficile, vu qu'on en fabrique plus, et je me dis que c'est pas plus mal qu'on en ai pas vendu trop à l'étranger, ça nous laisse une place en terme de pays équipé d'un très bon char . Et ça concerne les anglais, donc pour eux hormis du léopard je ne vois pas se qui serait mieux pour eux. Nous on a le Leclerc, donc on a pas de pb. Sinon un truc intéressant :

Je conseil le livre Stalingrad en Normandie de Eddy Florentin. Très intéressant car on suit le parcours de nombreuses division alliées dont la 2ème DB.

Une scène qui marque bien la réaction de dégoût et d'énervement est celle ou Sean Connery qui tient le rôle du major general Roy Urquhart rencontre le général Browing joué par Dirk Bogarde (il est excellent dans le rôle !) à l'issu de la bataille. Idem le patron de la brigade paras polonaise, le général Sosabowski à qui on mettra sur son dos l'échec de l'opération. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Stanisław_Sosabowski

Je ne brode pas, je remet en perspective le fond car on est plus souvent sur la forme , mais quand on emploi se symbole ( ) , c'est surtout pour émettre un sentiment de doute, qui plus est sans argument derrière dans ton message qui arrive après un échange entre plusieurs personnes ou je donne un avis avec des arguments. Reconnaît que ça peut laisser perplexe vu l'emploi du symbole ( ).

Un beau documentaire sur les légionnaires de la 13ème DBLE.

@Scarabé Sauf que pour l'instant j'observe que dans cette équation il manque le VBCI et le Leclerc. Donc on reste dans la même continuité d'une pointe Blindée avec une infanterie motorisé sous le blindage du VAB comme durant la guerre Froide. Mais vu les évolutions des opex la pointe Blindée n'était pas employable pour toute les opex... Donc le VAB a fait le job là où d'autres ont du créé en urgence des programmes qui ont fini comme aux USA dans la vente à des polices... Aujourd'hui que se passe t'il ? On voit poindre la possibilité d'un retour du haut intensité, donc ou est ce que cela change pour nous au final hormis avoir mis à jour une catégorie via le VAB et l'AMX 10 RCR devenue ancienne par une nouvelle gamme là ou déjà la capacité blindé/mecanisé via le Leclerc et le VBCI sont arrivait bien plus tôt pour offrir encore une capacité blindé avec le Leclerc qui n'a cessé d'évoluer en terme de modernisation et toujours une infanterie mécanisée passant de l'AMX10P sur VBCI avec une supériorité évidente pour le VBCI en terme de capacité avec l'AMX10P, et ce je le sais au travers de camarade qui ont été surpris quand ils sont passé de l'AMX10P au VBCI. Donc la cohérence est toujours là avec toujours 2 brigades blindées, et 2 régiments VBCI dans des brigades médianes qui pourront toujours renforcer les BB, et si on arrive à augmenter les effectifs de l'armée de Terre ceux-ci permettront déjà d'avoir en dispo des VBCI qui migreront vers une brigade Blindée supplémentaire qui serait montée au vu du potentiel risque de haute intensité ( vision sur le long terme) et pour les 2 régiments qui perdront leur VBCI ils reviendront sur du Griffon. D'ici là du temps aura couler sous les ponts. Et vu la problématique de pouvoir tout prévoir, je pense que l'on reste dans le raisonnable en terme de possibilité pour une remontée en puissance au niveau Blindé et mécanisée. Vu qu'on est déjà sur un remplaçant du Leclerc, ben on reste encore cohérent tout en pouvant avoir sous le coude des VBCI prêt à passer dans une nouvelle brigade Blindée, car même si on a un nouveau char, le remplacement du Leclerc verra une marge de temps qui pourra laisser du temps pour récupérer une brigade Blindée supplémentaire, en sachant que l'une des brigades blindées à un Régiment supplémentaire de VBCI si je ne dis pas de bêtise. Et pour le Griffon, on aura avec le Jaguar de quoi assurer des missions au profit d'une BB qui restera la pointe sur du haut intensité. Donc faut arrêter de ne voir qu' au travers des Troupes de Marine qui l'aurait rêvait ( le VAB est une conception guerre Froide, donc aucun rapport avec les Troupes de Marine ...) Quand on voit les évolutions des opex, je pense que sur se point notre vision de la guerre Froide était cohérente car au final elle a permis qu'on puisse gérer les opex que personne n'a vu venir, et qui a vu des pays restés coincé entre le tout léger et le très lourd... Nous on reste cohérent avec nos gammes de véhicules et au vu de notre place comme puissance ayant encore une capacité militaire même si nous ne sommes plus qu'une puissance de second ordre, on reste crédible. Et qui dit haut intensité dit aussi retour à une phase où le lourd ne sera plus nécessaire, mais on aura toujours une capacité de basculement en voyant après la phase haute intensité le besoin d'avoir une force qui pourra gérer le bas et le moyen intensité, en gardant même du VBCI dans la phase de transition avec les Griffons et le Jaguar car c'est bien de preparer la guerre, mais faut aussi savoir la finir dans les bonnes conditions et non comme on l'a vu en 2003 en Irak ou le lourd devenait pas pratique et le léger des cibles faciles dans les villes... Donc désolé mais je ne suis pas du tout d'accord avec la vision que tu présentes... Décidément... Une cavalerie légère à bien était utile pendant la 2ème guerre mondiale qui he pense fut la plus grosse baston haute intensité... Toujours penser l'engin comme agissant seul est une grosse erreur... On aura toujours besoin d'une capacité de se type pour manœuvrer, éclairer avant de miser la pointe Blindée dans une action,ou assurer les flancs... Si haute intensité l'optique sera d'être dans la situation la plus confortable... Ça vaudra mieux que de perdre un paquet de Leclerc ou de VBCI... Et avec la capacité MMP aussi présente et un canon de 40 mm ayant des capacités énorme, je pense que dans un contexte de haute intensité ça aidera bien nos BB... Car plus la bulle sera grande plus notre pointe Blindée pourra assurer sa mission avec sérénité...

@Janmary @Niafron @kalligator @Scarabé Le combat urbain chez les Britanniques a était très tôt pris en compte, d'ailleurs ces derniers avaient utiliser des quartiers de Londres qui avait était détruit par les raids de la Lutwaffe pour entraîner des Troupes, idem un village complet avait était vidé de sa population afin de permettre l'entraînement au combat urbain, dans mon livre sur les canadiens qui ont participé au débarquement le 6 juin comme force de 1ère vague ( une mine énorme d'infos !) le travail en combat urbain et avec le char en appui était très travaillé. Mais pour les paras et troupes aérotransportées brits qui ont combattu durant l'opération Market Garden, un officier britannique capturé a eu un échange avec un officier allemand qui avait connu les combats urbains à Stalingrad, se dernier lui mit en avant que la dernière fois qu'il avait eu à faire face à un tel combat violent était à Stalingrad, il demanda à l'officier para britannique si il y avait eu une formation spécifique au combat en zone urbaine, se dernier repondit que non et que la prochaine fois il ferait mieux. De facto on observe que les paras et troupes aérotransportées avait un rôle de mission stratégique dans la prise d'un objectif important, et de le tenir en attendant l'arrivée des troupes venant par la route, donc au vu du moyen d'acheminement des Troupes aéroportée l'optique était d'être parachuté ou déposé en planeur dans des zones dégagées et de saisir ou désorganisé un adversaire sur ses arrières. Au final c'est l'état d'esprit qui s permit une grande adaptation au combat urbain qui a permis aux britanniques de tenir bien au delà de se qui était prévu avec des moyens pas du tout adapté pour faire face à la force allemande. On retrouve cela aussi avec les fameux diables vert, les paras allemand lorsqu'ils défendront Monte Cassino dans les ruines de l'abbaye. Idem le village en bas du Monte Cassino a était un enfer à prendre pour les alliés après l'avoir rasé à coup de bombardements de l'aviation. On met souvent en avant les US mais en réalité c'est surtout à cause du patron des forces néo-zélandaise, le général Freyberg https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bernard_Freyberg qui avait brillé en Crète et en Afrique du Nord et qui en Italie a voulu qu'on détruise l'abbaye en pensant limiter la casse pour ses hommes. Encore une fois je crois que beaucoup d'anciens de la 1ère guerre mondiale ont cru que la puissance de feu offert par de nouvelles technologies, de l'aviation de bombardement lourde était un moyen de limiter la casse pour la troupe au sol. Le pb c'est que se qui pouvait aider à se niveau là était valable pour détruire des lignes de tranchées type 1ère guerre Mondiale en rasé campagne, mais pas valable pour des zones urbanisées. En voulant sauver leurs hommes et leur éviter la casse de la 1ère guerre mondiale, nombre de généraux ont fait une mauvaise analyse des moyens moderne de capacité de destruction et de leur emploi, surtout contre des zones urbanisées. Et après avoir connu la campagne du désert, ou certaines thèse de l'inter-armes et interarmées pouvait être développé. Maintenant on a put voir avec la défense de Tobrouk autour de la ville ou la bataille de Bir Hakeim à montrait aussi les limites de l'aviation face à des homme enterrés dans le désert, il est vrai que l'aviation allemande de bombardement avait des limites en comparaison des capacités US et britannique au travers de l'aviation de bombardement lourd. D'ailleurs quid si les allemands auraient eu une telle aviation lors de leur campagne dans le désert ? Les sapeurs du génie US en Normandie ont employé l'idée du passe muraille pour éviter les rues, via l'emploi de charges explosive perçant des passages entre les maisons et bâtiments. Une adaptation de terrain.

Un peu d'humour, sympa ils nous filent leur budget défense Personnellement je pense que l'idée est très intéressante sur plusieurs points. Moi je vois que le Léopard 2 A7 est comme le HK416 qui a de la bouteille sur le concept basé sur le AR15, qui a vu des évolutions et l'expérience du terrain et du combat, qui a mûri comme le bon vin. Dans cette époque ou la technologie va trop vite qu'elle ne laisse même plus le temps de lancer un programme sans qu'il soit déjà dépassé quand il arrive concrètement, je pense que parfois il est bon de poser les valises pour adopter une arme, blindé etc... Qui est déjà à un sacré niveau technologique déjà éprouvé. Vu le pb des anglais, justement cette option serait très intéressante, contrairement à leur fusil d'assaut qu'ils ont voulu revalorisé et qui au final leur coûte cher... Là où ils auraient put adopté un fusil neuf même si se fusil avait déjà une maturité mais pas forcément une forme de nouveauté. Je préfère quand on a pas d'innovation propre à notre capacité d'industrie de défense d'avoir un programme offrant maturité et technologie elle aussi abouti miser sur un programme pas forcément nouveau mais qui offre déjà beaucoup. Pour les anglais, c'est d'abord leur Royal Navy qui doit retrouver son niveau d'antan, et pour la British Army changer de vision du tout lourd ou trop léger en visant un programme médian via des véhicules à roues mais tout en gardant une capacité lourde limité au tank, ainsi elle pourra garder une capacité expéditionnaire plus adaptée et en cohérence avec les capacités de la Royal Navy. Donc il faut surtout pour les britanniques sortir de la vision 2ème guerre mondiale et guerre froide et retrouver se qui leur a toujours plutôt réussi une Marine forte et une armée apte à mener des opérations en inter alliés sans chercher à être imposante pour se faire, donc moins de lourdeur dans ses moyens mais pas pour autant moins létale au travers de capacité augmentée via des missiles, des optiques et capacité de voir loin et faire mal. Le tank lui devenant une plate forme d'appui feu qui permettra de gérer le combat urbain au profit d'une infanterie à pieds, ou être un élément de décisions sur des manœuvres de débordement en rase campagne et non un outil d'affrontement limité à un risque type tank contre tank là où on a put l'observer le missile AC portable utilisé par une équipe de fantassins, et qui dans un travail en équipe avec d'autres équipes AC permet de poser de réel pb à une force Blindée/mecanisée. Donc je pense que les brits onh perdu du temps dans se casse tête de vouloir garder un format guerre Froide qui au final ne sera plus qu'un échantillon sans réel plus value, ne permettant pas l'innovation tactique et stratégique.

Ici une version cavalerie du Boxer de l'armée de Terre australienne, des essais de débarquement depuis une embarcation LCM-1E. On notera la non présence du tapis déployé pour aider, et on peut voir aussi la manœuvrabilité du véhicule sur le sable.

Vidéo sur le Boxer adopté par l'armée de Terre australienne, ici en mode transport amphibie à bord d'une embarcation de débarquement LCM-1E. Dans la vidéo on observera qu'il n'y a pas de tapis déroulé sur la plage pour aider.

De l'activité pour les unités de 11ème BP au travers d'exercice inter alliée, comme ici via une manip en France avec une unité de la 173ème Airborne et le 8ème RPIMa. Ou bien ici en GB avec la 16 air assault brigade britannique avec le 2ème REP.

Ce sont des grilles qui servent de protection supplémentaires contre les roquettes de type RPG7 & Cie. Effectivement elles servent à faire détonner les roquettes avant impact sur le blindage du véhicule.

@Tancrède Une observation d'un soldat américain durant la 1ère guerre Mondiale qui a observé comment les français et les anglais faisaient leur instruction aux troupes US, et comment lui l'américain voyait l'US Army. Ça colle avec les témoignages des officiers français sur la manière dont ils formaient les soldats US, une image Le témoin US qui relate sa vision : Ça me fait penser à cette phrase que le romancier anglais Rudyard Kipling avait dit en voyant l'armée française durant la Grande guerre, il y a perdu son fils, officier dans un bataillon irlandais, les Irish Guards. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/John_Kipling Voilà se qu'il disait des français :

Je vais faire un doublon dans le le file qui met en avant se que pense les armées étrangères de l'armée française. Une analyse intéressante d'un soldat américain durant la 1ère guerre Mondiale sur la manière dont l'instruction était donnait par les français et les anglais, et la vision US ! Cela me fait penser à se que Rudyard Kipling mettait en avant lorsqu'il parlait de l'armée française durant la 1ère guerre mondiale, lui qui avait perdu son fils en 1915 à la bataille de Loos, officier dans un bataillon des Irish Guards. @max-tay Erreur en désignant le mauvais Max. Voici le bon max : @max Ben quand je suis arrivait au 11ème de Marine, on m'a dis tu verras c'est super à faire la RCA, ça m'a motivé ! Quand j'ai découvert de quelle RCA il me parlait en m'y retrouvant... Se fut un drame, adieu les paysages tropicaux et la chaleur de l'Afrique et l'aventure face à des rebelles, là c'était effectivement la RCA mais pas celle que je croyais... Bienvenu en Région Champagne Ardennes... Ou même était englobé dans notre imaginaire du triangle maudit de Suippes et mourmelon, Mailly le camp ou même les corbeaux volent sur le dos pour ne pas voir la misère en bas... Mais bon, après cette 1ère émotion la vraie RCA sera de mise pour moi 7 mois après !

Comme promis la vidéo.