Gibbs le Cajun

Bon restons prudent quand il s'agit de la communication des industriels, mais ici ils mettent en avant le faît que les US cherchent à remplacer pour leur force prépositionnée en Europe via l'OTAN. Bon à vérifier si c'est concret mais c'est sur que du M777 dans un "potentiel" contexte de face à face avec les russes, sa "légèreté" et la capacité à l'héliporter ne va pas être le fond d'un besoin... Vu que rien que la mise en batterie et sa sortie de batterie, quand bien même ils ont des gros bras et une petite aide via la conception du canon... Ça fera pas un plis face à la contre batterie russe... Certes pour l'invasion de l'Irak ils ont géré les artilleurs des Marines, mais bon en face ils avaient pas les moyens via le contrôle du ciel etc... Pour être un gros danger pour les artilleurs des marines. Je pense que le Caesar a bien plus d'avantage pour se casser avant la contre batterie russe. Et la cadence de tir aide bien ( comme avec le 155 TRF1, et bien évidemment notre AUF1). J'imagine mal le fameux Brutus être très pratique en ambiance terrain gras du côté de l'Est de l'Europe , on peut imaginer les risques de glissades lors de la récupération d'obus pour charger le canon ! Bon allait juste pour le plaisir je remet cette très motivante vidéo et qui fait à chaque fois vibrer mon âme d'artilleur Colo avec une grosse nostalgie de mon temps comme servant de pièces, porte pélot !

Une technique de travail à 2 et en sécurité pour l'ouverture de porte, c'est bien vu. Ce sont des fantassins canadiens qui font une instruction à des réservistes des Marines, vous noterez que dans la tenue, le physique entretenu on fait pas la différence avec des marines d'active. Sinon voici la technique :

Désolé mais la brigade Franco-allemande fait partie de l'armée française, et les unités française de la brigade participe aux opex, missions intérieur. Cette brigade n'a rien à voir avec une comparaison possible avec l'ONU et les casques bleus... Cette brigade n'a aucun statut spécifique hormis le faît d'être dans un format franco-allemand issu d'accord entre les 2 pays. Le béret bleu tout court n'est pas un symbole d'Arme vu que se béret est aussi bien porté par un transmetteur, un fantassin, un artilleur, un artilleur Colo, un fantassin Colo, un sapeur, Tirailleurs du 1er RT, etc... La seule chose qui distingue l'Arme c'est l'insigne du béret... Bien évidement on aura des bérets rouges, vert, noir pour d'autres Régiment qui peuvent avoir plusieurs affiliation au niveau Arme ( TAP Légion, TAP Colo, Chasseurs etc...). D'ailleurs il y a même maintenant des nouveaux insignes de béret axé sur le Régiment et ses traditions, comme au 68ème RA, un Régiment de génie ( lié à l'histoire Armée d'Afrique) , il y a meme béret couleur robe de bure, un insigne pour l'un des Régiments de Leclerc sur le béret noir qui remplace celui classique de la cavalerie. J'en ai parlé dans un file dédié à la tradition. Ben pourtant, j'en ai apporté des arguments, verifiable qui plus est

@Bechar06 Une autre photo du tir missile du 2ème REP dans la manip en Grande-Bretagne :

Oui, il est pas très beau. Reste à voir se qu'il offre en capacité tout chemin, pistes, j'ai vu des vidéos il a l'air très efficace. Mais à l'arrière ils doivent être serré vu comment il y a un glacis à forte et longue "pente" avec l'avant du véhicule. Et du point de vue garde au sol je le trouve très bas. À suivre.

À dérouler :

C'est officiel donc confirmé : Le profil de se djihadiste :

Si on regarde bien, le chef de Corps du 11ème RAMa est en calot, et tout les autres en béret, alors qu'il me semble le calot c'est surtout au quartier qu'il se porte car pour le terrain, vigie pirate etc...Ben c'est le béret. Étant donné qu'il n'y a pas d'insigne spécifique à l'état-major, hors cadre tenue pour les cérémonies ou le képi sera de mise, quand les gens qui servent à l'EMA ou à l'EMAT, le béret ou le calot selon les traditions seront de mise dans les enceintes de l'EMA et de l'EMAT, mitza pour une sortie en tenue treillis comme ici à Canjuers sera forcément celui de l'arme dont est originaire le militaire avant son arrivé en état-major ( officiers, sous-officiers et MDR) , donc de facto rien n'interdit de porter le béret de la brigade franco allemande qui est commun à toute les unités ( française et allemande) de la brigade.

Un peu d'histoire au travers de exploit du Lieutenant de Vaisseau Émile Hourst.

Avec l'évolution des types de coiffure de tradition dans l'armée de Terre, je ne serais pas surpris que pour mettre en avant la Brigade franco-allemande on autorise à porter le béret de la brigade franco-allemande hors cadre Régiment d'ailleurs on observera que lorsqu'un officier est affecté en état-major il garde les attributs et béret/calot/képi de son Arme D'origine, mais pour celui qui vient de la brigade franco-allemande, hormis les attributs type losange d'arme, grade, insignes etc..., mais pour le béret c'est celui de la brigade franco-allemande et non celui de l'arme .Ici l'insigne désigne directement la Brigade et non une des Armes qui la compose au travers das régiments comme on peut le voir avec le 1er RI qui a perdu l'insigne de béret avec la grenade et les deux fusils croisés de l'Infanterie . Tient d'ailleurs le 1er RI à souvent changé de béret, passant de celui de l'infanterie & Cie à celui bleu roi de l'ALAT mais avec l'insigne de l'Infanterie ( couleur au depart affectée aux paras métro, ensuite récupéré par l'ALAT), et maintenant c'est le béret à l'envers avec l'insigne de la brigade franco-allemande.

Pour le canon long je suis pas certain, le système de tir a blanc semble "allonger" le canon en mode effet d'optique, j'ai remarqué ça sur d' autres photos ou l'on voit des artilleurs en action sur la pièce avec le HK416F, et en faît c'était une illusion d'optique car en y regardant de plus près ( j'utilise le réglage d'agrandissement pour la capture d'écran) ben c'était un HK416F Court. Pour l'officier qui porte le béret à l'anglaise j'ai agrandi son image et il me semble qu'il doit être l'aide de camp du CEMA le Général Lecointre, il a le patch de l'état-major des Armées, donc soit c'est le porte serviette du Général Lecointre soit un de ses collaborateurs. Mais il est peut-être issu de la brigade franco allemande, il porte aussi le béret inversé dans cette brigade. Ici on voit que les bérets sont porté à l'envers, lors de l'intégration du 1er RI à la brigade franco-allemande :

Cool ! Mon cher 11ème RAMa a commencé à percevoir le HK416F .

Sujet intéressant, sur le sujet du stress postraumatique par contre c'est pas précis quand ça doit passer sur Public sénat. Nicolas Mingasson a fait pas mal de documentaire, bouquin, recueil de photo sur le monde militaire, un super gars !

Magnifique la photo, on voit bien le nuage de liquide permettant le tir en espace clos.

Je vous conseil la lecture de cette reflexion sur la vision est ressenti chez les militaires australiens dans la comparaison entre le M4 et les variantes du F88 qui semblent faire débat, toujours la vision pour ou contre le bullpup. Il y a une série de billets lié à cette réflexion, ils sont indiqué sur le lien ( les autres épisodes). Intéressant aussi l'effet emploi et technique de tir employé par les FS donc forcément bon pour les réguliers, se qui ne veut pas dire qu'elles sont mauvaise. Perso j'ai adoré le FAMAS même si c'est un bullpup ( à l'époque ça ne ma' jamais gêné qu'on ait du bullpup) et à une époque je trouvais qu'on l'avait trop dénigrer, mais j'étais pas pour autant fermé sur les armes classiques. Mais comme on devait changé d'arme de facto, prendre le HK416F ne me paraissait pas illogique. Dedans il met en avant que les brits pour l'emploi du SA80 en mode gaucher on mis en place une technique pour que la fenêtre d'éjection soit positionnée vers le bas, bon cette technique on la connaissait déjà bien avant que les nouvelles technique de tir optique ISTC soit mise en place... Donc ben voilà quoi... Pour l'image des armes approuvée par les FS et qui de facto serait forcément bon pour les réguliers, effectivement l'effet mimétisme peut jouer, mais je pense qu'il doit y avoir des limites sur le mimétisme, néanmoins faut pas oublié que chez les FS, on a aussi des anciens réguliers qui sont passait chez les FS et qui ont eu une expérience avant, de facto en ayant une autre arme ils peuvent comparer. Mes potes qui étaient FS je les ais connu quand ils étaient dans la régulière avant, et leur avis était pour moi pertinent, donc faut pas non plus voir comme forcément mauvais l'influence des FS, mais il ne faut pas non plus suivre sur tout. Et puis bon, le contexte australien c'est aussi une volonté d'une arme de fabrication nationale pour leur industrie de défense ( le F88 à quand même eu une mauvaise image via des défauts qui avaient était concret mais ils ont été corrigé) de facto cela aussi amène à réfléchir sur le poids qui impose sur le choix d'une arme, et ou apparemment chez les australiens n'a pas permis de voir une évolution autre qu'avec le bullpup qui au niveau des militaires australiens semblent être partagé sur le choix d'un bullpup. Dans un contexte d'armée professionnelle c'est à prendre en compte. Personnellement je pense que l'influence des FS doit être pragmatique est pas on fait par simple mimétisme, effet de mode, mais se qui ne veut pas dire que tout est jeter bien évidement. Enfin voilà, perso je pense que le FAMAS et le Steyr on etait les meilleurs bullpup, pour le FAMAS qu'on présentait comme une arme compliqué avec trop de pièces, ben non si on compare avec tout les bullpup qui existent depuis ( j'ai vu la tringlerie du VHS croate, c'est une horreur à démonter et remonter, c'était une vidéo de soldats irakiens, là où le fabricant croate n'a jamais montré son VHS en mode démonté...). Bon le F90 à l'air pas mal, mais bon à t'il gardé la capacité à avoir un éjecteur pouvant être monté soit pour un gaucher, soit pour un droitier ? Maintenant je pense que notre FAMAS a bien servi, et que lorsque l'on connaît bien la bête, il était très bien. Certes le nettoyage était pas aisé mais la c'est surtout par le biais d'une trousse d'entretien de l'arme pas digne de se nom, et qu'un nettoyage sommaire était aisé sans que l'arme soit à démontée entièrement, et pour le nettoyage complet un peu de technique et une trousse avec les bons outils pour nettoyer, ça le faisait. Bien on pouvait réduire le temps même si il faut être honnête c'était encore long quand on voit le nettoyage d'un HK416F. Enfin voila mon sentiment sur le sujet. Mais ces 5 billets sont quand même très intéressant. Edit : il a commis une petite erreur concernant les pays qui ont acheté du HK416 pour leur armée régulière, il met la France en avant, donc OK mais pour les Pays-Bas il se trompe car eux ont pris du Diemaco, c'est les norvégiens qui ont adopté le HK416. https://cove.army.gov.au/article/the-merits-m4-and-ef88-and-more-part-4

Boxer en vue !

Bon je pense que se sujet s'adresse plutôt à des pays qui ne connaissent pas le système gendarmerie. L' avantage qu'on a en France c'est qu'avec les opex ou il était nécessaire de gérer des manifs, la formation était apporté aux militaires par les gendarmes avant projection, équipé comme il se doit, mais sans que pour autant les gendarmes ne soient que formateur, eux même étant aussi déployé sur ces opex, de facto nous pouvions servir comme auxiliaire au côté d'un escadron de gendarme mobile, mais tout en pouvant être capable de reprendre une posture militaire, et le fait que les gendarmes étaient militaire, de facto îls leurs possible de s'insérer chez une unité militaire, donc capacité mutuelle à se comprendre.

Merci, mais j'avais déjà vu la promotion du film avant sa sortie en salle. Mais merci d'avoir pensé à moi Rob1

Ou est je mis que tu étais pro UE ? Comme nous sommes lu par d'autres j'ai juste pensait à préciser pour éviter d'avoir l'image du bourrin qui ne peut pas entendre que d'autre ne pense pas comme moi. Si on peut éviter les raccourcis c'est bien. Pour le "on", c'est évident que tout action d'un gvt, président en tête ne se fait pas avec de l'argent tombé du ciel... Mais si on doit rappeler ça à chaque fois alors que c'est une évidence... On en finit plus alors que le fond du sujet et pourquoi un tel entêtement de tout les dirigeants toute étiquette confondu une tel obsession... Moi je ne vois que l'idéologie... Et contrairement à l'idée qui peut-être reçu, l'idéologie c'est pas que pour les extrêmes.

@clem200 @Bechar06 J'ai ouvert se file pour qu'il soit généraliste, et non ciblé armée de Terre, Air ou mer, pays étranger. Le pb c'est que j'ai bien cherché si il n'y avait pas de file sur le sujet, mais comme le lien que je voulais poster traiter de la défense depuis un sous-marin.... Je me voyais mal le mettre dans le file dédié mais orienté armée de Terre, le sous-marin étant US, j'allais pas mettre sur le file traitant des drones chez les chinois... Comme les moyens de lutte anti drone sont portable, ou être employé via un autre drone, ou depuis une pièce sur un véhicule ben voilà j'ai ouvert se file généraliste comme je l'ai bien mis en avant dans le texte d'introduction lors de l'ouverture de se file... Donc voilà...

Logique et vente d'arme... C'est plus un paradoxe quand on connaît le milieu ou ça ne se fait pas de cadeau pour vendre, et la confiance entre pays... On a vu se que cela a donnait à nombre de reprise... Oui c'est sûr que question se saigner pour la défense européenne, on se saigne, mais vu que pour beaucoup de pays européen, l'UE c'est du pognon qui rentre, mais après c'est chacun pour soit... C'est sur que rester dans I'incantation en voulant une armée européenne, il n' y'a que la France qui le veut... Enfin les dirigeants français... Faut dire qu'avec un Valérie Giscard d'Estaing qui a voulait que la Grèce rentre dans l'UE en prétextant que c'était le berceau de la démocratie... Il est bien gentil mais entre Aristote et le reste de l'histoire de la Grèce jusqu'à nos jours...ben il y a eu un sacré changement... Et les grecs sont rentré dans l'UE alors que leur système économique, budget et état d'esprit ben c'était pas vraiment le top... Ben voilà... Je pense que notre problème il est surtout là... Il y a le réel des pays de l'UE et les divinations incantatoire pour encore plus d'UE.. Quand on voit que les allemands voulaient carrément avoir un regard sur notre nucléaire et une place à l'ONU... Et que les mêmes allemands ont mis en avant qu'il restait fidèle à l'OTAN et aux USA ... Ça a quand même cassait le travail du président Macron qui mettait en avant la défense européenne... Ben je pense que le fan de l'UE ( je critique pas, chacun sa vision) ne peut pas nier que l'UE, c'est comme un attelage de canassons ou un seul veut avancer et tire comme une brute pendant que tout les autres canassons ne bougent pas... A un moment le réel n'arrête pas de vous montrer que vous brassé du vent, faut arrêté puis passait à penser à nos intérêts, vu que tout les autres eux ont pas oublié les leurs... Allemagne en tête, idem ailleurs en UE...