Gibbs le Cajun

Je voulais le mettre dans la partie histoire, mais je pense qu'il est bon de rappeler qu'il n'y a pas que l'empire ottoman qui a lancé le génocide arménien, il y a eu de la continuité avec les kemalistes après dans le massacre des arméniens. Mais se témoignage met aussi la complexité de cette période de l'après 1ère guerre Mondiale, du mandat français en Cicilie en Turquie, ou avec les effets des lendemains de guerre les militaires de l'armée du Levant projetés ont du gérer une politique étrangère erratique ou ils ont avec des moyens très réduit dû gérer face aux turcs, ottomans, kemalistes ( donc pas religieux, n'oublions pas que les massacres au 20ème siècle ont dépassé le chiffre de victimes à un niveau jamais atteint entre le nationalisme en Turquie, Japon, nazi et communisme etc... Ou c'est les ideologistes politique qui ont mené la barque, non des religieux ) et autres qui ont n'ont pas cessé le massacre, et quand on voit les sommets d'horreur qui ont été atteint, franchement c'est du même niveau que celui atteint par les japonais en Chine via le nationalisme japonais qui eux aussi ont été animé par les jeunes officiers ... Vous vous pouvez lire le témoignage de l'aumônier Chaperon qui a servi dans l'armée du Levant, sauvant des arméniens, mais aussi témoin des problèmes rencontré par l'armée du Levant lié aux choix politique du gvt français, mais aussi en son sein ( il y a des anecdotes assez malsaine au niveau commandement, ça concerne certaine françaises du service de santé ayant un poids sur la hiérarchie, ça va parler à @Tancrède) ayant reçu les témoignages de survivants arménien, le moral des troupes, les combats ou la pitié n'était pas de mise en cas de capture par les turcs & Cie. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abbé_Chaperon Ici le lien en PDF pour lire se témoignage qui nous montre beaucoup de chose sur l'histoire de la Turquie : archives.webaram.fr , un aumônier militaire français témoin du drame arménien. Enfin voilà, il serait de bon ton de rappelé que tout n'est pas aussi simple...

Les unités de la Garde. Ici les coldstream guard. Magnifiques unités qui sont representative de chaque zone de la Grande-Bretagne, Angleterre, Pays de Galle, Irlande du Nord, Écosse. C'est vrai que déjà très top gamin, ben j'ai toujours eu de l'intérêt pour l'armée Britannique, même si on a eu des litiges historique, mais qui au final ont amené à une réelle estime entre nos 2 armées, d'ailleurs avec les accords de Lancaster House nous avons put partager et atteindre un gros niveau de coopération. Nous avons à apprendre des britanniques, tout comme eux ont à apprendre avec les français. Par contre je suis surpris, cette vidéo qui date n'avait pas un seul " pouce en l'air " * malgré les 104 K de visionnage. * Enfin si il y en a un de pouce en l'air, le mien. Oui, c'est des belles unités pleine de tradition tout en étant moderne. Mais ça vaut aussi pour les unités classiques.

J'ai trouvait un lien hyper détaillé de cette période de présence française en Cicilie. Et en plus il est centré sur les Troupes coloniales, Marsouins, Bigors et Tirailleurs sénégalais ! J'ai du bol ! http://67400.free.fr/monsiteweb/marsouins bigors au levant.htm

Un jour anniversaire pour la Marine, l'anniversaire de l'école navale créé le 1er novembre 1830. Quel était la journée type d'un élève officier à bord du Borda sous le second Empire ?

Ça change quoi au fond de mon propos puisque déjà je n'ai pas nié cela mais que ça reste une définition du dictionnaire, donc ce n'est pas l'alpha et l'oméga qui ne prend pas en compte se que j'ai déjà expliqué. Les USA ont des étrangers dans leur armée. http://www.cilsimmigration.com/citoyennete-americaine.html Je sais pas se que j'ai fichu, j'ai un doublon.

Quand je vois les tensions avec la Turquie, ça me renvoi à mon personnage préféré de la bande dessinée, Corto Maltese. Entre l'album la Maison dorée de Samarkand ou les ethiopiques, toute la complexité depuis des siècles entre les arméniens et les turcs, mais aussi celui des africains de la Corne de l'Afrique mais aussi d'Égypte & Cie, ou les arabes du Yémen et pays voisins, les kurdes, etc... tous ces gens ayant aussi un litige avec la Turquie . Je pense que la Turquie n'a pas forcément que des amis dans le monde, surtout si il y a eu domination ottomane dans ces pays, et quand bien même certains États actuels sont dans le suivisme de la Turquie, ce n'est pas forcément le cas de leur opinion publique. Donc tout peut vite compliquer la donne pour les turcs dans le jeu du Erdogan spécialiste de la mise en avant d'une unité entre musulmans dans le monde....Alors qu'il y a beaucoup de choses qui ont montré le contraire dans l'histoire du monde musulman.

Mais là vie et le réel, le contexte d'époque ne sont pas régi par une définition. Ma démonstration se base sur l'histoire et le concret, donc pour moi il y a une grosse différence qui ne se tient pas à une définition d'un mot, si tout serait réguler par le dictionnaire sans avoir l'espace d'évolution du réel et du contexte, pour moi c'est comme lire l'évangile de manière littérale là où l'évangile est vivant en faît sur le réel du temps présent et qui passe et non fixer sur le papier, résultat si on prend le mot du dictionnaire sans prendre en compte que c'est juste un moyen de statuer sur un mot qui ne changera plus dans son expression dans sa plus simple explication, mais qui ne reste pas concret car figer dans le temps alors que l'humain lui change via les sociétés ou il vit et comment il le vit , le monde tel qu'il bouge vers le futur sans jamais s'arrêter est bien plus complexe qu'une simple définition du dictionnaire qui est là pour faire simple et court mais n'est pas l'alpha et l'oméga. Dans ces cas là, ben il y a paquet de mots si on se tiendrait juste à sa définition il serait très difficile via les réalités toujours plus en mode évolution dans le temps pour expliquer, comprendre le monde et les sociétés. La Légion étrangère ou les Gurkhas ne posent aucun pb au niveau droit international, c'est donc qu'il y a bien plus que la limitation pour faire au plus simple de la définition donnait par le dictionnaire. Enfin voilà mon avis sur le sujet.

Il y a une grosse différence je pense à avoir sur le sujet entre les mercenaires tels qu'on en a vu au 13ème siècles ( mais pas seulement) et des systèmes issus d'un recrutement dans le cadre du service dans le cadre de l'époque coloniale ou il y avait une sélection et un cadre bien défini en étant dans le modèle d'armée du pays recrutant ces étrangers, que ce soit via les populations locales, ou comme avec la Légion Étrangère, ou l'on observe que le vrai fond est cette forme de pacte de la parole donnée là où avec des mercenaires qui vendaient leur savoir faire contre de l'argent, là où l'on voit des étrangers s'engager sans avoir d'expérience militaire et cela dans un contexte d'époque coloniale, se qui est vraiment une particularité en comparaison des mercenaires qui agissait hors cadres, tel les Gaulois qui exporté leur qualité guerrière loin de la Gaule avec des salaires. De plus pour les unités type coloniale, si on regarde par exemple les Tirailleurs sénégalais, au départ ce sont des anciens esclaves racheté, qui seront fidèle à la France pour la chance que leur offrait le service dans les Tirailleurs sénégalais, vu que pour nombres d'africains ayant subi les razzias et les marchands d'esclaves, marchands africain noir ou arabes, l'arrivée des français n'était pas perçue comme négative pour ces populations, offrant aussi le moyen de combattre les marchands d'esclaves et aussi avoir leur vengeance, créant une fidélité naturelle qui perdura jusqu'à la fin du système Tirailleurs sénégalais à la décolonisation. Les Gurkhas eux après avoir affronté les britanniques qui ont put connaître la valeur de ces derniers, un respect mutuel c'est installé, créant une fidélité qui ne sera jamais remise en cause, et qui malgré la fin de l'empire britannique perdure, même si bien évidement il y a du confort via le salaire qui aide à faire vivre des familles au Népal, mais au vu de se que les Gurkhas ont montré au combat, l'argent n'est pas l'élément moteur dans cette relation, il en fait parti car tout le monde doit bien manger, mais il y a une forme de lien qui transcende, idem à la Légion. Pour la Légion, le recrutement offre bien plus que de l'argent, il offre une nouvelle vie pour un nouveaux départ, tout en côtoyant des individus de nombreux pays différents, là on est dans une optique qui n'a rien à voir avec le mercenariat. D'ailleurs si on regarde l'histoire, les mercenaires avaient des salaires bien supérieur à celui des soldats régulier d'un pays, alors que le rapport à l'argent via la Légion ou les Gurkhas qui n'a jamais était mirobolant au niveau solde, là ou des mercenaires pouvaient imposer le salaire qu' ils voulaient, qu'ils soient en mode troupe venant de même région d'Europe ou en mode individuel . Je pense que la création d'unités type coloniale via les Tirailleurs, légionnaire, Gurkhas au 19ème siècle en étant surtout employé dans les colonies n'a pas les mêmes gènes, ni les racines permettant d'avoir une forme de transcendance dans la fidélité et la valeur mise en avant au travers d'une volonté d'avoir un lien permanent avec des traditions enraciné dans l'histoire là où les mercenaires n'ont jamais eu que de la vision animée par l'argent et aucune volonté de créée un lien qui les fusionné à celle d'un pays, la seule chose qui compte était de vendre de qu'il savait faire et en vivre. La différence est quand même énorme importante quand on se penche sur l'histoire du mercenariat et celui des unités spécifique tel la Légion ou les Gurkhas. Si j'observe l'histoire, les Gurkhas sont restait fidèle aux anglais lors de la révolte d'une partie de l'armée des Indes, idem pour nos tirailleurs sénégalais toujours fidèle lors de pb de révolte. Pour la Légion ben hormis l'affaire en Algérie qui n'avait rien de spécifique à la Légion mais du mal être d'une armée française, même si Pierre Mesmer avait parlait de dissoudre la Légion, si il ne l'a pas fait c'est que la majorité des unités de légion a l'instar de l'armée française n'ont pas suivi les putschistes. Enfin voilà, moi ça me parle car la capacité à avoir créer des unités de se type dans des cadres définis est bien une volonté du pays qui emploi, et non comme avec les mercenaires dans un rapport de proposition ou l'on vend sa connaissance du métier des armes et de la guerre via un prix en monnaie sonnante et trébuchante, pouvant se payer aussi durant les campagnes en pillant et cela en complément du salaire. Je pense que le 19ème siècle est l'élément moteur dans cette nouvelle vision d'emploi d'étranger dans des armées comme l'armée Française et britannique, et qui perdure encore aujourd'hui.

J'espère que ça ne gêne pas que je focalise sur les Gurkhas depuis quelque temps déjà, mais c'est une des unités de l'armée Britannique qui je pense a de grande qualité, et qui ayant aussi subi les variables d'ajustement avec des réductions comme d'autres unités britannique à une époque, avec la problématique de recrutement en GB on a vu que les britanniques ont vite compris que les Gurkhas pouvaient aisément fournir de la qualité et du nombre au niveau recrutement au Népal, quand on voit la sélection sévère à la base au Népal ou il y a toujours trop de volontaires, tout en ayant des quotas sur le nombre a recruter chaque année, je pense que si les britanniques qui pensait même à mettre fin de l'emploi des Gurkhas au lendemain de la cession de Hong-Kong à la Chine ou transité les jeunes recrues, avec l'idée qu'avec des armes plus technologique dans l'infanterie et où les jeunes népalais venant de leurs villages isolés seraient pas à l'aise pour les nouvelles technologies, ben on observe que non ils ce sont très bien adapté, d'ailleurs j'ai vu qu'une unité de transmission avait était activé il y a quelques années, et vu l'évolution de la technologie dans la communication, ben gérer ces nouvelles technologie n'est pas un problème, et n'oublions pas que la technologie à évoluer pour plus de simplicité d'emploi, donc quand je vois que je me suis adapté, des jeunes peu importe d'où ils viennent savent maîtriser rapidement. Je me demande se qu'il en aurait été si le corps des Gurkhas aurait était dissous, vu la problématique actuelle dans le recrutement en GB, ben c'est pas négligeable cet apport qui peut aisement être augmenter ou réduit, il y aura toujours des volontaires pour les Gurkhas . Ici Challenge, the Gurkhas Junior leadership cadre. Très intéressant, et quel niveau en combat en zone urbaine, une fluidité impressionnante ! Exercice :

Un très bon lien sur la guerre au Levant avec la révolte Druze en 1925. Il y a un billet paru en 1982 dans l'ancre d'or ( le magasine des Troupes de Marine), qui explique l'évolution des tactiques française mise en place. Très intéressant ! Idem, petit rappel de la guerre menée par la France contre la Turquie. La suite ici : http://www.chantony.fr/guerre_du_levant.html Edit : j'ai trouvait se lien sur une unité qui m'intéresse pour un petit projet perso, et qui traite des qualités de se régiment de Tirailleurs sénégalais, bravoure, les pb de santé, le respect à leur encontre, et la msie en acant que tout était fait pour que les conditions par rapport au froid soit mise en place durant la campagne de Cicilie. Donc le mythe des unités de sénégalais sacrifiable, déjà mis à mal pouf la 1ere guerre mondiale de confirme aussi pour l'après guerre. http://www.eliecilicie.net/tirailleurs_senegalais.htm Sur le même lien d'autres infos, ici sur les chars FT17 Renault via le témoignage d'un tankiste http://www.eliecilicie.net/chars_cilicie_1920.htm Il faut se promener sur se file, cette campagne de Cicilie étant peu connu ! Se lien à l'air très complet, mais il y a un pb avec certaines lettres remplacée par des petits points d'interrogation sur des A, E etc... C'est pas du tout agréable ! Je sais pas si on peut faire grand chose, peut être que le magicien @g4llya peut être une solution ou au moins une explication à se pb. Merci d'avance.

Attention, les loups gris c'est pas optique je vais me sacrifier en mode Allah Akbar. Donc allez buter un prêtre au fusil à pompe est pas un problème du tout ! Suffit de voir les meurtres que ce groupe d'extrême-droite turc a déjà commis, et c'était pas pour le Jihad. Les loups gris restent néanmoins un problème vu leur CV très sanglant et au vu de qui ils détestent, tout en ayant aucun pb à traiter avec la Mafia turc : Ici tu verras que se mouvement d'extrême-droite n'aime personne, juste la Turquie, se qui va parfaitement au sultan Erdogan. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loups_gris

Un lien avec des photos du coupe coupe de Tirailleurs sénégalais pour nos marsouins et bigors et aussi les sapeurs de Marine du 6ème RG ( dans leur job ça va aussi servir !). Se modèle sur les photos pourraient être en mode parade, et pour le terrain une modernisation comme on peut le voir de nos jours via des Kukris de Gurkhas sont disponibles. https://www.passionmilitaria.com/t39307-le-coupe-coupe-du-tirailleur-senegalais

Bon, je milite pour l'adoption dans les unités des Troupes de Marine d'une petite machette basée sur le modèle de nos tirailleurs sénégalais, en faît un modèle indochinois. Une version terrain dans un bel étui en " couleur uni comme le couvre casque ! et une version pour la garde, parade, défilé. Ça reste pratique pour le terrain, outils tout usage et si besoin s'en servir contre un islamiste faute de munition ! Ça le ferait bien au niveau tradition et surtout pratique !

Comme le souligne si justement @tom, c'est une simple erreur en parlant. Je pense que tout le monde va pouvoir s'en remettre quand même... Et puis vu les profils des officiers, ça sent pas Saint-Cyr ou c'est le diplôme hight level. Si ils sont là, c'est surtout pour être dans le pratique, la communication ben c'est pas du ciselé, le lieutenant colonel TDM il a comme un peu d'accent, déjà je l'avais remarqué à la première vidéo sur le Griffon et les essais d'embarquement ( picard comme moi !), on dirait un ancien sous-off passait officier. Donc voilà, tout simplement faut pas chercher plus loin.

Un prête orthodoxe blessé par un coup de feu à Lyon, on parle d'une arme à canon long , voir si ça se cofirme. Bon perso je pense qu'au vu de la guerre entre arméniens et turcs chez eux et chez nous, c'est sûrement un membre du groupe d'extrême-droite turc les loups gris qui a tiré sur le prêtre orthodoxe. Soutien aux chrétiens orthodoxe. Edit : Prêtre orthodoxe grec, mais le fond ne change rien sur la possible implication des loups gris turcs vu que avec la Grèce, ça n'a jamais était les grands amours.

Affirmatif, c'est bien ça ! Oui ça a bien évolué le matos et les armes. Merci Kerloas

J'ai fais un doublon dans le file Griffon/Serval nouvelle bêtes de l'armée de Terre.

Je fais un doublon dans le file BPC, enfin là où vous savez, je n'arrive toujours pas à enregistrer le nouveau terme pour le désigner.

Intéressant, en 1918 une révolte au Dahomey, géré par des artilleurs Coloniaux et les Tirailleurs sénégalais. On n'est pas dans une action de "police" mais bien de guerre. https://books.google.fr/books?id=Yq2oAgAAQBAJ&pg=PT210&lpg=PT210&dq=effectif+section+tirailleurs+sénégalais+19eme+siecle&source=bl&ots=qhesmOvz9n&sig=ACfU3U2ra0jnLldtRBSxxJcJyqkMOvC3pA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjo-J3mhN_sAhUEKBoKHRs-A084HhDoATADegQIBhAB#v=onepage&q=effectif section tirailleurs sénégalais 19eme siecle&f=false

Il y a un musée des Gurkhas en GB, il est magnifique si je me base rien que sur cette vidéo ! Des manequins en tenue d'époque dans des scènes de chaque période, sympa celles sur les premières guerres Anglo-afghane ! On voit les armes prises aux afghans, des armes à feu rustique made in Afghanistan, des couteaux etc... Un moment où la personne qui filme ( tout comme moi) en se rapprochant d'une scène avec des manequins représentant un Gurkha et un Afghan on entend gueulait un "allah akbar" et des paroles en afghan, et ben petit sursaut de surprise à son niveau ( et le mien) ! Franchement c'est carré !

Le film est sorti en en décembre 2019, ça me plaît bien, ça relate l'histoire des Gurkhas, les soldats venant du Népal, servant dans l'armée des Indes à l'époque, mais toujours au service de la Grande-Bretagne. Ça relate les combats durant la 1ère guerre mondiale. Sinon triste nouvelle, Sean Connery est mort, un superbe acteur, l'un des écossais les plus connus au monde, il avait servi dans la Royal Navy. Il a était superbe dans un pont trop loin, L'homme qui voulut être roi, la colline des hommes perdus! Et tant d'autres films ! Requiescat in pace Sir Thomas Sean Connery, et n'oublions pas qu'il était marié à une française, une forme de Auld alliance ! Enfin voilà, le temps passe et ça ne nous rajeunit pas !

1er RHP et 3ème RPIMa

Je ne parlais que des jeunes arrivant chez les fusiliers-marins, et qui avaient ainsi une vision de se que la Marine pourrait leur offrir sur le long terme via des missions de se type, donc une motivation pour évoluer dans une carrière offrant plus que les missions de protection de bases navales. Ça permet de vendre du rêve concret et accessible dans le temps si le jeune s'en donne les moyens.

Effectivement ! Ça va parler à @Tancrède Jamais vu autant de soumission avec le Trudeau... Ben décidément, les Canucks ambiance bûcheron en a pris un coup au niveau image !

Oui, un super boulot. C'est vraiment bien que la Marine ait fait évoluer ses équipes embarquées via cette époque ou la piraterie était en pleine augmentation. Je me souviens d'un reportage d'une équipe de Fusilier-marins ayant un ancien Commando Marine ( ou était-il encore en Commando mais détaché pour encadrer, je ne me rappelle plus) embarqué à bord d'un navire de pêche français, un thonier qui avec d'autres participés à une campagne de pêche du côté de l'Afrique. C'était carré de voir l'équipe rapidement adapté la défense du navire ( et des autres), surtout qu'en plus il faut pas gêner le travail des pêcheurs. Un bon armement, enfin c'était encore à l'époque du FAMAS et de l'ANF1, mais bien servi ça vaut du monde! Les trafics de drogue , pêches illégale, dans les terres l'or, en Guyane ils ont de quoi être occuper, et c'est loin d'être fini. Ça offre un paquet d'expérience se type de missions, et de quoi motiver les jeunes fusiliers-marins, entre exotisme, de réels risque, une organisation permettant de s'entraîner de manière carré avant projection, j'ai aucun doute sur leurs capacités à gérer divers menaces et cela sous toute les latitudes. Surtout que la violence peu ne pas avoir de limite et vite dégénérer avec les pêcheurs illégaux, trafiquants de drogue, l'or en Guyane aussi, la piraterie au large de l'Afrique. C'est se qui est intéressant, le mode sécurité embarqué est aussi un outil offensif qui évite de déployer les commandos Marines. Oui c'est pas un milieu de tendre le monde de la mer !