Gibbs le Cajun

C'est pas rentré dans l'oreille d'un sourd :

Quelques changement, insigne de béret pour les unités de guerre électronique, et le retour du bére noir à larges bords de l'artillerie spéciale de la Grande Guerre ( ancêtre des chars) au 501 RCC.

Le type semble très au faît au niveau domaine de la défense quand on déroule se qu'il partage sur son file Twitter. Maintenant, c'est pas nouveau cette forme de "militarisation" optique version "policière" de cartel. Et vu l'implication de l'armée fédérale dans la lutte contre les narco trafiquant, il y a forcément une forme d'escalade même si cela est limité localement et pas à une échelle nationale vu qu'il y a quand même pas mal de cartels gérant des zones qui ne sont pas sous contrôle de l'état mexicain dans les campagnes. En oubliant pas qu'il y a aussi de la concurrence violente entre les cartels.

@Patrick @Shorr kan Je suis du même avis que @Fanch sur le faît que déjà en Régiment beaucoup de choses étaient testé bien avant l'uniformisation d'un nouvel ISTC et bien avant l'arrivée du HK416F. Pour rappel il y avait eu se petit bouquin d'ISTC avec le FAMAS écrit par un ancien du 1er RPIMa, et qui je pense a inspiré aussi. Bien évidemment il y a eu de l'inspiration venant des USA, mais quand j'observe les russes, ont peut aussi voir qu'ils ce sont beaucoup inspiré des tireurs US axé sur les différentes écoles de tir aux USA qui voit divers profils ( police, contractor, sécurité, et les forces armées US) être formé, soit via leurs écoles soit via des instructeurs venant directement formé dans les unités. Et comme on peut le voir on peut y observer que ces écoles US souvent géré par d'anciens militaires US il y a une diversité de type d'armes proposée , ayant développé des techniques de tir et sécurité sur de l'armement type AK & Cie. L'idée ayant été d'une certaine forme une forme d'universalitée de base adaptable à différentes armes. Le résultat c'est qu'on a fini par voir aussi des écoles de se type en Russie et ailleurs , et qui a apporté sa patte sur les techniques de tir ou là au niveau militaire tout comme on a put le voir chez les britanniques et même chez nous il y'a eu de l'adaptation, et on avait encore le FAMAS. Pour le HK416F, je pense surtout que l'idée était d'avoir une arme dont la plate-forme était aboutie par rapport à l'AR-15 initial, et ou l'arme a vu des évolutions en gommant les pb, et le mélange du système AR-15 et de celui employé par les allemands en terme de récupération des gaz. Au vu de notre situation ou on avait plus d'industrie d'armement léger, c'était le plus raisonnable. Quand on observe les britanniques, ils ont préféré opté pour encore une revalorisation du SA-80, coûtant plus cher et en ayant en fond l'idée de suivre se que feront les US quand ils évolueront, mais vu les programmes et le fameux loup de mer du calibre intermédiaire... Je pense que ça risque encore de durer un bon paquet d'années en sachant que dans le contexte OTAN, quand on observe l'évolution du remplacement des FA dans les différents pays européen, ça reste pas forcément évident, entre ceux qui ont gardé le 7,62 mm, d'autres qui ont adopté le 5,56mm, la taille des armées et là on peut quand même constaté que nombre de pays n'auront pas comme priorité de suivre aisément un changement de calibre initié par les US dans le cadre OTAN. Entre les pays qui développent encore des armes, comme dans les pays de l'est ou certains ont encore de l'armement issu du pacte de Varsovie, des développements d'armes en 5,56 mm etc... Et vu la mise en dotation pour leurs armées, le passage à autre choses pour suivre les US sera plus compliqué même si certaines armes pourront être capable d'évoluer sur un nouveau calibre, ça restera pas disons forcément une garantie de qualité via une maturité, et ou le changement via une forme de modularité étant pas je dirais encore au point, et restant encore plus disons spécifique à cette recherche de modularité qu'aimerait bien les FS US via la possibilité de changer de calibre selon le besoin, une seule arme et 2 calibres qui reste encore au niveau de l'étude et du test, d'où mes doutes sur une bonne modularité pour changer le calibre de manière permanente, quitter le 5,56 mm pour le calibre intermédiaire pour des pays fabriquant encore leurs armes comme dans les pays de l'Est. Je pense que notre choix a était plutôt pragmatique vu les incertitudes et le contexte de la perte de capacité de conception et de fabrication d'armes légère dont je ne reviendrais pas sur les raisons hormis qu'on a vu des gens se contenter de la mise en service du FAMAS sans plus avoir de projet pour l'après en se contentant du marché avec l'armée francaise, l'export ayant vu un coût de l'arme très cher pour percer à l'export tout en ayant un 5,56 mm spécifique là où la mise en place du 5,56 mm OTAN dépassait déjà le cadre de l'OTAN , donc aucune perspective d'anticipation pour l'après FAMAS là où d'autres fabriquants d'armes légère européen pensé plus tôt à l'après... Si on aurait pas eu la professionalisation on aurait pas put avoir un sock de FAMAS issu des régiments dissous pour faire durer, et le coût de la revalorisation de FAMAS et de la mise en place du FAMAS Felin ayant vu qu'avec la fermeture de notre industrie, les canons au bon 5,56 mm nous auront coûté très cher chez un fabriquant italien il me semble... Vu le fond du contexte, je pense que le choix du HK416F a était le bon, une arme mature ayant gommé les pb, tout en ayant adopté un système de récupération des gaz spécifique, vu les incertitudes, hormis voir un jour le retour d'une industrie de conception et de fabrication d'armes légère, je pense que dans cette phase qui vient au niveau risque et surprise géostragique qui vont être très pregnant dans cette phase du 21ème siècle , on a plutôt était pragmatique pour gérer sans risque majeur dans le choix du HK416F. Enfin voilà en gros mon sentiment.

C'est possible.

Je ne sais pas si cette info a était déjà postée, donc je poste :

Ça ne sent pas bon st'affaire... En me basant sur les éléments disponible ( article réservé aux abonnés).

On en est un stade très avancé de la sécession de certaines zones du pays...

Comme l'une des personnes qui a réagi via une réponse, j'ai du mal avec la mise en avant du manque de maturité comme explication... Et quand je vois que les belges sont intéressé par le F35... Vu le coût, la maintenance et la maturité... Je reste dubitatif sur les motifs mis en avant par les belges pour le NH90.

Bon ben HK passe sous contrôle luxembourgeois.

Je fais un doublon ici ( l'autre est dans le file ISTC). Entendre "aboyer" le HK416F, quelle mélodieux son ! Sympa le centre de formation au tir en ZUB, j'avais déjà vu des photos mais là c'est très intéressant les parcours !

C'est l'article de cet officier australien qui est officier de liaison avec l'armée française.

Si la ministre de la défense allemande fait de la pub pour la Légion Étrangère : Détail dans cet entretien : à des soldats allemands qui se plaignent de ne pas avoir de missions, la ministre de la défense répond qu'ils peuvent rejoindre la Légion étrangère. Ça suppose une forme d'ironie cette réponse, enfin par rapport à son logiciel.

Hop, tir des Griffons du 21ème RIMa sur le pas de tir 12,7mm. Je met le lien YouTube qui sera plus accessible pour tous je pense :

Actions qui ont eu lieu en 2018.

Je poste le lien que j'avais déjà posté sur un autre file ( regard étranger sur l'armée française). @herciv voilà https://warontherocks.com/2020/07/modern-war-for-romantics-ferdinand-foch-and-the-principles-of-war/

Excuse moi je n'avais pas fais attention, je le poste sur le file 1ere guerre mondiale.

Un très beau parcours d'instruction à balle réelle ! J'avais déjà vu quelques images de se centre au Cenzub mais cette vidéo est très intéressante !

Bon la vidéo traite d'un sujet mais on y voit quand même des images du Griffon et du Jaguar ( assez succinte) , mais a la fin surtout on voit un Griffon circulant assez rapidement sur une piste enneigée, une piste à flanc de petite vallée, la vitesse du Griffon sur une route enneigée est assez impressionnante. J'ai l'impression que le concept 6x6 avec les capacités de direction avant et arrière sont très pratique comme on peut le voir sur le file du Jaguar, via les tests en zone sablonneuse.

Je pense que comme l'explique la vidéo qu'il y a eu un début de perception, on voit des vieilles pièces supérieur à du 75 mm (et que ne possédait pas les français libre) tracté par des véhicules non français , mais pour les 40 mm Bofors en tant que matériel neuf acheté en complément avant 40, se type de matos était réservé à la métropole, l'armée d'Afrique même en envoyant des troupes en 1939 en métropole était encore équipée de vieillerie et très peu de matériel français plus récent , et comme je l'avais lu l'armée d'Afrique en Afrique du Nord était vraiment encore équipée de vieillerie, d'ailleurs dans la vidéo le commentateur explique justement que pour faire face à la menace aérienne les canons de 40 mm bofor était très attendu ( de mémoire) , suivi d'une phase d'images où l'on voit des casques type Adrian et tenue type année 40 sur l'équipe de pièce d'un 40 mm Bofor. D'ailleurs on voit aussi a un moment un membre d'une des unités de Tirailleurs d'Afrique du Nord équipé d'une Sten. Je pense qu'il y a eu un début de "saupoudrage" de matos fourni par les alliés, mais pas au niveau de se qui permettra d'équiper des divisions complète bien après.