Gibbs le Cajun

Je vois que c'est une réponse à @g4lly, mais il faut prendre de la hauteur, et ne pas cherché à toujours tout expliquer en précisant que c'est aussi pour les banquiers français. Il faut toujour tout justifier en terme de buts alors que tout ça entre dans les intérêts vitaux de la France tout en stoppant l'expansion du néo empire ottoman du sultan Erdogan, un sale islamiste. Au final on fera de l'épicerie qui nous fera toujours hésité. Les temps sont à celui qui n'hésite pas, je pense que l'on a put le constaté concrètement avec la géopolitique depuis la chute du mur de Berlin... @g4lly On sur-estime toujours l'opinion, se qui explique pourquoi les politiciens qui ont tous eu le pouvoir ont toujours craint l'opinion... Sauf que l'on sous estime la résilience et aussi les capacités à taper si besoin. Oui il y a des pb, mais nos Armées restent efficace. Et les turcs auront bon avoir une plus grosse armée, il n'en demeure pas moins qu'ils n'auront pas la capacité de pouvoir la déployer en Lybie, déjà qu'elle doit surveiller ces arrières, tout en gérant le merdier syrien ou ils se sont bien enbourbé.. Qui dit distance par voie maritime et donc aussi voie aérienne dit faiblesse... Ils feront quoi les turcs quand on leur coulera un navire ou abattra un avion militaire ? Un raid aérien sur la France ? On a vu que russes et turcs se sont tirer dessus, et au final ils ont pas était à la confrontation généralisée. Derrière tout ça il reste l'économique, et le tourisme en Turquie ça aide bien pour faire rentrer de la devise dans le pays, ca et d'autres éléments économique dont dépendent tout les pays à divers degrés. Les turcs n'y échappent pas ! Il est temps de taper sur la gueule des turcs. Marquer le coup, ils ne comprennent que ça. J'observe que la Grèce va déployer du monde pour le Sahel, petit élément mais qui marque quand même quelque chose , c'est qu'ils ont pris en compte que le jeu de la Turquie en Libye et aussi une menace de pression comme par le passé, vu qu'il y a toujours eu une menace pour la Grèce déjà à l'époque ottomane... Elle sait que la France a pris en compte le risque Erdogan, se qui va dans son sens par rapport à la menace permanente que fait peser sur les intérêts et territoires via des îles en mer Egée. Donc j'observe qu'entre la France et la Grèce, il y a comme une même longueur d'onde commune. Et puis j'observe que des pays du Sud comme l'Espagne et l'Italie ont aussi depuis pas mal de temps organisé une capacité amphibie pour gérer en Méditerranée. Et vu que l'Italie a toujours des visées en Libye, que l'Espagne aussi doit gérer tout risque, si le turc vs encore plus loin, il y aura de facto une coalition qui finira par apparaître vu l'évolution des tensions. Pour le moment ça ne bouge pas, mais les incidents peuvent vite arriver avec une forte présence militaire turque en Méditerranée. Au fond on attend que le clash vienne des turcs en 1er... Et pour l'opinion, après les attentats, la collusion entre frères musulman qui font de l'ingérence et du prosélytisme en France tout en étant lié fortement à la Turquie et au Qatar... Si il y a bien un truc qui énerve en France c'est la mise en cause de la laïcité, et Erdogan il passe pas pour un gentil garçon, déjà que des turcs avaient voulu interdire des affiches de pub de journaux de la presse écrite sur un kiosque à journaux qui critiqué Erdogan... Les gens en ont surtout marre de toute ces ingérences. De facto si les turcs, bien évidemment je prend en compte qu'il y a des turcs laïcs qui n'ont pas cette idée d'expansionnisme , mais bon ils ont jamais pesé, sauf quand l'armée était encore dans le trip du père de la Turquie moderne, mais depuis Erdogan a rassurer les généraux turcs tout en ayant fait aussi en amont via les frères musulmans ont infiltré la caste des officiers ... Donc le Turquie qui a élu Erdogan est dans le trip islamisme et retour en mode empire ottoman. Et ça je pense que l'opinion n'est pas insensible à ça.

Le 1er Tirailleurs désigné en avance de phase sans la perception du treillis F3.

Un peu de vintage. Un fusil que j'aime bien c'est l'AR10 ( je connaissais déjà cette arme) , les portugais l'utiliserons dans leurs guerres de décolonisation. On observera le levier d'armement sur le dessus comme avec le FAMAS, mais fonctionnant différemment. Ici dans les mains des soldats portugais durant les guerres de décolonisation : On notera le mimétisme de la tenue portugaise au niveau du camouflage qui se base sur le camo léopard des paras français, ainsi que de la casquette type Bigeard. Les Alouettes III ont aussi bien était utile aux portugais dans ces conflits africain. Pour le brelage, un truc pas mal fichu, simple et pratique vu le climat africain, idem avec la tenue camouflée, une belle coupe bien pratique. La version néerlandaise : Il me plaît bien se fusil !

Oui tout à fait pour les japonais, c'est dans cette optique de récupération des îles japonaise qu'ils ont fait évolué leur capacité amphibie, être réactif pour éviter le syndrome du faît accompli qui depuis quelques temps est de retour quand on observe le jeu chinois ailleurs, mais ça vaut avec d'autres pays aussi. Certes, de grandes manœuvres pour les différents industriels, mais je pense que dans tout les cas, australien ou US ne seront pas disons perdant, et que ça laissera toujours des perspectives géostrategique au bénéfice de ces 2 pays face à la Chine.

J'avais vu que cette société Austal était présente aux USA, d'ailleurs à l'époque vu le nom c'est la que je me suis dit que cette société était pas US d'origine, mais bon j'avais pas trop cherché à en savoir plus, je savais qu'elle était australienne. J'observe qu'il y a comme quelques choses qui va valider le concept de la nouvelle stratégie US des bases avancées, et comme déjà c'était le cas une plus grande connexion avec les australiens, que ce soit militaire ou ici association industrielle dans la conception de navires type littoral ship. Si l'installation d'une force de marines permanente en Australie a était faite, c'est pas un hasard, et contrairement à l'idée d'un bras de fer violent avec la Chine de manière offensif, je vois surtout l'idée d'une capacité défensive fixe et mobile au niveau interdiction maritime. Pour l'Australie, toute menace d'invasion du territoire se qui explique le choix d'une force Blindée mécanisée importante vue les choix des blindés/VCI sur chenilles qui serait employé au niveau territoire nationale, l'Australie étant un grand continent il vaut mieux avoir des capacités de se type tout en étant aussi capable de déplacer en mode amphibie des forces plus légère autour du littoral du continent ( donc le renforcement via l'alliance avec les US et cette base de l'USMC en Australie) , mais cela passe d'abord par le contrôle de la Nouvelle-Guinée, donc une capacité à rapidement relier la Nouvelle-Guinée pour renforcer des bases en sommeil ( d'où le lien entre Australie et la Nouvelle-Guinée) qui pourrait servir en mode base avancée defensive en mode anti-maritime pour les US. Les australiens eux restant dans du plus classique avec des bases plus axé base aérienne pour leur aviation ( d'où le choix de ne pas opter pour les F35 version embarqué comme celle de l'US Navy et des Marines). Je pense que l'on verra une capacité à déplacer ces unités aérienne rapidement sur divers bases si besoin, mais qu'il y aura peut être pour l'optique d'être le second rideau défensif juste derrière le concept des bases avancées de l'USMC. Mais je pense que l'adage " le terrain commande" est aussi une réalité, vu que le Japon lui va faire évoluer sa capacité amphibie, plus axé sur un mode assaut via leur AAV récemment acquis et le choix d'avoir aussi des F35 embarqué. Se qui est pas forcément un besoin pour les australiens si on observe la géographie et la Nouvelle-Guinée proche. On voit très bien maintenant pourquoi les liens entre US et les pays du Pacifique voient une capacité classique défensive au niveau territoriale axé sur des capacités classique sur Hawaï ou on a aussi la 25eme division de l'US Army dont une partie des unités sont aussi installée en Alaska. De facto on voit que le concept defensif ( en amont ou au niveau territorial via Hawaï) pourra aussi voir du travail defensif en commun avec les pays alliés aux USA en zone Asie-Pacifique. https://en.m.wikipedia.org/wiki/25th_Infantry_Division_(United_States) Pour revenir sur cette société australienne Ici on voit que l'ancienne base navale US à Subic bay aux Philippines va apparemment être acheté par cette société australienne. Elle va construire des navires mais aussi soutenir les navires US et ceux de la marine des Philippines. Idem on voit que les chinois aussi étaient dans les starting bloc pour acheter cette base, mais apparemment les australiens seraient bien positionné pour acheter cette base. Je pense que le Pacifique qui est une immense zone maritime voit un verrouillage des zones où chaque littoral des pays alliés aux USA va servir, tout en ayant une volonté de canaliser la masse de la Marine chinoise en cas de tension, donc entre la capacité balistique de missile longue portée dans les zones moins habitées du Pacifique, et pour les morceaux plus important via des pays alliés l'emploi important du concept des navires de guerre et amphibie en mode littoral ship pourra assurer via leurs vitesse des capacités de réaction plus rapide sur des espaces plus réduit, créant ainsi des points de contrôle bien défendu ( ou renforcé vu qu'il esf impossible de contrôler tout un littoral, que ce soit aux Philippines ou en Australie) mais aussi des points ou l'optique base avancée dans un rôle anti navire sera de mise. Donc un cloisonnement du Pacifique tout en ayant une capacité de " tir croisé" depuis ces zones cloisonnées en mode missile balistique longue portée. Désolé pour le côté brouillon mais bon, ça conforté l'idée qu'il y a au final une grande cohérence dans des choix comme on peu le voir avec l'Australie, le Japon ou la dimension amphibie est de mise mais pas forcément sur un modèle comme l'USMC actuel au vu des capacités défensive territorial via des capacité lourde classique , d'où l'évolution de l'USMC face à la masse chinoise qui revient sur des classiques lié à l'anti-maritime et le contrôle de zone, le choix de developper pour l'US navy des navires de guerre et amphibie type littoral ship.

Mouerf la je suis plutôt dubitatif, un colonel dans l'immensité de l'armée indienne ou chinoise... C'est peanuts je dirais. La seule réalité c'est que les 2 pays jouent la tension pour de la politique intérieure, car il faut au vu du contexte politique dans ses pays avoir une forme de soupape qui disons permet de faire tourner l'intention de leurs opinions publiques dans une autre direction, afin de conforter l'idée qu'il y a toujours des menaces aux frontières, c'est sûr que pour nous ça nous change vu que le contexte d'une Europe pacifiée, mais dans cette partie du monde il y aura toujours une tension qui ne date pas d'hier... Mais ils auront des limites dans se jeu de tension... On a vu comment ça c'est déroulé en Syrie entre russes et turcs... Ça n'a pas au final dégénéré en conflit. Pourtant il y avait des officiers qui ont été tué. Enfin voilà on a surtout perdu l'habitude d'avoir un adversaire aux frontières, tant mieux peut ont dire mais ça ne doit pas nous aveugler sur le reste du monde... Et là l'UE est très aveugle... Si je me suis trompé, je ferais amende honorable. Mais vu comment ça se passe déjà entre le Pakistan et l'Inde, avec pas mal de morts ( enfin c'est que dalle vu la démographie...) ça n'a pas encore pété entre les 2 pays de manière conflit généralisé. Ça sera pareil avec la Chine et l'Inde. On a une culture ou au final il faut marquer le coup. D'ailleurs pour rappel les Soviétiques et les chinois ont eu des pb d'accrochage à la frontière durant la guerre Froide, et ça n'a pas dégénéré. Donc keep calm don't panic je dirais... Les chinois ont déjà a géré leur tension avec la puissance US... Alors une guerre avec l'Inde... Idem pour l'Inde vu qu'avec le jeu de tension entre elle et le Pakistan il y a côte pakistanais une alliance avec les chinois, des liens existent, tout comme l'Inde à des liens avec les US ... Chacun se tient à distance, montre les dents et les muscles, mais ça se limite toujours à un coup de croc tout en revenant à situation initiale. Mais bon si je me gourre comme did plus haut je ferais amende honorable, mais le factuel depuis la fin de la 2ème guerre mondiale dans la région nous montre que je ne suis pas loin d'être disons dans le concret avec mon sentiment sur la " crise actuelle" avec cette accrochage... Il y en aura d'autres d'ici là et on aura la même situation, pas de conflits qui dégénèrent. J'ai surtout l'impression que chacun sait déjà que l'un ou l'autre n'aura pas le dessus... Mais faut bien montrer qu'il n' y a pas de baisse de la garde je dirais. Voilà.

Bon vu la démographie des deux pays, les pertes en soldats dans cet accrochage c'est que dalle.

Une série de photos intéressante du Jaguar.

À dérouler : Effectivement, comme le rappelle @Fusilier il y a depuis longtemps plusieurs régiments. Un concept que j'aurai préféré voir plutôt que le service universel qui au final ne touche pas une population de jeunes qui elle aurait tout en a en tirer du concept RSMA. Avec 2 régiments sur la métropole ça le ferait déjà très bien. Bon c'était ma minute HS

On sent de la nostalgie avec le départ des Alouettes, qui servirent très bien le Portugal durant leur guerre de décolonisation en Afrique, et depuis. Une belle réussite au niveau de la machine, ainsi qu'à l'export. Voilà se qui remplacera l'alouette.

Non, ce sont les racailles du quartier qui sont venu faire les gros durs bien après que les Tchétchenes soient parti, et ils se mettent devant les tags laissé par les Tchétchenes. Pour imager, ils sont comme des petits roquets qui ont vu leur territoire être marqué par une autre meute, mais celle-là c'est plutôt l'ambiance loup la meute , très symbolique mon analogie vu que le loup dans la culture Tchétchenes est très présente. Ici vous verrez que les Tchétchenes n'aiment qu'on les niques :

Je ne doute pas que le caractère des tchetchenes est fort au niveau cohésion, maintenant ils ne sont pas exempt au niveau trafic, ou départ de types pour le Jihad... Faut pas oublier qu'il y a une partie qui sont issu des réfugiés ayant fuit la Tchetchenie, donc pour certains un lien avec le djihadisme. Maintenant supposons que des jeunes français non issu de l'immigration qui aurait opté pour la même chose, régler directement le problème d'une agression, on aurai eu des cris d'orfaie du retour des ratonnades... Enfin je met en avant cela car pour l'instant j'ai aucune Info qui précise si l'agression est lié à une guerre de territoire entre dealer, ou une simple agression gratuite contre cet adolescent tchetchenes. Des fois je vais sur les réseaux sociaux pour un peu observer, et il faut voir comment ça s'invective violemment entre tchetchenes et français d'origine maghrébine ... De plus il semblerait que l'appel au regroupement des tchetchenes à vu aussi des tchetchenes venir d'autres pays d'Europe... Enfin voilà, même si d'un côté on peut se dire que ça montre une réalité et que la racaille a trouvait un os avec les Tchétchenes, ça la fout mal quand même que l'on en soit arrivait à ça , tout en oubliant pas que comme dit plus haut, on ne sait pas se qui a motivé les Tchétchenes sur le fond ( agression gratuite d'un des leurs, ou lié à une guerre de territoire entre trafiquants de part et d'autres). Bon il est aussi vrai que les Tchétchenes travaillent aussi dans la sécurité, et qu'ils semblent être plutôt efficace. On relate même des familles qui dans des quartiers ont nettoyé eux même leur immeuble de toute présence de trafiquants de drogue. Mais ça laisse quand même un goût amer sur l'état de cette société française ou au final, se qui faisait sa force était l'assimilation/intégration voit au final le communautarisme être bien en place... Au final, les policiers et gendarmes ont eu un rôle de force d'interposition à l'instar de se qui s'est passait dans les Balkans et le Liban pour les soldats français même si il y a des limites dans la comparaison, ça montre quand même que cette situation est très grave pour un pays comme la France. On a démonté les RG, réduit les effectifs de police et de gendarmerie tout en ayant laissé pourrir la situation, ne parlons pas de ces maires touted étiquettes qui ont aussi fait du clientélisme communautaires... Certains d'ailleurs ont fait un mea culpa... Enfin voilà, situation anormale qui doit faire réfléchir, les racailles ont joué les paons après la descente des tchetchenes, faisant des vidéos en montrant des armes réelle et factice... Pour dire qu'ils étaient prêt à attendre les Tchétchenes, mais aussi mettre la pression sur la population qui vit sur place et qui elle travaille... Franchement, 30 ans de politique locale et au niveau de l'état qui a permit tout ça pour acheter la pseudo paix sociale... Tout en abandonnant les policiers et les gendarmes et une justice qui ne suit pas derrière ... Quand je vois aussi les policiers et gendarmes de couleur se faire insulter de traîtres, de nègres de maison, d'arabes de service, franchement là ca ne date pas d'aujourd'hui mais tout le monde en haut lieu ferme les yeux ... Enfin bref, ça finira très mal tout ça...

@mehari En Afghanistan la Minimi 5,56 mm n'était pas remplacée par la Minimi 7,62 mm, on a surtout booster la puissance de feu dans la section, et en remplaçanti l'ANF1 qui disons à fait son temps et était bien moins pratique à transporter. De facto il ne faut pas y voir un remplacement, d'ailleurs on voit que le parc des Minimi 5,56mm sont rénovée, de facto elles sont pas encore prête à être remplacée 5,56 mm par les minimis en 7,62 mm. Ça sera toujours un duo pour booster les groupes débarqué. Pour le calibre intermédiaire, ça reste un serpent de mer qui n'ai même pas réglé aux USA, et vu l'optique dans les armées européennes qui sont en mode Otan, en sachant que selon les pays certains ont soient du 5,56 mm pour les FA, d'autres ont encore du 7,62 mm pour leur FA. Déjà qu'on voit que selon les budgets des pays, il y a pas des priorités pour du passage de leur FA en 7,62 mm en 5,56 mm. Pour les FM léger en 5,56mm ou les FM en 7,62 mm, idem, soit on possède les 2, soit on a que du 7,62 mm. Donc je pense que de toute façon il est illusoire de voir le duo 5,56 mm et 7,62mm disons être rapidement remplacé par un calibre intermédiaire. Et pour l'armée française qui remplace toute les armes légère, entre le PA, le FA, le FRF2, les FM ANF1, etc... Et c'est remplacé par des armes en calibre 5,56 mm et 7,62 mm, et l'armée française reste la plus grosse armée avec les britanniques en Europe. Donc se lancer dans un hypothétique calibre intermédiaire... Déjà que les US ont du mal, et je pense que contrairement à l'époque guerre froide où l'on a fait du standard dans les pays européens, demain ça ne sera pas l'urgence de suivre les US. Faut quand même voir que les stocks de munition c'est aussi a prendre en compte dans la gestion des budgets, entre les stocks de guerre, les stocks pour les affaires courante en opex, l'entraînement, du cycle de renouvellement etc... Enfin voilà, je reste dubitatif sur un changement à long et moyen terme une fois que les US auront opté pour se calibre intermédiaire pour les armées européenne. Après je ne parle pas des propriétés du calibre intermédiaire qui doit avoir des qualités, mais du coût du changement pour des pays qui ont pour certains déjà pas de priorité pour la défense au niveau des budgets.

J'ai l'impression que la Minimi en 7,62 mm pourrait être la continuité, déjà employé en Afghanistan par nos fantassins. On en voit de temps en temps sur des photos d'exercice d'unité infanterie ( SAED il me semble d'une BB) , se qui veut dire que le stock d'Afghanistan a était redistribué, déjà chez les FS ça avait fait il me semble. Sinon la visite du CEMAT au 3e de Marine.

Effectivement. C'est sur qu'avec le communication faut garder du recul. Bon 3 Estrella de Galicia ( pas top avec la morphine, mais ça faisait tellement longtemps ) sont passé par là, donc humour : Bon moi ça me va aussi se lien Royale et Troupe de Marine comme ça, comme en Indochine . Tant que le GAEA devient pas un truc mode barbu en multicam, lunette de soleil en portant des surnoms à l'américaine option copie avec mimétisme aggravé par rapport aux FS, ça m'ira. Non je dis ça car quand je vois l'optique GCM et GCM, SAED... Au niveau visuel même si il y a des qualités derrière, ça commence à faire trop de chapelles par rapport aux régiments ... Bon je pense que ça doit toucher à divers degré toute les armées, mais bon demain je pense qu'on aura droit à un conflit bien classique... Et là faudra la ressource des compagnies de combat & Cie pour gérer.

J'ai pensé à ça, mais j'ai l'impression que l'optique des GAEA va être aussi de beaucoup s'entraîner et être aussi employé pour de l'opex classique au niveau Régiment. De facto la bascule entre les 2 GAEA sur 2 ans verra une bonne part de préparation, entraînement et donc prêt à géré la projection sur BPC. Ici on a vu un exercice majeur avec les britanniques, mais à côté de ça il y aura toujours des formations internes entre Régiment aussi, en Régiment ou au niveau brigade , opex avec le Régiment ( même si ça sera dans un cadre spécifique comme le Sahel ou la lutte contre l'orpaillage par exemple), possibilité à terme aussi d'aller s'entraîner dans des milieux spécifique comme au Gabon, Guyane poug la jungle, chez les unités étrangère vu qu'il y a des liens créé entre brigade, 9ème BIMa avec la brigade commando britannique, côté 6eme BLB avec l'USMC mais de manière concrète aussi avec les italiens des Lagunari. Il y'a eu un exercice amphibie en France à petite échelle avec le San Marco du côté de la 6eme BLB il y a quelques temps. Bien évidemment il y aura les exercices au niveau français avec la Marine Nationale, les stages commando classique, exercice au niveau de la brigade pour les coupures humides etc... Au final tout les 2 ans ça offre du temps pour se préparer en se qui concerne les GAEA des 2 brigades, tout en étant toujours sur de l'entraînement concret et bien planifié et varié, de l'opex classique aussi tout en permettant d'apprendre aussi via des unités étrangère. J'avais pas vu passé se gros exercice en 2019 avec les britanniques : https://www.defense.gouv.fr/operations/maritime/autres/griffin-strike-2019-le-gae-a-a-la-manoeuvre

@Tancrède Un article intéressant sur la problématique de la reconnaissance dans L'US Army.

Oui bien sûr, mais le pb c'est que l'on ne décide pas de la guerre vu le que le besoin en effectif a vite bouffé le rythme des forces armées US, avec des réservistes et aussi la garde nationale , de facto au vu de l'évolution en Irak ça a était vite l'engrenage. C'est encore un miracle que les marines aient put donner le change (en se proposant comme force d'assaut en Afghanistan et quitter l'Irak) pour s'extirper progressivement de se cycle qui a quand même duré un paquet d'années. Et encore le rythme à était positionné sur 6 à 7 mois en terme de turn over pour les marines la ou l'Army /garde nationale avait pas le choix, et était en mode 1 année de déploiement en Irak ou en Afghanistan. De facto l'USMC s'est vite retrouver aussi coincé avec ça. Le pb c'est que faire de l'action offensive avait pas posé de pb à l'USMC pour envahir l'Irak , mais les US on surtout sous-estimé le merdier en Irak et en Afghanistan au vu du contexte dans ces pays. Après ben difficile d'échapper au turn over qui s'est imposé vu l'anarchie et le contrôle de zone en mode contre insurrection... Quand la garde nationale est déployée en outre-mer, c'est jamais bon signe... Même au Vietnam ils l'avaient pas déployé, idem pour les réservistes.... Avec la conscription et les engagés volontaires ils ont put géré. Enfin voilà le pb il a était là, et vu les besoins la seule solution fut pour les marines de se mettre en avant pour au moin revenir sur un rôle offensif jusqu'au retrait d'Irak et d'Afghanistan. Et puis la pas de bol Obama qui vouler réorienter vers la menace chinoise à vu la situation se dégrader en Irak et en Afghanistan là où il voulait activer le retrait. De facto quand bien même des généraux de l'USMC montraient leur désaccord en se qui concerne l'emploi du Corps dans ces conflits , le pb restait toujours là, fallait de l'effectif pour les US sur place. D'où l'idée que les aventures guerrière des politiciens US ont était faite à courte vue, là où pendant se temps la la Chine est montée en gamme question ambition militaire. Enfin voilà en gros mon sentiment sur le sujet.

Oui tout à fait pour les EFT ça le fera bien. Oui il y a eu toujours continuité avec une subordination aux flottes dans ces périodes, mais ça faisait pas la une quand on voit quand même comment les marines ont mené des grosses affaires en Irak comme à Fallujah avec cette image de la continuité après Hué en 1968 en combat urbain qui a était très mis en avant dasn les médias au niveau del'actualité d'autres pays ( Tchetchenie, Irak, Syrie, Philippines etc...) puis la grosse offensive en Afghanistan après avoir put quitter l'Irak tout en se proposant comme force d'assaut en Afghanistan. Quand je vois les articles ou les marines ont mis en avant leur savoir faire en zone urbaine, c'était très fourni en infos. Bon je suis abonné à la chaîne Youtube de l'USMC et autres comptes Twitter de divisions, bases de l'USMC etc... , la communication évolue aussi, mais mine de rien on a bien senti quand même que les périodes de conflits, les entraînements pour ces phases très mis en avant. Bon avec la nouvelle donne et l'empreinte de Berger, cette periode va passé dans la partie histoire de l'USMC, et la réorientation de la stratégie et les tactiques d'emploi via le retour au source va se voir concrètement dans la communication et donc le système Navy. Comme quoi il aurait put être facile pour l'USMC de tomber dans le piège d'un modèle 2ème Army avec les conflits récent, mais ça a vite réagi, comme quoi les chefs qui prennent en compte le Corps m'ont l'air a chaque fois des bons choix selon la période, et la Berger ben il tombe pile poil. Edit : juste avant la guerre en Irak, le général Krulak avait bien insisté sur la guerre urbaine qui serait de mise avec le concept des 3 blocs, de facto ça a marqué les esprits une fois le Corps engagé en Irak, et avec au bout Fallujah en terme d'apotheose . Donc ils avaient bien anticipé au final selon l'air du temps au niveau patron à mettre en place. Une sacrée boutique le Corps des marines, et qui finit toujours par ne jamais oublier qu'ils font parti du concept de la Navy.

J'ai l'honneur de vous rendre compte... Ça me rappelle cette vidéo, mais avec une 12,7 mm :

Ben perso j'ai pas fait gaffe en lisant , pour moi le système Navy il est disons clair dans mon esprit , mais je me demande si le fait que l'USMC ayant était beaucoup mis en avant avec l'Irak et l'Afghanistan, de facto les gens restent sur cette image d'autonomie alors que c'était surtout un besoin de guerre spécifique cette période mais qui n'enlevait rien au fait que tout est lié à la Navy en se qui concerne L'USMC. Je pense que c'est peut-être ça qui fausse la manière d'écrire sur le sujet dans l'article, plutôt une mauvaise habitude je dirais qui a du mal à être évacuée je dirais. Mais bon faut dire que la communication de l'USMC via les phases Irak et Afghanistan ont pas mal pesée je pense. Bon au moins avec se retour au source, le système Navy va revenir en avant dans les esprits. Je me rappelle de vieux Raids ou la confusion était pas de mise sur le système Navy , donc faut peut être juste laissé du temps pour que ça revienne sur un ton plus juste sur le système Navy. Pour les EFT je pense que dans l'optique des bases avancées ou l'optique pourra être aussi en mode hit and run maritime, je pense que l'autonomie sera pas trop problématique via les archipels et atoll plutôt proche dans certaines zones. Donc quelques part ça colle bien au concept des bases avancées je dirais. Oui pas mal l'article sur les fusiliers de l'air, et le reste aussi est pas mal.

Vu que le merdier US est devenu sans frontière, l'optique 1984 de Georges Orwell est toujours plus prononcée. Là ça démontre vraiment que les gens qui gèrent ces plates formes sont des soient des putains de petochards, ou des putains d'opportunistes pour se faire de la pub , ou bien eux aussi on des gens qui ont eu la cervelle pourrie par les ideologistes de l'antiracisme dégénéré... Enfin bref... Franchement quand on voit le cas de cet épisode de cette série, ou l'un des Monty Python y tient un rôle, j'ai du mal à y voir du racisme quand on connaît les Monty Python... Voilà bienvenu dans 1984 :

Le titre est " 25 April" . https://en.m.wikipedia.org/wiki/25_April_(film) Le trailer est dispo sur YouTube :

Ben l'optique LRM type Himars des marines sur roues serait très intéressant au niveau de l'armée de Terre. Je pense qu'un Régiment de se type, plus un Régiment Caesar supplémentaire serait pas du luxe, et j'imagine bien le retour d'un AUF2 new age sur chenilles pour les Brigades Blindées. Je pense que là l'artillerie serait sur un format pas dégueulasse avec se supplément d'un Régiment Caesar de plus, un Régiment sur un engin type Himars à roues, de l'AUF2 new age à chenilles en BB. Vu qu'on a déjà un Régiment LRM sur chenilles ça collerait bien pour un jet d'une force blindée, et si renfort il faudrait fournir à cette pointe blindée les BLB via les Régiment VBCI plus le Régiment Himars seraient de la partie, idem via un peu de Caesar des BLB. Et pour des affaires courante, les Himars pourraient gérer aussi en complétant une petite capacité artillerie, un peu comme le déploiement en Irak, au côté de nos Caesars. Et puis bon du Himars pour l'expéditionnaire amphibie serait intéressant au côté d'un module Caesar/120 mm. @Fusilier désolé pour le petit écart dans le sujet, mais ça ouvre pas mal de perspective un Régiment avec du Himars pour l'armée de Terre.