Gibbs le Cajun

Voici l'ambassadeur en plein travail :

Impossible ! La preuve! Les unités à la frontière sont du même niveau ! Non je déconne bien évidemment, tu as raison sur ton observation concernant l'altitude, d'ailleurs mon 1er message était surtout ironique M'enfin bon, ça reste assez ubuesque comme situation, vu le faît que de toute façon le dialogue a se niveau est inutile via la troupe d'en bas qui est surtout chauffé à blanc ...

Je pense qu'il ne faudra pas commettre la même erreur qu'en Syrie, faudra faire le ménage. Et il va falloir qu'on remplace du monde au quai d'Orsay, car ceux qui disons avait une vision à la De Gaulle en terme de géopolitique ont été remplacé par ceux de l'époque Kouchner, ingérence et humanitaire qui ont au final amplifier le bordel dans nombre de pays... Certains essaient le en même temps, optique vision à la De Gaulle tout en étant dans l'optique ingérence humanitaire à la Kouchner... Résultat on se retrouve toujours au milieu et c'est nous qui avons les emmerde... Enfin voilà, à un moment faut comprendre qu'on en est plus là, apparemment le président de la République semble avoir enfin tranché, se qui est très bien, il est temps de passer à autre chose dans notre géopolitique. @Boule75 Pour le cas Haftar et de l'autre en face, c'était déjà écrit d'avance la problématique entre les 2 zones qui sont déjà historiquement une tension qui a toujours existé et qui reste lié au système tribale et régional , de facto je pense qu'il aurait été difficile de ne pas voir un tel éclatement de la Libye après la chute du régime. Et quand on observe la volonté des rebelles anti Kadhadi de ne pas vouloir de troupes étrangère au sol en nombre, ça sentait déjà la merde cette affaire... Nous on a voulu la jouer à l'américaine , sans mettre de troupe au sol histoire de garder la côte dans l'opinion... Et au final le merdier est arrivé quand même... Tu m'étonnes qu'ils ne voulaient pas de troupes étrangère au sol les rebelles... Et vu que chez les rebelles il y avait un paquet d'ex de al qaida présent dans le commandement... Des types qui étaient encore recherché... Encore une fois grosse naïveté sur nos alliés du Qatar qui ont aussi joué un drôle de jeux via les frères musulmans en Syrie... Les djihadistes de chez al nosrah étaient formé par les US car ils avaient eu la garantie de leurs amis saoudiens que c'étaient pas des djihadistes optique daesh m'enfin bon l'optique FM c'est du soft power qui sait se qu'il veut question radicalité sur le long terme ... Mais bon on a vu les limites, même les US ont dit stop... Pour les russes et Haftar, rien d'étonnant, après s'être fait doubler dans l'affaire libyenne, au vu du manque de clarté dans la gestion de la suite, car vu comment le gvt officiel reconnu par l'ONU est aussi pourrie par les djihadistes, dans le contexte de tension entre frères musulmans avec le Qatar et la Turquie, les wahhabites saoudiens, l'Arabie Saoudite et ses alliés, c'est surtout nous qui avons était à côté de la plaque avec notre jeu du quai d'Orsay qui soutien le gvt officiel, et d'un côté les militaires qui soutiennent Aftar... À un moment ça surtout profité à tout le monde sauf à la France... Il aura fallu que la Turquie ne se cache même plus pour qu'on commence à avoir une position clair je dirais. Et pour les russes ben ils ont joué leur partition, et même si ils ont poussé le Haftar à se lancer à l'offensive, quand bien même ça n'a servi à rien, ça a eu le mérite de mettre la pression aux turcs et leurs acolytes frères musulmans qui je pense eux aussi ont eu des doutes sur leurs ouailles libyenne... Pas un hasard que des syriens aient été dans un 1er temps envoyé en Libye... La crainte que les libyens ne gèrent pas... Résultat ça a provoquer d'une certaine manière à y aller franco, déjà avec du matos puis des Troupes. Vu qu'ils ont été humilié en Syrie, il fallait bien qu'lls se refassent en Libye et en Méditerranée, vu que le fond est aussi le pétrole.... Et les russes ont joué leur partition... Enfin voilà, en gros mon sentiment sur le sujet.

Bon, ça se tape sur la gueule mode cours de récréation... Ça me rappelle les bagarres à l'école, manquait plus que du : " du sang, de la chique et des mollards !" Bon je suis déçu, je m'attendais à des trucs mode sport de combat asiatique, ambiance moines shaoline qui sautent partout ! Ben non même pas... Je fais de l'ironie bien évidemment, mais bon c'est assez clownesque si on regarde avec notre regard d'occidental. Bon a quand la montée et descente du drapeau à la frontière en mode indiens vs pakistanais, mais la indiens vs chinois ! L'armée des Indes des britanniques est encore bien marqué des 2 côtés vu le drill, bon là c'est vachement amplifié, bon c'est leur truc, c'est comme ça, ne jugeons pas même si ça nous paraît space, chez eux c'est très important.

Idem

Sympa le système sur rail dans le vehicule qui permet de récupérer le brancard à l'extérieur , ça peut bien être utile comme système.

Au suivant ! * Après les Turcos du 1er Tir , au tour des Marsouins du 2ème de Marine de percevoir le F3. * Faite pas gaffe, depuis plusieurs jours j'ai du Jacques Brel qui me passe par l'esprit depuis que je me suis réécouter ses chansons ! Ça m'inspire dans mes messages ^_^. Pour les plus jeunes " au suivant" est une chanson du grand Jacques

Content les danois : Voir la vidéo YouTube via se lien, sa bug car je ne cite rien, donc soyez pas surpris du truc citation vide.

Je conseil la lecture de se thread, il remet en perspective l'historique de la nébuleuse islamiste de manière excellente. Très beau travail ! La conquête :

Oui tout est très vieux, vieux comme le monde. Oui effectivement on est HS .

Voici un compte Twitter très sympa qui met en avant les combats des soldats français en 1940. Il y a un dessin superbement bien fait à chaque Tweet, et une légende avec un mode humour qui va bien car il donne une bonne mise en valeur des combattants français. Ici à l'ouverture du compte : Quelques tweets : Un petit clin d'oeil à la chanson de Jacques Brel : Excellente la petite phrase ! Enfin voilà, je vous ais posté quelques un des Tweet, un un compte Twitter excellent à suivre ou à aller voir !

Oui tu as raison j'aurais du être plus précis. Mais pour la Picardie n'oubli pas Antoine de Parmentier ( il est né à Montdidier, à quelques km de chez moi ). https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Antoine_Parmentier Pour moi je vois plutôt l'expansion du commerce via la découverte du monde et donc de choses à échanger, vendre, et ça a toujours existé comme tu le dis. Mais j'ai du mal à y voir une mondialisation tel qu'elle l'est actuellement. Après l'image de mondialisation pourrait disons aussi remonter au moment où un village a commencé à échanger avec le village voisin avec qui il n'avait aucun lien , créant ainsi un maillage progressif avec une expansion qui suivra .

Je ne m'attachais qu'au côté humain au profit d'un pays. L'économique dans la mondialisation , il a était de mise dès que les portugais et espagnols sont parti au delà des océans, car on parle beaucoup des Amériques en oubliant que se fut aussi le reste du monde cette aventure des découvertes, Afrique, Asie/Pacifique. Les anglais au final ont au final copié et je pense aussi dénaturé cette évolution. Quand on regarde les échanges entre les Indes orientales et la France, au fond les comptoirs étaient une bonne affaire aussi pour les indiens, et ça dérangera beaucoup les anglais. Comme quoi.

Certes, il y a les pb locaux, mais aujourd'hui le soutien vient de 2 des plus gros courants islamique, d'un côté les wahabites saoudien, et de l'autre les frères musulmans égyptien. Leur prosélytisme mondiale ayant déjà commencé via le télé par satellite d'abord via Al Jazeera, le Qatar qui a toujours était lié aux frères musulmans, puis viendra Al Arabya qui est géré par les saoudiens. Ce sont les mêmes mais pas avec les mêmes stratégie, leur prosélytisme est différent, d'un côté le wahabisme qui mise sur l'argent du pétrole tout en ayant la vision très radicale ( et donc perte de contrôle sur le monstre qu'ils pensaient contrôler) , voile complet & Cie, et les frères musulmans qui sont dans le soft power faisant croire qu'ils sont compatible avec des pays démocratique, avec en fond l'idée de mieux s'infiltrer dans les sociétés et disons s'imposer de l'intérieur. La Turquie qui avec l'armée tenait le pays, avec la vision laïc du père de la Turquie moderne ( enfin surtout dans les villes... À la campagne... C'était pas évident) , à fini par voie l'armée être infiltré par les frères musulmans, tout en voyant des généraux avoir une garantie que le Erdogan respecterait l'armée. L'optique wahhabite on l'a voit venir de loin, mais les frères musulmans, c'est un long travail de sape qui a etait de mise. Donc dans le jeu de géopolitique, le Qatar et la Turquie sont devenu le support et soutien des frères musulmans dans le monde, pour faire contre poids au wahabisme des saoudiens. Et ça on le voit aussi déjà en Europe cette ingérence des 2 courants, les frères musulmans ayant été plus furtif dans la méthode ( pas de terrorisme) mais une infiltration des sociétés. Voilà pourquoi il faut profiter de cette division pour traiter un à un les 2 courants.

Un grand homme d'état Richelieu qui a evité l'ingérence étrangère ( protestant mais aussi catholique avec l'Espagne) qui a profité et soufflé sur les braises via les divisions entre catholique/protestant qui je pense fut pour les protestants aussi une forme de prosélytisme venu de l'étranger au départ , et quand il le faudra il s'alliera à des pays qui certes étaient protestant contre la grosse puissance de l'époque, l'Espagne , mais quelques part ce fut le rendu de la monnaie. Il a créé l'état, et éviter que la France soit divisée avec des villes protestante autonomes ayant leurs propres armées et soutenue par les anglais & Cie. On oubli bien souvent de rappeler que derrière le pb religieux il y avait d'abord une lutte d'influence des puissances européenne via de la déstabilisation de la France, mais ça vaut aussi pour d'autres pays. Les US ont rien inventé en terme de real politik, et beaucoup l'oubli beaucoup. Cette vidéo est intéressante car elle rappelle que tout ne fut pas aussi simple à cette époque : https://youtu.be/_vYO0kuJNmg Un exemple concret, le communisme qui via son prosélytisme venant d'URSS avait divisé en Europe de l'ouest, créant des risques de guerres civiles, on verra l'accord Germano-soviétique... Puis ensuite les alliés ce sont allié aux Soviétiques, mais ça vaut aussi pour les Soviétiques qui au vu de leur situation ont aussi cherché l'alliance avec les alliés. Et on a au final mis un ordre de priorité des risques, mettant sur pause les divergences, dans l'optique l'ennemi de mon ennemi et mon "ami". Une fois les nazis vaincus, ça sera la guerre Froide ou chaude par proxy entre pays alliés et les Soviétiques, ainsi qu'avec nombres d'autres pays devenu communiste. Donc dans toute phase géopolitique il y aura des phases d'ordre de priorité des menaces, d'alliance paraissant improbable qui seront quand même de mise, puis ensuite après avoir éliminer un risque majeur via une alliance du moment, on peut ou pas entrer en confrontation avec cet ancien allié de circonstance. Voilà se qui au final a toujours existé dans l'histoire du monde.

Effectivement, vu les "Kurwa" qui sont entendu dans la vidéo, et l'accent ils semblent bien que ce soient un polonais. Mais si je ne dis pas de bêtise se gird mot "Kurwa" est aussi employé par d'autres légionnaires non polonais. Comme toujours à la Légion il y a des influences selon les vagues de recrutement à chaque époque de son histoire.

Oui. C'est pénible, avant on avait la vidéo qui s'affichait bien, ça vaut aussi pour Twitter, et là pareil ça s'affiche pas... C'est pénible... Un reportage sur Barkhane via la chaîne armées française-Opération extérieure ( gvt). https://youtu.be/tNXPp6bJADU

Je poste se lien, on y voit les légionnaires du 2ème REI après l'attaque d'une voiture suicide contre les VBCI. C'est juste après l'explosion. https://twitter.com/whiplashforyou/status/1274094635690975236?s=19

Hum, je pense qu'il ne faut pas oublier un élément important, Erdogan et le Qatar ont été un élément amplificateur pour les Frères musulmans, qui comme tout le monde le sait a ses racines en Égypte. Et ça peut-être un facteur très motivant pour l'Égypte qui doit gérer cette problématique des frères musulmans déjà chez elle. De plus si l'Égypte monte en pression, c'est qu'elle sait qu'elle aura le soutien de nombres de pays, la France y compris. L'Égypte à bien faillie avoir les frères musulmans au pouvoir, de facto elle n'a pas envie d'avoir un pays voisin via la Libye qui deviendra un autre pays où les frères musulmans seront encore plus influent. Déjà qu'en Syrie ça a mis de la tension, même si il y a eu divers groupes islamistes, entre daesh, les affiliés al qaïda, les frères musulmans etc... Si demain la Libye devient un pays régi par les frères musulmans, l'Égypte risque l'implosion. Donc ne sous estime pas la volonté des égyptiens, ni dans leur capacité. Si ils ne sont pas là meilleure armée de la région, elle a quand même des effectifs, et un soutien via l'Arabie Saoudite question budget, vu qu'il y a lutte d'influence entre wahhabites saoudiens et frères musulmans. Certes les wahhabites et les frères musulmans sont des islamistes, mais ils n'ont pas les mêmes approche sur le vue et optique de prosélytisme. Mais ça nous arrangera cette lutte d'influence... Donc je pense que l'Égypte a des raisons et une volonté qu'il ne faut pas sous-estimer. Après l'efficacité militaire, dans un cadre inter-allié ça se passera bien. Pour la 1ère guerre du Golfe, ils ont déployé 35 000 hommes, chars au sein de la coalition, et ils ont pas été un boulet. Ici ils auront du soutien étranger... Enfin voilà mon humble avis sur le sujet.

Je suppose que oui.

Je n'ai pas trouvait de file adéquate, mais je pense que la capacité à aidé le soutien et la maintenance fait aussi parti disons de l'organisation de l'armée de Terre. Via le blog Marsattaqueblog, https://twitter.com/Marsattaqueblog/status/1273275541802680322?s=19 Je met le lien direct car via Twitter ça ne passe pas quand je poste sur le forum. https://www.hava3d.com/2020/06/armee-terre-50-imprimantes-3d-ultimaker/amp/?__twitter_impression=true

Petite pensée de la nuit : La seule mondialisation réussie qui perdure et qui ne date pas d'aujourd'hui, c'est notre Légion étrangère, il n'y avait que la France pour réussir cela ! Petit clin d'œil de la Coloniale à la Légion étrangère .

En parlant du contexte chinois, en 1949 le navire Amethyst a connu une sacrée situation de guerre avec les chinois communiste. Ici est relaté l'accident du Yang Tsé. Ça a était violent est très rendue pour les marins britannique. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/HMS_Amethyst_(U16)

Je répond d'abord sur Chypre. La Turquie enclenchera se qu'elle veut, la différence c'est que nous ne sommes plus à la même époque du 1er coup de force turque à Chypre. Et ça pourrait être bien plus compliqué pour se pays d'avoir une position tenable. De plus je pense que dans un 1er temps, la Grèce se tient prête à ça, et qu'elle n'est plus dans la même période que celle de la dictature des colonels. Et vu le merdier récent via le jeu des turcs avec les clandestins et son jeu en Syrie , on est loin d'être dans une ambiance de celle des années 70. Il faut savoir se que l'on veut, soit on tape aux portes feuilles des turcs et vu l'ambiance où la relocalisation est en fond avec l'après Covid, ça pourrait faire mal à leur économie. Si on ne le fait pas, il faut taper pour marquer les limites contre l'expansionnisme du Erdogan. Je me recite car tu sors du contexte cet extrait. Pour moi aucune différence, les intérêts vitaux de la France sont tous important, il n' y'a pas à se justifier disons via une forme de rejet des raisons économique en mettant en avant qu'on le fait aussi pour les banquiers français, comme si c'était honteux comme raison. Bien évidemment qu'il y aura toujours des profiteurs, mais soyons aussi réaliste, pour tout en en géopolitique, géostrategie et géo-economie on ne fait pas dans le sentiment ou la morale quand ça touche les intérêts de la France. Attention je parle des intérêts ( tout les intérêts d'un pays, et pas que économique) , je ne suis pas dans l'idée qu'on rasera un pays, mais toujours savoir défendre ces intérêts, tout simplement. À force de reculer par le fait établi, on finit toujours par se faire bouffer, et désolé il est temps que ça cesse vu la tournure que prend le jeu des turcs. À force de pointer les détails sur un choix ont fini par ne plus avoir de cohérence pour une vision à long terme pour notre pays, mais faut toujours que ça finisse dans l'auto bashing au bout d'un moment, ou on rappelle qu'on aurait des défauts... Qui n'en a pas des défauts ? Enfin voilà faut s'assumer en tout pour une vision qui garantira la pérennité de notre pays, le reste importe peu. Je sais pas si je suis plus clair sur mon sentiment. Désolé c'est un peu bordélique mon message , c'est se que tu cites :