fool

Merci , j'avais oublié la dérogation/extension taillée sur mesure pour les king 1900 :-X ..... Je me doutais que les 5kts/enfant c'était pour rire , mais ça a souvent conduit a des sorties de piste quand le PF rajoute la " petite marge qui va bien " ...

Je ne pige pas , il est censé être certifié en JAR-23 ou JAR-25 le SK-105 ? parce qu'avec 19 PAX et + de 8 tonnes de MTOW , ça passe pas en JAR 23 ( moins de 5.7T et 9 pax ) .....bon après ça fait un moment que je n'ai pas mis le nez dans l'OPS-1 :-X juste une remarque : 1.3VS+vent+la demi-rafale +5kts /par enfant ou sénior .....c'est un peu le meilleur moyen de faire un runway excursion , vu qu'en général le vent se calme un peu sous les 30fts avec les écoulements sur le sol/relief/etc.....après chacun fait comme il le sent hein :lol: C'est le seul impératif économique qui ne permet pas de l'équipper de volets fowler et de becs ? ...ça aurait pu faire un serieux concurrent pour le twin-otter 400 nouvelle mouture qui pointe son nez , certes au détriment de la masse et de la vitesse de croisière .....mais les terrains sommaires de par le monde le restent .....sommaires et courts .

+ 1 , des rivets pop lambda pour le J-10 , même assemblage que l'on peut voir sur des Piper et cessna d'aéro-club et des rivets encastrés pour tous les autres . les derniers SU et le PAK-FA ont des rivets encastrés/tête fraisé aussi ....terminé les assemblages a la " russe " genre Mig-21 ..quoique ça ne les a jamais empêché de voler correctement . Il y a une gaine d'air dans un puit de train qui a l'air un peu ecrasée dans le J-10 :lol: quand a comparer l'état de surface du J-10 avec le raptor .......sur ce point il est vraiment soigné le bébé de LM , mais pour lui c'est essentiel . @clemor : oui je pense aussi que les têtes cruci , sont des " Dzus " , ou " Zeus " comme on dit chez nous :lol:

:lol: , oui selon les sources je trouve ce truc en remplaçant du L-96 " sharpshooter " ( là je dirais neuneus et cons si le cumul est possible :lol:) ou " designated marksman " , çe que j'espère ....pour eux O0 pour la base , je pense que c'est un clone moderne de l'AR-10 , comme le SR-25 ....de l'AR-15 sous steroïdes quoi .

Meuh non , tiens encore un M-14 qui a subi les derniers outrages : http://img156.imageshack.us/i/1179378269251dw2.jpg/ un autre : http://www.everydaynodaysoff.com/wp-content/uploads/2009/12/m14Bullpup.jpg Sur base Mini-14 : http://www.mountsplus.com/mm5/graphics/00000001/MZ-14-PLUS.jpg ce kit la existe depuis un moment un MAS 49/56 sauce AR-15 ( je vais pas tarder a vomir :'() : http://www.gokart.net/shop-utopia/mccann/rifles/mas/Mas.jpg

:lol: :oops: .......regardez bien le levier d'armement , la culasse , le bouchon d'emprunt de gaz , le cache-flammes du modèle a canon long et la chargeur ....alors ? et le gagnant est .....le M-14 ! le marché civil US aime bien bullpupiser les vieux FA on trouve des kits pour mini-14/30 depuis un bon moment , des MAS 49/56 sauce FAL/AR-15 , etc

:lol: Normalement quand tu as une Ferrari , tu ne vas pas chez Ikea ..... pas plus qu'au Casino de Monte-carlo avec une kangoo :O

Si le 4 est choisi , c'est cuit ......tous les opposants en arrivant en WVR vont exploser de rire et s'ejecter par mégarde :'( En vrille ça va faire shuriken géant :oops: .....térrible comme concept O0

dejà fait , c'est bien pour ça que personne n'a vu le successeur du Rafale ....... :oops: PS/HS : @TAY , si tu passes jeter un coup d'oeil de temps a autres ici , sache que j'aimais bien tes interventions et contributions sur AD.net ...Il me fallait parfois relire tes textes avant de pèter de rire mais j'aimais bien , un peu comme un fortune-cookie ;)

humm , il faudrait dévelloper une mun de 7.62 dont toute la poudre va brûler dans un tube de 16" , donc relativement plus vive que les poudres lambda ...pas top pour la precision a priori ( toujours les ecarts type de V0 ) mais pourquoi pas .... ont-ils prévu d'utiliser une munition specifique pour ce fusil ? un grossissement X8 c'est plus de 30% de plus qu'un X6 ....a 800 mètres avec un X6 , ça va être très coton le reticule doit couvrir entièrement une silhouette et pas de correction de parallaxe ; Je ne critique pas ce fusil ni ce choix , juste le fait qu'ils annoncent 800 mètres avec cet outil ....je pense que c'est très très optimiste ; 600m me parait dejà plus realiste .

Je ne comparais que le matériel pas son usage et surtout pas l'usage a contre-emploi qui est fait du FRF2 ...... Ce fusil est très bien mais ce n'est pas fait pour rechercher la precision max , c'est pas le but , son credo c'est un bon compromis precison/cadence de tir .....son canon de 16" par exemple a beau être " match " et semi-lourd ne lui permet pas d'avoir des vitesses de sortie homogènes en bout de tube avec la 7.62 ....et 800 mètres avec une optique 6X sans compensation de parallaxe , je les trouve un peu optimiste pour le moins ( site elite UK force ) :lol:. un SR-25/MSG-1/PSG-90 c'est dejà nettement mieux a ce niveau ....mais plus lourd Et oui j'aimerais voir dans nos rangs un 7.62 precis et semi .....et un remplaçant au FRF2 quand on cherche a taquiner le talisurgé a très longue distance

Ce n'est pas comparable , le FRF2 est un fusil de TE , ce truc est un Fusil de TP . Le FRF2 a gagné a Bisley , il groupe dans l'équivalent d'une boite a chaussure a 1200 mètres avec une optique Leupold M4 16X dans les mains d'un ex-TE doué . un fusil bolt-action sera toujours plus précis qu'un semi : pas de vibrations parasites du sytème de réarmement pendant que l'ogive est encore dans le tube , vérrouillage plus précis , chambrage " match " chose impossible avec un semi qui doit garder un peu de marge pour l'échauffement , etc ......

ça stabilise mieux les ogives lentes et " molles " ( genre wadcutter ou ogives match en plomb )et ça reduit l'encrassement/encuivrage , par contre c'est nettement plus cher a produire et ça s'use plus vite avec des ogives rapides ....

vaut mieux ça que trop près avec ce genre de jouets :lol: .....ce sont des lunettes EER ( extended eye relief ) faites pour ;)

euh ça me parait beaucoup 400kts pour la vitesse de decollage , j'ai 210kts : http://www.marchfield.org/sr71a.htm et c'est dejà énorme =)

32°C dans le cockpit avec 15°C exterieur ........va falloir voler en débardeur avec le camelback sur les genoux en A-stan ou en arizona :lol: moi je mettrais un porte gobelet pour le brumisateur , LM doit pouvoir faire ça pour 5m$ et problème fixed ! :oops:

exact , j'aurais du preciser la 6.5 lapua ....c'est aussi pour cela que c'est ma favorite en cas de changement de calibre =) @clairon : pas sûr non plus que cela justifierais les centaines de millions de $ pour le changement mais on peut se poser la question ....d'autres y ont pensé d'ou la 6.8SPC ou la AIUC . a terme n'avoir qu'un calibre qui couvre de 0 a 800 m sans problèmes ne va pas contre la simple logique économique .

la 6.5 conserve bien mieux son energie ( velocité ) que la .30 jusqu'a 1000 yards , ça a été conçu pour car elle monte une ogive VLD entre autres , chose que ne peuvent faire les armes actuelles chambrés en 7.62 vu que le boitier est trop court pour monter une VLD . et même si c'était possible, la 6.5mm reste meilleure , elle a un meilleur coef ballistique * que la .30 , c'est pour cela que tous les tireurs long range ont devellopés ces calibres et ont laissés tomber la .308 a longue distance ; le jeu c'est de rester supersonique le plus loin possible car dès que l'ogive passe en subso la precision se degrade nettement . au delà de 500 , la 6.5 sera plus rapide et aura plus d'impact que la .308 ; et c'est bien logique , l'état de l'art en ballistique legère a bien progressé depuis la definition de la 7.62X51 . * voir le lien plus haut

pas de problèmes : une munition 10% moins péchue avec un frein de bouche / compensateur de relèvement qui diminuent le recul de 25 a 30% typiquement et c'est bon . avec la solution a deux calibres a la FN/H&K , on se retrouve avec un calibre qui sera souvent overkill et un autre notoirement insuffisant dans sa definition actuelle l'US-SOCOM qui a finançé l'étude du 6.8SPC a du penser qu'il fallair redefinir le calibre qui sera idéal dans 95% des cas . je ne sais plus dans quel bouquin j'ai lu que le G3 en 7.62 etait très apprecié en urbain : un bruit derrière le mur et bang ! ça passe le mur et la source du bruit .

un monstre ? il ne faut pas non plus exagerer :lol: , elle fait 300 joules de moins qu'une .308 avec une ogive un poil plus legère qui part un poil moins vite , le recul est donc moindre et on a fait de gros progrès dans les combos cache-flammes/freins de bouche . j'ai peur qu'a chercher le raisonnable on ne se retrouve avec un truc encore trop light . au début ça serait chambré dans un tube de 20" puis 14 " , etc ...... pour la selection , ça ne devrait pas prendre 107 ans : on chambre X armes identiques ( en base 7.62 vu que le culot de douille est identique , ça facilitera la manip ) dans les calibres concurrents et on fait des tests comparatifs niveau precision , chambrage/extraction , et effets terminaux a differentes distances ; 15 jours en prenant tout son temps . ensuite on adopte le vainqueur et on bazarde fissa le 5.56 .......ensuite on choisit le nouveau FA * pour aller autour et roulez jeunesse pour le FA , on fait un truc pompé sur le boitier FPK ou M-76 qui n'est qu'un AK body-buildé , on colle un tube profil semi-lourd flutté histoire de limiter l'échauffement et on encasule le tout dans une coque moderne/bling-bling avec la megachiée de rails picatinny/weaver pour les techno-freaks bon ça c'est plié , je vous en met combien pour l'OTAN ? :lol:

en même temps un système d'éjection pour les pax , il faudrait reconstruire la cellule . parceque faire des zones fragilisés ou ejectables dans le fuselage pressu ça va pas être simple :-[ ......... ou alors la solution cheap : l'equipage dump la pressu après que tout le monde est gentiment enfilé son masque scott selon l'altitude et des sauteurs avec harnais double embarquent les VIP par une porte ; c'est moins classe mais ça fonctionne :lol:

regarde ce lien : http://en.wikipedia.org/wiki/M60_machine_gun et surtout la section " design flaws " , il y a de quoi lire :lol: ......sinon , une recherche avec M60 et jamming donne de bons resultats :oops: je ne sais pas si elle revient mais si c'est le cas , c'est pas vraiment une bonne nouvelle comparée a la M-240 :-[

ah ! on a les même gouts :lol: oui je prefères le 6.5 lapua , ça a été devellopé par les meilleurs tireurs bench-rest du monde avec toutes les caractéristiques d'une munition faite pour être precise et conserver son energie a longue distance ( rester supersonique ) : épaulement agressif de la douille , étui overbore , ogive VLD ( l'une des meilleures au monde la scenar ) diamètre idéal pour avoir le coef ballistique max , etc .........la 6.8SPC m'a intrigué aussi au début mais elle est plus conventionelle . bon après le tir bench c'est terminé depuis un moment pour moi , devant les tracasseries administratives toujours plus pénibles et la vie de famille , je me suis reconverti a ......l'archerie :lol: , ça coute presque aussi cher mais je m'éclates bien plus maintenant , sans me prendre la tête ( quoique entre les poulies , olympiques , trads et prehisto il y a de quoi se mettre les neurones en vrac :oops: )....me suis même fait un propulseur prehisto ......je regresses je ne sais pas si tu connais mais ici : http://www.tirmaillyforum.com/mildot/portal.php c'est la mecque française du tir TLD , il y a ( ou avait , ça fait longtemps que je n'y vais plus ) des pointures dans la discipline .

tu as raison , mais comme tu l'as remarqué je n'aime pas l'AR-15 et sa prolifique descendance :lol: ....alors oui le 416 sera toujours mieux que ce qu'ils ont maintenant .... par contre s'ils decident enfin de changer de calibre , ce que je souhaites alors il devraient partir sur une nouvelle base plus saine .

rooohhhh tout de suite :lol: .......l'avionique mili ne joue pas dans le même cour hein , rien qu'a voir le tarif on comprend pourquoi :oops: