fool

interessant cet article =) " He related that it cost $300 million to prepare for the transition to the new “Green” 5.56 mm ammunition adopted by the Army. He said it would cost this much to transition to a new caliber OR even to alter production to make 7.62 NATO the primary ammunition " comme quoi les retex de l'A-stan portent leur fruits :lol: c'est sympa de la part des américains de passer au système métrique mais du coup on s'y perd un peu , alors de gauche a droite : -la .30M1 carbine faite pour aller dans la fameuse USM1 designé par un génial taulard et produite entre autres par IBM , Rock-ola , etc - 5.56 OTAN , no comment - la 6.8 SPC designé par l'US-SOCOM et qui se revèle inférieure a la 7.62X39 après essais comparatifs , bien essayé mais no cigar :lol: - la référence que l'on ne presente plus , la 7.62X39 - la 7.62X45 tchèque conçue pour le Vz52 - la 7.62 UIAC designé par le papa de la 6.8SPC et basée sur la 7.62X45 tchèque , meilleure que la 6.8SPC mais pas de rechambrage possible des M-4 -la 6.5X47 Lapua devellopée specialement par lapua pour et avec les tireurs bench-rest long-range avec une ogive lapua scenar VLD , ça c'est du tout bon : densité de section optimale ( le 6.5mm) , étui overbore et ogive a trainée réduite . ça tape fort loin et precis . et ça rentre dans n'importe quelle arme conçue autour de la 7.62 OTAN - la 7.62 OTAN qui est toujours dans le coup . - la vénérable et légendaire .30M1 ou 30.06 springfield chambrée antre autres dans le garand et le FM-BAR , toujours la cartouche de chasse la plus polulaire outre-atlantique et ils ont le choix =)

:lol: ils feraient mieux de remplacer l'equipage s'ils ont un doute , ça leur reviendrait moins cher . quelqu'un aurait les cartes jeppesen d'approche de smolensk AFB ou des infos ? je voudrais savoir s'il y a un ILS et le type d'approche ( VOR , VOR-DME , NDB , etc ) . ou alors ils auraient fait une percée sous guidage GCA mili ? la quatrième approche ressemble fort a une descente a " l'americaine " d'après les temoignages des trolleurs : passé l'IAF on descend vite jusqu'a la MDH ( minimum descent height ) et on poursuit en palier en espérant voir la piste jusqu'au point de remise des gaz ( mapt ) . il est dejà arrivé qu'un pilote un peu agaçé fasse ça après plusieurs tentatives , l'inconvénient c'est qu'a se trimballer a 200fts les yeux ecarquillés en regardant devant on tient mal son altitude et boum . l'autre inconvénient est que les approches IFR sont conçues ( lire protégée des obstacles ) en fonction d'une descente calibrée . la norme est la descente calibrée ( a X Nm de la piste on doit-être a Y fts , et a courrir ) pour arriver pilou a la bonne altitude au point decision . un GPWS aurait pu aider , c'est un bon garde-fou mais je doutes que le TU-144 en soit equippé ........finalement ils ont raison de vouloir changer :lol:

effectivement , boulette :-X je ne comparais que les armes individuelles pas les armes d'appui , sur le resultat en enlevant un FA 7.62 et un FA 5.56 ça ne change rien si ce n'est que le gap " puissance " se reduit un peu : le groupe FA 5.56mm peut aussi avoir une minimi 7.62 . sur l'effet boule de feu ton groupe n'a pas d'avantages en deça de 200 mètres et en perd nettement au-delà . par contre ce qui me plait dans ton groupe par rapport a la situation actuelle c'est les 3FA 7.62 , mon groupe idéal et dans le cas specifique de l'A-stan passerait intégralement au 7.62 au detriment certes de l'emport mun , quoique il est peut-être possible de gratter quelques kilos sur d'autres postes .

Ok pour la légèreté et la persistance mais : groupe 1 : un groupe de 8 avec 4mp7 et chargeurs de 40 + 4 FA 7.62 et chargeurs de 20 groupe 2 : un groupe de 8 avec 8 FA 5.56 et chargeurs de 30 les deux groupes vident tous ensemble 1 chargeur sur les opposants : groupe 1 : 240 bastos , 1080 grammes de ferraille en l'air et 340.000 joules a la bouche * groupe 2 : 240 bastos , 960 grammes de ferraille en l'air et 424 .000 joules a la bouche , il n'y a pas photo sur la puissance sans parler du fait que le 4.6X30 par nature sera moins létal que le 5.56mm ( comme cela a dejà été dit : ogive trop légère , Vo faible , pas de miracles ) . les FA 7.62 eux ont tout ce qu'il faut . passé 200 mètres ( 300 pour l'exemple ) le groupe 1 se retrouve a 80 bastos , 760 grammes et 268.000 Joules vu que les 4mp7 sont totalement inutiles . certes le 5.56 ne vas pas avec certitude mettre hors de combat passé 200mètres mais il peut toucher a cette distance et faire des dégâts les exemples ne manquent pas : dans la tête et c'est plié . le mp7 ne sert a rien lui vu qu'il ne peut pas toucher a cette distance sauf sur un gros coup de bol . * le 4.6X30 va degrader très vite cette energie , c'est la plaie des ogives légères . le 7.62 lui va la conserver très bien ; le 5.56 entre les deux . l'un dans l'autre ça doit se valoir

ben vu le tissus des sièges et les panneaux de cockpit même pas en carbone , c'est vrai qu'il est ringard le truc .....faut pas oublier que ces gens là ont plus l'habitude des trucs overhype de l'industrie automobile italienne alors notre velsatis des airs ça fait un peu cheap :lol: sinon quels sont exactement les autres concurrents en lice ?

terrible cette idée des breaking news :oops: ......bon je vais essuyer un peu l'écran et ça ira :lol:

je plussoie , le Tu-154 on en voit en Afrique sur des terrains ou normalement ce sont des transall ou C-130 qui posent leurs roues :O , les A-320 ou 737NG on n'y pensent même pas , encore que les 732-200 avec le kit gravel-protect s'en sortent bien , comme les 727 old gen d'ailleurs . tout ce qui comporte de l'avionique moderne a base d'écrans EFIS et d'une chiée de puce elecs disfonctionne plus vite que le temps necessaire a lire la plaquette de pub de bendix-collins :lol: . avion parqué au sol clim coupé au tchad c'est un sauna , a lambaréné un hammam :oops: , sans parler des vibrations sur piste latérite , le navcom ne suffit plus a encaisser . je ne connais pas les conditions " fraiches " mais ça ne doit pas être facile non plus . sinon parfaitement d'accord avec l'analyse de phillipe concernant la definition et les besoins d'un avion presidentiel . 4 tentatives sans derouter ? .......il était tenace le pilote pour ne pas employer un autre terme >:(

j'aimerais voir la gueule de leur SVD aux barbus , c'est un fusil de precision , ça se traite pas comme une copie de kalasch assemblée a la kyber-passs , la PSO-1 n'est pas censé se ballader d'un fusil a l'autre sans re-règlage dans les règles de l'art , règlage valable pour un seul tireur . au bout de 3000 coups et si le canon a été nettoyé comme il faut , il est HS pour la haute precision , c'est pas non plus censé bouffer de la mu de PKM hors d'age , bref niveau logistique je crains que les talisurgé ne soit pas so-so . par contre si un jour quelques barbus capables mettent la main sur du matos décent alors oui ça va faire mal . et les nôtres ils n'ont pas l'outil qui va bien pour taper a + 200 mètres avec son canon a deux balles et son incapacité a digérer la mun standard OTAN ; a la limite avec le MP7 ça doit se valoir :lol: ........ c'est bien pour ça qu'il leur faut un FA décent capable d'envoyer la bastos ou elle est censée aller si le tireur fait ce qu'il faut de 0 a 600 .

oui en face ils auront nettement plus de chances de toucher a tireur egal et a 200 mètres vu qu'une AK-47 est deux fois plus precise que le MP7 et ce n'est pas un hasard : le canon est plus long , l'arme est plus lourde ( ça stabilise ) , la munition est plus lourde et tient nettement mieux le vent et le contact éventuel avec une brindille/feuille , etc .......et l'AK n'est pas un foudre de precision . sans parler du SVD comme l'évoque berkut qui est une machine a transformer le pekin lambda en tireur de très bon niveau comme j'ai pu m'en rendre compte . l'ergonomie et l'équilibre sont excellents et ressemblent a une carabine match pour le tir trois positions , la détente a double bossette est géniale et le mécanisme de retard a l'ouverture est le gros plus par rapport a la famille AK . tu dis que le biffin ne tires pas a plus de 200 mètres , a canjuers ils s'entrainent jusqu'à 600 pour les FA , les TE eux c'est là que ça commence . après si c'est éviter de sauter sur une IED , alors MP7 ou MP3 aucune différence :lol: edit : tiens le SVD a des fans on dirait :oops: ...

juste une boutade , mais franchement le coup des 4MOA a 100 mètres ça me laisse rêveur même si je m'y attendais un peu , une AK qualifié de peu precise c'est 2MOA , un derivé d'AR-15 c'est 1/1.5MOA .....et encore les 10cms de diamètre a 100yards c'est la precision nominale de la mun , le cône de dispersion du couple arme tireur va encore s'ouvrir . a 150 mètres il va falloir serieusement s'appliquer pour espérer toucher un talisurgé dissimulé qui ne se montre que pour tirer . reste les 450 joules d'EJ a la bouche , la 5.56 c'est 1700 joules soit plus de trois fois l'energie de la 4.6X30 , pour une masse double de la cartouche en arrondissant un peu , niveau stopping power c'est mauvais ....et c'est a la bouche sachant que les ogives " lourdes " conservent mieux leur energie . pour comparaison : une 9mm para 7N31AP c'est 4.2 g ( FMJ ) 600 m/s et 765 J , inconvénient : .....c'est russe :lol:

les biffin avec des MP7 sont des cibles parce qu'ils peuvent pas se défendre si j'étais un barbu , je les garderais pour la fin les gus au mp7 , je les arroses pépère a 250 mètres histoire qu'ils crament leur impressionant stock de petite bastos :lol:...... Pour l'instant personne n'a sorti un groupe avec une puissance, un volume/persistance ou un périmétre de feu supérieure à poids égal. puissance de feu ? on determine ça comment ? energie a la bouche combinée de toutes les bastos du groupe ? persistance Ok perimètre ? tu pars du postulat que passé 200 mètres les gars en mp7 vont recuperer les FA 7.62 des blessés et si les porteurs sont en parfaite santé ? toujours 4 gus a " designer " les objectifs et/ou a attendre que les insurgés atteingent le perimètre d'efficacité de leur PM . ça en fait au moins deux de " perdus " pour le volume de feu . si on se mettait d'accord sur le poids des muns ce serait un bon départ , alors la 5.56 , la 7.62, la 7.62X39 , la 4.6X30 ( trouvé 6.5grammes )et la 5.45 X39 ? pour en apprendre un peu plus sur la 4.6X30 :http://en.wikipedia.org/wiki/4.6x30mm#2_g_DM11_Penetrator_4.6x30mm 450 joules a la bouche , ça fait pas bezef =(mais là ou ça se complique c'est la precision nominale : a peu près 4MOA a 100mètres pour la penetrator et 3.5MOA pour la meilleure ......c'est mauvais et les distances effectives vont de 50 a 150 mètres , pas 200 ce qui est cohérent avec la precisoon de la mun ou plus exactement son absence . pour moi le MP7 c'est CQC ou intervention police only .

ben faudra pas leur dire qu'on a acheté du SIG , du MP5 , Du G3 , du G-36 , de la steyr SSG , etc , etc et depuis des decennies :lol: .......

" La position américaine, c'est que Obama a souligné que chaque pays était en droit de prendre seul des décisions de ce genre, mais qu'il était important pour les Etats-Unis d'être sûr qu'elles étaient mûrement réfléchies. "Il est important que toutes les conséquences possibles aient été pesées", a dit le diplomate. " nan , j'en crois pas mes yeux :O ..... le pays qui se plante avec une constance qui force l'admiration depuis 50 ans dans toutes ses aventures internationales demande a ce que nôtre decision soit murement reflechie ? peser les conséquences de leurs actes ils n'en comprennent même pas le sens et ils viennent nous faire la morale ? ça se rajoute a la longue liste de leurs réactions puériles : - si tu prends pas notre zoli F-18 , t'auras pas les JO et on colle un embargo sur les tongs - ton moulin RR sur le JSF , tu l'enduit de vaseline et ........les codes sources ? tu plaisantes ? nan laisses les grands s'en occuper , toi tu signe juste le chèque et tu accepteras avec le sourire ce qu'on veut bien te livrer . ça te plait pas ? live with it . - si tu prends pas le zoli F-18 , on va t'empêcher de vendre et produire ton tucano .... moi je suis pour un rapprochement avec les russes et a tous les niveaux , on a mutuellemnt tout a y gagner . quand un homme de 60kgs et son pote de 90 causent , l'adolescent body-buildé de 120 au QI d'éponge qui n'a jamais pris la baffe qui permet de se construire ferme sa gueule et écoute :lol:... ils vont nous faire quoi si on vend du BPC full equipé aux russes ? nous refaire le cout des freedom-fries ? un embargo sur le calendos ? nous faire la geule au prochain tiger-meet ? ....j'en trembles d'avançe :oops: tiens ce serait peut-être le moment d'annoncer qu'on pourrait plier les gaules en A-stan , nos gus ne supportent plus le climat O0 tiens rien que pour ça on devrait livrer a l'oeil un spectra fonctionnel de la gen précédente a Medvedev :lol:

là il me plait ton groupe , je veux bien venir ....mais je prends SCAR-H avec un canon H-bar/détente preparée ( DMR-berkhut-like ) et une optique Leupold Mark 4 3.5-10x40mm LR/T M3 et un coolie pour porter les muns :lol: ...pour le CQC , ben je restes a 500 mètres mini du village insurgé bien planqué en couverture :oops: le quota de muns peut paraitre léger , c'est pourquoi je voudrais que l'on mette tout en oeuvre pour améliorer significativement le ratio coup tirés/coups au but et coup au but / opposant hors de combat . plus de formation , plus d'entrainement , calibre adapté , reflexion sur le pouvoir vulnérant de l'ogive , etc .... je ne sais pas si c'est representatif , mais j'ai tiré en stand avec des gars du 21em RIMA et franchement le niveau global laisse a desirer quelque soir l'arme utilisé . la volonté d'apprendre est là , la curiosité et la capacité aussi alors il serait vraiment temps que l'on mette l'accent sur le tir . qu'ils puissent venir aussi souvent qu'ils le veulent en stand avec leur matos et leurs instructeurs ( sont bons eux ) ça serait dejà pas mal .

je me referais aux resultats de l'ATLC contre le raptor et le typhie . le gars qui sort de 5 ans de 2000 en DA , le dogfight il connait très bien , il passe sur rafale avec amphi-cabine , simu , vols doubles puis solo ; ensuite s'il coche toutes les cases il est declaré opérationnel sur le type et là son feedback sur 2000 est directement transposable , il ne va pas lui falloir 200 heures pour appréhender la machine et ses limites , les limites ils les a vu en formation . les CDVE ont ça de bien c'est que le comportement de l'avion est sain , pas de surprises a attendre dans tel ou tel partie du domaine de vol , ce n'est pas comparable au gars qui passait d'un mystère IV a un mirage III . a cazaux et a tours ils en bouffent aussi du dogfight et que ce soit pper cub contre piper cub ou A-jet contre A-jet ou encore raphie contre raphie , les règles sont les mêmes , les automatismes sont les mêmes . la courbe d'apprentissage n'est pas la même pour tous mais grosso-modo on considère qu'après 50 heures sur le type , le pilote a passé l'étape K et R du modèle srk de rasmussen , il entame le mode skill et là il est proefficient et efficace . ce n'est plus un bleu

je trouves pour le moins curieux l'usage de cette expression de " bleus " que ce soit dans le rafale , le typhie ou le rapetout ce sont tous des pilotes operationnels sur chasseur de premiere ligne...c'est très loin d'être des bleus , le combat WVR ils en ont tous bouffés leur part a tous les stades de leur formation , ils en font tous quand il reste 5 minutes de pétrole a bruler avant de rentrer . ils ont souvent dejà été operationnels sur un autre appareil de combat . sans compter les heures de simu . il n'y a pas de bleus ou de noobs , ce sont tous des professionels très bien entrainés . alors certes , le chibani en fin de carrière sur le type aura plus d'experience mais malheureusement cela n'est pas aussi simple : il y a des " jeunes " qui mettent regulièrement des toises aux chibanis et a tout leur collègues , ce sont les " doués " ou les " extra-terrestres " : un pilote de vautour qui met 3-0 d'affilé a un SMB2 en dogfight malgré le fait que le pilote du super-mystère coinçe l'accéléro a + 10G et qu'il soit starshooter de son escadron de DA c'est un ET :O....... non ce ne sont pas les pilotes qui ont fait la difference , il y a je penses autant de doués et de lambda de part et d'autres ;)

euh ...... tripler ou plus les entrainements de tir a moyenne et longue distance de façon a optimiser le ratio nombre de coups tirés /tirs au but ..... le SCAR-H ou n'importe quel FA bien né ( FAL =))en 7.62 je suis pour ta solution : ça tape fort de 0 a 800 mètres et avec un bon entrainement on gagnerait en efficacité au dela de 300 mètres . niveau distance d'engagement couvertes c'est le calibre qui a le meilleurs spectre . seul le MP7 me pose problème , mais j'ai dejà expliqué pourquoi sur l'autre topic . un FA compact ( SCAR-L " short " ?)en 5.56mm serait plus rationnel/polyvalent a mon sens ( combien pèserait le SCAR-L avec 300cps ? ). dans ton groupe P4bis en cas d'engagement a partir de 200 mètres il y a quatre gus qui peuvent se faire une belotte ...pas glop :'( pour le poids des muns il faut une mule ! pas le M.U.L.E hein , le truc bio a l'ancienne :lol: je colles ici ma réponse a ta question sur l'autre topic même si c'est redondant: dans ce groupe et dans le cas d'un engagement a + de 200mètres il y a 5 combattants qui ont l'outil adéquat pour mettre hors de combat les opposants et 4 spectateurs desoeuvrés ..... un groupe " Full " FA 5.56 mm + la minimi ça fait 9 " actifs " , idem avec un groupe full 7.62mm . ton groupe perd beaucoup d'efficacité passé les fameux 200 mètres limite pratique du MP7 , je prefères un groupe qui peut traiter de 0 a 500 mètres et dans le cas specifique de l'A-stan je passerais tout le monde en 7.62mm ( y compris les cuistots :lol:) histoire de couvrir le plus large spectre de distances d'engagement possible ( 0-800 ) et je les ferais tirer et tirer encore jusqu'a ce que tout le monde est le niveau TP >:( le MP7 est trop specialisé pour moi , c'est mieux que les anciens PM en 9mm mais pas encore suffisant .

allez , je me permets un petit HS , en espérant que le topolisateur en chef ait oublié sa console de tir aux toilettes ...... j'ai remarqué ton avatar et ....ben moi aussi =) , je fais de l'enduro ,du free-ride et un peu de DH l'été , ici dans le sud-est de l'hexagone on a commençé a rouler en shorts ;) ..... hop terminé le HS , je vais tenter la traduction automatique :'(

la mun subsonique ( donc < 340 m/sec ) c'est très bien pour utiliser un silencieux , c'est fait pour mais vu que tu divises par deux la Vo , tu diminues enormément la portée pratique , d'ou les 30 mètres qui correspondent deja a la portée pratique des muns standards dejà subsonique ( 9mm poussif et 45 ACP ) sauf que la niveau energie , le pelot de 2 grammes lançé a 330m/sec c'est limite ridicule , du niveau de la .22LR sauf que la .22 est plus lourde et certainement plus efficace avec son ogive en plomb qui s'applatit . -l'arme est efficace lorsque employée selon sa vocation première : un PM avec plus d'allonge et + de perforation ( là le 9mm peche ) - la cible prioritaire c'est la cible a haute valeur ajoutée , le chef des envahisseurs et si les chefs ont l'habitude de porter le " petit fusil " alors la première 7.62X54R c'est pour lui :lol: ......ce n'est pas parce qu' avec son petit fusil il devient un super guerrier avec la puissance de feu d'un croiseur . il n'y a pas de miracles en ballistique , un petit tube , une arme légère et un calibre ultra-léger ne vont pas exceller dans toutes les situations loin de là .

c'est exact mais on est encore bien loin de ce que peut donner une ogive GPA , vulkan ou ballistic tip en terme d'efficacité terminale . l'autre truc qui me gêne avec le MP7 c'est bien l'ogive , c'est de la blindée " dure " conçue pour percer , très impréssionant de percer un kevlar a 200 mètres mais les talisurgés ne sont pas specialement durçis et la bastos va leur faire un trou bien net de 4.6mm et continuer sa route sans transmettre d'energie a la cible , niveau stopping power c'est pas terrible voire nul . j'ai l'impression de voir un revival moderne de l'apparition de la 5.56 et du mythe associé qui voulait que la balle tri-sonique tue par choc hydro-dynamique dans les tissus mous , le canal temporaire detruisant les organes proches grâce a l'onde de choc . c'était bidon et il a fallu des années pour debuger ce mythe . il est vrai que voir les TE , le PA a la main dans les villages ça fait un peu peur mais dans ce cas on pourrait les equipper de versions ultrashort du FA des copains et garder la communauté de munition . ou comme le dit Berkhut un bon vieux 12 pas trop emcombrant , l' alley sweeper ça a fait ses preuves et avec du plomb de 6 ça permet d'ameliorer l'ordinaire sous toutes les latitudes :lol: .....

le truc bleu là , dès qu'il va cabrer un peu fort et augmenter l'AOA , le pilote va entendre " piiooooooooOOUUUUU " avec pleins de loupiotes rouges et oranges pour l'ambiance :lol: et se retrouver dans un planeur tout moche :'( pas une bonne idée les admissions d'air dorsale sur un chasseur qui doit pouvoir faire varier son AOA sur une large plage . je ne vois pas la cellule du rafale discret varier beaucoup , peut-être quelques panneaux/sections subtilement redessinés compte tenu des dernières avancés dans le domaine de la furtivité passive mais passer en bi-dérive ou ce genre de choses , je n'y crois pas vraiment , il faudrait reprendre toute la cellule et le programme d'essai . pas sûr que l'on puisse se payer cela même avec l'aide des richissimes clients potentiels emiratis . en tout cas , la volonté de faire progresser l'avion est là et ça suffit a me combler =)

J'ai tout de même du mal a piger l'interêt du Mp7 pour le fantassin de base - il a un tube de 18cms - il fait 1kg800 vide - une ogive de 1.6grammes qui sort a 725m/s tout cela fait que je ne vois pas comment ce truc peut prétendre a une précision correcte a 200 mètres , c'est très très léger donc il va falloir tirer sur appui sans avoir le souffle court , l'ogive est très légère donc il va falloir eviter de tirer par vent fort . Je serais curieux de voir les groupements realisés sur appui en semi a 200 mètres avec , je doutes fort que l'on arrive au niveau du derivé d'AR-15 lambda . -si on veut la même perforation que la 4.6X30 , il suffit de changer l'ogive de la 5.56 qui est intrinsèquement plus precise a la même distance ( plus lourde , plus rapide , mieux stabilisé dans un canon plus long ) par une ogive a pénétrateur acier ou mieux de la monolithique , c'est dispo . si on veut mettre hors de combat a coup sur n'importe quel opposant , on oublie l'hypocrisie et les lois internationales et on monte une ogive a expansion controllé , ce n'est pas ce qui manque sur le marché , le plus dur sera de choisir . le mp7 apporte un plus par rapport au PM classique c'est indéniable mais de là a le comparer a un FA et a envisager le remplacement de ce dernier ,il y a un pas que je franchirais pas . pour le back-up , si on veut donner un peu plus d'allonge et de capacité de perforation sans grever le poids et l'encombrement , un PA five-seven me parait plus indiqué .

sympa les tofs de g4ally mais un posé d'assaut sur piste sommaire ? c'est un aéroport international dans pas mal de pays :lol: , et il fait un bel arrondi donc on est loin du posé d'assaut type transall . je doutes que la roulette de nez supporte un impact trois point , voire l'impact principal comme celle du transall . le transall a le switch qui autorise le passage en reverse sur la roulette de nez et ça c'est pas commun mais ça permet de grapiller quelques dizaines de mètres . la doc d'eads donne un impact max a l'att de 6fts/sec soit 360fts/min au MLW , on est loin des 600fts/min du transall . d'après la doc il peut depasser les 4000fts/min en descente , c'est le taux de descente utilisé par les transaux a sarajevo d'après wiki mais je me demande si ce n'est pas une limite pressu cabine plutôt que cellule , parce qu'un turboprop en mode beta a l'avantage d'avoir un énorme aérofrein pour cet exercice

je sais mais le 556 a un lower receiver en alu moulé car il a fallu revoir cette pièce pour accepter les chargeurs AR-15 qui sont pléthoriques aux USA et pour ne pas perturber les clients civils qui ne jurent que par l'AR-15 et son ergonomie , du coup on se retrouve avec un truc moins solide que la pièce mili d'origine . idem pour la crosse , selon les états il y a une longueur limite , du coup ils ont viré l'excellent crosse pliante d'origine ( qui offre un bon appui-joue a la bonne hauteur ) pour la remplacer par une crosse telescopique AR-15-like qui reste plus longue quand repliée . c'est absurde mécaniquement car l'AR-15 n'a pas le choix c'est le logement du ressort , le SIG lui n'en a pas besoin de cette excroissance ; c'est juste pour satisfaire aux lois US et le client civil qui là encore se retrouve en terrain familier . le garde main lui me parait parfait avec toutes ces rainure profondes et resserés pour ramasser la merde et être un cauchamard a nettoyer . Bref je prefères et de loin le 550

pas vraiment une évolution mais plutôt une franche regression : c'est fait pour le marché civil US , d'ou le lower receiver en alu ( beurk , le truc que j'aimes sur le SIG c'est aussi que c'est de l'acier , on peu le poser entre deux chaises et s'assoir dessus , il ne plie pas , ne casse pas , a essayer avec un AR-15 like :lol: ) avec le puit de chargeur au standard M-16 ( re-beurk ) et la crosse telescopique style AR-15 ( re-re-beurk , faut essayer de caler la joue sur cette saleté pour comprendre , en plus ça prend du jeu ) ...le garde main a l'air d'avoir été spécialement conçu pour se charger de merde et etre bien chiant a nettoyer :'( @serge , le 7mm TCU avait la cote dans les années 80 parmis les tireurs silhouette métallique en catégorie unlimited , très bon calibre et les étuis etaient même manufacturés par GIAT vu le process simplissime . parfaitement d'accord avec toi , le futur fusil devrait pouvoir s'accomoder a moindre frais d'un futur/hypothetique changement de calibre , comme par exemple le 6.8SPC , 6.5 grendel , etc .....