Rob1

Ils ont dû en chier sur le premier Call of Duty Ce jeu m'a marqué par son nombre de drapeaux nazis. Il y en avait un dans chaque pièce ! Tenez sur cette page on peut voir les drapeaux géants décorant un barrage hydraulique de la Ruhr : http://callofduty.wikia.com/wiki/Eder_Dam Il y en avait dans le moindre bâtiment, même dans les postes de garde et dans les locaux techniques en sous-sols. Le pompon était atteint dans un château allemand, après un long parcours avec un drapeau dans pratiquement chaque pièce, avec... la couverture du lit du général local On l'atteint vers 4:00 sur cette vidéo : En d'autres temps, j'aurais pensé que c'était un simple mauvais choix de design, mais le jeu était sorti l'année de l'invasion de l'Irak...

Sondage : A) Kiriyama ne parle pas de la bonne vidéo B) Kiriyama n'a pas visionné la vidéo C) Kiriyama plaisante D) La réponse D.

Ce ne serait pas une première, un des thèmes du premier bouquin de Robert Baer était justement les liaisons dangereuses NSC-privé, surtout avec les compagnies pétrolières, à l'époque de la présidence Clinton. Les têtes du NSC étant in fine des politiques et pas des fonctionnaires, ca doit être un problème sous toutes les administrations.

Pendant ce temps, la police allemande a un suspect pour l'attaque à l'explosif contre le bus du Borussia Dortmund. Sa motivation serait crapuleuse : il aurait spéculé à la baisse sur les actions du club. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/04/21/l-auteur-presume-de-l-attaque-de-dortmund-a-ete-arrete_5114714_3214.html

Une série documentaire sur la guerre froide : Les quelques épisodes que j'ai regardés sont bien faits. Le commentaire est en québecois mais on arrive à suivre.

A priori : FAMAS F1 d'origine : pas de 1:12 (M193) FAMAS G2 : pas de 1:9 (compatible avec les deux) mais je ne pensais pas à celui-là. FAMAS Félin : recanonné avec un canon Beretta au pas de 1:7 (compatible M855/SS109)

Il me semble que les premiers FAMAS utilisaient les M193 et les derniers, la M855.

Probablement un 17, c'est courant d'utiliser des chargeurs grande capacité. Jamais vu d'info sérieuse sur un Glock 18 en service.

On l'a échappé belle. Imaginez la population française disant "Je suis Fillon"...

Identification d'un tireur ami/ennemi, ne pas s'exploser les oreilles en milieux clos.

J'ose croire qu'en France on peut quand même l'ouvrir sur le sujet sans se faire lyncher... Notre pays a même en Israël la réputation d'être plus pro-palestinien que pro-israélien. De son côté, le lobby saoudien est plus discret mais bien implanté aux USA. Quand le Congrès avait hésité à autoriser la vente d'AWACS à l'Arabie saoudite dans les années 1980, ils avaient reçu un torrent de lettres de compagnies les plus diverses encourageant les ventes, même une compagnie de fleuriste dont c'était la première fois qu'ils se mêlaient de politique étrangère. Bon, par contre, on peut avoir des Saoudiens douteux dans Homeland... Y a-t-il une série US où les Israéliens tiennent un rôle de méchants ? Il y a bien eu l'affaire Jonathan Pollard dans la vie réelle.

On pourrait faire un "SIGINT Digest" cette semaine : - les "déminimizations" faites par Susan Rice n'auraient rien d'anormal, selon des parlementaires des comités sur le renseignement : http://www.newsweek.com/classified-reports-contradict-trumps-claim-obamas-national-security-advisor-582875 - pour les liens de l'équipe Trump avec la Russie par contre, le feuilleton continue.On a appris que le FBI avait obtenu un mandat pour mettre sur écoute Carter Page : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html Or pour obtenir un mandat, il faut un motif... et comme Page est le seul à avoir eu droit à un mandat dans le cadre de cette enquête, ça suggère que le motif est de bon niveau. - Paul Manafort s'enregistre comme "agent étranger"... c'est cumuler les désavantages : il reconnaît être un agent étranger, et ca ne le couvre pas pour ce qu'il a fait avant. - des interceptions figurent parmi les renseignements US sur l'attaque chimique en Syrie : https://www.thetimes.co.uk/edition/news/us-spies-recorded-assad-regime-discussing-chemical-attack-dzv685kq8?CMP=Sprkr-_-Editorial-_-thetimes-_-News-_-Imageandlink-_-Statement-_-Unspecified-_-ACCOUNT_TYPE&linkId=36474485 - Enfin, pour sortir de l'actualité, TheIntercept publie parmi les documents de Snowden l'estimation US des dégâts causés par l'EP-3E posé en Chine lors de l'incident de 2001. Rien de fracassant, a part que l'équipage était très insuffisamment formé à la destruction du matériel sensible : https://theintercept.com/2017/04/10/snowden-documents-reveal-scope-of-secrets-exposed-to-china-in-2001-spy-plane-incident/

J'ouvre ce sujet après avoir constaté avec un autre forumiste qu'on ne trouve rien ou presque sur les techno-thrillers d'auteurs français (pour ne pas dire, les techno-thrillers autres qu'anglo-américains ) Du coup, pour commencer par quelque-chose, j'ai compilé les auteurs/titres dont j'ai entendu parler : Georges Brau (ex 13e RDP) : Safari de Sarajevo au Darfour, Passé par les armes, Mission spéciale au Sahel, Entre deux feux. Arthur Hopfner (ex commando marine) : Toujours y croire, L'empreinte du passé pour toujours avancer, Le Sang de ma terre Jean-Luc Riva (ex 13e RDP) : Les faucons du Vatican Pierre Martinet (ex-SA) : série Cellule Delta Paul Fauray : Meurtre au Kosovo, La bombe des mollahs Marc Bowman (officier général ex-COS) : Djihad à Paris François Morizur (ex commando marine) : Mission Buthacus Merri : 24: le chemin des solitudes Ou encore cet auteur qui serait ex d'une unité du COS, même si ses posts font plus mili-geek qu'autre chose : https://fredraynet.wordpress.com/ ... Mine de rien ça commence à faire un certain nombre. Personne n'en a lu pour en donner un avis ? Ne serait-ce que pour signaler lesquels valent le coup d'être lus ou pas ?

Possible aussi qu'elle ait été utilisée pour dégager la couverture végétale de la zone, c'est à ça que servaient les Daisy Cutter au Viêt-nam et il paraît que ce complexe de tunnels en Afgha est impénétrable : Son emploi pourrait donc être justifié pas les circonstances locales. N'oubliez pas que Trump avait aussi autorisé un raid de B-2 en Libye et une expédition commando au Yémen sans avoir de crise syrienne/coréenne/intérieure US sur les bras.

Apparemment tout ce bordel c'était pour inaugurer une rue... Troll level expert.

Par contre il y aura ça pour nous consoler :

Les trucs sur base de SR-25 sont la norme aux USA (Mk.11, M110). C'est de la famille AR-10 (M16 en 7,62). Les British ont adopté un autre de la famille AR-10, le L129A1 de Lewis Machine & Tool. Le SCAR-H est aussi en service dans les FS américaines.

J'ai fini par le trouver... ce n'est qu'une mauvaise série B, malheureusement. Dommage, le roman dont il est inspiré (L'otage de Duncan Falconer) est bien.

Il me semble que le système de chargement du M203 n'accepte pas certaines variantes de 40 x 46 mm trop longues, alors du 40 x 51...

Et apparemment Wikileaks sort une nouvelle livraison d'outils de la CIA... coïncidence ? https://www.schneier.com/blog/archives/2017/04/fourth_wikileak.html

L'oscillation du canon après le tir est impressionnante.

Fail de traduction : Et déroulez le tweet, il y en a d'autres : https://twitter.com/_youhadonejob1/status/851050763765915648

HS n°14 : ENIGMA versus ULTRA Ce HS porte sur Enigma vs. Ultra dans la bataille de l'Atlantique seulement (c'est logique, c'est du Los!). Au sommaire, les bases de la cryptologie, le mécanisme d'Enigma, le travail successif des cryptanalystes polonais, français et britanniques, les informations saisies sur des navires capturés, l'utilisation des informations issues du décryptage dans la bataille. C'est bon dans l'ensemble. Principale limite : le sujet est traité de manière très classique, et ne couvre pas d'aspects originaux comme, par exemple, comparer avec les succès qu'eurent les cryptanalystes allemands de leur côté, alors que Los avait parlé de la guerre des codes franco-italienne récemment. La conclusion de Vincent Bernard remet clairement la contribution de Bletchley Park à la bataille de l'Atlantique à sa place parmi les autres "armes" alliées. Par contre, j'ai constaté un certain nombre d'erreurs de détails, qui ne remettent pas en cause l'ensemble mais qui me gênent : - p. 53 « SIS ou MI6 » : Le SIS n'a pas pris le surnom de MI6 en 1921 mais vers 1940. Information bizarre que j'ai retrouvé sur Wikipédia. Je n'ai rien contre l'utilisation de l'encyclopédie en ligne, si les informations sont sourcées et qu'on vérifie la source en question. Or la version francophone n'est pas sourcée, et si l'anglophone l'est par une page du site web du MI6, celle-ci disait « 'MI6' has become an almost interchangeable title for SIS, at least in the minds of those outside the Service. The origins of the use of this other title are to be found in the late 1930s when it was adopted as a flag of convenience for SIS. » (Et on peut aller voir la version actuelle du site du SIS pour voir les différences.) - p.66 à propos d'Alan Turing on tombe dans la légende urbaine d'un « changement d'attitude des autorités » sur l'homosexualité. Turing a simplement fait la gaffe de reconnaître devant la police sa liaison avec un homme, chose alors illégale mais dont on se fichait dans les campus universitaires. Je n'ai rien vu qui montrerait que les policiers aient pu être influencés par l'affaire des espions de Cambridge, ni même qu'ils aient su que Turing avait travaillé sur des choses secret-défense pendant la guerre. Au passage, la formulation pourrait laisser croire que les cinq de Cambridge étaient tous gays alors qu'on n'a jamais attribué une seule relation homosexuelle à Kim Philby ni au 5ème homme. - p.77 « Holden Agreement entre l'OP-20-G de l'US Navy et le GC&CS pour le partage d'informations provenant d'agents et de sources humaines (Communication Intelligence - COMINT) » ? Le COMINT c'est le renseignement issu de communications interceptées, pas du renseignement humain. Le Holden Agreement et le BRUSA Agreement sont deux accords différents mais portant tous deux sur le COMINT/SIGINT (je ne connais pas par coeur les définitions de l'époque), tout simplement. Et je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de « mainmise des Américains » sur la cryptographie pendant la guerre. C'est au cours de la guerre froide, et de manière progressive, qu'ils vont devenir les leaders de l'alliance en étant ceux qui y mettent le plus de moyens et ceux qui font les principales innovations dans le domaine.

Une histoire des mitrailleuses publiée par l'US Navy en 1951 mise en ligne : https://www.milsurps.com/content.php?r=347-The-Machine-Gun-(by-George-M.-Chinn