Rob1

http://guerres-et-conflits.over-blog.com/2017/07/a-mediter.html Il y a des bonnes idées

Deux lectures sur l'espionnage US/URSS, c'est un domaine déjà bien couvert dans la littérature publique et dans ce domaine, je conseillerais plutôt de commencer par CIA-KGB le dernier combat de Milton Bearden, plus accessible et qui donne une image plus globale. Victor Cherkshin, Spy Handler Mémoires de Victor Tcherkachine (c'est la transcription en français). Tcherkachine a occupé divers postes de contre-espionnage au KGB, à la fois en URSS et à l'étranger. Le démasquage de Penkovsky, des postes en Australie et à Beyrouth, et surtout Washington de 1979 à 1985, période où lui tombèrent dans mains Ronald Pelton, Aldrich Ames et Robert Hanssen. Il raconte son point de vue de ces histoires, mais il n'y a pas grand-chose de nouveau, et ce qui est nouveau est difficile à croire sur parole. Bref, lecture pas très utile. David Wise, Spy Ouvrage d'un journaliste spécialiste sur l'affaire Robert Hanssen, cet agent du contre-espionnage du FBI qui trahit pour le compte de l'URSS puis de la Russie entre 1979 jusqu'à son arrestation en 2001. Il paraît que c'est le meilleur des cinq livres sur ce sujet, et c'est sans doute le cas. Si l'auteur n'a pas eu accès à Hanssen, on a des éclaircissements de collègues, de son psychiatre, et l'auteur expose aussi quelques techniques du FBI et comment celui-ci a réussi à démasquer Hanssen - ce genre de choses connues de l'ex-KGB mais que le FBI tente de garder classifiées. La narration n'est pas ce qu'il y a de plus fluide, mais lecture utile.

J'en ai entendu parler pour son bouquin Cyber war will not take place (c'est déjà si vieux ?) et quelques autres trucs sur le cyber.

"Ok Twitter, voyons si ce meme peut obtenir PLUS DE RETWEETS que le meme posté par le président."

Pour les chercheurs en désinformation, Thomas Rid s'était lui aussi intéressé aux études de cas époque soviétique à un moment sur son fil twitter, je ne sais pas s'il a publié davantage depuis.

Les forces canadiennes ont communiqué quelques photos très nineties de l'habituellement invisible Joint Task Force 2 : http://www.thedrive.com/the-war-zone/8288/awesome-photos-show-early-days-of-canadas-most-elite-special-operators

Manquera-t-il aux membres de l'équipe Trump, sachant qu'ils ne se souviennent jamais de lui ?

Deux photos, pas fantastiques par elles-mêmes, mais prises dans des circonstances rares : au cours d'un combat qu'une équipe de bérets verts en mission de reconnaissance en Irak en 1991 a dû mener après avoir été compromise en attendant d'être exfiltrée. L'histoire derrière : http://www.newsweek.com/exclusive-behind-enemy-lines-204552

On voit généralement le parti (R/D) et l’abréviation à deux lettres de l'Etat + éventuellement le numéro de circonscription entre parenthèses après nom, mais pour le titre ca me semble moins courant (US Rep ou US Sen peut-être).

Le meilleur moyen de savoir si un adversaire arrive à lire ton courrier, c'est de lire son courrier où il parle de ses succès/échecs à lire ton courrier Pour le renseignement sur l'objectif du hack (qui aurait été carrément de faire perdre Clinton), je pense que c'est plutôt source humaine suffisamment proche de Poutine : l'info est arrivée brusquement en août 2016 apparemment sans lien avec tel ou tel autre élément, et elle arrive via la CIA, est acceptée tardivement par le FBI, mais la NSA ne se prononce pas dessus dans le rapport des trois agences. Un autre point que j'ai relevé dans l'article du WashPost : Une source technique étrangère que la NSA est réticente à accepter... un partenaire hors Five Eyes ? Un pays bien placé géographiquement mais politiquement hostile à la Russie peut-être ? Cela étant dit, l'engouement pour l'article-fleuve du Washington Post me semble excessif. Il est le premier à aborder ce qui s'est passé au niveau politique, mais l'essentiel de ses renseignements à propos du hack est une redite de ce qui est déjà sorti. Ce n'est sans doute pas une grande étape dans ce feuilleton. Ca a même l'air d'une justification de l'équipe Obama (ca c'est passé comme ça parce que...), plutôt d'une enquête qui chercherait à être pertinente pour aujourd'hui et demain (quels retours d'expériences, quelles pistes à approfondir, comment on interagit avec la Russie). Pour revenir au sujet "USA", Trump a l'air d'être en passe de sortir de ses ennuis : l'audition de Comey ne semble pas avoir de conséquence, Trump obtient un jugement favorable de la Cour suprême à propos du travel ban (même si le fond reste à débattre), et un probable massacre de l'Obamacare à venir (tweet à dérouler) : Malgré une opposition record et un taux d'approbation record aussi (mais pas dans le même sens), Trump a toujours sa base électorale derrière lui. Tout ce que l'équipe Trump a à faire pour être sortie des gros problèmes, c'est de ne pas soulever de nouveau lièvre devant le procureur spécial Mueller. Et d'empêcher Trump de virer Mueller quand ses questions l'irriteront !

Les armées US ont un gros avantage : leurs photos sont (c) dans le domaine public, et ils en diffusent beaucoup, donc l'iconographie d'un HS doit être facile à faire... Cela étant dit, il faut avouer que ces sujets n'ont pas souvent droit à un traitement aussi long en français.

Ils m'ont échappé, qu'est-ce qui te fait penser ça ?

Décidément le SA recrute, on vient de m'apprendre qu'il y a eu des articles dans TIM : - TIM 263 avril 2015 p. 42-43 : http://fr.calameo.com/read/0000633023a66214786f7 qui donne une définition de la différence CPES/CPIS - TIM 264 mai 2015 p. 36-37 : http://fr.calameo.com/read/00006330205db352b9e32 - et surtout TIM 287 juin 2017 p. 45-48 avec quelques photos intéressantes : http://en.calameo.com/read/0000633029ac66120121b

A croire qu'ils l'ont eu mauvaise de s'être fait piquer leur record de 2002 aussi rapidement.

Bon ben ils auront fait le tour : http://www.histoireetcollections.com/fr/hors-series-raids/4147-raids-hs-n063.html

J'ai du mal à voir la différence par rapport aux responsables US des campagnes de bombardement le Nord-Viet-nam ou les conséquences des frappes + embargo en Irak (minute Madeleine Albright). Ou, ailleurs, sur leurs homologues soviétiques en Afghanistan. PS diptérosodomite : l'opération Freedom Deal n'était pas secrète, c'était l'opération Menu.

- une campagne "Berlin-Ouest nid d'espions" fin années 50 à l'époque où les Soviétiques espéraient pousser l'Ouest à abandonner la ville. Campagne contre-carrée par la CIA grâce à ce qu'elle en savait sur les activités des services de l'Est (Battleground Berlin de Murphy-Kondrashev-Bailey) - je crois qu'Andrew a parlé des histoires montées par le KGB pour justifier l'intervention de Prague - la compagnie allemande OTRAG accusée d'être un repaire de nazis / fournisseurs de missiles aux Sud-Africains / génocideurs de Zaïrois http://www.jamesoberg.com/81JAN-ss-otrag.PDF - en Europe de l'Ouest fin 1970s contre la "bombe à neutrons" puis contre les euromissiles, quoique là l'influence du KGB n'a pas dû être grande - la désinformation qui déclencha l'intervention soviétique en Afghanistan : l'URSS n'a pas aimé le coup d'Etat d'Amin contre Taraki, et circula des rumeurs qu'il était un agent de la CIA. Quand Amin a eu des rencontres avec des diplomates US, le KGB s'est mis à croire ses propres rumeurs -> auto-intoxication ou blowback (retour de flamme) (Ghost Wars de Steve Coll)

« Bill Murray tournera dans Un jour sans fin II : Afghanistan »

- Les faux groupes néo-nazis qui revivaient à l'Ouest dans les années 50-60 : https://fr.wikipedia.org/wiki/André-Marie_Trémeaud - La fausse "annexe Westmoreland" à un manuel militaire de contre-insurrection, qui listait comme technique de commettre des attentats et de les attribuer à des groupes de gauche pour engendrer une réaction des autorités locales. Dénoncé comme un faux dès 1980, il a quand même été cité dans les rapports de deux commissions parlementaires sur Gladio dans les années 90... https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_Field_Manual_30-31B - Certaines théories que le KAL 007 était utilisé dans une opération d'espionnage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_007_Korean_Air_Lines#Accusations_de_d.C3.A9sinformation (le coup de la navette Challenger je l'ai re-croisé dans des trucs publiés lors de la mode Echelon fin années 90) - Le bouquin d'Andrew & Mitrokhine doit avoir d'autres exemples : http://cestpassecretcestdisret.blogspot.fr/2016/12/hillary-will-start-world-war-iii.html

Effectivement c'est clair dit comme ça. Cela étant dit, mis à part la Chine, je ne vois pas de choses exceptionnelles dans ses principaux dossiers. Il a fait comme il a pu pour faire avaler le retrait du Vietnam, le Chili c'est assez dans la ligne de la politique US en général, SALT ne sort pas d'un chapeau (et les mauvaises langues disent que Kissinger a fait trop de concessions pour obtenir un accord signé avant l'élection de 1972)... Il semble impossible d'évoquer de Kissinger sans partir dans les superlatifs (négatifs ou positif), mais j'ai du mal à voir en quoi il se distinguerait d'autres noms comme Bundy, Brzezinski ou Scowcroft.

Pour les néerlandophones, un livre sort sur les opérations des sous-marins de ce pays pendant la guerre froide : http://www.ad.nl/binnenland/nederlandse-onderzeeeneuml-rs-bespioneerden-de-russen~afc7d3d9

Le site lemairesoft avait une page pas mal sur les blindages, malheureusement pour moi le site est down en ce moment : http://lemairesoft.sytes.net:1944/pages/page.aspx?univid=7209 Los! n°7 avait quelques pages sur la protection des navires, qui va plutôt dans les détails métallurgiques, mais avec aussi une photo de toute beauté du SMS Hindenburg en construction qui montre la quasi-totalité de sa ceinture cuirassée.

Pas la moindre idée... d'ailleurs si quelqu'un a un organigramme du GRU russe (non-accompagné de polonium), je suis preneur ? Rien que pour le GRU soviétique j'ai eu du mal à trouver un organigramme. A propos de polonium, il faudra que je lise ça aussi : https://www.buzzfeed.com/heidiblake/from-russia-with-blood-14-suspected-hits-on-british-soil?utm_term=.gq6O9nz1x#.igadgRNX7

Retour sur Lionel Crabb, après avoir trouvé quelques sources supplémentaires : - Sur sa période en Palestine, Nicholas Bethell dans The Palestine Triangle rapporte que le navire Empire Rival fut endommagé par une mine magnétique posée par un plongeur de la Hagana, et que Crabb déjoua une tentative de miner un destroyer en ravitaillement. - Un historien a trouvé dans les archives qui montrent qu'une opération similaire avait été demandée (mais refusée) contre le Sverdlov à l'occasion de sa visite pour le couronnement d'Elisabeth II en 1953; qu'une autre fut bien menée par plusieurs plongeurs (dont Crabb) sur le Sverdlov à Portsmouth fin 1955; et d'une demande aux Danois de faire de même fin novembre 1955. Par contre, rien qui permette de vérifier l'affirmation de Spycatcher qu'une tentative avait été faite contre l'Ordzhonikidze dans un port soviétique par un X-Craft en 1955. - le chef de la station de Londres Nicholas Elliott a écrit dans ses mémoires qu'un plongeur de la Navy avait aussi fait une plongée sous l'Ordzhonikidze et en avait ramené des photos, présentant ça comme une initiative individuelle. Des archives montrent que cette opération non-autorisée a bien eu lieu, même si on peut douter qu'elle ait été purement individuelle. - outre la petite taille inhabituelle, l'identification du corps comme étant celui de Crabb repose sur la présence d'une cicatrice au genou signalée par un de ses collègues, que le légiste n'avait pas repérée au premier examen, et d'un hallux valgus à un des gros orteils. C'est assez convainquant, mais la presse est restée sceptique. - Les anciens SBS Falconer et Camsell disent qu'après l'affaire Crabb il a fallu attendre vingt ans pour recommencer ce genre d'opération, mais la presse a rapportée la mort accidentelle de deux plongeurs (sans préciser s'ils étaient civils ou militaires) alors qu'ils espionnaient des navires soviétiques à Plymouth en 1967 (si quelqu'un a accès aux archives du Times du 24 mai 1967, je suis preneur).

Ca ressemble surtout à un F-22.