Rob1

Je parlais du chapitre du livre Spymaster en fait ;)

Je n'ai pas compris, quand j'ouvre les versions Kindle et PDF c'est le chapitre "thirteen".

En cherchant rapidement je n'ai pas pu vérifier la réalité de cette rencontre. Mais quand bien même : ce qui a ensuite lieu fut une réunion de l'ExComm qui a été mis au courant et la réponse a été écrite avec des contributions de diverses personnes (plus que ce que Wiki dit, c'est détaillé dans le bouquin de Dobbs). Mais pour en revenir au sujet, et mieux que mon poste tapé à l'arrache (et dont je pense qu'il ne méritait pas un seul like), le problème n'est pas l'existence de backchannels, il y en a effectivement eu dans toutes les administrations. Le problème est comment ils sont utilisés. Il est courant d'avoir des canaux informels pour aborder des sujets trop explosifs ou trop incertains pour qu'ils soient traités officiellement. Il y a pas mal de critiques des pratiques de Nixon et Kissinger en la matière pour avoir abusé de cela, court-circuitant les ministères sur différents sujets de politique étrangère pour tout diriger de la Maison-Blanche. Et notamment pour Kissinger, d'avoir ainsi étouffé certaines objections à SALT qui ressemblent à avoir bradé certaines contraintes à l'avantage des Soviétiques, pour s'assurer d'avoir un magnifique sommet avant l'élection de 1972. Ici on a un Trump (qui n'a pas de stratégie, qui semble changer d'opinion plus vite que de chemise, qui refuse les conclusions unanimes de ses propres agences de renseignement, qui est visiblement plus à l'aise avec les Russes qu'avec sa propre administration - proches immédiats mis à part, qui a déjà exposé une info secret-défense à des Russes lors d'une rencontre) qui parle tout seul avec Poutine. What could possibly go wrong ?

Un article de la sécurité du ministère des affaires étrangères US sur leur intervention lors de l'attaque du Radisson : https://www.state.gov/m/ds/rls/272845.htm

Je ne pensais pas que ma simple mise en contexte méritait un like

Non, ce sont des vidéos beaucoup plus récentes. Ce sont des tests de la NASA qui a reçu quelques Blackbird, mais tests de quoi exactement je ne sais pas.

Si les chercheurs en désinformation sont toujours intéressés par le sujet, j'ai fini le bouquin Spymaster de Bagley (qui, un peu bizarrement, est dispo en ligne sur archive.org : https://archive.org/details/SpymasterStartlingColdWarRevelationsOfASovietKGBChief). Il donne plusieurs autres cas : - il mentionne le "plan Tanaka" que je ne connaissais pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Tanaka - en 1954 le KGB fit beaucoup d'efforts pour que la France rejette le traité de Communauté européenne de défense https://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_européenne_de_défense Voir notamment le chapitre 13 pour plein de petits exemples.

Mais tout le conseil de sécurité nationale était dans la boucle et Kennedy ne disait pas l'inverse de ce qu'il avait dit dans deux phrases successives.

Par contre, les Soviétiques, eux, ont mis en service un système de réponse automatique s'il estime qu'une frappe nucléaire avait eu lieu. On vous rassure, la plupart du temps il n'est pas sensé être branché : https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand_(nuclear_war) De mémoire, WarGames était notamment inspiré d'un incident où un scénario d'entraînement du SAC avait été repassé par erreur sur les écrans à des opérateurs en veille normale.

Il n'y a pas de "Missile Command", les ICBM étaient sous la responsabilité du Strategic Air Command (SAC). L'INSCOM c'est l'Intelligence and Security Command, le renseignement militaire de l'US Army. Et le système de commande de tir nucléaire US n'a jamais été automatisé.

J'avais parcouru les articles sur le groupe Alpha, pas de raisons de douter de l'authenticité des témoignages (celui sur l'arrestation de Tolkatchev figurait dans Confessions of a Spy de Pete Earley qui disait qui c'était une publi interne du KGB). Cela étant dit, un témoignage reste un témoignage : pas forcément complet sur les faits, ni exact sur l'importance de sa petite histoire dans la Grande.

Si tu fais une recherche en étant dans un fil de discussion, par défaut à gauche de la recherche ca indique que ca se fait dans "This topic". C'est un détail qu'on rate facilement.

Sherman 75 mm vs. Tigre II... Sherman wins! A noter dans les réponses au tweet le rapport de combat, le Tiger II est pris pour un Panther. Bon en fait c'est plutôt un match nul : https://en.wikipedia.org/wiki/John_Gorman_(politician)

En fait je pensais plutôt "naufrages controversés" avec des rumeurs liées à la Défense que juste "naufrages mystérieux". Impressionnant de voir des navires quasi-neufs comme la Gaul puissent disparaître comme ca. La deuxième moitié du rapport : https://assets.publishing.service.gov.uk/media/547c7192ed915d4c0d00013b/dft_masafety_024610.pdf Intéressant la représentation en arbre des facteurs du naufrage, on n'utilise pas ça en France ?

Si le côté est incliné, la tuyère ne peut plus être bougée verticalement.

Je ne savais pas où les mettre... deux autres affaires de naufrages mystérieux : - La Jonque, 1987 : http://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20070514&article=20070514-848933&type=ar - Le FV Gaul, 1974 : https://en.wikipedia.org/wiki/FV_Gaul

Décidément, ca devient un vrai enjeu dans la guerre de l'information ces suspensions/suppressions de compte. Soit dit en passant, je viens de voir qu'il est possible de signaler le compte de @jpney même s'il nous a bloqué... ça peut être utile à certains, vu comme il bloque à tour de bras. Je dis ça, je dis rien, hein

On a un topic SR-71 et U-2, qui a d'autres trucs intéressants dedans :

T'es sûr pour ça ? Les Rosenberg ont été exécutés en temps de paix.

D'ailleurs, je me demande si l'idée a traversé l'esprit de Mike Pence qu'il avait une chance de faire comme dans la série... sans rien avoir à faire concrètement.

Donald Jr. s'est gardé de parler de cette rencontre qui était inconnue jusqu'il y a quelques jours, et après sa première réponse a été que c'était une rencontre pour parler des adoptions entre USA et Russie, donc ca semble pas très solide. (Ou alors, c'est une ruse diabolique pour se faire acquitter pour stupidité totale.) De ce qui est dévoilé pour le moment, la légalité se pose à plusieurs titres (action comme agent non-déclaré d'une puissance étrangère, Logan Act, solicitation), mais ca ne constitue pas la violation claire et nette d'une loi pour dire qu'il y aura forcément condamnation. Cependant cette rencontre de Donald Jr. est tellement problématique qu'elle va être le truc prioritaire à décortiquer par les enquêtes en déjà cours. Cette série est repartie pour une saison (contrairement à ce que je disais ici même il y a peu). Ca me fait penser que les scénaristes de Hours of Cards vont galérer cette année pour pondre quelque-chose à la fois raccord et pertinent avec l'actu.

Trump Jr. lui-même vient de publier ses mails, sans doute pour devancer le NYT qui les a. Pas eu le temps de tout lire mais à voir les premières réponses de Rick Hasen, le plus dingue semble confirmé.

Les recherches qui ont été faites dans l'immédiat après-guerre par l'US Army, la presse ou Jackie Cochran n'ont rien donné si j'en crois https://en.wikipedia.org/wiki/Amelia_Earhart Par contre le coup de "je fouille des photos au hasard, je finis par voir une où je crois reconnaître Amelia", c'est digne d'un gamin de 15 ans, pas d'une enquête journalistique. Oui, il y a un expert en reconnaissance faciale. J'espère qu'il a bétonné son dossier le gars, parce que la photo est sacrément imprécise et la pseudo-Amelia y est de trois quarts dos. Sans parler du fait que les gens sur la photo n'ont aucunement l'air détenus...

Heu, oui ca poserait un problème : si tu vends ton produit moins cher que ce qu'il coûte à fabriquer, tu dépenses plus que ce que tu gagne... Le patriotisme c'est bien, mais ça ne nourrit pas son homme. Et le B-2, c'est la fin de la guerre froide qui a fait que les USA n'ont pas voulu en acheter plus. Donc même si le prix avait été baissé, les USA n'en auraient acheté que 21 de toute façon.

N'y voyez rien de personnel, mais je prends ce genre d'histoire avec prudence. Un truc qui me fait tiquer, c'est que les SAS n'utilise guère leurs bérets en opé.