Rob1

Bran voit tout mais ne peut rien prouver. Quant au meurtre de Lysa, c'est parole contre parole avec Sansa qui avait initialement confirmé sa version. Littlefinger aurait pu tout nier en bloc, le verdict aurait a minima été difficile à rendre. Mais là il a reconnu direct le meurtre de Lysa devant les chevaliers du Val... Il n'avait pas pensé à "regarder" toute l'histoire de Lyanna (Aisling Franciosi ) avant. Intéressant comme ça laisse des angles morts.

Je ne suis pas trop dans les vidéos d'hommages, mais là punaise... faudrait pas qu'on oublie que "Littlefinger is one of the most dangerous men in Westeros". J'imagine que les scénaristes avaient besoin de dégraisser un peu pour pouvoir boucler l'histoire.

Mais quelle fin de merde pour ce personnage Je n'avais pas vu venir cet emploi du dragon, aux conséquences incalculables. Le côté magique du mur c'est peut-être une légende à force de siècles d'absence de pratique.

Il y a quelques infos sur l'emploi des premiers Mi-25 irakiens dans cet article d'ACIG : http://web.archive.org/web/20160630123218/http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=47 (Qui met à mal l'histoire du F-4 Phantom abattu par un Hind irakien d'ailleurs... ce qui laisse rêveur sur le nombre de légendes similaires qui continuent à être copiées-collées ailleurs.) Edit : allez hop petite amélioration de Wikipédia. Le premier HS RAIDS sur les hélicos avait un témoignage d'une demi-page sur l'utilisation d'un exemplaire en Sierra Leone, mais c'est tout ce que je vois comme retour de première main... Pourtant cet hélico de combat doit être celui qui a connu le plus de conflits, de l'Ogaden il y a 40 ans à la Syrie aujourd'hui, du Nicaragua à l'Ouest au Sri Lanka à l'Est.

Et c'est tout ce qu'il dit.

Côté utilisation il n'y a rien de très détaillé... L'Osprey assez récent a trois pages sur l'Afghanistan et une douzaine sur les autres conflits.

Je m'intéresse sérieusement aux FS depuis grosso modo 2004, et j'ai toujours eu l'impression que Marcinko était tricard. Du coup, ca m'a étonné que quelqu'un ait misé sur sa licence aussi tardivement.

J'avais oublié de poster un rapprochement que j'avais fait, l'ancien chef de l'état-major interarmées US avait une petite confidence sur un sujet connexe dans ses mémoires : https://books.google.fr/books?id=8H47MngWhq0C&pg=PA190&dq=scuds+"seal+team+six"&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q="we had been notified"&f=false

Comme dit plus haut, Poutine a décidé l'arrêt des activités de 755 employés du département d'Etat US en Russie alors qu'il n'y a que 300 diplomates US... Quant à la CIA, pendant la guerre froide à Moscou il n'y en avait qu'une petite dizaine, vu le peu de travail qu'ils pouvaient faire à cause de la surveillance intensive du KGB. http://lemondedurenseignement.hautetfort.com/archive/2006/10/17/la-station-de-la-cia-a-moscou-de-1953-a-1961.html Pas comme les ambassades soviétiques où un tiers du personnel était KGB ou GRU.

Parmi les papiers sur dtic.mil qui rassemble du meilleur et du pire, il y a celui-ci : http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a342802.pdf qui analyse des opérations SEAL qui ont eu lieu à la Grenade, au Panama et dans le Golfe... jusque-là rien d'original mais celui-là cite le retex interne des forces spéciales de la Navy ("Naval Special Warfare Command Lessons Learned"). Avec notamment des plans de la piaule du gouverneur-général de la Grenade (p.68 du pdf) et de l'action foireuse à l'aéroport de Punta Paitilla au Panama (p98, 102, 107). Pour avoir osé utiliser ce film comme référence :

Y a-t-il un truc qui résiste à leur sang-acide ?

En 2004 il y avait eu des critiques de la puissance d'arrêt de la 5.56 tirée par le Famas dans les retex de Côte-d-Ivoire (souvenir de lecture de RAIDS)

J'ai ajouté le livre de Jean-Luc Riva dans mon premier post. (Et je suis toujours preneur de retours sur n'importe lequel d'entre eux )

Une licence Rogue Warrior de nos jours ? Oh mon Dieu...

« Couteau Sith »

J'avais raté ton premier post qui en parlait. Pauvre de moi qui viens à peine d'assimiler le terme "left of boom". Attention à distinguer deux trucs un peu différents dans ces articles : le sabotage du programme de recherche et l'attaque préemptive en cas d'utilisation militaire. Pour le programme de sabotage, ca serait logique vu ce qui s'est fait avec le réseau Khan et l'Iran.

J'avais vu un papier intéressant sur le sujet : https://dornsife.usc.edu/assets/sites/780/docs/12_pspi_lewandowsky_et_al_misinformation.pdf Cf. notamment les recommandations p. 122-123

J'ai eu le temps de fouiller un peu les papiers de D. Ball. - son Soviet Signals Intelligence (SIGINT) (http://sdsc.bellschool.anu.edu.au/experts-publications/publications/3192/soviet-signals-intelligence-sigint) est pas mal, on a un "ordre de bataille" qui couvre un peu tout. C'est marrant mais avec les passages sur le renseignement économique et les communications privées, j'ai trouvé que c'était très similaire à ce que faisait le rapport/livre de Duncan Campbell sur UKUSA ^^ - par contre son Intelligence War in the Gulf (http://sdsc.bellschool.anu.edu.au/experts-publications/publications/3167/intelligence-war-gulf) m'a plutôt déçu. Il y a un travail de stakhanoviste dans la recherche de sources, mais je me méfie des affirmations balancées si vite après les faits, pas sûr que ceux qui sont concernés au premier chef aient eux-mêmes déjà pu faire un bilan correct de ce qui s'est passé. Vous allez me dire que pour son ouvrage sur les Soviétiques, on peut aussi se poser la question de la pertinence des sources, notamment quand on voit du "Viktor Suvorov" parmi elles. C'est vrai, mais je ne suis pas sûr qu'on ait fait mieux depuis.

J'ai fini par voir l'objet du délit. On est assez vite dans l'action, c'est bon voir très bon sans pour autant atteindre le niveau de film de référence. Les personnages manquent un peu de développement, et le contexte est présenté de manière un peu caricaturale, mais on passe dessus sans trop de problème. Je ne me souvenais plus que le secrétaire-générale des Nations Unies Dag Hammarskjöld était mort pile au moment de ces évènements. Le film suggère fortement la thèse d'un attentat ; en réalité son avion s'est crashé de nuit et je n'imagine pas un Fouga Magister katangais faisant un carton nocturne sans laisser de traces de balles. Un truc m'a un peu énervé lors du face-à-face avec le Français dans un bar : on nous rappelle encore juin 1940. J'aurais bien imaginé Jamie Dornan répondre un truc du genre : "mais si, on a gagné une guerre, contre les Anglais, et nous on n'a pas mis 100 ans pour les renvoyer chez eux". Ca irait mieux comme dialogue franco-irlandais (et une double baffe pour les Anglais, ca serait fun ).

Je viens de découvrir que le Strategic & Defence Studies Centre de l'université nationale australienne a ses publications en ligne : http://sdsc.bellschool.anu.edu.au/our-publications Je suis tombé dessus en cherchant les papiers de Desmond Ball sur le SIGINT dans la région du Pacifique (hint @rogue0 @hadriel) mais il y a sans doute plein d'autres choses.

Non, les ambassades ont une immunité diplomatique mais pas une extraterritorialité : c'est le sol du pays local.

Deux conférences données au Royal Canadian Military Institute par l'ancien 22 SAS Alan Bell sur sa participation aux Malouines : - La reprise de la Géorgie du Sud (opération Paraquet) - Le raid de Pebble Island La qualité du son est bof, mais les sous-titres automatiques sont assez bons. Je n'ai pas remarqué de "scoop" dans ce que dit Bell, mais c'est un témoignage bien vivant.

Petite question : j'ai un récit qui parle d'une visite de l'Ordzonikidze à Stockholm en Suède en 1959. J'ai tenté quelques recherches, mais je n'ai pas trouvé d'info corroborant une telle présence de ce navire (ni d'aucun de la classe Sverdlov d'ailleurs) à cet endroit à ce moment. Est-ce que les experts ès navires soviétiques et sources russes peuvent éclairer ce point ?

Je rends à loki ce qui appartient à loki, car c'est lui qui l'a signalé ici même en premier. J'avais oublié ce bout de dialogue et je suis allé vérifier pour en être sûr, tellement l'insistance sur cette question de l'or par 'Mycroft Holmes' suggérait que ca allait être un enjeu pour la suite. Décidément faut suivre attentivement dans cet épisode, avec les navires restants de Daenerys ca fait deux trucs qu'on apprend au détour d'une phrase alors que les scènes suggèrent le contraire. Plus globalement, la série semble tomber dans un travers courant dans les films/série : les héros sont des "élus", tout ce qui compte. Dans cette bataille on arrive à avoir un quasi face-à-face Daeny-Jaimie, et Bron qui arrive de nulle part pour sauver ce dernier, ça tire un peu sur la crédulité. Alors que ce qui faisait le sel de cette série, c'était justement d'avoir un côté imprévisible pour ses personnages dans un monde chaotique.