Rob1

J'avais vu quelque-part que les Britanniques ont participé à pas moins de 10 conflits contre des insurrections rien qu'entre 1944 et 1952 : en Indochine, Irak, Birmanie, Indes orientales néerlandaises, Inde, Palestine, Grèce, Érythrée, Malaisie et Somaliland. On peut supposer qu'ils ont eu l'occasion de faire de la jungle dans quelques-uns d'entre eux.

Apparemment Donald n'a pas pu s'empêcher d'en rajouter à propos des "110 milliards", alors que le budget annuel de la défense saoudienne ne fait pas la moitié de cette somme : https://www.challenges.fr/entreprise/defense/110-milliards-de-ventes-d-armes-a-riyad-le-bobard-de-trump_475112 J'ai vu aussi passer l'info qu'une partie des vente couvrais des armes guidées mises sous "embargo" par Obama parce que les pays clients les utilisaient sur des cibles civiles.

J'ai déjà entendu son nom et le titre de son bouquin mais à part ça...

C'est toujours intéressant. L'article dit que l'édition précédente était bourrée d'erreurs. Dans celle-ci, le plan 3-vues du MQ-9 a les dérives vers le bas au lieu du haut.

C'est le X-37, pas 47. A ma connaissance, il n'y a pas d'infos qui ont fuité sur ce projet. Ici quelques hypothèses sont passées en revue : https://swfound.org/media/1791/swf_x-37b_otv_fact_sheet_updated_2012.pdf

Il suffit de lire le câble complet donné en lien pour avoir l'histoire complète.

Ta contribution n'élève pas le topic en étant aussi caricaturale dans l'autre sens. Quel est l'intérêt d'entrer en guerre contre la Russie ? Les après-guerre c'est bon pour le business mais encore faut-il avoir survécu à la guerre... GWB allait tellement dans le sens de "l'état profond" qu'il y a eu plusieurs fuites pour dénoncer les infos bidonnées que son administration donnait publiquement.

Le 75th Ranger Regiment créé un bataillon de renseignement, qui semble couvrir une large gamme de modes opératoires : http://taskandpurpose.com/75th-ranger-regiment-adding-fifth-battalion/

On dirait que les ailes ont été tracées par un écolier en trois coups de règle.

En quoi consiste l'ultimatum en question... y'a eu quoi à part les saillies en un tweet contre Boeing et Lockheed ? Pour le moment, je vois surtout qu'il compte augmenter le budget de la défense, tout en se disant isolationniste, donc ce ne sont pas les budgets ops ou urgences ops qui sont ciblées. Bref : derrière la facade, ca va être la fête pour le complexe militaro-industriel.

J'avais un doute mais effectivement c'est possible selon l'EO 13526 : le Président ayant une telle autorité de classification (section 1.3). https://www.cia.gov/library/readingroom/rights/exec_order M'enfin ce n'est pas le processus le plus standard qui soit. Je pense que ca implique aussi un "petit" problème... il me semble que "classification" ne concerne que top secret/secret/confidentiel, mais pas les compartiments type "peut être partagé avec tel ou tel pays". Donc à moins que Lavrov ait une habilitation top secret/secret/confidentiel américaine, ce dont je doute, ca veut dire que Trump a changé l'information en unclassified, donc que n'importe qui peut légalement y avoir accès... donc n'importe qui peut en faire la demande à l'administration US, qui sera obligée de la donner... ou de reconnaître qu'il y a un problème.

Ayant vu la mention d'un des groupes action du CPA 10 dans les news Est-ce que quelqu'un a des billes sur la structure du CPA 10 ? (Voir des autres CPA)

C'est pas défense, mais c'est une dédicace spéciale à @Tancrède en référence à nos tentatives de décrypter un message en anglois ch'ti :

La NSA n'a pas la mission formellement hors gouvernement, mais elle se retrouve souvent impliquée. Elle est l'expert technique auquel se réfère le NIST (bureau des normes) et travaille avec les compagnies privées. Il y a la question de la sécurité des compagnies travaillant sur du matériel sensible, et des opérateurs d'importance vitale. En fait c'est comme notre ANSSI. La question ne se posait pas jusqu'il y a peu : tant que les failles ne fuitaient pas, personne d'autre les utilisait. Donc le risque était quasiment nul. C'est depuis que des outils CIA/NSA sont publiés à tous les vents que c'est un problème. Il semble que les services US s'adaptent : les failles dévoilées dans un des dumps récents des outils de la CIA ont été comblées étonnamment rapidement, et on soupçonne que la CIA avait vu venir le coup et a donné un coup de main aux patcheurs. (Par contre WIkileaks qui prétend défendre la sécurité des citoyens balance toujours sans prévenir.)

C'est vrai que l'intervention de Snowden, ca fait un peu le pyromane qui se plaint du manque d'efficacité des pompiers... ("un peu", parce que Snowden au moins n'avait pas fait fuiter de failles informatiques... mais rien ne dit qu'il ne l'aurait pas fait s'il avait pu mettre la main dessus). Snowden ne semble pas capable de concevoir plus loin qu'une vision utopique où toute la sécurité informatique serait confiée à un informaticien compétent, qui développerait tout proprement. La NSA cherche et exploite des failles -> les Shadow Brokers publient le savoir de la NSA -> des criminels utilisent ce savoir pour mettre au point un ransomware -> les utilisateurs qui n'ont pas patché leurs OS à temps se font avoir. Qui est responsable, la NSA ? Celui qui a fuité les secrets de la NSA ? Ceux qui les ont publiés ? Les compagnies informatiques qui ne patchent pas immédiatement (apparemment ce n'est pas leur faute ici). Les victimes pour ne pas avoir patché leur matos à temps ? Et si les coupables étaient les criminels qui ont créé le ransomware ? Snowden et les autres hackers pleurent que la NSA ne dévoile pas les failles oublient juste un petit détail... La NSA trouve ces failles après des millions de dollars d'investissement. Elle n'investirait pas autant si c'était juste pour les patcher. Si la politique changeait pour la transparence systématique... ben plus de recherche de failles, donc les failles resteraient, tout simplement.

Des sites sur la station d'écoute placée en haut de la colline Teufelsberg de Berlin, abandonnée depuis la fin de la guerre froide : http://dasalte.ccc.de/teufelsberg/index.html http://www.abandonedberlin.com/2015/01/teufelsberg-nsa-spy-field-station-berlin.html

Hypothèse 2 : les hôpitaux français avaient patché la faille exploitée par les hackeurs. Truc, heu, marrant, la BBC rapporte que le ministère de l'intérieur russe est aussi affecté par WannaCry : www.bbc.com/news/live/39901370 Si ca peut inciter les ShadowBrokers & consorts à faire gaffe à ce qu'ils publient...

Je trouve l'argument de la jeunesse un peu court. L'Armée de l'air ne sort pas de nulle part en 1934, et la Luftwaffe sera encore plus jeune qu'elle. J'ai surtout l'impression que l'Armée de l'air s'est reposé sur les lauriers de 1918, sans épouser les innovations qui sont venues ensuite (armées de l'air à milliers d'avions avec ce que ca implique pour la production, la formation d'équipages, l'ampleur des opérations ; radio, radar...)

Connaissant mal l'arrière-cuisine du pouvoir US avant les années 80, je me demande toujours si Nixon était exceptionnel dans son genre ou s'il est simplement dans la moyenne, jusque qu'il est le seul sur lequel ont ait soulevé le rideau alors qu'il était encore en fonction. Truc marrant a posteriori, son ministre de la défense Melvin Laird était l'un des adversaires à l'intérieur du gouvernement les plus talentueux. Il paraît qu'une fois Nixon a pointé du doigt Laird qui quittait le bureau oval et dit : "There goes the most devious man in the United States". La postérité retiendra le commentaire : "Some accolade, considering the source". La dernière tirade du Donald : Bad (or sick) guy ?

"and the brains of ..." of a judge ? Ca sonne bizarre. L'expression consacrée serait "and the brains of a goldfish", mais même connaissant un peu le délire de certains accents, j'ai du mal à croire que c'est ça.

Nouveau trailer pour 6 days, qui spoile pas mal d'action : Et punaise, je n'ai toujours pas compris ce que dit le type à 1min11 - 1min14.

Bill Clinton avait viré William Sessions à cause d'accusations de conduite inconvenante (voyages familiaux faits aux frais du Bureau). Et sur la méthode, Clinton lui avait proposé de démissionner pour partir en douceur mais Sessions a refusé. Trump a viré Comey sans donner de raison (mais la seule chose précisée dans sa lettre est que Comey l'a assuré à trois reprises qu'il [Trump] n'était pas un sujet de l'enquête sur les liens entre sa campagne et la Russie) et depuis peine à expliquer pourquoi il l'a viré. Et il me semble évident que l'enquête en question énerve beaucoup Trump. De là à comparer avec Nixon qui virait ceux qui enquêtaient sur le Watergate... Ca me semblerait logique de faire profil bas. J'imagine mal l'enquête découvrir un "smoking gun" avec le temps. Il faudrait un truc genre une écoute d'un membre du premier cercle disant "Volodia, faut pas balancer tous les e-mails d'un coup, faut tronçonner pour faire durer le truc au maximum". Ce n'est pas maintenant qu'une chose pareille va apparaître. Soit ils ont mis la main sur un smoking gun tôt dans l'enquête, soit ils n'en auront jamais. A la place de Trump je me la jouerais profil bas, l'affaire finissant par perdre de l'intérêt et se solder par une conclusion insignifiante (façon e-mails d'Hillary). Au lieu de ça, il ravive le truc régulièrement, accrédite l'idée qu'il y a quelque-chose (voyons, il ne s'énerve pas autant si ce n'est que du vent... peut-être que si en fait, et que c'est juste son égocentrisme qui ne supporte pas cette situation), et surtout risque de commettre une interférence qui sera vue comme problématique sur la séparation de pouvoirs.

Ce 1er épisode d'une trilogie sur l'Armée rouge couvre bien la guerre civile : Edit : bon en fait après avoir vu les deux derniers épisodes, j'ai un doute, ceux-ci ressemblent plutôt aux clichés de l'armée rouge vue par les Allemands. Du coup je ne suis pas sûr de la valeur documentaire du premier épisode.