Rob1

Et encore un : qfms2965.

Mine de rien, les camouflages sont passés du BDU six tons "chocolate crisp" au DCU trois tons, les M16 ont été remplacés par des M4A1 dans la plupart des unités de mêlée de l'Army, et déjà, la plupart des M4 des fantassins avaient des Aimpoint et des lasers. Le RAIDS de décembre 2003 (je cherche toujours à refourguer mes RAIDS, soit dit en passant) notait que l'équipement du fantassin US à l'époque avait déjà un prix record, chiffré alors à un peu moins de 8000 dollars : 3800 dollars d'aide à la visée et IL, 1000 dollars le pare-balles IBA, 320 dollars le casque (ils parlent de casque Kevlar, je suppose que c'est l'ancien PASGT et non le MICH qui commençait à arriver), 920 dollars la M4.

J'ignorais ça sur sa sortie... c'est bien dommage. C'est vrai que le film est long et qu'il faut être intéressé pour y accrocher. C'est sans doute pour ça que bon nombre de films penchent plus du côté opérations clandestines pour l'action, ou les jeux de vrais/faux agents doubles pour le suspense. Idem pour les livres et mémoires (par exemple le livre de Lethier dont j'ai parlé il y a peu se résume en gros à un tour d'horizon des services secrets du monde et à un résumé des opérations clandestines en Angola, Tchad, Liban, Guyane, Afghanistan). Pierre Martinet aussi dit dans son bouquin (un agent sort de l'ombre) qu'on leur avait passé Les Patriotes lors de son entraînement. Sur cette histoire de journal, voici grosso-modo ce que j'ai lu sur le forum ACIG.org : - Begin dit (New York Times 9 juin 1981 en première page) : "The goal for these bombs was Israel. This was explicitly stated by the Iraqi ruler." Il donne même le titre du journal (al-Thawra, journal irakien) et il donne même le numéro (celui du 4 octobre 1980), quelle erreur ! Le 12 juin 1981, on conteste cette info et il admet qu'il n'a aucune preuve que Saddam ait dit cela... L'administration US va tenter de l'aider, et demande au FBIS (service de traduction de publications étrangères) et au CRS (service de recherche du Congrès), qui ne trouvent rien non plus. Le 17 juin, Begin dit qu'il a été victime d'un mauvais travail de son personnel (toujours NYT). Dommage que les journalistes de la vidéo plus haut n'aient pas su cela, ils auraient pu demander à l'assistant interviewé si Begin s'était réellement planté ou si c'était un mensonge délibéré. Si c'était le cas, ça montre que la phrase qu'on attribue à Goebbels "diffamez diffamez il en restera toujours quelque chose" est toujours valable puisque cette histoire de journal arabe continue à ressortir.

C'est pourtant un des films français qui ont fait date dans le genre. (Et puis un film d'espionnage où on voit des espions faire de la manipulation de sources humaines, c'est assez rare pour être noté :lol:) Je n'ai pas d'info du côté de la réalisation du film, par contre il me semble évident que les deux grandes parties du films sont inspirées de deux choses : 1) la première partie, qui se passe à Paris, a plein de points communs avec le premier chapitre du livre de Victor Ostrovsky. Livre d'une fiabilité assez douteuse, mais j'avoue que sur cette partie précise, je n'ai guère d'infos. Un reportage sur l'affaire : http://www.dailymotion.com/video/xp1181_quand-le-mossad-frappe-en-france_webcam?search_algo=2. Au fait, si quelqu'un parlant arabe peut vérifier la traduction du journal libanais vers 3min et nous donner son titre, je suis preneur. Parce que j'ai lu ailleurs que cette histoire de Saddam déclarant ses intentions dans un journal arabe était fausse (et fut lancée par Begin lorsqu'il annonça le raid sur Osirak). 2) la deuxième partie, sur Jeremy Pelman, est visiblement inspirée de l'affaire Jonathan Pollard.

On pourrait aussi comparer les insurrections dans les deux cas. Le nombre total de combattants ennemis au Mali ne doit pas excéder le nombre d'insurgés afghans tués rien que par les frappes de drones au Pakistan. Les Américains aussi font parfois des trucs du genre. Pendant l'opé Anaconda, les positions de bloquage s'appelaient Amy, Betty, Cindy, Diane, Eve... Et pendant la SGM, les prénoms donnés aux avions japonais.

Je ne peux pas m'empêcher d'avoir l'impression que l'auteur se branle la nouille. Croire que les Américains auraient été paralysés en Afgha à cause d'une politique du zéro mort est délirant. Il suffit de regarder les statistiques. En 2010, pic du surge afghan : 101 000 troupes US déployées, 499 tués. France : 4000 troupes déployés, 16 tués. Un effort 25 fois supérieur au notre alors que les USA ont une population équivalente à moins de 5 fois celle de la France. La proportion des tués est proche mais supérieure chez les Américains (0.45 % contre 0.4 %), et une comparaison du nombre de blessés serait encore plus parlante si on avait des chiffres sur nos blessés (chez les Américains c'est 300 par mois). Curieux pour une guerre qui, si on se base uniquement sur cet édito, serait faite uniquement à coups de drônes. L'auteur compare des pommes avec des oranges. S'il suffit de dire que nos paras sont plus efficaces que les drones, pourquoi ne les a-t-on pas envoyé liquider les insurrections au Pakistan et au Yémen ? m***e quoi.

- Aux Etats-Unis la sécurité a dû être durcie depuis le 11 septembre. Ils ont installé des détecteurs de radioactivité dans bon nombre de leurs ports notamment... - j'imagine bien l'instauration de contrôles par la TSA dans le même genre que ce qui se passe dans les aéroports O0

"Propagande", n'est-ce pas un peu excessif ? bien sûr c'est un film Américains avec les gentils qui gagnent à la fin, et les suggestions que les tortures aient été efficaces ou utiles sont dérangeantes, mais on voit aussi la CIA s'en prendre dans la tronche à Khost et les faits relatés sont raisonnablement proches de la réalité. Soit dit en passant, il n'a obtenu que l'oscar du meilleur montage son, et s'est fait bouler de ceux du meilleur film, actrice, scénario et montage.

Ca n'est ni dissuasif (les extrêmistes s'en battent les cou*illes des lignes rouges) ni crédible (les USA ne vont pas jouer les shériffs pour les Israéliens).

Plus fort que les "armes défensives" livrées dans l'affaire de l'Irangate O0

Ben déjà il avait l'avantage d'exister à une époque (WWII) où les pistolets avec silencieux étaient rares. Réputé très silencieux, calibre correct (.32, là où le joujou de l'OSS était un calibre .22 par exemple, et qui n'arriva qu'en 1944).

Des réservoirs de carburant, il me semble.

Je ne me suis pas trop penché sur le sujet, mais il y a eu plusieurs enquêtes parlementaires (au moins une aux USA et une au Royaume-Uni) sur l'affaire des ADM. J'ai aussi vu sur Amazon que Curveball a droit à au moins un livre dédié (Curveball: Spies, Lies, and the Con Man Who Caused a War de Bob Drogin). Ça m'a l'air à moi aussi d'être du réchauffé cet article. En outre, il est un peu réducteur car le dossier ADM avait d'autres aspects (l'affaire des tubes d'acier, les missiles al-Sammoud, etc. sans parler de la rumeur d'achat d'uranium au Niger à la base de l'affaire Plame).

Pistolet Welrod.

Je ne suis pas sûr que l'armement en wingtip soit standard... en tout cas on ne le voit jamais sur photos. En opé c'est compréhensible, mais en exercice ca l'est moins. Je suis un peu surpris par la comparaison des optiques très défavorable au Tigre... il est plus récent et j'ai l'impression qu'on n'est pas des quiches en optro. Et les vidéos qui traînent sur YouTube ne reflètent pas une telle différence (certes, elles peuvent être dégradées volontairement).

Je dirais M4 aussi à droite, la crosse me semble plus être une crosse Crane qu'une HK. J'ai vu quelques photos de GCP avec des M4 + M203 datant des années 90.

Mignone la photo. =) J'ai eu peur une seconde qu'on ai droit à la vidéo avec un âne en Afghanistan...

Merci du lien. Quelques remarques : Ce n'est pas une surprise, mais c'est la première fois que je vois une telle info de source officielle. Ah ah, on a donc nous aussi des "Room 641A" ?

Peut-être aussi pour tromper les satellites américains ? En tout cas, il me semble que les premières vues d'artistes du Hokum le montraient biplace.

Ca me rappelle le détecteur cardiaque à distance vendu par je ne sais plus quelle firme américaine... vous savez, le gadget que Tom Clancy a mis en scène dans Rainbow Six et qui était repris dans les jeux ? Ben c'était juste un objet avec un circuit électrique qui ne faisait rien, le coup de génie étant d'avoir une interface avec l'utilisateur totalement subjective (un système improbable à base de moteur électrique dont il fallait "sentir le couple" pour s'orienter vers la soit-disante source de pulsations cardiaques).

Tiens, à propos des satellites SIGINT géosynchrones... http://www.thespacereview.com/article/2258/1 28 ans et toujours en service ? :O

Oui mais... l'AIP n'a pas été monté dans un sous-marin si je comprends bien ? Ou alors ils ont monté un truc non-fonctionnel, ce qui expliquerait en partie les retards du Lada :O

Tiens, question idiote mais... aucun Kilo ni Lada/Amur n'a été équipé de propulsion anaérobie (AIP) ?

Tiens un petit incident : http://www.cesa.air.defense.gouv.fr/IMG/pdf/chronique.pdf Selon la page sur les incidents aériens donnée plus haut, ce sont les Américains qui se seraient égarés.

Le Su-24 en fait c'est le T-6-1, le premier proto, avec des ailes fixes. Derrière, un Myasischev 3MD Bison-C ?