Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Rob1

Moderateur
  • Compteur de contenus

    9 548
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

Tout ce qui a été posté par Rob1

  1. C'est un trimestriel quand même. Après, en ratio qualité ou nombre d'images/prix, je dis pas... Si vous voulez du peu cher, y'a le bimensuel "Commando" à 6€ le numéro, ca doit être imbattable :lol:
  2. C'est pas évident de juger du caractère d'un homme. Certains voyaient JFK comme une chiffe molle à ses débuts. Ben il s'est avéré à la fois ferme sur ses positions pour ne pas se faire bouffer, pas trop influençable quand il ne sentait pas un truc, et suffisamment habile pour gérer la crise de Cuba...
  3. Rob1

    F-22

    Topol !
  4. Rob1

    V-22 Osprey

    Je n'ai pas l'impression que les Pave Low aient souvent été utilisé à leur charge maximale... En cas de besoin, il reste toujours une bonne flotte de MH-47 bien récents. Par contre, l'autonomie des Pave Low exigeait souvent de prévoir des ravitaillement en vol par MC-130P, ce qui complexifie bien les opérations.
  5. Rob1

    Forces de l'ordre

    Ca ne me paraît pas si évident. Ce à quoi Mucchielli s'oppose, c'est qu'on en fasse une discipline établie par l'existence d'une section propre au CNU. S'il y a un courant de pensée, Bauer & cie peuvent toujours essayer de publier (ce qu'ils ne se privent pas de faire quand il s'agit d'ouvrage grand public semble-t-il). Ce qui est a priori gênant, c'est qu'on passe en force la création d'une discipline et qu'on la mette aux mains de gens représentant visiblement une opinion très limitée de ce qui touche au domaine. Et quand je regarde les sections du CNU sur le site (http://www.cpcnu.fr/sectionsCnu.htm) : ca ne fait pas un peu "overkill", une section dédiée à la criminologie ? au même niveau que la sociologie ? :-[
  6. Le temps du cuirassé est fini, aujourd'hui c'est celui du sous-marin et du porte-avions... ou de la vedette lanceuse de missiles antinavires pour les moins riches. ;)
  7. Apparemment les Américains sont derrière deux grosses séries d'info : - l'acquisition par piratage informatique d'un certain nombre de données, qui ont révélé l'arrêt des programmes nucléaires purement militaires fin 2003 - le "laptop de la mort" contenant des infos à ce sujet qui aurait été fourni par un scientifique iranien recruté par la CIA hors d'un voyage d'Iran Les Israéliens semblent être derrière Stuxnet (et son ancêtre-espion DuQu) et les assassinats de scientifiques iraniens.
  8. Rhôôô... pour quelqu'un qui a emprunté Mirror Wars : Reflection One à sa dévédéthèque, ca me surprends. ;)
  9. A mon avis, si les Syriens voulaient garder la chose secrète, ce n'est pas par les gugusses du réseau Voltaire que ca aurait fuité. Au moins un journaliste s'inquiète des conséquences que pourraient avoir les délires de Meyssan à propos de la profession : http://www.lesgrandesoreilles.com/comment-thierry-meyssan-met-en-danger-la-vie-des-reporters-97058
  10. Meu non c'est pas dangereux un réacteur qui tourne...
  11. Un récit d'opé originale que j'ai lu sur un blog par ailleurs sympa : http://chris-intel-corner.blogspot.com/2012/03/captain-beikos-doppelganger.html
  12. Rob1

    Division daguet

    Pour moi ca marche, mais le réglage du volume est bizarre : quand on clique dessus, à la fois on change le volume et on "transporte" la vidéo.
  13. Comment dit-on bourrer les urnes en Russie ? to put in
  14. Ce qui est complètement faux, puisque la France a bien arrêté la livraison des SUE et surtout des Exocets à l'Argentine après l'invasion... imaginez si les Argentins n'avaient pas eu 5 Exocets mais la vingtaine qu'ils avaient commandés ! Après, si une équipe de Dassault déjà dans le pays y est resté et a collaboré, en quoi la France (dans son ensemble et ses dirigeants) est-elle responsable ? En outre, Dassaut ne veut pas dire Aérospatiale... est-ce que cette équipe savait intégrer les Exocets ? On n'en sait rien. Est-ce que la DGSE a transmis les infos qu'elle obtenait de cette équipes au British ? Idem. Pour les pilotes, les tirs d'Exocets ont toujours été revendiqués par des Argentins. Augusto Bedacarratz et Armando Mayora pour le Sheffield. Puis y'a qu'à voir les arguments développés dans l'article : C'aurait été une note d'un autre pays, les British le prendrait comme un compliment envers Maggie... Connard ! (je me calme) Hypocrite !
  15. Ben lorsque le MARSOC a été créé vers 2005 pour avoir des Marines dans le SOCOM, ses premières unités action (MSOB Marine Special Operations Battalions) ont été créés en prenant les hommes des 1st et 2nd Force Recon companies (attachées aux Marine Expeditionary Force - MEF), qui ont été dissoutes... et un peu après, pour compenser ce manque, ben les MEF ont dû recréer une compagnie Force Recon. Le SEAL "lambda" est quand même issu d'une sélection de 6 mois qui dégage 70-80% des candidats, suivis d'une formation de 6 mois dont nageur de combat. Passer au SEAL Team 6 semble assez aisé et la période de 6 mois semble plus de la formation que de la sélection (Wasdin parle de seulement 4 ou 5 échecs sur 30 candidats). Heu, oui, mais pourquoi on parle de ca ? Lorsque le navire ne se comporte pas de manière amicale, les SEAL sont souvent impliqués dans le VBSS. Pas au point de vue opérationnel. Les détachements SEAL à bord de flottes sont sous commandement de la flotte (ex NAVCENT au lieu de SOCCENT).
  16. Oui mais seulement en combat rapproché à cause du couple viseur de casque-AA-11 Archer. En moyenne portée, il a une électronique et un radar inférieurs aux standards occidentaux et une interface homme-machine spartiate (si je me souviens bien, quand le pilote oriente l'antenne du radar sur le côté, l'écran du radar n'a pas de graduations de cap mises à jour et donc le pilote doit faire de tête l'addition ou la soustraction pour connaître le cap vers les échos qu'il détecte). Quant à la Shkval, je ne crois pas à un mythe entretenu par les Russes mais tout simplement que c'est une arme "à la mode". C'est un peu comme le sous-marin Typhoon par exemple : c'est the modèle de sous-marin célèbre juste parce qu'il est le plus grand au monde, sans vraiment de considération pour son efficacité réelle.
  17. Exact, comme quoi ils avaient bien anticipé le problème quand ils ont créé les MEU(SOC) dans les années 80 (époque de la création de l'USSOCOM aussi).
  18. La DGSE a sa propre escadrille (ce qui fait encore plus d'hélicos dans un "parc à part") Il me semble qu'à l'époque, cette création des MEU(SOC) avait aussi pour but d'éviter l'intégration de Marines dans le USSOCOM (le doctrine des Marines étant centrée autour de "tout participe à l'effort des MEU" ou quelque chose de ce genre). Au passage, il fallait aussi que les MEU(SOC)/MSPF n'empiètent pas sur le boulot des détachements SEAL attachés aux groupes amphibies.
  19. Rob1

    Weapons Quiz

    Au fond, un Barrett... le canon semble ultra-court, version bullpup ? ou XM109 ? (ca semble quand même un peu petit pour du 25 mm) Devant (avec silencieux), un fusil d'Accuracy International... a priori le canon fluté c'est pour ceux en calibre .338
  20. Selon Edmond Pope, il avait reçu des documents non-classifiés mais le FSB les a reclassifiés après coup... http://edmondpope.com/
  21. Rha non pas Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne en écoutant ca...
  22. En cherchant rapidement "NSWTU" dans le document pdf posté plus haut, je trouve que les SEAL ne sont pas attachés à la MEU mais que la MSPF et la NSWTU doivent montrer leur interopérabilité avant déploiement Je me suis planté plus haut, le texte prévoit que la NSWTU peut être affectée aussi bien à l'élément d'assaut qu'à celui de soutien ou de sécurité.
  23. Pas vraiment, puisqu'un détachement SEAL fait justement partie. Repost de ma part : La composante "FS" (Maritime Special Purpose Force - MSPF) d'une MEU(SOC) est faite pour des missions spéciales mais restant liées à la MEU. La MSPF est composée de : - un élément d'assaut : section de Force Recon + éventuellement une Task Unit de la Navy (SEAL + embarcations SWCC). - un élément de sécurité : compagnie de fusiliers - un élément de soutien : reco, snipers, communications, EW, exploitation de ROHUM etc. L'élément d'assaut, même quand il est limité à la Force Recon, constitue une bonne équipe FS il me semble. Les rôles : (a) Close Quarters Battle (CQB) (b) Specialized Demolition Operations (sabotage et breaching) © Clandestine Reconnaissance and Surveillance (d) Maritime Interdiction Operations (e) Gas and Oil Platform Operations (GOPLAT) (f) Clandestine Recovery Operations (attention, dans le langage US, "clandestine" veut dire que l'opération ne doit pas être découverte, mais ca n'implique pas du "covert stuff" : une opé reconnaissance en uniforme mais sans faire de bruit, c'est du "clandestine") (g) Tactical Recovery of Aircraft and/or Personnel (TRAP) (h) In-Extremis Hostage Recovery (IHR) (i) Direct Action (raids, embuscades, assault, tirs à distance de sécurité, guidage de frappes) Tel que je le comprends, ce sont des opés particulières similaires à pas mal d'opérations spéciales, mais à effectuer en complémentarité de la MEU. Des FS aux objectifs moins stratégiques et plus proches des besoins de la MEU elle-même en gros. Deux documents avec des définitions (mais qui datent un peu) http://www.fas.org/irp/doddir/usmc/mco3120-9.txt http://www.marines.mil/news/publications/Documents/MCO%203120.9B%20W%20CH%201.pdf
×
×
  • Créer...