Rob1

Il y a en outre deux points que j'ai vu sur Wikipédia il y a un temps : Non seulement les comploteurs contrôlent tout le monde, mais ils prédisent des hasards pour faire leurs plans ?

En entraînement. (Et encore, il semble que les Brits étaient à court d'heure d'avions dispo il y a quelques temps.) En opérations, ces derniers temps, c'est généralement limité à des mini-opérations de forces spéciales.

Un peu utopique, les talibans repoussent aussi vite que les mauvaises herbes. Le magazine Guerres & Histoire avait récemment fait un dossier sur le sujet avec un titre provoc (ils semblent aimer cela) : Paras la faillite d'une arme, le triomphe d'un mythe.

Le sujet est pas mal détaillé sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_balle_unique, et la trajectoire de la balle est loin d'être aussi absurde. D'ailleurs, la théorie de la balle unique a été examinée et confirmée 10 ans après la commission Warren par le HSCA, pourtant peu suspecte de vouloir étouffer l'affaire puisqu'il conclut quand même à une conspiration. On a deux enquêtes qui confirment les points principaux et qui ne divergent qu'à cause d'un enregistrement de la police, sur lequel pas mal de doutes apparaîtront par la suite. Aucun autre élément n'a permis par la suite de conclure à une conspiration, et les défenseurs de ces théories ne peuvent qu'aligner des "coïncidences suspectes" et des "faits troublants", ce qui ne prouve rien : plus on cherche de coïncidences, plus on en trouve (est-ce étonnant qu'un des policiers connaisse Ruby ? parmi toutes les personnes impliquées, pourquoi aucune ne le connaîtrait ?), et si on ne cherche pas à prouver que ces coïncidences ne sont pas autre chose que des coïncidences... ben on ne prouve rien. C'est la même chose que la plupart des théories conspirationnistes de tout genre, sauf que les théories sur JFK on a priori dans le public beaucoup plus favorables que les délires de Meyssan sur le 11/9. Et ce n'est pas parce que l'assassinat a bénéficié à Johnson qu'il en est le cerveau... là encore, ca ne sert à rien d'étaler des coïncidences tant qu'on n'a pas de preuve derrière.

Il paraît que le film JFK contient beaucoup de trucs faux. Ce qui n'est pas très étonnant, puisqu'il est basé sur les mémoires de Jim Garrison qui a mené une enquête qui a été totalement discréditée devant les tribunaux.

Il y a un bouquin en anglais qui s'appelle "Military Incompetence: Why the American Military Doesn't Win" de Richard A. Gabriel. C'est spécifique US et à une mauvaise période (raid de Son Tay, incident du Mayaguez, Eagle Claw, les opés au Liban et l'invasion de la Grenade), mais y'a peut-être de l'intéressant. Je ne l'ai pas lu donc pas d'avis perso.

Abebooks en propose un à 25€ : http://www.abebooks.fr/servlet/BookDetailsPL?bi=4196195055. Mais c'est le seul que j'ai trouvé.

J'ai trouvé ca : www.jfk-fr.com/fil_825-0.php Tu ne confonds pas avec le film de Zapruder ? Sur le film, JFK est masqué par des arbres au moment du premier tir. Les images 312 et 313 du film de Zapruder montrent au contraire un léger mouvement vers l'avant entre les deux (312 prise avant l'impact, 313 au moment de l'impact ou juste après). Ensuite seulement, il y a le mouvement vers l'arrière. http://www.jfk-assassinat.com/index.php?module=Pages&func=display&pageid=123

Vu comme on part sur ce sujet, j'ai ouvert un fil dédié : L'assassinat de JFK. RDV là-bas ;)

J'ouvre ce sujet consacré à l'assassinat de JFK. Je sais que c'est pas très "militaire" comme "Histoire", mais vu qu'on a un sujet "11 septembre conspiration ?" sur le forum, je suppose qu'on peut parler de ca.

En effet. Et je dois reconnaître que ce magazine a un positionnement laissé vide dans le genre (RAIDS est dans l'actu, des magazines historiques existent mais pas spécialisés France post-WWII).

Un nouveau magazine vu today en librairie : Comme le sous-titre l'indique, consacré aux opérations de l'armée française de l'après Seconde Guerre mondiale. J'ai lu en diagonale l'article sur Kolwezi, ca m'a l'air correct, iconographie bonne, mais rien de nouveau ou transcendant.

Il y a tellement à dire sur l'assassinat de JFK qu'il faudrait un fil à part. Mais Warren et le HSCA disent tous deux que seulement deux des tirs d'Oswald ont touché JFK, pas les trois. Pour un ancien Marine classé "marksman", à une portée d'environ 80 mètres sur un objectif en mouvement lent, ca semble pas absurde. Des infos sur ces tentatives de reproduction des tirs par la police ?

Les USA avaient essayé en passant par le sultan d'Oman en 1999, j'en avais un peu parlé il y a un an et demi : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12087.msg444136#msg444136

Par exemple. Là où je voulais en venir, c'est que tout le monde tourne autour de la rumeur d'homosexualité de Hoover en négligeant qu'on n'a guère d'éléments, et que les possiblités sont nombreuses. Saboté ? L'enquête du HSCA dix ans plus tard, menée dans un contexte hostile à l'enquête précédente (commission Warren), a confirmé la plupart des conclusions précédentes, y compris les trois tirs d'Oswald. La différence a été une analyse d'un enregistrement d'un micro de la police qui semblait laisser entendre un 4ème tir (ce qui a conduit le HSCA a conclure à la présence de deux tireurs, donc d'une conspiration d'au moins deux personnes), mais par la suite beaucoup de doutes sont apparus sur la validité de l'enregistrement.

Je rebondis sur ce point : dans les années 70, ils coopéraient entre eux dans certains domaines. Des pilotes iraniens ont pu ainsi tester le MiG-21 que les Israéliens avaient obtenu d'un défecteur. Peu après le début de la guerre Iran-Irak, Israël aurait aidé l'Iran, fournissant discrétement des mécanos pour remettre en état de vol les Phantom qui avaient été laissés à l'abandon après la révolution khomeiniste. Il semble même que les Iraniens aient donné à Israël leurs propres photos post-strike d'Osirak (deux Phantom iraniens ayant bombardé le site en septembre 1980, la grosse attaque israélienne ne venant qu'en juin 1981).

25 ans de service, participation à trois conflits... c'est correct quand même comme carrière.

En même temps, son homosexualité ne peut être que supposée, on n'a aucun témoignage ou élément certain à ce sujet. Quant à l'idée qu'un chantage aurait pu être exercé par ce moyen, autant que je sache ca part d'un livre romancé (Marc Dugain). Helen Gandy ne s'est jamais mariée non plus, mais ca bizarrement tout le monde s'en fout. Un autre personnage du genre qui intrigue pas mal de monde par sa complexité est James J. Angleton, longtemps chef du contre-espionnage de la CIA. Il apparaît notamment dans le roman et la série télé La Compagnie.

Perso je parcours parfois le forum de http://www.whatifmodelers.com/, dédié au "what-if", c'est à dire des avions imaginaires, avec généralement un scénario de fond. Voir en particulier les réalisations du gars utilisant le pseudo John Howling Mouse : c'est un fou ! Il ne peut rien faire de simple, il faut toujours que son truc soit un mix d'éléments de plusieurs maquettes différentes, qu'il charcute dans tous les sens, qu'il ajoute plein de bidouillages en scratch, avec à chaque fois un résultat de malade. Un de ses trucs que j'avais plus ou moins suivis : un avion latino imaginaire fait à partir d'un Aichi M6A Seiran : http://www.whatifmodelers.com/index.php/topic,19037.0.html Pour mémoire, un Aichi M6A, c'est sensé être ca : Un mois plus tard, il a sorti ca :

Ascension Island + ravito en vol, comme au mauvais vieux temps ?

A propos de l'image des armées qui est restée dans les esprits, un de mes grand-pères m'avait dit en gros : au début de la guerre, ils ont vu une colonne de fantassins commandés par un officier à cheval traverser leur ville pour aller au front. Six mois plus tard, ce qu'ils ont vu traverser leur ville dans l'autre sens, c'était une colonne de tanks et de motocyclistes... La majorité des troupes allemandes était encore à pied à l'époque, et pas mal d'artillerie était hypomobile, mais c'est cette image qui lui est restée.

Non, la "Two-War Force Structure" c'est la ligne en vogue depuis la fin de la guerre froide : les USA doivent pouvoir mener deux guerres de front (du genre Golfe + Corée simultanées).

Je serais curieux de comparer avec Earnest Will, ils faisaient déjà ce genre de choses avec leurs Boghammar, non ? (mais je regarderais ca un autre jour, il est tard là).

Paraît qu'un F-4 iranien a tiré 11 g pour esquiver un SA-6, d'ailleurs. Il devait être bon aux tractions, le pilote.

Morice... pour une fois il ne dit pas trop de conneries.