Rob1

Il me semble avoir lu un incident isolé rapporté dans un magazine genre RAIDS, où un soldat US signalait s'être fait arracher son fusil en CQC, avoir attrapé son couteau et porté un coup fatal à son adversaire. Cela dit, ca devait être dans un article faisant un retex des matos US en Irak où j'avais vu une grosse connerie : l'auteur rapportait une interview d'un Ranger à propos des C-Mag disant qu'il avait vu deux de ses camarades tués avec leurs M4 enrayées, et mon bullshit sensor a fait bipbip (il n'y avait pas de combat avec plusieurs Rangers tués le même jour). Donc bon, méf.

Yes, je commençais à penser à ca. Sur MP ce qu'on m'a répondu :

Et ca comprend les explosifs ? et les substances pouvant entrer dans les explosifs ? Je suis sûr qu'il y a une connerie de ce genre dans les détails.

Il y a un embargo sur les explosifs à destination de Chine ?

Qu'est-ce qui se passe ?

Il y a même eu quelques soldats américains pour déserter et passer au nord... ils ont tous déchanté (quelques-uns ont été autorizés à repasser au sud)

Bonne année 2012, mes meilleurs souhaits pour le forum, mes meilleurs voeux de vente pour le Rafale, toussa... ;)

Ca m'étonnerai... le F-22 est le top du top de la supériorité aérienne, or les Américains n'ont pas fait de conflit récent face à une force aérienne significative. Par contre, le F-35 est destiné à être le cheval de bataille des conflits futurs pour les trois armées...

Oui, mais tous sont dans la configuration F-15SA qui n'a pas les dérives inclinées ni les soutes d'armement internes du F-15SE. EDIT : je viens de comprendre que c'est ma formulation "juste un upgrade" qui n'est pas correcte.

par action asymétrique des volets ?

Heu non, les Saoudiens achètent juste un upgrade une version où seulement les moteurs/avionique/armement sont améliorés, l'article dit justement que les perspectives de ventes de Silent Eagle sont faibles : le Japon et Israel se sont prononcés pour le F-35, la Corée du Sud devrait faire de même :

Yes, d'ailleurs tous les trucs écrits sur les armées de l'air arabes et iranienne en Occident viennent du même groupe, Tom Cooper et ses copains d'ACIG.org (Farzad Bishop, Ahmad Sadik, etc.). Les petits bouquins d'Osprey sur les F-4 et F-14 iraniens et les MiG arabes c'est d'eux également.

Ouais, comme souvent dans le Fana c'est découpé en plusieurs parties. Mais a priori la grosse révélation de la prochaine sera sur la perte de Speicher, puisque le sous-titre de l'article (à l'intérieur) fait référence à la victoire d'un MiG-25. Mine de rien, c'est pas idiot d'entendre un peu la version irakienne, ils ont quelques revendications respectables à opposer à celles de la coalition.

Je pense que s'il y a collision missile vs glace, ca va pas bien se passer pour le missile...

Si si il y a des CFT montables sur le F-15C : mais ils semblent rarement employés, il est vrai.

Dans le bouquin, il est dit qu'Aussaresses a été instructeur à Fort Bragg où il a fait quelques cours magistraux sur la bataille d'Alger, et d'autre part, que Aussarresses et certains de ses élèves ont fait une traduction du livre de Roger Trinquier "La Guerre moderne" pour Robert Komer, haut fonctionnaire de la CIA puis affecté au NSC, qui gérait les programmes pour le Vietnam et a notamment établi le Civil Operations and Rural Development Support (CORDS), une espèce d'organisme multiservice visant à la pacification au Vietnam. Mais personne ne semble avoir demandé à Komer si ca l'a beaucoup influencé. Quant aux militaires genre Westmoreland qui faisaient purement du search & destroy, il y a fort à parier que non.

Perso j'ai été lourdement influencé par le commentaire de "1200d" chez Merchet : JDM Comme j'ai lu intégralement dans le temps "Escadrons de la mort, l'école française" qui m'a laissé un arrière-goût similaire à celui décrit *, et qu'il y a tellement de choses que j'aimerais lire par ailleurs, ce livre est loin de la tête de liste de mes priorités... J'ai également pas aimé "Les Bienveillantes" de Jonathan Littell, autre livre parlant du point de vue bourreau, autre prix Goncourt donc bon, mauvais a priori. * : il est évident que "Escadrons de la mort, l'école française" ne s'inscrit pas du tout dans le même genre, c'est un docu fait avec sérieux et professionnalisme, mais qui semble considérer qu'il n'y a qu'une doctrine de contre-insurrection globale et qu'elle implique forcément les tortures/disparitions forcées/escadrons de la mort. Du coup l'auteur passe trop facilement du fait que pas mal de monde (USA et Amérique Latine) a écouté les leçons des Français à l'idée que la doctrine serait 100% d'origine "française" et copiée intégralement par tout le monde.

Est-ce que tu l'as déjà lu ? C'est uniquement sur la perte de M. Scott Speicher, ou sur toute la participation des Foxbat en 1991 ? Qui est l'auteur ?

Principalement, mais Praying Mantis est la partie la plus violente de toute une série d'opérations US dans le Golfe face aux Iraniens en 87-88. Operation Earnest Will : escorte de pétroliers par la Navy à partir de l'été 1987 Operation Prime Chance 1 : reconnaissances d'hélicos du 160th pour anticiper ce genre d'attaques 21 septembre 1987, une reconnaissance "Prime Chance" repère le navire Iran Ajr en train de poser des mines. Il est attaqué par les hélicos puis abordé par la Navy. 16 octobre 1987 : le pétrolier MV Sea Isle City se prend un missile Silkworm. En riposte, la Navy détruit deux plate-formes pétrolières iraniennes dans l'Operation Nimble Archer trois jours après. Et enfin en avril 1988 le USS Samuel B. Roberts est endommagé par une mine iranienne et les américains ripostent avec l'opération Praying Mantis. Les opérations d'escorte Earnest Will continuent ensuite jusqu'en septembre 1988 (en juillet 1988, le croiseur USS Vincennes prend un Airbus d'Iran Air venant de décoller pour un Tomcat iranien et l'abat, tuant tous les passagers), et les opérations Prime Chance jusqu'à lété 1989.

C'est marrant, la dernière fois qu'ils ont essayé, leur marine s'est faite décimer...

Si j'ai bien compris, ils ont inventé un nouveau composant susceptible de permettre de se passer de l'auto-focus. Ils n'ont pas encore réalisé la caméra qui l'utilise. Par contre le bitoniau continûment auto-imageant, je coince. http://publications.onera.fr/exl-doc/DOC381081_s1.pdf p. 121 En gros, schématiquement, un objet continument auto-imageant, ce serait un objet pour lequel on n'a pas besoin de lentille ou d'objectif pour en réaliser une image. En gros, un objet, une caméra sans objectif (juste la pellicule ou la matrice CCD), et pouf, magie on a l'image. Le coeur du problème pour moi, c'est que l'Onera n'explique pas du comment le réseau continument auto-imageant est utilisé ni pour faire quoi précisément. (30 minutes de recherches pour arriver à cette conclusion...)

On dirait un papier d'identité, je ne vois pas son intéret. Apparemment tous les Marines sauf un ont obtenu l'immunité en échange de leur témoignage. Le dernier, SSG Frank Wuterich, est accusé de neuf homicides et son procès a été reporté à plusieurs reprises. ... c'est le William Calley * de Haditha, ce mec, on dirait. * : pour information, le Lt William Calley est le seul homme à avoir été condamné pour le massacre de My Lai.

Conneries. Le pouvoir se monque de l'individu, certes, mais tu oublies de gros trucs : 1) aucun chef d'état n'a envie de crever dans une explosion nucléaire 2) aucun chef d'état n'a envie de rester au fond d'un bunker anti-nucléaire à manger des raviolis lyophilisés pour le restant de ses jours 3) aucun chef d'état n'a envie de perdre une fraction siginificative du capital humain de son pays, ni de se voir ramener à l'âge de pierre même si ca l'avantageait par rapport à son adversaire Pour mémoire, les russkofs ont mit leur seul système ABM autour de... Moscou. Pourtant, ils se foutaient un peu de leur population eux aussi.

Parmi les forces US elles-mêmes il y eut diverses idées "non conventionnelles" : les bérets verts qui entretenaient des forces irrégulières (CIDG, Mike Forces), et les Combined action platoons (CAP) des Marines qui s'associaient avec des milices de villages vietnamiens (http://lavoiedelepee.blogspot.com/2011/09/une-autre-maniere-de-pratiquer-la.html). Je crois que le concept a aussi tardivement été repris par l'Army dans des Mobile Advisory Teams. A noter que toutes ces idées ont rencontré de la résistance d'en haut à cause justement de leur aspect peu conventionnel.