Rob1

Ah alias Abou Hafs al-Mauritani... il semble avoir disparu depuis l'invasion de l'Afghanistan, et pourrait s'être quelque peu détaché d'AQ.

Justement, faites l'amour, pas la guerre ! :lol:

Je crois qu'on sous-estime certains moyens de l'époque. Les senseurs pour voir sous la jungle furent largement tentés (voyez les joujoux disposés sur les AC-130 de l'époque), l'opération Igloo White, les Américains avaient déjà la première génération d'instruments de vision nocturne "Starlight" (cf ambuscade de Chuck Mawhinney [1]) rien à avoir avec le matériel actuel mais sacré avantage sur le VC, les avions de surveillance étaient dispo en quantité hallucinante(Skymaster, Bronco, Bronco, gunships, OP-2E...), quant à la piste Ho Chi Minh elle a été surveillée et bombardée avec des moyens inimaginable aujourd'hui. Quelques opés de décapitation ont bien été tentées, sans résultat. Le plus dingue est l'histoire du "COSVN", quartier-général Viêt-Cong probablement mythique, qu'ils ont tenté de bombarder au B-52, de détruire par un raid de forces indigènes, avant de tout simplement envahir le Cambodge début 1970. Ils ne l'ont jamais trouvé. Il y a aussi eu une frappe d'opportunité à la mi-1966 sur un renseignement qui laissait entendre que Giap se trouverait à un certain endroit. Qui que ce soit, ce n'était visiblement pas lui, mais il s'est pris un raid de B-52 sur la tronche. Enfin, il y a eu un raid du SOG sur 'Oscar-8' qui était censé être le QG du VC au Laos en juin 1967. Ca ne s'est pas très bien passé, pour utiliser un euphémisme. "Gunfighter, ici Mustang. Est-ce que vous êtes assis, Gunfighter ?" "Non, Mustang, pourquoi ?" "Il faut que vous vous asseyez, Gunfighter, et vous allez avoir besoin d'un bloc-notes." "Roger, Mustang." "Gunfighter, nous venons de perdre deux CH-46 chacun coupé en deux morceaux sur la LZ, deux gunships UH-1D abattus sur la LZ, un H-34 abattu lors d'une tentative de sauvetage, un F-4C Phantom abattu sans parachute visible, et un A-1E Skyraider abattu au-dessus de l'objectif, sans parachute. Over." "..." Ouais enfin, le clandestin à l'américain c'est relatif. Les forces spéciales non-clandestines (bérets verts, SEAL, LRRP, Rangers, Parajumpers, Project Delta etc.) n'ont pas manqué de blablater à leur propre sujet, pas mal d'infos ont filtré suite aux fuites et enquêtes du milieu des années 70 (papiers du Pentagone, William Colby témoignant en public devant Church sur le programme Phoenix...), et depuis ca a été un filtrage régulier, depuis les années 90 les anciens en parlent en grande liberté aux US. Les bouquins de John Plaster sur le MACV-SOG en particulier sont d'un niveau de détail hallucinant, avec la bio de nombreuses personnes encore vivantes sous leur vrai nom.

On n'en parle nulle part dans les actus, pourtant l'USAF n'est pas avare de communiqués presse... t'es sûr de cette info Gilles ?

Je ne pense pas que ca aurait changé énormément de choses. Déjà à l'époque il y avait des gadgets radars/IR de reco, les bombes guidées laser ont été employées lors des bombardements de 1972, l'appui aérien était loin d'être nul. Le problème c'est d'avoir une stratégie gagnante et supportable par le pays en guerre. Et là, on cherche toujours. Pour le Viêt-nam, quand je vois qu'il n'y a eu d'efforts sérieux de repérer la piste Ho Chi Minh et de démanteler l'infrastructure clandestine du Viêt-Cong qu'à partir de 1967, je pense que le fruit était déjà bien pourri...

Si même Télérama le remarque... =)

Parry a parlé de ces sous-marins en page 15, il y a quelques photos mais pas émergé. Quelques dessins, mais sans doutes extrapolés.

Le policier Jean-Marc Dufourg des RG, qui était accusé du meurtre d'un prêtre, a été acquitté. Mais c'était faute de preuves, pas sûr que Vergès y soit pour beaucoup.

J'avais pas vu que tu avais corrigé entretemps, désolé.

A croire que c'est une mode : les riches sont de plus en plus riches, et il y a de plus en plus de pauvres. http://lavoiedelepee.blogspot.com/2011/10/le-jeu-de-lultimatum.html

C'est marrant, j'aurai surtout dit le second, le premier par contre est dans son attitude depuis des décennies alors je ne qualifie pas cela de sénilité...

Pour une FORAD, j'ai souvent lu diverses unités contre-terroristes en utilisant lors d'exercices, mais ca semble généralement un groupe improvisé et non permanent. Dans sa biographie, Duncan Falconer raconte d'ailleurs un exercice d'assaut d'une plate-forme pétrolière en mer du nord par le SBS où les terroristes étaient joués par des SAS... bonjour l'ambiance. Pour l'idée de "contre-contre-terrorisme", je ne vois pas trop comment ca pourrait se faire. Les deux fois où l'IRA a pu tuer des SAS en action, ca a été les gars de l'IRA qui étaient (ou auraient du être) piégés qui ont riposté, et eu la chance d'une désorganisation du dispositif du SAS qui était arrivé en urgence sur le lieux. L'IRA a eu un peu plus de succès contre des opérateurs clandestins (14 Int), arrivant quelque-fois à les repérer et à monter rapidement une action contre eux. Et là, ces gars opérants souvent seuls, leurs chances étaient modérées (encore qu'il y a eu des cas miraculeux, du genre deux gars en PO attaqués par derrière au M16, l'un d'eux parvint à riposter au PA, blessant un assaillant et mettant en fuite les autres). Sinon pour revenir au sujet, une vidéo assez classe du Tactical Assaut Group (East) australien (qui n'appartient pas au SASR soit dit en passant) : http://www.youtube.com/watch?v=_JRqK2dFQCg Une intervention du SEK de Berlin : http://www.youtube.com/watch?v=LAU1kwMWCRQ Et celle-là, qui serait une vidéo de recrutement de la Delta Force : http://www.youtube.com/watch?v=vzHqqTmSnC0

Déjà fait pour Vidal, de même que le général Alain Picard qui commandait les forces de l'ordre sur l'île.

A l'époque, le 11e Choc était la seule unité de l'armée française appelée "force spéciale" (au singulier il me semble).

C'est le genre de mise en scène qui "fait vrai" et qui manque au film en effet. Remarquez au final qu'on croit plus à 8 gars chargeant 3 blindés qu'à 5 face face à 30 Talebs :lol:

C'est quoi cette connerie du concile de Latran ? C'était interdit contre les chrétiens, mais jamais entendu parler de cette explication vis à vis des civils.

C'est un des nombreux éléments qui m'ont fait me demander "mais comment c'est possible ?", et quand y'en a toutes les cinq minutes ca casse l'effet du film. Pourtant il suffisait de montrer les héros noter leur position au GPS pour résoudre le problème.

Ils nous laissent aussi acheter chez eux les catapultes de nos porte-avions ;) S'ils nous bloquaient ça, ben soudainement la liste des moyens engagés par leurs "copains" dans une "coalition" en prendrait un coup.

U-212 allemand ?

C'est aussi ce que laisse entendre le réalisateur : http://www.lepost.fr/article/2011/11/08/2632806_exclu-stephane-rybojad-realisateur-de-forces-speciales-en-france-on-a-vrai-probleme-avec-le-treillis.html Mais je me demande s'il ne confond par une réaction à un contact inopiné ("boule de feu") et la préparation d'une embuscade.

On a un peu appris via le démantèlement du réseau du Dr. Khan, et par un laptop plein de documents que s'est procuré la CIA vers 2004 (une partie de ces infos avaient été dévoilées par l'AIEA en 2008 : http://www.isisnucleariran.org/assets/pdf/IAEA_Briefing_Weaponization.pdf)

Il est quand même bon de savoir que le journaliste James Risen s'est basé sur une source unique qui était un ex-officier de la CIA fâché avec son agence, et qui semble s'être fait un roman de cette opé. http://www.fas.org/sgp/jud/sterling/indict.pdf

Puisqu'on en parlait :

Je serais curieux de voir si c'est du matos spécifique à cette division ou fourni en fonction du milieu ou du déploiement. A la base, la 10th a créé en temps que division d'infanterie légère en même temps que d'autres (6th, 7th, 10th et 25th) dans les années 80. Son nom a été changé en "Montagne" pour un aspect historique. A l'époque du 11 septembre, il ne restait que trois divisions d'infanterie légère, la 10th et les célèbres 82nd et 101st Airbornes qui avaient en sus une spécialité (para et aéromobile - "Air Assault" pour faire plus guerrier). Comme les "deux célèbres" étaient les stars et étaient présentent dans tous les plans d'urgence (et la 82nd avait une partie en stand-by permanent), la 10th était la moins bien entretenue (deux brigades au lieu de trois) et en même temps la plus déployées (mandats Bosnie, Sinaï...), ce qui a été l'objet d'une controverse lors de l'élection présidentielle de 2000 d'ailleurs. Le manque de formation montagne a d'ailleurs été une des nombreuses critiques qui ont volé dans les post-mortems de l'opération Anaconda. Deux reporters dans deux articles différents ont d'ailleurs recueilli cette phrase lapidaire : "we don't do mountains". Si je me souviens bien, à l'époque, l'US Army n'avait qu'un centre de formation montagne qui ne formait que quelques dizaines d'élèves par an, et une formation uniquement individuelle. Pour ne rien arranger, pendant Anaconda, des conseils des manuels officiels ont été oubliés alors que certains (genre quantité d'eau nécessaire) étaient bien fondés. Bon, ca a dû évoluer depuis, notamment sur l'aguerrissement avant déploiement, mais sur l'organisation, autant que je sache, la 10th reste infanterie standard.

Il dit en gros qu'on en a fait plus et plus tôt que ce qui a été révélé par les journaux, sans avoir de quoi étayer à part sa parole. Ca fait vachement avancer le schmilblick.