Rob1

Pourtant tout le monde a été surpris que l'Ukraine ne tombe pas en quelques jours... y'a un bug dans le raisonnement là.

Je me suis dis un peu la même chose il y a quelques mois à propos d'un autre article du même média... Évidemment la DGSE ne peut pas dire grand chose, mais pendant qu'on n'a que cette comm' qui ne dit rien, j'entends le MI6 se vanter d'avoir contribué à démanteler le trafic nucléaire d'Abdul Qadeer Khan, ou les Néerlandais d'avoir été les premiers à repérer le hacking russe du comité du parti démocrate US en 2016... Et même pour parler des choses courantes au lieu des réussites exceptionnelles, j'ai toujours trouvé les bons mémoires d'anciens de la CIA comme Bob Baer ou Milton Bearden dix fois plus instructifs que n'importe quel bouquin français. Bon, j'idéalise peut-être trop nos voisins, la DGSE a dû être bonne dans Serval, sur notre zone "historique" (ex-empire en Afrique et Proche-Orient), et côté technique quelques papiers de la NSA montraient que celle-ci estimait ses capacités. Il ne doit pas y avoir grand-chose de publié à ce sujet depuis les retombées du Rainbow Warrior, mis à part quelques publireportages dans des magazines pour booster le recrutement... Peut-être le livre d'Alain Mafart ? (pas lu pour ma part)

Ce n'a rien d'anormal, en regardant rapidement avec les quelques communiqués précédents, tout ce qui n'est pas prouvé formellement (pertes comptabilisées, discours public, données factuelles sur un système d'armes...), c'est une estimation au mieux probable. D'ailleurs dans le communiqué que tu cites, il y a littéralement un likely à chaque phrase.

Même chose pour moi hier quand j'ai voulu poster l'article de Challenges, j'ai galéré et j'ai dû éditer mon truc au moins 5 fois...

Pouet ...

Je l'ai postée pratiquement que pour ça... ça semble clownesque à première vue, n'empêche que ça a l'air sérieusement répété et en fin de compte, on passe de zéro à quatre gars dans le bus en trois secondes.

« Le plus grand humoriste du monde » « Il a tourné la Russie entière en une plaisanterie »

Carey Schofield, The Russian Elite: Inside Spetsnaz and the Airborne Forces (1993) Fini celui-là, et je suis plutôt déçu, surtout à cause du décalage entre ce que j'espérais, et ce que j'ai eu en fin de compte. Carey Schofield est une journaliste britannique qui a profité de l'ouverture de l'URSS à la fin des années 80 pour faire une plongée dans l'armée soviétique, étant la première occidentale à avoir visité pas mal d'installations (elle a aussi tiré de ça un livre plus général, Les secrets de l'armée rouge, édité en français), dont plusieurs brigades Spetsnaz. Je l'ai acheté pour cette vision de l'intérieur, surtout concernant les Spetsnaz, car je trouve toujours qu'il n'y a rien de très substantiel à leur sujet. Premier regret, sur 244 pages de texte il n'y a qu'environ 35 pages qui parlent des Spetsnaz, la grosse majorité étant donc sur les VDV. Ensuite ce qu'il y a est assez superficiel, il y a peu d'informations factuelles qui soient utiles. Maintenant je comprends pourquoi j'avais souvent vu ce titre mentionné, mais beaucoup moins cité/exploité comme source. J'ai la flemme de faire une vraie présentation, disons que le livre permet de se plonger dans les évènements récents de l'époque (l'invasion et la guerre d'Afghanistan, les espoirs et déceptions de la perestroïka, le putsch d'août 1991, et les crises successives aux périphéries de l'empire où les paras étaient envoyées) vus par les soldats (surtout les officiers) des VDV. Avec aussi un B.A.-ba de la conscription ou du parcours d'officier. L'ouvrage a le ton d'un reportage, dans l'immédiateté, et qui donc perd vite son intérêt avec le temps. Cette impression est renforcée par les 21 pages du "qui est qui" des officiers paras (j'ai aussi retenu d'une autre critique les propos louangeurs sur Pavel Gratchev... moins de deux ans plus tard, il tombait en disgrâce pour la catastrophique 1ère guerre de Tchétchénie). Un peu d'humour russe pour positiver :

Je ne suis pas convaincu que ces DSA étaient forcément inférieures à celles en Ukraine, notamment dans le cas de la Serbie. Mais comme toi et vince24 le disaient, de toutes façon ce n'est pas pertinent si on ne tient pas compte du cadre d'emploi de l'appareil.

Un gars de Beliingcat disait récemment qu'ils n'avaient pas de "point de départ" style les suspects pour Salisbury ou Navalny qui leur permettrait de chercher des caractéristiques dans leurs bases de données pour y identifier les gars du SVR. En revanche, il doit y en avoir parmi les "diplomates" expulsés. Exemple avec la récente grosse expulsion des Pays-Bas : https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2448337-here-is-what-we-know-about-the-russian-spies-in-the-netherlands

Golfe, Bosnie, Kosovo quand même.

Corée du Sud :

Le dernier petit théâtre des opérations avec une histoire qu'on ne peut inventer qu'en Union soviétique :

Bon ben moi je me traîne un microbe depuis quelques jours, rien de bien méchant mais un peu fatiguant, à voir aussi du coup

Bon, @rogue0 @Ciders et d'éventuels autres, ca vous tente toujours ? Genre le week-end prochain, vous êtes dispos ?

De temps en temps y'a des Tu-95 qui se baladent dans l'ADIZ de l'Alaska... plus comme dit plus haut les balades d'appareils des forces stratégiques au large de l'Europe de l'Ouest.

Exact https://www.thedrive.com/the-war-zone/russian-su-27-released-missile-during-intercept-of-british-rc-135-spy-plane Quant à ma part, je suis moins sûr de ce que j'avais dit. En tout cas dans le dico OTAN on précise toujours "fire or release" quand ce n'est pas exclusivement de l'air-sol http://nato.radioscanner.ru/files/article140/brevity_words_app7e_.pdf

Il me semble que "release" est le terme couramment en aviation mili pour le tir de toute arme externe.

J'ai vu cet article sur la GE russe être recommandé deux ou trois fois, mais je ne l'ai pas lu : https://spectrum.ieee.org/the-fall-and-rise-of-russian-electronic-warfare

C'est dans un de ses écoles qu'a eu lieu un massacre en mai dernier (19 enfants et 2 institutrices tuées). Avec la police locale qui a glandé une heure et demi dans le couloir pendant que des gosses dans les deux salles de classes concernées téléphonaient aux urgences. Un district scolaire c'est une zone administrative comme un comté ou une municipalité, avec certaines autorités, dont sa propre police en l'occurrence.

Y'en a déjà un qui n'a pas attendu... Pour ceux qui nous ont rejoint après la grande époque des IRL des salons du Bourget, une IRL(pour in real life) est une rassemblement de forumeurs à un évènement. Les intéressés se mettent d'accord sur la date, l'heure et si on se fait un restau avant/après. J'ai changé le titre pour avoir plus de visibilité. Alors, qui est intéressé ?

Cela été signalé quelques pages plus haut. Mais, un Hawk a déjà abattu un T 22 (je crois que c'était un 22) Hawk Fr au Tchad contre un TU Libyen. Ainsi que pendant la guerre d'usure, celle du Kippour, la guerre Iran-Irak, la défense du Koweït lors de l'invasion de 1990...

Est-ce qu'il y a du monde tenté pour une IRL sur cette expo ? (Je sais que la réponse est oui, et j'ai les noms.)

Bon, y'a des bonnes nouvelles aux USA ces derniers jours : - le district scolaire d'Uvalde a suspendu la totalité de son service de police (pas de détails) - Alex Jones vient d'être condamné à payer près d'un milliard (je répète, milliard) de dollars de dommages-intérêts aux familles des victimes du massacre de Sandy Hook. J'ai une soudaine envie de me faire du pop-corn, tiens.

Oulla, tu vas trop vite ! La nouvelle du NyTimes était non-sourcée et ambiguë, n'avait rien d'une "annonce". Compte tenu de leur passif dans ces matières, on n'est pas du tout à l'abri qu'ils se soient fait intoxiqués (par exemple, par une lutte de chapelles interne aux USA...). Bref : prudence, prudence... L'info était que le renseignement US avait estimé que des composantes du gouv Ukr avait "permis" l'attentat. Je pense que l'info est fiable, vu qu'il n'y a pas eu de démenti (officiel ou officieux) depuis. Mais je te rejoins sur prudence, prudence. On ne peut pas savoir si l'estimation du renseignement est correcte. Et l'article du NYTimes était loin de donner une explication complète de l'attentat. (Oui, je dis ça alors que c'est moi qui ai diffusé l'info du NYT ici brute de décoffrage.)