Rob1

Peut-être faire un topic identification/novices où on mettrait un peu de tout (armes/chars/avions/bateaux etc.) d'un niveau assez facile, et où les connaisseurs sont priés de ne pas intervenir ?

Junkers Ju 322

Pour moi ca marche nickel

Je galère... C'est une greffe de dérive de B-17 sur un B-26 Marauder quadrimoteur ?

Martin XB-33

Le Type 56 est mauvais ? Sur quels aspects ?

Heu le livre parle d'opérations en Afghanistan post-2001, je ne vois pas le rapport avec la commission 9/11, le rapport de Phoenix et le reste.

Ils ont dû enlever l'arceau de la verrière sur ce 190 O0

J'ai commencé à regarder American Soldiers, pour les 10-15 premières minutes ca ressemble à une journée en enfer avec une suite de fusillades, j'ai arrêté par manque d'intérêt mais je ne peux pas juger sur l'ensemble.

Aucun service de renseignement n'aime qu'un ancien écrive un livre sur ses activités, sauf quand c'est de la propagande pour son service.

Je ne trouve pas que ca ressemble au HS 129... la vitre frontale est plus large, il n'y a pas de portes latérales qui descendent aussi bas.

C'est pas un proto allemand ?

Apparemment Imageshack a supprimé ton Jolly Roger, il faudrait que tu le ré-upload. EDIT : grillé de 6 secondes...

Bon, j'ai vu le reportage entier mais heureusement que je jouais à transformice en même temps... on a plein d'infos en vrac, avec un minimum de liens, et souvent ambigües, ca fait style complotiste. Peut servir de piste de départ à condition de vérifier les informations ailleurs.

Ben l'optique, pour qu'elle serve à quelque chose, faut qu'elle voie... une caméra thermique dernier modèle derrière une plaque de blindage, ca sert à rien. Les vitres blindées, ca existe, mais nettement moins efficace que les blindages métalliques/céramique/que sais-je, et ca risque de distordre le champ de vision.

Il ne devait pas y avoir d'obus 20 mm "air burst" (détonateur de proximité) à l'époque, parce que ca, ca pourrait avoir une grosse efficacité contre les optiques.

Omar s'était déjà autoproclamé "commandeur des croyants" dans les années 90, ce qui avait quelque peu choqué le reste du monde arabe.

Clairon a tout dit, je faisais référence à ce que disait Babou "7/13/27 Bataillon", j'ai cru qu'il cherchait la signification des noms avec des barres obliques mais j'ai dû mal comprendre.

Je ne vois rien, c'est normal ?

Ca vaut le coup ce reportage ? Parce que le style m'énerve dès les 3 premières minutes.

Plus précisément le Ki-109, chasseur lourd dérivé du Hiryu

Le BPC est la réponse évidente. L'OV-10 pouvait opérer depuis des porte-hélicoptères de la Navy.

Ca dépend aussi vachement du prof. J'ai eu la chance de tomber en 1ère et terminale sur un prof qui rendait tous ses cours passionnants. Par contre je ne parle pas de la discontinuité des programmes et du bis repetita collège/lycée...

Je ne connais pas de notation française mélangeant des numéros de régiment, à part le 501e-503e régiment de chars de combat. Sinon, aux USA, on utilise souvent une notation en compagnie/bataillon/régiment, par exemple C/4/31 Infantry pour Charlie Company, 4th Battalion, 31st Infantry Regiment (2d Brigade, 10th Mountain Division accessoirement).

Je dirai bataillon environ 1000 hommes, brigade 7000 hommes, division 12-15000 hommes.