Rob1

Trouvé en une minute de recherche : https://www.hrw.org/reports/1992/WR92/MEW1-02.htm https://www.amnesty.org/download/Documents/196000/mde140051991en.pdf https://www.hrw.org/reports/1992/WR92/MEW1-02.htm

J'ai écouté la vidéo l'autre jour, j'ai remarqué qu'il se focalisait beaucoup sur des points particuliers - les couveuses koweïtiennes, le Golfe du Tonkin, la peur que Kaddhafi fasse un bain de sang - en oubliant tout le reste. Si on n'écoute que lui, implicitement on a l'impression que Saddam n'a commis aucun crime au Koweit, que les Nord Vietnamiens n'ont jamais envahi le Sud, et qu'il n'y avait pas de raison de penser que Kaddhafi puisse être un peu excessif dans sa répression.

"L'ambassade qui fut libérée trois fois" En février 1991, les USA, le Royaume-Uni et la France ont fait une opération simultanée pour libérer leurs ambassades respectives à Koweit City. J'ai cherché des infos sur l'opé US en espérant trouver des choses utiles, ce que j'ai trouvé est plutôt décevant, mais autant que ce ne soit pas perdu pour tout le monde et en rire : Les premiers à entrer dans l'ambassade américaine a été une équipe de la 2nd Force Recon Company des Marines accompagnée d'une force saoudienne, qui a décidé d'abandonner sa position pour libérer l'ambassade. Ils ont rapidement vu que le complexe était vide et hissé un drapeau américain avant de repartir. Les seconds, peu après, ont été une équipe du 5th Special Forces Group qui ont reconnût puis occupé le bâtiment à leur tour et rapporté qu'il était sécurisé. Ils ont ensuite reçu l'ordre de dégager pour laisser place à l'assaut prévu en même temps que les Britanniques et les Français le lendemain. Les troisièmes libérateurs de l'ambassade ont donc été un mix de bérets verts (3rd SFG) et de SEAL qui sont arrivés à la fois par un convoi terrestre et par hélicoptères, et qui s'est mit à l'ouvrage de faire sauter toutes les portes du bâtiment pour s'assurer qu'il était vraiment bien sécurisé... et qui fut complètement ruiné après. Un film en deux parties sans trop d'action : Ils ont pas mal d'aides à la visée sur leurs M16 pour l'époque, je trouve. Déjà les premiers Aimpoint ou des lunettes ? Une photo du colonel Jesse Johnson, commandant du SOCCENT, arrivé quelques temps après la grande opération : https://www.alamy.com/stock-photo-us-army-col-jesse-johnson-directs-special-forces-operations-at-the-67412326.html Sources : https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.49015002597707;view=1up;seq=320 http://www.professionalsoldiers.com/forums/showthread.php?t=44196 Le lieutenant-colonel du 3rd SFG qu'ils citent comme étant responsable de cette absurdité et qui n'aurait selon eux jamais dû dépasser le grade de lieutenant tout court, a fini général de brigade... (http://www.soc.mil/SWCS/RegimentalHonors/_pdf/sf_toney.pdf)

Oui, il y a encore 1592 militaires US classés comme disparus de la guerre du Viêt Nam : http://www.dpaa.mil/Our-Missing/Past-Conflicts/

Quelqu'un l'a vu, le reportage Opération Kra(jisnik) ?

Le modus opérandi aussi : le 2e Hussards est un régiment blindé (AMX-10 RC avant je crois, maintenant sur VBL), alors que les Dragons opèrent à pied.

Tiens, en voilà une bonne : en 1968, lors du siège de la base des Marines de Khé Sanh, le commandant des forces US au Viêt Nam, le général Westmoreland, a tenté de faire déployer des armes nucléaires dans le pays pour pouvoir les utiliser rapidement en cas de besoin... Le plan a été approuvé par le C-in-C Pacific mais rapidement bloqué par le président des États-Unis Lyndon Johnson. https://www.nytimes.com/2018/10/06/world/asia/vietnam-war-nuclear-weapons.html

Bien vu, je ne me souviens pas de précédent pour un officier de renseignement chinois arrêté ni d'échange (mais je ne me suis jamais penché sur le sujet en détail). Les Chinois semblent avoir une culture particulière pour régler les affaires d'espionnage, ils ne font pas trop de bruit publiquement. http://lemondedurenseignement.hautetfort.com/archive/2007/10/03/la-station-de-la-cia-a-beijing.html En revanche, en 1995 deux attachés militaires US du consulat de Hong Kong s'étaient fait arrêter en RPC a priori en train de photographier ou filmer dans une zone interdite (colonel Joseph Wei Chan et captain Dwayne Howard Florenzie).

Le film est inspiré d'un livre autobiographique... The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard du colonel James G. Burton. Si quelqu'un l'a lu...

Un début d'explication : https://aegeslectures.wordpress.com/2015/07/26/a-military-history-of-the-cold-war-1944-1962/ (toute la fiche mérite d'être lue à mon avis, ) En fait, l'armée US avait l'habitude de largement démobiliser et de ne garder qu'une armée-squelette entre deux conflits, jusqu'à la guerre froide. J'ai entendu dire (mais je n'ai pas trouvé de référence exacte) que le général George Marshall avait dit aux Britanniques au début de l'entrée des Etats-Unis dans la 2e GM quelque-chose comme : "messieurs, l'armée américaine arrive toujours pas préparée, habituez-vous y". Cela dit, c'est aussi une armée qui apprend très très vite. En à peine deux ans, elle passe de la branlée de Kasserine (février 43) à l'armée la plus rodée tactiquement quand elle entre en Allemagne.

Bande-annonce : Par la même bande qui nous avait donné HK35 et Cocody

J'avais vu deux cartes sur ce fil twitter, je ne sais pas si ca peut convenir... https://twitter.com/ordrespontane/status/708194083517259776 Tu peux toujours demander à l'auteur où il les a trouvées.

Je pensais à la p.19. Mais bon, je n'ai pas tout lu.

Petite découverte dans ce document : http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a601760.pdf Au cours des années 90, les sections SEAL embarquées avec les MEU seraient devenus de moins en moins utiles, celles basées à terre sous les ordres des TSOC (Theater Special Operations Command) s'avérant finalement plus réactives et plus faciles à projeter. Je n'ai pas eu le temps de tout lire en détail, mais ca explique encore plus l'intérêt pour les Marines de rejoindre l'USSOCOM dans les années 2000 : leur Force Recon risquait d'avoir les mêmes problèmes.

Détail ironique trouvé en marge d'un des textes de Michel Goya : https://lavoiedelepee.blogspot.com/2018/03/regiment-haute-performance-1.html?m=0 Même à la 2ème division de Marines, l'essentiel des engagements a été supporté par les M60A1. Datant des années 60, ils n'avaient ni viseur thermiques, des canons de plus petit calibre, pas d'obus à uranium appauvri ni de blindage composite. Ils ont pourtant eu moins de pertes (au total comme en proportion) que les divisions de l'Army équipées de M1A1. C'est effectivement un bon exemple où la supériorité US dans les combats n'est pas dû à une technologie ou à une logistique démentes, comme on l'a souvent entendu de manière caricaturale, mais tout simplement à de bonnes compétences tactiques.

Poser de MH-6 sur un objectif (un train il me semble)... en mouvement ! https://www.instagram.com/p/BoRThZxnlcB/?taken-by=1minuteout

La killing house du NZSAS semble-t-il :

J'ajoute que le Team 6 a été le premier à être équipé du respirateur Draeger LAR V devenu une référence. Et quelques infos et photos en vrac sur les embarcations rapides (HSB pour high-speed boats) de l'unité sur ces pages d'anciens : http://www.warboats.org/garnTOC.htm (référence 17) http://www.warboats.org/sbu-12Shima.htm (cherchez "DEVGRU" dans la page, avec de belles photos des HSB Halter déployés dans le Golfe - armés comme un porte-avions, ces trucs !)

Je n'ai malheureusement pas le temps (c'est chiant d'avoir commencé un job à plein temps après des années de galère), mais je l'ai signalé sur la page de discussion de l'empoisonnement. Effectivement, et ca tranche avec leur habitude de laisser des intermédiaires (médias russes, partisans divers, trolls) tenir leurs lignes de défenses successives.

Enorme.

Je signale une bibliographie sur laquelle je suis tombé : http://edmoise.sites.clemson.edu/ En fait deux, vers le bas de la page : une sur la guerre du Viêt Nam et une sur les guerres d'Irak. Intéressantes parce qu'elles sont très développées, on y trouve des ouvrages pas très connus, et qu'il y a souvent des commentaires de l'auteur (certes souvent limités à essayer de situer les lieux/dates des mémoires).

Étant tombé sur quelques informations très précises sur l'arsenal du Team 6 à ses débuts, je soumets à vos appréciations un résumé de mon cru :

Ton message ne m'a pas donné l'impression de chercher des réponses ou inviter à un débat sincère. Les downvotes sont rares, si tu en as récolté c'est sans doute que ton message est assez différent de ce qui se fait habituellement sur le forum.

Et l'évolution ce n'est plus trop dans les cellules (sauf pour la furtivité) que dans le système d'armes... donc il facile de garder un "vieil" avion pertinent pour le combat actuel. Entre un MiG-31, F-15, F-16 d'origine et un actuel, il n'y a plus grand-chose de commun derrière l'apparence.

Tiens, je n'avais vu que des informations très elliptiques sur l'emploi des buggy DPV chez les SEAL. Mais ce numéro de All Hands a un reportage de quelques pages où le journaliste est allé visiter une unité du SEAL Team 3 qui les utilisait : https://www.navy.mil/ah_online/archpdf/ah199312.pdf