Rob1

Quelques trouvailles sur les SEAL époque Viêt Nam. Déjà sur le site de la bibliothèque nationale, on peut voir les 19 premières pages du livre "Les SEAL au Vietnam". Ca permet de lire tout le premier chapitre qui présente l'histoire globale des SEAL au Viêt Nam. Pour quelqu'un cherchant une première introduction au sujet, c'est pile ce qu'il faut : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33304683/f10.item Les grandes lignes de la structure des SEAL au 'Nam que j'ai trouvées : - les premiers SEAL en Asie du Sud Est sont déployés dans le cadre de la "guerre secrète" contre le Nord Viêt Nam à partir du printemps 1962 sous autorité de la CIA (binôme Robert Sullivan et Charles Raymond en mars 1962, rejoints par la Mobile Training Team 4-63 fin 1962 lorsque le programme "Biet Hai" de la "Junk Force" qu'elle entraînait est abandonné par les Sud-vietnamiens), pour former des commandos locaux destinés à être infiltrés au Nord. Ces opérations sont transférées sous autorité militaire avec création du MACV-SOG début 1964, qui comprend une section navale utilisant la couverture de Naval Advisory Detachment (NAD) avec le détachement Echo (quelques personnels des SEAL Team One et Two), quelques Marines des Force Recon et des équipages d'embarcations spéciales. Rôle de conseil, le personnel US n'étant pas autorisé à aller au Nord même pour observer les perfs de ses poulains. Les SEAL du SOG ont aussi participé à des opérations au Sud Viêt Nam, introduction de munitions piégées chez les Viet Congs (opé Eldest Son) et semble-t-il quelques tentatives "Bright Light" de libérer des prisonniers. Par ailleurs, et pour être exhaustif, quatre SEAL ont servi individuellement dans des Recon Teams du SOG contre la piste Ho Chi Minh au Laos au milieu des années 60 (article qui détaille ce dernier point, le seul à ma connaissance, est "SEALs on the Trail," Naval History, Volume 14 Number 5, October 2000). - à partir de février 1966, des platoons (sections) SEAL sont déployées pour la première fois comme unités au combat pour des opérations spéciales "classiques" (action directe) dans la Rung Sat Special Zone (RSSZ), attachées à la Task Force 116 qui mène l'opération Game Warden de contrôle fluvial. Ce déploiement de la Team One devient le détachement Golf à l'été 1966, basé à Nha Be puis Binh Thuy, et sera le plus gros détachement SEAL (six platoons au pic de l'engagement en 1970). - à partir de début 1967 s'ajoute un autre détachement de platoons engagées en action directe et attachées à la TF 116 , le détachement Alfa formé de platoons du SEAL Team Two qui opèrent dans le delta du Mékong et la rivière Bessac, basé à Nha Be. - détachement Bravo : personnels des SEAL Team One & Two postés individuellement en encadrement des PRU (Provincial Reconnaissance Units), milices organisées au Sud Vietnam par la CIA, par la suite intégrées dans l'opération Phoenix. - détachement Sierra : personnel en encadrement des LLDN (commandos marine sud-vietnamiens) lors de la "vietnamisation". J'ai vu des détachements Charlie, Delta, Foxtrot, Hotel, India également évoqués mais je ne suis pas sûrs qu'ils aient réellement existé. Un truc à savoir (et qui peut être source de confusions), c'est que les UDT et MST (Mobile Support Team, ancien noms pour les unités d'embarcations spéciales) étaient aussi organisés en détachements avec des noms de l'alphabet radio, sans rapport entre eux. La MST Two avait aussi des détachements Alfa, Bravo, etc. jusqu'à Golf, les UDT avaient des détachements Bravo, Echo, Golf etc. ! Seuls les BJU (Beach Jumpers Units) ont utilisé un système différent, et encore, pas toujours. Les platoons du SEAL Team One/Det Golf étaient désignées par des lettres (Alfa Platoon, Bravo Platoon etc.) alors que celles du SEAL Team Two/Det Alfa par un nombre (First Platoon, Second Platoon etc.). Un forum avec pas mal d'informations, photos et vidéos : http://vietnamwar.forumactif.org/forum Notamment les pages suivantes : * des photos des SEAL au Viêt Nam http://vietnamwar.forumactif.org/t1240-photos-les-navy-seals-au-vietnam avec des trucs rares comme quelques photos des conseillers du SOG en bérets rouges. * des photos des SAS australiens et néo-zélandais, qui ont parfois opéré avec les SEAL : http://vietnamwar.forumactif.org/t548-les-sas-new-zealand-et-australian-chez-les-seal-s?highlight=SEAL * des vidéos notamment celle-ci de bonne qualité (pour l'époque), Seventh Platoon, mise en scène évidemment mais pour illustrer les manoeuvres : * et plein d'autres trucs si on cherche. Hors sujet mais toujours intéressant, ce "docudrame" réalisé par des Britanniques sur des opérations en jungle Malaise au milieu des années 60 : ttp://vietnamwar.forumactif.org/t1881-film-sur-les-britaniques-en-malaisie

Le père d'un des bérets verts tués au Niger publie une lettre où il demande à l'armée de ne pas sanctionner le capitaine qui dirigeait la patrouille : https://www.nytimes.com/2018/11/14/magazine/a-letter-to-the-army-dont-punish-the-man-who-led-the-mission-that-killed-my-son.html

Les deux tout premiers, les Japs attaquent et Midway ? Il y a eu pas mal de changements depuis. Déjà, ces deux épisodes étaient quasiment du docu-fiction, les suivants sont des aventures de fiction dans un contexte historique. Le dessin évolue pas mal - d'autant que les véhicules et machines dans les 5 premiers étaient faits par Charlier, ensuite Hubinon a tout fait. Je dirais que le dessin est correct et stable à partir des albums sur la guerre de Corée. Les scénarios de Charlier sont bons, quoique certains éléments sont un peu répétitifs. A partir du 41ème album, c'est Bergèse au dessin et là on change carrément de dimension, j'ai eu du mal à relire des albums antérieurs après.

Je viens de découvrir par un tweet qu'avant Jadotville, une section de l'armée irlandaise était tombée dans une embuscade fin 1960 où elle avait perdu 9 hommes : https://en.wikipedia.org/wiki/Niemba_ambush

Je n'ai jamais lu le bouquin de Haney. Mais Haney et Vining étaient tous deux dans le même escadron, le B, donc logique qu'ils aient été dans le même Hercules, et dans la même vague d'hélicos sur Richmond Hill pendant Urgent Fury.

Quelques trucs intéressants en langue originale que j'ai vus/lus/écoutés récemment : Keith Nightingale, ancien colonel ayant notamment servi à la la division des opérations spéciales de l'état-major de l'US Army au début des années 1980 avant de commander le 1/75th Rangers, a publié trois articles sur trois unités dont le destin a tenu aux décisions de quelques individus durant ces quelques années cruciales. Deux sur l'assignation des bataillons Rangers aux opérations spéciales et sur l'Intelligence Support Activity (ISA) sont les derniers sur son blog : http://smallwarsjournal.com/author/keith-nightingale. Le 3ème sur la création du 160th SOAR est sur son Facebook : https://www.facebook.com/ColKeithMNightingale/posts/658036304557613 (Il y a quelques abréviations pas expliquées, DAMO-OD-SO = Department of the Army Management Office - Office of the Deputy Chief of Staff for Operations and Plans - Special Operations Division). Depuis quelques temps j'essaie de trouver des podcasts à écouter pendant les transports en commun pour aller et venir du boulot. J'en ai écouté un certain nombre de SOFREP Radio (https://sofrepradio.com), Hazard Ground (http://hazardground.libsyn.com/) et Global Recon (https://soundcloud.com/global-recon) mais c'est généralement assez pauvre en information. Je signale donc celles qui sortent vraiment du lot : GRP 08 The Rescue Of Marcus Luttrell https://soundcloud.com/global-recon/grp-08-the-rescue-of-marcus-luttrell-mindset-and-special-forces où un béret vert raconte sa participation au secours de l'opération Red Wing, quand le Chinook des SEAL a été abattu, son équipe et la force afghane qu'ils encadraient pour la CIA ont été envoyés sur le sauvetage en renfort du SEAL Team 10, avec également un détachement du DEVGRU, Rangers et RRD. C'est lui qui a soigné Luttrell. Les épisodes de Global Recon sur le MACV-SOG sont pas mal aussi, Mike Stahl l'interviewé a des anecdotes sympa. Et le top du top sont les interviews de Mike Vining, membre original de la Delta Force avec presque 20 ans dans l'unité et le JSOC, qui raconte les opés auxquelles il a prit part. Lors de la tentative de libérer les otages en Iran, son escadron était dans le Hercules sur lequel l'hélico s'est crashé ; à la Grenade, son escadron était dans les Black Hawk qui se sont fait avoiner (note perso : ne jamais prendre un moyen de transport en compagnie de Tom Hanks ni de Mike Vining), Beyrouth, le Golfe, Haiti... Je crois que c'est la meilleure histoire des vingt premières années de l'unité qu'on puisse avoir : https://sofrepradio.com/episode-322-sgm-mike-vining-shares-stories-origins-delta-force/ https://sofrepradio.com/episode-342-mike-vining-returns-to-discuss-post-vietnam-service/ Aussi interviewé ici, un peu le même contenu sur son passé EOD, l'Iran et la Grenade, mais il y a aussi des anecdotes sur l'émeute dans une prison d'Atlanta en 1987 et sa participation à l'enquête sur l'attentat de la tour de Khobar en 1996 : http://hazardground.libsyn.com/ep-57-mike-vining-1st-sfod-d-eagle-claw-grenada http://hazardground.libsyn.com/ep-73-mike-vining-returns-1st-sfod-d-eod

J'ai hésité à le poster dans la catégorie humour... mais le titre de ce fil est bien "les jeux vidéo et le réalisme..." :

Le Cobra Ball (RC-135) était mentionné dans le principal discours de Reagan... idem dans le discours de Jeane Kirkpatrick à l'ONU le lendemain. En revanche le lien avec le KAL était minimisé (volontairement ou pas).

Retour sur l'histoire évoquée dans les 2 messages précédents : j'ai trouvé le descriptif d'une peinture qui parle effectivement d'un mix Royal Marines-Afghans dans l'opération évoquée : https://www.facebook.com/savethea10/posts/this-print-ravens-over-the-kunar-by-bob-diven-features-a-10-c-79-082-miss-reveng/849357355162739/ Vu l'absence de Royal Marines en Afgha à l'époque (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Herrick_order_of_battle#Operation_Herrick_XVI) et que le Kunar n'est de toutes façons pas trop la zone british, il me semble logique que ces RM soient des FS... probablement SBS ou alors leur contribution (F squadron ?) au SFSG.

Holy dumb crap...

Une combinaison caméléon ne cache pas non plus l'ombre de son porteur, les altérations qu'il cause à son environnement (herbe écrasée sous lui), la flamme de son tir ni les douilles éjectées... J'avais rouvert un des livre de John Plaster sur le MACV-SOG il y a peu, il y a tout un petit développement sur le problème des traces de pas que les équipes de reconnaissance laissaient derrière elles. Divers truc ont été essayés sans résultats probants : chaussettes par-dessus les bottes pour laisser une trace floue, semelles laissant une trace de pied nu (mais ayant, du coup, une adhérence pourrie). Finalement, la meilleure technique a été de parachuter des milliers de bottes US dans les zones de patrouilles. Les Viet Congs/NVA se sont mis à les utiliser, et du coup il était impossible de distinguer les traces des patrouilles de celles des Vietnamiens... R. V. Jones dans son excellent bouquin avait développé une idée applicable à toute technologie nouvelle déployée sur le champ de bataille. Il partait du constat que malgré les précautions prises, il est courant qu'un exemplaire tombe aux mains de l'ennemi et celui-ci met au point des parades après à peine quelques mois d'utilisation. Du coup il préconisait, au lieu de mettre en service le truc progressivement, au fur et à mesure qu'il est produit, d'attendre qu'il ait été produit en grand nombre, le mettre en service général, pour que l'ensemble de l'armée en profite au max pendant les quelques mois où son introduction est une surprise.

Twitter officiel de l'armée de l'Air, cherchez l'erreur

C'est un petit classique de la presse. J'ai dû entendre parler trois ou quatre fois de telles histoires, et c'était jamais sûr qu'il y avait un lance-roquette réellement capable de tirer.

En bouquinant à propos des SEAL, je suis tombé plusieurs fois dans des références au programme de dauphins de la Navy. Dans Orr Kelly, Never Fight Fair qui date du milieu des années90, il y a un témoignage qui résume bien le programme, on en sait autant qu'avec Wiki aujourd'hui (programme pas offensif, utilisation aussi en recherche d'objets, etc.) Par contre, pour des récits ops, c'est contrasté. Dennis Chalker dans son One Perfect Op dit qu'il a fait un exercice contre eux quand il était dans la Red Cell, et que les dauphins l'ont repéré à chaque fois. Inversement, je me souviens avoir lu dans un des bouquins de Mark Owen un exercice d'attaque de nageurs de combat où le binôme de l'auteur réussit sa mission sans croiser les dauphins, alors même qu'ils ne semblent pas avoir fait beaucoup d'efforts en tactique pour ne pas être détectés. (Je crois me souvenir que l'exercice est fait en Alaska, mais maintenant que j'y pense, c'est un peu froid pour des dauphins.)

Les conneries ont souvent des conséquences, même imprévisibles :

J'ai fait quelques recherches sur les unités du JSOC déployées en opération, celles en alerte et leurs couplages. En effet, le livre Relentless Strike détaillait quel escadron Delta ou du SEAL Team Six participait aux opérations décrites, sauf pour les grandes opérations déjà connues (Grenade, Panama, Golfe) où il n'ajoutait rien de nouveau. Du coup j'ai essayé de combler les trous. Il faut aussi garder à l'esprit qu'il expliquait qu'à partir du moment où Delta avait constitué son 3e escadron dans les années 80, chacun avait été couplé avec un des trois bataillons de Rangers pour développer une familiarisation dans les entraînements et les déploiements. Le SEAL Team Six fera de même, mais que beaucoup d'années plus tard. Enfin, il dit au début des années 90, chaque unité du JSOC avait un élément en alerte à quatre heures, l'escadron "Aztec" pour Delta, l'équipe "Trident" pour Team Six et le "Bullet package" d'hélicoptères pour le 160th SOAR. Je suppose que ces rôles sont synchronisés avec le 75th Rangers qui a en permanence un bataillon en alerte (mais peut-être pas aussi serrée). La Grenade Les deux escadrons Delta existant à l'époque, A Squadron et B Squadron. (cf. Carney, No Room For Error) Les deux bataillons Rangers de l'époque, 1st & 2nd. Pour le SEAL Team Six, No Room For Error parle de la Blue Team première mise en alerte et qui s'occupe du parachutage en mer raté. Ensuite c'est plus déductif. Dennis Chalker dans One Perfect Op appelle les équipes couleurs "Assault Group One", Two et Three. Visiblement ce sont les Blue, Gold et Red Teams, créées dans cet ordre. Il confirme que c'est la première qui tarponne puis ensuite la 3e qui fait les opérations action, donc Red Team. Pas très clair si la Gold Team est arrivée après ou pas du tout. Panama A Squadron pour la libération de Kurt Muse (déduction du fait qu'il était commandé par le lieutenant-colonel Eldon Bargewell, cf. partie Golfe, et Dalton Fury dit qu'il avait pas mal de vétérans de l'opération quand il est arrivé dans l'escadron fin année 90). Un autre escadron commandé par le lieutenant-colonel John Noe (cf. Boykin, Never Surrender), probablement le C Squadron puisque Paul Howe et Norm Hooten, deux team leaders à Mogadiscio, y étaient (cf. 1er livre de Howe). Pour les Rangers, les trois bataillons ont participé aux deux sauts sur les aéroports de Tocumen-Torijjo et Rio Hato. Pour le SEAL Team Six, il y a peu d'infos, mais Chalker de retour en unité y a participé et il me semble que Wasdin dit qu'il était toujours dans la Red Team0. http://www.warboats.org/SBU13Hoffmann.htm parle aussi de la Red Team. Mais était-ce la seule ? A noter selon Bob Woodward (The Commanders) que l'escadron Aztec et le Bullet package ont probablement été gardés aux USA pour réagir en cas d'attaque terroriste ailleurs dans le monde. Golfe C'est ironiquement le britannique Chris Ryan (Celui qui s'est échappé) qui identifie le premier escadron Delta déployé dans la chasse aux Scuds comme le A Squadron. No Room For Error précise qu'il était dirigé par Eldon Bargewell. Diverses sources s'accordent sur le fait qu'un deuxième escadron a ensuite été envoyé mi-février, sans précision. Par déduction, comme les participants de Mogadiscio parlent parfois du Panama mais jamais du Golfe, je présume que c'est le B Squadron. Le renforcement de la chasse aux Scud a aussi vu un petit déploiement de Rangers resté méconnu, de la company B renforcée d'élément de la company A, 1st Ranger Battalion (B/1/75) ... ...et d'un petit détachement du SEAL Team Six, dont on ne dit jamais rien ou presque, même pas s'ils ont eu l'occasion de monter une vrai opé avant la fin des combats. Mike Noell ancien du Team Six, raconte qu'il a eu l'idée de créer sa compagnie d'équipements Blackhawk quand son sac à dos l'a lâché quelque-part en Irak, mais son histoire est tellement imprécise qu'on ne sait pas si c'était dans ce conflit ou après. Mogadiscio Là c'est clair, ce sont le C Squadron et une compagnie du 3rd Ranger Battalion qui ont formé le coeur de la Task Force Ranger. Relentless Strike dit que la friction pendant la bataille a été telle que le JSOC a dû changer le cycle de rotation pour que ces deux unités ne soient plus couplées entre elles. Super, ça permet de connaître enfin deux unités couplées ? Pas de bol, le tout récent livre de Leigh Neville Day of the Rangers dit que c'était le A Squadron qui était en alerte Aztec, et que le C a été choisi à sa place quand il s'est avéré que le déploiement prévu prendrait trop de monde et durerait trop longtemps pour immobiliser l'escadron d'alerte. Relentless Strike rapporte que la Blue Team était prévue initialement prévue pour accompagner Delta et avait même répété quelques exercices avec eux, mais s'est fait couper lorsque le package s'est alourdi avec les Rangers. A la place, quatre snipers de la Red Team ont été ajoutés (cf. le bouquin de Wasdin). Après la bataille du 3 octobre, le A Squadron et une autre compagnie de Rangers (A/3/75) ont été brièvement déployés à Mogadiscio. Afghanistan Task Force Sword (octobre-novembre 2001) : B Squadron + Troop A2 du A Squadron, 3rd Ranger Battalion, Blue Team. Task Force 11 (à partir de décembre 2001) : A Squadron, remplacé dès janvier par la Red Team + 1st Ranger Battalion (ce sont ces unités qui participent au Takur Ghar)

Il faut que la bande de l'antenne corresponde à celle du radar d'imagerie sur le satellite, donc on est limité par la gamme de radars satellisés.

L'auteur est israélien, et je crois que dans ce pays les autorités ont l'habitude d'imposer aux médias le secret-défense sur des infos pourtant publiques dans le reste du monde.

Une vidéo intéressante sur l'art du déguisement, par une ancienne chef du service du déguisement de la CIA :

Un topic d'un type qui a trouvé comment utiliser l'imagerie radar grand public pour localiser des antennes d'une certaine bande, notamment celles des radars de SAM Patriot : https://medium.com/@HarelDan/x-marks-the-spot-579cdb1f534b

A noter que celui envoyé à CNN était spécifiquement destiné à John Brennan, ancien directeur de la CIA qui avait ouvertement critiqué Trump. J'ai vu passer un news hier parlant d'un colis envoyé à George Soros, faut-il partie du même lot ?

En utilisant le texte et l'égalité présentée ici : http://giantbattlingrobots.blogspot.com/2010/06/lanchesters-laws-and-attrition-modeling.html avec N1, N2 = les forces initiales (avant combat) de chaque côté ; C1, C2 = les pertes totales de chaque côté à la fin du combat, on a l'égalité : Le rapport des pertes est égal au rapport des carrés du nombre des bâtiments (enfin l'inverse du rapport) Ici on a N1 = 10 ... N2 = 7 Dans un combat naval classique où les deux escadres s'affrontent jusqu'à ce qu'un camp ait perdu, ben C2 = N2 = 7 (le camp perdant aura perdu ses 7 navires à la fin) on cherche C1 donc 10² / 7² = 100/49 ~= 2 (j'arrondis) 2 = C2 / C1 donc C1 = C2 / 2 = 7/2 = 3,5 navires ou un peu moins si on prend la vraie valeur du rapport.

En train de lire Aarugha!, une histoire interne de la Force Recon de ses origines aux années 1970. Ouvrage un peu galère à trouver, il y a des liens sur cette page : https://www.shadowspear.com/vb/threads/aarugha-marine-recon.29160/ EDIT : une version commerciale existe, Inside Force Recon: Recon Marines in Vietnam de Michael Lee Lanning et Ray W. Stubbe chez Stackpole. Quelques remarques qui me sont venues à l'esprit au cours de la lecture : - dès la première doctrine de reconnaissance amphibie de l'USMC en 1906 (!), il semble naturel pour l'auteur de répartir les rôles entre Navy et Marines entre ce qui concerne la mer jusqu'au rivage d'une part (hydrographie, navires, etc.), et la plage et les terres d'autre part (topographie, fortifications, dispositions de troupes ennemies). Une séparation sacrément pertinente. - les vrais ancêtres sont, comme souvent, des unités de la 2e GM (Amphibious Reconnaissance Company puis Battalion dans le Pacifique Centre), unités dont je n'avais pas entendu parler. En revanche, pas de lien direct avec des unités plus connues comme les Marine Raiders ou les Paramarines. J'avais déjà été surpris par les SEAL et leurs liens avec des unités peu connues comme les Scout & Raiders et les Beach Jumpers. - comme pour les SEAL, la période de l'après-guerre jusqu'au début du Viêt Nam est une période qui voit l'introduction de procédures pas utilisées pendant la guerre (sortie/ré-entrée de sous-marin en plongée et qualification parachutiste), et d'intenses expérimentations : chute libre, système Fulton "skyhook", et un peu plus surprenant, le saut en parachute depuis des F3D Skyknight et A3D Skywarrior.

Juste lu assez pour voir ce passage : Amnesty est d'accord avec HRW et le gouvernement US pour dire qu'il y a eu des atrocités commises au Koweit pendant l'occupation irakienne, perso ca me suffit comme réponse pour savoir si derrière le témoignage bidon (déplorable) des couveuses, Saddam a commis ou pas quelques crimes. Ce qui nous ramène au problème que je trouve chez Collon : en dénonçant un mensonge, il est vrai iconique, il passe sous silence tout le reste. L'argumentaire sur la guerre en Yougoslavie est aussi pas mal à partir de 5:00, les seules raisons de cette guerre qu'il cite c'était qu'elle ne voulait pas rentrer dans l'OTAN et pour d'introduire les multinationales dans ce pays. Nettoyage ethnique, Srebrenica, pouf évaporé.