Castor

Au UK certaines boites font déjà des rotations de staff (equipe A, Equipe B) avec deep clean des bureaux entre chaques rotations ou même tous en télétravail. Personnel arrivant de l'étranger (business ou pleasure ) en télétravail immédiat pour 14 ou 21 jours, personnes sensibles (femmes enceintes, conditions préexistante...) en télétravail pour des périodes de 5 a 9 semaines. Personne avec les symptomes du Covid en télétravail direct également.

J'ai eu une conversation intéressante/marrante avec un ami d'ami qui travaille depuis un moment dans le programme Eurofighter chez Airbus. Malgré mon insistance à dire le contraire il n’arrêtait pas de me dire que le Typhoon c’était un avion d'entrainement à part peut être pour les Anglais. Pas fait pour faire la guerre, juste pour la simuler. Ça a en partie fait mon WE .

Si ils avaient de l'humour, ils seraient donc anglais ?

Peut être la confusion vient du fait de la définition de ce qu'est un économiste dans le domaine de la banque et de la finance, qui est extrêmement spécifique. Tu lui demanderas si il y a un économiste dans son hedge fund . Il suffit de regarder le nombre d'offre de job économiste sur efinancialcareers pour voir que c'est pas si courant que ça. Gros gros HS

Ça dépend sur quelle base les accords à l'OMC débouchent. Les US essayent de faire gagner la solution basée sur les profits, la France celle sur le CA. Si la France se voit imposer celle sur les profits, ça risque d’être plus difficile de faire appliquer la taxe GAFA et il y aura probablement un recours en justice de la part des US avec de bonne chance d'aboutir.

Mais il y a peu d’économiste et on retrouve les légions francaises chez les quants, trader prop/exec, risk, M&A, portfolio manager ... Et les français dans la finance à Londres n'ont pas spécialement de connaissance poussé en économie, ceux issus de la filière scientifique sont d'ailleurs moins informés que ceux venant des commerces et de certaines filières sélectives universitaires. Ils ont lu le Hull (la bible) mais pas autant les théories économiques. Le job d'économiste est un rôle très spécifique qui n'est pas un centre de profit (recherche et prospective) donc généralement c'est pas le poste qui est recherché par le profil français s'expatriant (pas de centre de profit, petit bonus).

HS: C'est pas vraiment les qualités d’économiste qui sont recherchées sur toutes les grandes places financières mais plutôt les qualités de modélisation et d'abstraction mathématique. Les gars qui sortent/sortaient de X/Centrale/Mines et qui on fait les beaux jours de certaines institutions financières ont un niveau en économie assez moyen, encore plus en finance publiques, tout simplement parce que ce n'est vraiment pas le cœur du cursus.

La question à poser c'est donc plutôt pourquoi bouffer du Nutella, qui fait payer au prix de la noisette et du cacao du sucre et de l'huile de palme. C'est une pâte a tartiner pas de la mayonnaise. Le problème est aussi que la meilleure productivité de l'huile de palme n'est pas magique, elle se fait dans des conditions climatiques particulières et donc dans des régions spécifiques. La culture du colza en France par exemple ne sera pas remplacée par la palme, donc en vrai l’augmentation de production de palme se fait au dépend de la faune et flore des régions dans lesquelles c'est rentable puisque ce n'est pas une culture de substitution efficace. L'argument de la plus grande productivité est donc extrêmement relatif. A la différence que quand "nous" l'avons fait l'impact global sur l'environnement et la connaissance du préjudice futur étaient autrement différent. Avec ce genre de comparaison on arrive assez facilement à justifier des comportements plus que douteux ....

Interview intéressante de Bannon sur la stratégie électoral, la candidature de Trump et les choix de positionnement.

Faut vraiment éviter une trop grosse fixation sur cette maquette. Je pense qu'elle avait deux avantages: Avoir un truc avec des ailes qui viole pas toutes les lois de la physique pour avoir un joli fond sur les photos avec le PR, les ministres, les indus ... Etre pas trop loin du musée de l'air pour pouvoir l'y envoyer des la fin du salon et plus la voir.

C'est pas une histoire de boule ça ?

Depuis le temps que les iraniens travaillent dessus il est possible que ça face beaucoup trop de gens a faire disparaître, il y a probablement déjà des systèmes de partage d'information sensible et de compétence pour contrer ce genre de risque.

Il faut définir au préalable quel serait l'objectif d'une frappe sur ce site. Détruire totalement les installations en causant leurs destruction par éboulement/effondrement de la structure, c'est à dire frapper suffisamment profond et fort dans le bloc montagneux pour provoquer la faillite des galeries/tunnels. Ou frapper des zones clefs qui rendraient l'exploitation du site très difficile\impossible dans le court terme et que l'on peut renouveler à l'envie.

Mais pourquoi vous voulez utiliser du nucléaire quand l'utilisation du conventionnel est possible et que les dotations de l'armée américaine, que ce soit en qualité ou en quantité, permettent si ils le veulent de gérer ce genre de problème. Comme dit plus haut la GBU-57 à été conçue spécifiquement pour traiter les installations nucléaires iranienne enfouies. Ce n'est pas un arme magique, comme toute les autres elle a ses limites et ses désavantages mais la capacité de projection US fait qu'une frappe de MOP couplée à des frappes de saturation par MdC peut être une solution. Ce qui explique la perte des données du transpondeur avant la frappe que l'on avait vu dans la première vidéo. Dans la conférence du géneral des gardiens qui endossait la responsabilité de l'incident, on peut lire dans les retranscriptions qu'il parlait d'un seul impact missile, contrairement au rapport préliminaire iranien qui était sorti le jour d'avant (emploi du pluriel a missiles). Faut il croire qu'il n'était pas au courant des deux tirs ou qu'il fait du mauvais "damage control" parce que sa présentation est plutôt précise sur un tir, un impact un missile : Faut il y voir une piqûre de rappel de la part des US ? L'avion manœuvre, il est encore vivant, puisque c'est considéré comme une menace à ce stade il faut en remettre une couche.

La MOAB ils ne l'utiliseront probablement pas pour ça, mais la MOP/GBU-57 peut être, et sur B2 c'est certain que ça rentre puisqu'il peut en embarquer 2. En terme de capacité de pénétration, certains articles parles de 200ft (60m) de béton 5000 PSI.

Extrait d'un article de Georges Malbrunot sur le figaro d'aujourd'hui qui parlait de la stratégie a court terme de l'Iran :

Nucléaire iranien. Les Européens déclenchent une procédure contre Téhéran La France, le Royaume-Uni et l’Allemagne, les trois pays européens cosignataires de l’accord sur le nucléaire iranien, ont déclenché une procédure contre Téhéran, pour le contraindre à respecter ses engagements. https://www.ouest-france.fr/monde/iran/nucleaire-iranien-les-europeens-declenchent-une-procedure-contre-teheran-6689201

"L'union nationale" iranienne aura quand même été de très courte durée après la mort de Soleimani. Les protestations anti-régime ayant déjà repris et leurs gestion étant toujours aussi musclée qu’auparavant. Est également rapportée dans la presse l'arrestation de l'ambassadeur UK par les forces de l'ordre iranienne alors qu'il prenait pary a une marche blanche en l'honneur des morts du crash de Téhéran. On notera également l'annonce de la défection de leur unique médaillée olympique: https://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-51084620

Une partie du financement des gardiens et autre peut être hors budget. Par exemple une partie du budget venait/vient de projets d'infrastructures obtenu en Irak ( au travers de sociétés liées au Gardiens ou même au Quds), construction de pipeline ou même d'usine de traitement d'eau par exemple. Il y a aussi des revenus obtenus grâce au trafic du pétrole sorti d’Iran mais également du marché noir pour les produits de consommation venu par contrebande.

Je suis d'accord, ils étaient au pied du mur et avaient d'ailleurs commencé par nier en bloc a tout les étages. Pour ne pas perdre de crédit politique il fallait faire preuve de contrition. Car soyons réalistes, au moment ou l'avion s’écrase il y a déjà un nombre de personne lié a la chaîne de commandement qui sont au courant des tirs missiles. Les organes de presse étatique ont suivi les directives dans la mise en place de l'info sur place, les diplomates/porte parole ont nié dans les point presses ... Le fait que l'avion soit d'une compagnie ukrainienne et avec des ressortissants étranger a probablement beaucoup joué dans cette nécessité de transparence, tant mieux pour les familles des gens a bord. Je pense que les infos distillées par le renseignement US sans agressivité à aussi joué un rôle en évitant de les clouer au pilori et en n'utilisant pas l’événement comme outil de propagande. @g4lly, le fait que l’Iran parle de missiles au pluriel pourrait expliquer le gap entre dernier relevé dispo du vol et la vidéo du tir dont on parlait précédemment, celui ci pouvant être le deuxième impact et qui coïnciderait aussi avec le fait qu'un type soit dehors a filmer un coin du ciel.

La date de publication de l'article permet de ne pas soupçonner une collusion avec la politique actuelle de Trump dans l'accident de mercredi. Il met bien en évidence que sous certaines conditions les forces iranienne (ce n'est d'ailleurs pas limité a elle dans l'absolue) ont déjà eu des tirs de leur défense aérienne sur des cibles qui n'aurait pas du en être. La mise en cause de la pauvreté de la chaîne de commandement et de contrôle y est explicite, peut être est-ce toujours le cas.

Un récent 'c dans l'air' parlait également de l’extrême difficulté dans laquelle leur banque centrale se trouve.

D'après le pré rapport Iranien, l'avion monte à 8,000 ft et prend à droite avant de s’écraser. Ce n'est pas incompatible avec un hypothétique impact missile au dessus de Parand qui est au OSO du site du crash. Tu évoques la problématique des parallaxes, peut être est ce le cas, le suivi de télémétrie donne effectivement une dernière position de l'avion au dessus de Parand mais plus au SE de la position de bellingcat (~1.5km).

En ce qui concerne le site estimé d'impact missile et le site du crash il y a déjà ~ 15km de distance si on accepte que le lieu du crash est Sabashahr/Khalajabad (tout media confondu et pré rapport Iranien) et que la verticale de l'impact selon bellingcat est Parand. Donc non, collision et site du crash ne serait pas au même endroit.

Bellin?cat a fait un travail de géolocalisation des immeubles sur la vidéo et propose une localisation qui est raccord avec le scénario d'un impact missile. https://www.bellingcat.com/news/mena/2020/01/09/video-apparently-showing-flight-ps572-missile-strike-geolocated-to-iranian-suburb/ Localisation possible de la personne qui filme : Angle de la prise vue juste avant impact : Géolocalisation approximative avec estimation des distances par mesure du temps entre image et son mise en perspective avec la trajectoire de l'avion : Apres il faut voir quelle est la véracité de cette vidéo, elle pourrait être un fake qui permettrait d'appuyer la narration mais elle semble être plutôt raccord avec les déclaration US, Canadienne, Britannique et dans une moindre mesure Ukrainienne.