Castor

Je pense que c'est plutôt la transition vers la campagne pour les generals elections qui va faire bouger les lignes et pas les sondages qui se tromperaient maintenant.

Je pense que ces elections vont être serrées et que malgré la position très populiste de Bojo, sortir avec une majorité forte est compliquée. La remonté dans les enquêtes d'opinion des conservateurs se fait principalement au detriment du Brexit party et de l'UKIP. Il n'y a pas de changement extreme dans la taille des blocs : Labour+ Lib Dem+Green+SNp d'un cote et Torries+Brexit Party+Ukip+DUP. Les premiers sont en ce moment a 49% dans les sondages ce qui donne 51% pour Bojo est ses alliés. C'est très peu de marge pour le moment sachant qu'il n'y a pas encore eu de campagne. On pourrait se retrouver avec le même scenario que May en 2017. De plus si Corbyn est d'accord sur le principe d'une election c'est aussi qu'il pense être capable de se renforcer dans les semaines qui arrivent. On pourrait avoir un blocage pendant encore un moment.

Ce débat sur l'impact néfaste du RU est biaisé par le différentiel que chacun a entre sa vision de la construction européenne, la vision proposé dans divers pays, la vision médiatisée pour des raisons électoralistes, les positions réellement tenues par les pays, les positions tenues par / au sein des institutions européennes, les renoncements à ces visions et propositions au nom de la construction, etc... Dans les fait, si le RU n’a pas été une force de proposition sa présence n’a pu se faire qu’avec la volonté très claire et très forte des autres pays. Les autres membres ont jugé que leur présence était un atout, même avec les ristournes Tatcher, le GBP, le hors Shengen … Les positions historiques britannique dans les domaines de la libéralisation et de la dérégulation financière n’ont pas gêné beaucoup de monde. On ne peut pas constamment faire du RU le mouton noir de la construction que l’on fantasme sans voir que cette construction ne s’est faite qu’avec l’accord explicite des autres pays. Ces autres pays majeurs ont parfois été force de proposition beaucoup plus puissante sur les thèmes de prédilection britanniques, on peut penser à certains fondements idéologique/économique dans l'acte unique ou meme Maastricht, poussés par la France, et qui était du pain béni pour le RU surtout sans l’obligation d’adoption de l’Euro. C'est un débat qui me rappelle les échanges qui ont lieu régulièrement sur le fil de la composante aérienne Belge et sur la difference de vision du role que l'OTAN a/devrait avoir dans le cadre de la defense UE. En attendant, la prolongation du délai devrait permettre la tenu des élection puisque apparemment Corbyn vient de déclarer qu’il était favorable à des élections.

Je crois effectivement qu'il faut se méfier de ces sondages prés annonce de la tenu des elections. En 2017 Theresa May avait aussi de bons chiffres, ce qui a probablement fini de la convaincre de la pertinence des elections. Mais quand on regarde l'inversion radicale des tendances de mi-avril à juillet 2017, on peut douter du caractère Brexit centré de l'election, on peut meme penser a un retour aux fondamentaux politique des deux bords. 2017 General Election polls :

Ils veulent prendre leur temps encore un peu.

Withdrawal agreement bill acceptée 329 / 299 mais timetable bill rejetée, 322 a 308. Bojo est presaue aussi efficace que May ... https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-50146182

Un sentiment de deja-vu https://www.bbc.co.uk/news/live/uk-politics-parliaments-50124244?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=5dadc1056ea85e066965ed8d%26Speaker refuses Brexit deal vote%262019-10-21T14%3A38%3A13.455Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:a4a4ef2b-901c-4d8e-9abc-4a00642d9379&pinned_post_asset_id=5dadc1056ea85e066965ed8d&pinned_post_type=share

En attendant la candidature de Sylvie Goulard vient d’être rejetée par les parlementaires, elle dont le portefeuille devait inclure la defense et l'espace. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/10/la-candidature-de-sylvie-goulard-a-la-commission-europeenne-rejetee-par-les-eurodeputes_6014982_3210.html

La position Française dans ce dossier avec la mise en place de Goulard à la commission pourrait également être le reflet d'un changement de position a venir de la France. Pour completer sur ce sujet on peut se référer a l'etude de la susnommée Gaëlle Winter et publiée par la Federation pour la Recherche Stratégique: https://www.frstrategie.org/publications/notes/politique-industrielle-defense-allemagne-etat-pris-dans-un-jeu-perles-verre-2019

N'est ça pas aller un peu vite en besogne sachant qu'on a pas vraiment de certitude sur les moyens utilisés pour ces attaques et l'articulation des responsabilités ? C'est peut être aussi une des raisons pour lesquelles aucuns intervenants ne s'est pour le moyen positionner fortement sur la question, a commencer par les Saoudiens qui sont pour le moment très silencieux.

Peut être un début de réponse : https://www.liberation.fr/cahier-special/1999/07/21/ce-jour-la-l-urss-regardait-ailleurs-l-exploit-des-astronautes-americains-est-volontairement-passe-s_278769

Mais ça c'est aussi un approximation qui n'est pas démontrée. Ce n'est pas plus/moins vrai que les remarques auxquelles elle fait réponse. Il faudrait être certain que tout les rapport d'élasticités entre budget / fonctionnement / résultat des dépenses publiques sont au taquet, j'en doute fortement. On voit que des manifestations ont réussi a faire faire de dépenses supplémentaire a l’état, cumulable dans le temps et d'une ampleur autrement plus importante que les sommes dont il est question ici. Donc cela tient a prouver que c'est plus la volonté politique d'allocation des ressources qui est en jeu et qu'il y a encore des marges de manœuvre assez conséquentes lorsque la volonté politique est la. On ne parlera pas non plus du financement par la dette et de la somme réelle effectivement dépensé par l'état une fois tout les prélèvements issus directement de cet investissement effectué.

Dommage qu'elle ait fermé mais Cambrai en hiver c'est vraiment top.

D'ailleurs l'un des Rafales du stand Dassault était en display avec les point 3 ouvert non, avec MIca je crois.

Merci d'avoir pris le temps de télécharger le .pdf puis de coller le paragraphe, j'etais un peu plus flemmard .

Patrick voulait probablement dire F-16 belge, mais si tu y es allé dimanche tu les as loupé, ils sont partis samedi aprém.

Je ne sais pas si ça a deja été posté ici, sur le MICA NG https://issuu.com/aircosmosinternational/docs/airandcosmosinternational_6/28

Etant passé par la prépa aussi je dirai que faire une école généraliste permet de voir venir et prendre son temps, d'avoir accès à l'expérience de vie d’école et de campus, de profiter du réseau d'anciens élèves si il est suffisamment puissant, de prendre de grosses caisses et de se faire de bon amis .... Après je n'avais pas vraiment d’idée particulière de ce que je voulais faire ce qui fait que je n'ai pas eu a trancher entre apprentissage et école. Si elle est en 3/2 il y a aussi la possibilité de faire 5/2, c'est vrai que c'est une année supplémentaire et que ce n'est pas toujours évident sur le plan financier et sur le moral (et aussi sur les pénalités aux épreuves) mais ça peut permettre de taper de très bonne école en bachotant les annales pendant 1 ans. De plus comme le dit prof, les grandes écoles ont aussi des cursus d'apprentissages qui commencent généralement en deuxième année, avec dans certaines la quasi obligation de faire une année de césure avec 10~12 mois de stage, ce qui fait qu'il n'y a plus beaucoup de formation ou on sort de l'école sans expérience pro. En ce qui me concerne et a titre d'exemple j'ai fait 12 mois a l’étranger a cheval entre la première et la deuxième année (Amérique du nord et Asie), 12 mois de stage en césure a la fin de la deuxième (qui peut aussi se faire a l'étranger), et double diplôme en 3eme année (diplôme grande école classique plus master spécialisé). Donc en regardant bien les cursus disponibles des écoles ou elle peut aller il y a moyen d'avoir expérience pro, expérience a l'étranger et maîtrise de langue ++. Mais comme le dit Rogue, les oraux ça peut faire une énorme différence et donc c'est vraiment ce sur quoi il faut se concentrer maintenant, la langue vivante peut faire une énorme différence pour pas énormément d'effort au final, le TIPE c'est généralement plutôt "gentil" mais ça dépend toujours des examinateurs (j'avais fait le mien sur les tokamaks). Le TP et l'ADS c'est aussi un bon moyen de gagner des points a la vue du coeff et de l'effort relatif pour pas les planter. Les spécificités RH française que Rogue met en avant et l'obsession pour les diplômes dans notre pays sont aussi un facteur a prendre en compte. Bon courage a elle pour les oraux.

Pour revenir au Mica, les deux NG sur le stand MBDA était des 'vintage' avec marqué NG dessus. Mais ca confirme bien les commentaires d'un des conseiller MBDA au sujet du NG: "a l'extérieur rien ne change, à l'intérieur tout change" pour avoir entre autre le moins de travail d'intégration possible.

Les taupines c'est pas un sport de masse non plus. Et faire centrale, Paris encore plus, c'est mieux que de faire HEC. En sortant de centrale tu peux faire un master spécialisé HEC, si t'es polyglotte tu pars à Berkeley, LBS ou HKUST, dans l'autre sens c'est moins commun.

Il était en statique de toute façon, avec le f22 turc.

On va tenter le coup :-)

La wahouu room alors, j'irai voir.

Dans quelle salle ?

Je pense qu'il faut se méfier fortement du terme remote carrier qui prête à confusion. Si on regarde les exemples qui trône à côté de la maquette du salon, on voit bien que ce ne sont ni des mules porteuse ni des drones et que pour un au moins il ne transporte que lui même.