Castor

C'est une position très tranchée qui semble faire abstraction de la taille du pole financier Londonien dans les monnaies autre que l'Euro, de sa position ultra dominante en Europe en terme d'infrastructure, d'investissement, de capital humain, de savoir faire... Même en prenant les 1 trillion d'euros qui auraient quitté la City depuis l'annonce du Brexit, elle est toujours plus de 2 fois plus grosse que n'importe quelle des places européenne.

Si ils étaient vraiment perfides, ils suspendraient/annuleraient l'article 50 en annonçant des élections générales qui auraient pour sujet principal le respect du dernier referendum ou la tenu d'un nouveau. Ça prendrait peut être 6 mois avec une reintégration possible dans toutes les instances et un retour au même point dans 3 ans avec un peu de chance.

De l'inspiration:

Ce serait vraiment étonnant que Macron cible les travailleurs détachés, je me souviens pourtant que ce problème à été résolu par le même Macron en début de madat :-). C'est un élément essentiel de la déclaration de Macron, il ne semble pas s'opposer à une guerre économique intraeuropenne.

Ils vont aller demander une prolongation, ça parait plutôt évident que le vote sur une sortie sans deal ne passe pas, il n'y aura pas assez de hard brexiter au parlement pour faire passer ce texte. Il faudra voir ensuite ce que l'UE a à répondre à cela et pour quels objectifs politiques cela est fait. Nouvelles élections, nouveau référendum ...?

Que doit on dire d'une orientation politique européenne qui est basée sur la mise en place de systèmes que le partenaire le plus puissant se refuse et refusera à accepter? Que fait au final la politique de Macron si ce n'est entériner ce qui a été fait avant en espérant que les gages qu'il donne puissent faire changer d'avis certains . Sur la question de la Grèce, il faut croire que Macron a plus que pardonné puisque selon les dires du même homme qui vantait son non alignement, son ministre des finances a maintenant la même attitude que le Sapin de la belle époque.

Comme d'habitude on fait tout a l'envers. Créer les instruments de puissance pour un ensemble qui n'a pas les attributs ou la nature pour les exercer.

C'est plus un fait actuel qu'une raison d’être. L'ENA c'est a la base une machine a faire des serviteurs de l’état, ce qui n'est pas toujours le cas évidement, et cette caractéristique a fortement tendance à créer et attirer du conformisme puisqu'il faut se plier au cadre préexistant. Que ces promotions créent et utilisent les réseaux ainsi acquis n'est pas au final un problème majeur si il s'agit de servir au lieu de se servir. Il est vrai que certains se servent plus que d'autres ... https://www.nouvelobs.com/politique/20160315.OBS6513/pauvrete-des-idees-conformisme-les-candidats-a-l-ena-etripes-par-le-jury-du-concours-d-entree.html https://www.marianne.net/societe/le-jury-de-l-ena-decrit-des-candidats-moutonniers-incapables-de-penser-par-eux-memes

Et y en a meme qui ont eu ces concours du premier coup, ceux la ils sont au dessus des crans d'au dessus : la pensée hyper complexe. On oublierait presque au passage que l'ENA est une machine au conformisme de l'avis même de son jury.

Ils ont été traumatisés par le SR-71 ces gens la

C'est marrant parce que sur un autre topic espace (Mars en l’occurrence) on parlait de l'implication de Musk en politique, la il a les pieds dedans plutôt franchement. Cela peut-il écorner d'avantage son image, c'est d'ailleurs assez peu raccord avec sa fougue et son inventivité marketing légendaire.

SpaceX accuse son rival Arianespace de concurrence déloyale La société spatiale d'Elon Musk estime que l'Europe, et la France en particulier, subventionne le géant de l'espace européen, le rendant «déloyalement» compétitif. Elle demande à l'administration Trump de sévir dans le cadre des négociations commerciales avec Bruxelles. http://www.lefigaro.fr/societes/2019/02/21/20005-20190221ARTFIG00093-spacex-accuse-son-rival-arianespace-de-concurrence-deloyale.php

Je trouve dommage que les chiffres de consommation ne fassent pas référence à la configuration passager qui y est rattachée. Car au delà du fait qu'il est oublié de préciser que c'est en litre par 100 km par passager, ça donnerait une meilleure idée du différentiel de conso entre les deux appareils.

Pour répondre à ce point particulier que je maintiens, la monarchie de juillet a utilisé le suffrage capacitaire en complément du suffrage censitaire dans les municipalités. Il faut se référer à la loi municipale du 21 mars 1831. Sont aussi autorisé a voter de par leurs capacités:

Je ne crois pas trop à une perche fixe sur le SCAF. Quand on en arrive à supprimer les/la dérive pour des raisons de discrétion (dérive qui est quasi transparente sur le Rafale rappelons le aussi) et qu'on met autant d'attention dans le design pour réduire un max la SER, je pense que c'est gâcher que de mettre la perche en externe, aussi discrète soit elle. Après sur l'argument de la fiabilité, on arrive bien à faire des trappes et des trains qui rentrent et sortent à tout les coups. Des éléments mobiles qui bougent avec fiabilité on doit pouvoir faire ça.

Pour le Rafale la perche fixe a été pendant très longtemps l'argument tarte à la crème pour décrédibiliser le travail fait sur la furtivité de l'appareil. Je voudrais cependant modérer un petit peu le propos sur la faiblesse de l’impact de celle si sur la RCS. Sur le Rafale, compte tenu du niveau général de furtivité de la cellule, la perche fixe ne représente pas un inconvénient car sa part dans la RCS est de toute façon faible. Dans un design futur VLO l’impact relatif ne sera probablement plus aussi marginal.

Il existait avec la monarchie de juillet pourtant C'est de nouveau de la logique, tu dis qu'il faut passer un test de logique et qu'il faut savoir de quoi on vote, je dis juste que l'intersection des deux est minime. Ça suffit pour l’épreuve logique du CE2 mentionné par toi même plus haut.

C'est gentil de me corriger, merci a toi. C'est le retour du suffrage capacitaire en somme. Tu dis : "Je n'arrive à le concevoir que pour les gens qui sont capables de comprendre les conséquences réelles de leurx choix" Je fais juste le constat pour le moins basique que comprendre les conséquences réelles de leurs choix, quand on en arrive au référendum dont on parle et dans un monde réel complexe, est a la portée d'une extrême minorité. Le reste de mon commentaire découle de ce constat de façon assez logique je crois. Ou alors il faut changer un de tes paramétrés pour la sélection, car l'intersection des gens qui réussissent un test de CE2 et ceux qui "sont capables de comprendre les conséquences réelles de leurx choix", est pour le moins ténu. Je me permet de rappeler que l’école en France est obligatoire jusqu’à 16 ans ce qui permet de vérifier et probablement de valider le niveau logique que tu demandes avant d'avoir le droit de vote.

C'est choupitou ce clin d’œil perche de ravitaillement.

Mais sur les questions importantes combien de personnes sont vraiment capables de comprendre toutes les conséquences complexes et les implications à 20/30/40 ans? Un nombre extrêmement restreint je pense. Et dans le cas ou ces personnes existent comment s'assurer que l'explication qu'ils font de ces questions complexes est adaptée et honnête dans le cas échéant ou l'on devrait se prononcer sur ces questions de façon directe ou indirecte? (Sont ils redevable devant qui que ce soit au final) Comment faire en sorte que ces gens la ne se prononcent pas aussi d'ou ils viennent, de comment ils ont appris, de comment ils ont été sélectionné, de leurs aspirations personnelles ... Pourquoi le niveaux intellectuel, l'intelligence ou le niveau d'expertise protègent-il des conflits d’intérêts, des réflexes de caste, de la l’incompréhension de la vie des autres ... Tout ça amènerait a terme à une gouvernance basé sur les "experts", çà s'appelle une technocratie. Je pense qu'il faut rester humble et ne pas oublier que l'on peut tomber ou pas du bon coté de la Gaussienne. Que l'intelligence brute, c'est comme le hardware, si le software est pourri ça fait pas une bonne machine et que le niveau d'intelligence ne peu peut être pas remplacer l’expérience, la connaissance de l'histoire, la probité ...

L’arrêt de la production et la limitation de la flotte à un nombre assez faible d'unité va t-il avoir à moyen/long terme un impact sur les coûts de maintenance ?

Pas entièrement en désaccord, mais quand ça concerne les contrats de la NASA passés à SpaceX il s'occupe de politique, pas nationale il est vrai.

C'est dommage qu'il n'ai pas pu profiter de tout ces dollars ardemment arrachés au nez et à la barbe des capitalistes et qui ont eu la chance de tomber directement dans ses poches, celles de sa famille et de ses amis. C'est ce que je trouve le plus ambarassant chez ce personnage.

L'Italie est en récession ? edit: -0.2% et -0.1% de suite. https://www.liberation.fr/depeches/2019/02/08/griveaux-le-rappel-de-l-ambassadeur-francais-vise-a-marquer-le-coup_1708127 Griveaux il est bon en pompier.

Enfin, on en parle ici et peut être sur d'autres forums et sites dédiés, mais au final est ce que ça fait la une de la presse en Egypte ? Je pense que beaucoup ne sont même pas au courant. Mediapart n'est pas spécialement pro Dassault, ils on toujours fait l'amalgame Groupe Dassault = Dassault Aviation = DA Militaire = argent du contribuable dans les poche de Serge