Castor

Je pense pas que les personnes qui vont pas ramasser les pommes ou faire les vendanges au black procrastinent suite à leur échec aux CCP pour avoir l'EdA ,à la sélection pour l'OSC ou bloqué sur leurs rêves de grandeur. Comparaison n'est pas raison. Mais qui paye pour tout ça ? Parce que tout les emplois susmentionné ça ressemble à du service publique. Et les gilets jaune semble aussi se plaindre du fait qu'il paye plus de taxe et que ces mêmes fonctions en sont plus tenu.

Il a un positionnement très logique ce monsieur . Redynamiser la démocratie française en la vidant de sa substance. Suivis de: ça rend pas optimiste pour les projets de coopérations avec les Allemands et les concessions qu'on acceptera de leur faire sur l’hôtel de l'UE.

Je trouve ça mal dit. Faut-il comprendre que c'est l'obstacle technique qui défini prioritairement l'impossibilité et non pas son aberration politique ? D'ailleurs cette déclaration fait suite aux propos rapporté en octobre de l’ambassadeur d’Allemagne auprès des Nations unies Christoph Heusgen. Ceux-ci faisait état de pourparlers entre Allemands et Français pour le partage du siège. La réponse de l’ambassadeur de France aux Etats-Unis avait été assez similaire.

On se demande pourquoi l'Allemagne devrait accepter d'aller dans cette direction, est ce seulement la bonne ? Et puis a la vu du rythme et de la construction européenne, les vues française et allemande ne sont pas toujours si éloignées. On est bien content d'avoir la carte de membre VIP.

Dans le cas d'une utilisation chez un particulier je suppose ? Pour une ferme solaire ou le CA est dépendant de la production c'est probablement beaucoup plus régulier.

Cette carte n'a pas de prix. C'est un bien qui devrait être classé inaliénable. Tout comme on ne vend pas le Louvre ou Versailles pour renflouer la dette, on ne se sépare pas de son siège permanent a l'ONU en pensant que dans un futur utopique les autres prendront soin de nos intérêts. Evidemment ça arrangerait la puissance continentale dominante ...

https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.estlett.7b00197 Le point de l'étude est de montrer que les particules atmosphériques, qu'elle soient en suspension dans l'air ou déjà déposées sur le panneau solaire, ont un impact significatif sur le rendement total de l'installation. Cette étude conclue que la perte totale serait entre 17%-25% dans les conditions de l’étude avec un ratio 50%/50% entre particules dans l'air et poussières déposées. Ça va dans le sens de l’affirmation de @g4lly qui disait que le nettoyage (ou non) régulier des panneaux à un impact énorme sur le rendement (on ne parle que de poussière atmosphérique dans l’étude). C'est n'est en revanche pas du tout incompatible avec l'affirmation de @ippa, qui lui fait référence au perte de rendement du système dans le temps, toute chose égale par ailleurs (vieillissement en gros). En gros si tu as des panneaux sales et vieux, c'est la double peine.

Mais le contexte est totalement différent je crois. Ces deux femmes se font enlever pour des revendications politiques par des gens dont la connaissance de notre modernité est moins contestable. C'est un autre problème que le boxon dans lequel c'est malheureusement fourvoyé l'autre sire.

Le pari c'est qu'a un moment les autochtones préfèrent se convertir plutôt que de mourir et disparaître, c'est une technique qui a très bien marché par le passé mais qui demande un investissement en capital humain et matériel conséquent. Il semblerait que l'offrande de poisson n'est pas été suffisante, a un moment il faut passer a la vitesse supérieure sinon on avance pas. C’était du sarcasme, je n'ai aucune envie qu'il évangélise ces gens et encore moins au fil de l'épée, déjà qu'il les mettait en danger par sa seule présence. Mais il est évident qu'il a surestimé ses forces et ses alliances et sous estimé la volonté des ces individus à défendre leur territoire et a ne pas être dérangé. Peut être était-il mal informé sur ses cibles.

Je pense qu'il y a eu une défaillance manifeste dans le choix de la cible à évangéliser surtout en étant seul et non armé.

Je suis tombé sur ce projet du MIT sur ce qu'ils appellent la propulsion "electroaerodynamic" : https://electricaircraft.mit.edu/mit-engineers-fly-first-ever-plane-with-no-moving-parts/ Ils ont même construit un prototype d'avion qui vole grâce a une poussé généré sans pièce mobile. La pousse est crée par la circulation d'electron entre deux électrode qui par effet d'entrainement accéléré l'air autour et dans le flux d'electron. C'est encore assez balbutiant mais je trouve le concept intéressant. (si le sujet fait doublon, merci de me prevenir )

Non, c'est bien le Tipiak de l'Eurofighter.

Tu dis la mondialisation est menacée, en quoi l'est elle ? Le fait que le commerce international existait avant la mondialisation n’empêche pas celui-ci d’être le plus gros moteur de celle la.

Je suis désolé mais je ne comprends pas ta réponse. En quoi la mondialisation, dont le commerce international est le bras armé le plus puissant, est elle menacée ?

Je suis d'accord sur le constat, surtout pour le Texas qui a des avantages que les deux autres n'ont pas. En revanche le nouveau Mexique et l'Arizona c'est pas non plus super accueillant en climat et en géographie non ?

J'ai beaucoup de mal à voir ou la mondialisation est menacée. Les modalités de cette mondialisation peut être, et encore à la marge. Mais aucun régime politique au pouvoir en ce moment (ceux qui comptent), ni ceux qui pourraient l’être, ne semblent évoquer la fin du commerce international, des mouvements de capitaux, de la coopération internationale ... Peut être y a t-il une crispation de certains sur les mouvements des individus, mais a quelle point est-ce nécessaire à la mondialisation ?

Le nombre de 100,000, qui n'est pas encore tranché (la fourchette bouge de 50,000 à 120,000 en fonction des sources jusqu’à la révolution) correspond au "Penal Colonnies" qui avait pour but des se débarrasser des auteurs des crime modeste mais aussi des "vagrants" (vagabonds) et les "paupers" (indigent et pauvres) en les envoyant dans les colonies sous le régime de l'engagisme (on pourrait aussi ajouter des opposant politique est des déviants religieux). En 1790 il y a environ 3.9 millions d'habitant au US, donc la part des criminels et des prostitués dans le total de l'immigration est assez faible au final sachant que vers la fin du 18eme, les anglais envoient environ 2,000 individus l'an. La majorité des déportés a donc eu un impact assez faible relativement aux autres populations dans la croissance par la natalité pendant le 17éme et une grande partie du 18éme. Pour en revenir à l'attitude des Américains d'aujourd'hui, l'une des différences fondamentales est que les populations autochtones de l’époque ont essayé de d'opposer à l'arrivée des ces nouveaux individus mais n'en avaient pas les moyens (même s'il n'en avait d'ailleurs pas forcement la volonté au départ). C'est tout a fait différent maintenant, quelque soit la légitimité que l'on accorde au refus d’accommoder ces nouveaux immigrés.

Un immigré ottoman pour venir demander le calme, quel toupet !

Ouh le renoncement qui pointe son nez. Ils vont se mettre dans la main du secteur privé et se faire traire assez impunément à ce rythme.

A la décharge de Melenchon, Macron à construit son personnage politique sur une sorte de primauté de l'Europe. Sa communication des derniers mois est toute entière dirigée vers l'Europe et la politique qu'il mène et qu'il promeut est une continuité des politiques européenne des ses préprocesseurs en y prônant une accélération (cf interview il y a quelque semaine de Sarkozy, relatif mutisme de Hollande sur la question, position d'un Raffarin ...). Donc assez trivialement, un refus de l'orientation politique européenne actuelle c'est un vote anti-Marcon. Il va falloir qu'ils s'activent beaucoup en France, depuis la présidentielle de 2012 leur mouvement est totalement déstructuré. De plus nombre d’électeurs écologistes sont aussi des électeurs de Macron, avec le jeu des vases communicants je ne sais pas si il y a beaucoup de réserve de voix.

On peut être un peu inquiet de cette prise de position allemande. C'est pas leur genre de faire des propositions politiques européenne sans penser qu'il seront capable d'en être la locomotive. Absence de l'unanimité de ce conseil européen de sécurité , afin de permettre à l'UE d'agir plus facilement sur la scène internationale d'après Angela. Qu'en termes élégants ces choses-là sont dites...

Au final je ne m'exprime pas sur le nombre d'assemblée ou la possibilité technique d'en faire, mais uniquement sur sa légitimité politique. En France comme dit par @rendbo, il y a déjà un nombre important d'échelons, certain plus utile que d'autre. Pourtant, ils ont tous une légitimité politique hérité d'une histoire, d'une géographie, d'une articulation du pouvoir .... Il y a une certaine cohérence et une acceptation par les citoyens de leurs rôles et des décisions. Elle s'articule sur une communauté de destin qui repose sur plus que des valeurs fondamentales partagé mais assez peux caractéristiques de ce qui ferait un peuple. C'est cette absence de légitimité qui rend la création d'une chambre supranationale difficile, car une agrégation de représentation nationale ne fait pas un intérêt général.

Mais sachant qu'il n'y a pas vraiment de communalité du projet de destin entre les différents pays membres et les populations de l'union, quel serait donc l'intérêt de supplanter le parlementarisme national au profit d'un parlementarisme fédéral ? Je ne comprend pas comment on va rendre une structure plus démocratique en transférant les compétences qui comptent dans un ensemble qui représente tout le monde (et donc personne dans notre cas) et qui n'a donc plus besoin de s'appuyer sur le seul échelon ou le parlementarisme est légitime. La commission remplie déjà très bien ce rôle. On peut aussi voir le problème en sens inverse, qui a mon avis est une analyse qu'on en peut mettre de coté. Dans le cadre des 3 liberté au sein de l'union l’absence d'harmonisation permets aux acteurs économiques de profiter au maximum des législations particulières en effectuant des arbitrages entre les législations nationales.

Je ne suis pas d'accord avec ce postulat et les statistiques européennes sur la nationalité des actifs dans les pays de la zone montrent que ce n'est pas le cas non plus. On a/avait de fait les 3 libertés sans la convergence et les mouvements de population sont très faibles.

La libre circulation des capitaux est un problème qui est a mon avis bien plus important que les travailleurs détachés (dont on ne revient pas spécialement au regard des nouvelles règles, de la souplesse qu'elle conserve et du nombre toujours croissant de son utilisation).