Castor

Parce que d’après l'un des articles les US auraient demandés gentiment.

Ça peut ressembler un peu a ce qui ce fait sur le PAK FA, ou il y a pas mal de place quand même. Les configurations ne sont pas identiques et on est encore au stade de la maquette (en ce qui nous concerne, non initiés) mais ça peut donner une idée.

Je pense pas qu'il faille se faire du souci pour les soutes. Il y a quand même de la place entre et peut être sous les veines moteurs avec ce fond totalement plat aligné sur le bas des entrées d'air. On peut même imaginer des emplacements à la jointure entre l'aile et le fuselage (appendice visible sur la maquette). Avec un avion plus gros que le Rafale ça laisse des possibilités en terme de volume je crois.

Pour avoir vu la ségrégation intra-nationale des pays tel que le Mexique, l'Argentine ou l'Uruguay, on peut assez facilement constater une véritable conscience de classe/race basé sur l'origine ethnique. Ça me rappelle un peu cette citation humoristique de Octavio Paz :

Mic drop !!!!

On est pas loin de la fake news quand même ... En fait Tesco c'est 6600 magasins dont plus de 800 qui ont des stands de boucherie- poisson en ce moment, les stands de boulangerie ne sont pas concernés. Il y a aussi un plan pour les cantines des employés qui vont être supprimées, des employés licenciés et d'autre réaffectés. L'objectif c'est plutôt de faire £1.5bn d’économie sur les coûts de la boite pour améliorer la compétitivité. https://www.theguardian.com/business/2019/jan/28/tesco-jobs-fresh-food-counters-supermarket--staff Avec des exemples comme celui de AE on aurait presque de la sympathie pour les errements factuels des brexiter ...

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-allemagne-bloque-l-exportation-du-missile-meteor-de-mbda-vers-l-arabie-saoudite-806211.html Ça promet ... Ils vont tirer la tronche chez MBDA.

Si les parlementaire et les représentants politiques faisaient leur boulots, en séparant ce qui révèle de la question et ce qui révèle de la tactique politicienne et de la tambouille des partis, on aurait déjà moins de problème avec les référendums. Mais c'est vrai qu'il faut un certain sens des responsabilités et de la cohérence politique (problème que l'on voit souvent à l'assemblé avec le 49/3). En ce qui concerne la mise en place d'une majorité qualifiée, cela pose le problème de tout ce qui a été voté avant, il y aussi l'impression d'une impossibilité de remise en question des choix politiques fondamentaux fait avant le changement de scrutin. C'est une question que l'on se pose car elle va a l'encontre de ce qui est considéré comme le sens de l'histoire. La citoyenneté c'est aussi la responsabilité. Enfin la situation du parti unique post incendie du Reichstag et la destruction de la république de Weimar montre plutôt une succession de votes bidons dans un contexte d'annihilation physique de toute opposition politique. Le loup est déjà dans la bergerie quand le NSDAP saisi de force le pouvoir dans les länders début 33. Les pleins pouvoir de 33 sont voté par le parlement (enfin ce qui en tient lieu). Il a les épaules très large le plébiscite....

On peut s'étonner de la composition du corps électoral pour le référendum sur le maintient dans l'UE des British mais je trouve qu'il est pour le moins exagéré, et même faux, de dire que c'est un déni de démocratie. Il y a eu respect de la législation en vigueur depuis longtemps sur ce sujet. Par ailleurs, même avec 100% de vote remain, les 1 millions de votant "maquant" n'auraient pas suffit pour gagner. On trouve un cadrage assez clair sur le site gouvernemental : https://www.gov.uk/elections-in-the-uk/referendums On notera que le Labour a diminué le temps de 20 a 15 ans pour l'éligibilité des citoyens UK à voter au référendum. Je trouve cette position assez ambiguë est fragile dans le sens ou elle utilise comme seul argument le "c'est trop compliqué" qui n'est d’ailleurs pas la responsabilité de l'outil référendum mais de la question posée, et du sujet choisi pour la poser. Ces deux choix étant le fait du gouvernement et donc des parlementaires. Je suis également surpris de l’interprétation implicite qui est faite de l’élection des députés au regard de l'importance qu'elle revêt dans un parlementarisme contraint ou non par plébiscite. Les mêmes votes complexes et qui engagent pour longtemps ont été fait dans l'autre sens part le passé, le résultat positifs de ceux ci non a priori jamais générés de souci de légitimité. Comment dans ce cas pourvoir choisir dans l'ensemble des décisions prises celles qui sont au final légitimes et illégitimes ? Lorsque l'on parle de complexité, a quoi ce référent-on vraiment. La complexité théorique du sujet sur lequel on se prononce ou la complexité de sa mise en place et de ses effets. Ça soulève une autre question qui pour moi est aussi importante, la difficulté technique de la mise en place doit elle être surpondérée par rapport au choix politique, bon ou mauvais d'ailleurs ? En l’espèce je ne crois pas qu'il y ai jamais eu de référendum ou un plébiscite pour l’accession au pouvoir de on sait qui, le NSDAP n'ayant au final jamais rassemblé plus de 50% des électeurs a une élection législative.

Me voila rassuré !

j'ai du lire trop vite, bizarre effectivement.

Une nouvelle antenne peut être edit: grillé par l'edit de @Picdelamirand-oil

Je veux bien, donc faut arranger grosso modo des cônes sphérique assez plat ... Mais y aura toujours le problème de la géométrie particulière du volume de détection du radar, qui est d'autant plus accentué si on considéré un volume de détection max plus réaliste.

hum, si la surface est x fois plus grande et y radar couvre x surface, ça fait bien x fois y non ? Et encore, il en faut probablement plus avec le problème d'arrangement des disques pour couvrir totalement une surface.

Ohhh la photo vintage !!!

Ce qui était sous-entendu dans l'exemple choisi. Ce qui confirme qu'il n'y a pas en France de zone transfrontalière à forte autonomie politique, avec une frontière historiquement problématique, pour laquelle une sortie de l'UE poseraient les mêmes problèmes politiques et logistiques. Apres évidement ça ne serait pas une partie de plaisir de devoir refaire une frontière en France.

je ne peux rien pour toi.

Le seul exemple qui me parait être un peu similaire ce serait la Corse. Il n'y a pas en France de territoires avec le niveau d'autonomie politique que peux avoir les différents pays membres du RU. Difficile de dire que l'on aurait alors les mêmes difficultés.

Au moins on sait ou sont passés les moteurs maintenant. Eux ont eu le droit à un traitement de faveur et un peu de protection, les chanceux .

Même si on a pas grand chose à perdre dans l’histoire, la présidence aurait peut être été inspiré de pas communiquer plus vite que l'éclair.

Pas faux, j'avais pas pensé que cela puisse être uniquement de la comm.

Et donc, 5 ans après on en est ou ? Juste en prenant l'exemple de la démographie de ton post on peut s’inquiéter sur l’adéquation de la trajectoire réelle vs. la prévision faite par cet article.

Mais ou sont passées les tuyères ?

Il ne s'agit pas de faire de complexe mais de voir quelle est la réalité du rapport de force. Les points que tu avances sont intéressants, mais ils ne remettent pas en cause le fait que l'Allemagne est la puissance économique dominante et que ce rapport de force, qui existe malgré le couple franco-allemand, aura des conséquences dans les bénéfices qui peuvent apparaître de l'application possible du traité. Pour les dépenses NUK ou OPEX c'est l’épaisseur du trait dans le cadrage du budget.

Ok, dans ce cas je trouve la version possible Dassault (maquette d'expo, un YF23 sans dérive) plus 'innovante' que celle du film Airbus.