Castor

Mouais ça ressemble plus aux options des allemand sur le A400m, c'est la grande classe sur le papier mais bon, on l'utilise pas et ça coûte cher.

J'ai été paresseux , la page a deux jours et la majorité des infos font lien avec cette publication : http://kentimmerman.com/news/Timmerman_Weapons-of-Mass-Destruction-SWC-Report.pdf la lecture des passages sur la Syrie est assez intéressante même si pas à jours.

On sait quand le page Wiki a été modifié pour le dernière fois ? Edit: il se sont fait plaisir sur la page les 2 derniers jours.

il n’empêche que ça égratigne un peu les propos du PR d'hier soir qui affirmait que l'action française était légitime et qu'elle incarne avec ses alliées la communauté internationale. Je suis d'ailleurs choqué qu’aucun de ces deux journalistes ne lui ai fait remarqué que le duo US, UK n’était peut pas le mieux choisit pour représenter cette légitimité au regard des 10 dernières années. Il est dommage sur le long terme, particulièrement pour la France, de passer outre le droit international. On aurait tout intérêt à avoir une position plus mesurée sachant qu'on/nos alliés/nos intérêts ne seront peut être pas toujours du "bon" coté du bâton. On aura beau jeu de se plaindre a ce moment la.

Mais il y a une incohérence dans la façon dont on traître ce problème, on en revient a dire que l'on peut amasser des stocks mais que l'utilisation de celle ci est interdite. Puisque si la résolution Russo/Americaine sur la surveillance des capacités des armes chimiques ne pouvait pas être appliquée, il y aurait du avoir une réaction au préalable.

Point Godwin je pense. Le point positif le plus évident pour moi c'est surtout la destruction probable/possible/certaine ... (choisissez la version que vous préférez) de capacité de production d'armes chimique du régime Syrien. Pour le reste je pense que la démonstration technique n'est plus a faire a la vue de toutes les OPEX française faites depuis 7-8 ans. On pourrait peut être pointé du doigt ce qui semble être une utilisation réussi du Scalp Naval qui était une capacité qui nous manquait mais dont le faible nombre de vecteur à disposition en rendent l'utilisation beaucoup moins souple que pour le US. Difficile a dire quelle a effectivement été l'influence de la France dans la prise de décision et la mise en place de l’opération, ce genre de détails ne sont généralement pas vraiment mis sur la place publique, il est évident que tout le monde à intérêt a tirer la couverture vers lui. La morsure préventive, je suis perplexe sur le positif dans tout cela, il n'y a pas beaucoup d'exemple ou de telle réaction ai été un succès. Morsure de la France au nom de quoi d'ailleurs, nous ne sommes pas le bras armé du droit international et nos intérêts n'ont a priori pas été mis en cause dans cette histoire. Je pense que c'est une erreur que de fixer la limite de l'acceptable à l'utilisation de l'arme chimique, c'est à la fois contraignant et ça sous entend que tout faire sauf ça est "acceptable". Je pense que pour la France, la ligne sur les armes chimiques est surtout une bonne occasion pour Macron de montrer sa différence d'avec Hollande en profitant de la détermination non feinte du nouveau président US (qu'il méprise soit dit en passant, a part quand ça l'arrange). On pourra noter que malgré tout la France ne fait pas usage de la force dans les conflits moyen sans être dans une coalition.

j'ai quand même beaucoup de mal a y voir le résultat de l'impact de 70+ missile de croisière avec chacun 500kg de charge. Leur DDE locale fait en revanche un bon boulot, la route est quasi nickel.

Ça pourrait être une partie de l'emplanture des ailes. Mais ça veut pas dire qu'il y ai eu interception effectivement.

Je trouve que c'est une vision occidentalisé du problème, Poutine vient d'être largement réélu sur un programme est des positions qui n'ont pas beaucoup à voir avec la Syrie. Le conflit dure depuis 7 ans sans suciter d'émotion chez l'électeur Russe. De plus, les Russes vont naturellement, à terme, baisser le soutient à Damas puisque la guerre a été gagné par leur alliance. Je pense que si les Russes choisissaient "d'épargner" la France c'est plutôt en vu du volet politique dans lequel la France a toujours été décrite comme étant la plus sévère, c'est d'ailleurs assez en ligne avec la résolution déposée hier par la france a l'ONU.

Comme la médecine cubaine ? C'est une question de priorité et de savoir faire qui est une déclinaison de la volonté politique.

C'est une façon de voir les choses, mais ce n'est pas la seule qui soit crédible. On peut très bien noter que l'augmentation significative du budget se fait à partir de 2023 soit après la prochaine présidentielle et que le budget devra couvrir à terme (2020) l’intégralité du coût des opérations extérieures, ce qui relativise les hausses puisque le cadre n'est plus constant (les augmentations post 2021 seront aussi liées a la conjoncture économique). La question est de savoir quel sont les intérêts que la France défend dans une telle opération. Si on est pas capable de définir ou d'exprimer ce qu'ils sont alors il y a un doute sur le rôle de la France et son impact dans la prise de décision. Faire de la pub pour le Scalp naval avec des vidéos sur les sites d'info généraliste ne peut être le seul objectif. Nous n'avons pas vocation être les défenseurs des libertés a géométrie variable et encore moins en le faisant de façon unilatérale et hors de tout cadre légal. Et même si la France était souveraine, ce qui reste a démontrer, ça ne peut être une excuse à la prise de décision douteuse diplomatiquement avec ses alliers , annoncer la couleur au préalable n'y change rien. La photo de Barzah est trompeuse, pas le même zoom, pas la même orientation, difficile de dire si 76 missile ont bien été reçus (ce qui semble beaucoup pour traiter un nombre réduit d'objectifs si on ne prévoit pas de l'attrition).

Y avait un consensus sur une dérive "transparente" aux ondes, avec des antennes dessus, faudra oublier. Y a pas un peu de kéro dans le dérive ?

Et puis le nez du Rafale et celui de l'Eurofighter ne sont pas vraiment de la même taille. Faire des comparaisons à l’œil mouillé c'est pas très concluant effectivement.

Jospin avait un bon bilan chômage aussi ... Airbus part avec l'handicap du projet A400m, c'est un gros boulet, et n'ont pas grand chose à mettre sur la balance. On parlait de Diehl plus haut, mais Diehl pas mal de groupe ont essayé de les racheter/incorporer, mais ils ont toujours dit non.

Mais Dassault et MBDA font des négociations communes au sein du GIA même si ça n'aboutit pas forcement à un contrat unique, et même si ce n'est pas obligatoire, on a pas vendu beaucoup d'avions sans les armes qui allaient avec. Oui, mais on est au courant de ça depuis un moment j’espère. On a bien refourgué les Black Shaheen/ Scalp au EAU sans se faire Itariser. Tout ça sent la communication.

Toutes ces discussions récentes sur L'ITAR free en France me laisse perplexe. Ça fait 20 ans que Dassault fait la promotion du rafale comme plateforme ITAR free/ITAR independant, je suis très surpris que dans ce cadre personne n'ai vérifier les emports ...

Sait on quelle est le périmètre légal de l'UE dans la mise en place de tarifs douaniers ? Puisqu'il est dit que les représailles de l'UE se feraient dans le respect des regles de l'OMC, est il même possible de cibler une marque en particulier sous prétexte que le seul siégé social se trouve aux US. Car dans les noms et les domaines ciblé à priori par l'UE, une bonne partie n'est pas uniquement basé aux US. Harley Davidson a des chaînes d'assemblage et de production hors US. Skippy (beurre de cacahuète) à de la production en Chine. Levis a une production mondiale.

Hum, je pense que c'est difficile FH pour James Webb. ça coûte une fortune a construire et scraper le contrat avec Ariane ça coûtera des sous en plus.

Au final le center core n'est pas arrivé sur la barge, et ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle pour celle-ci vu la vitesse à laquelle il a percuté l'eau.

Pas de comm sur celui la. A mon avis ils savent si ça a marché ou pas y a de la téléméterie partout même sans les images. La ça fait ~10 min que la vidéo a planté, si il savent pas l’état de l’étage après autant de temps, c'est problématique .

Propre. C'est une super image les deux side booster qui se posent en même temps. On attendra les nouvelles du center stage. Mais bon l'essentiel est réussi je crois.

passage en mode sans son. Ca grimpe.

La ca va partir

Je crois juste qu'il la balance pour qu'elle orbite autour du soleil.

Rhooo lala, la voiture ils te la repasse a toute les sauces . Avec le mannequin qui a un nom et la nouvelle combinaison. Ils nous font la totale