gerole

Perso je pense que c'est pas plus mal. J'imagine qu'il doit y avoir une 10 aines de gars avec des jumelles en train de scruter l'autre côté de la rue. Les mecs dans le tank n'ont pas la même compréhension de leur environnement et pourraient trop s'exposer. Je me demande si de telles chose sont prévues pour l'armée française (surtout en combat urbain).

Donc voilà le coup d'Areva qui revient, c'est du bidon. On exploite rien la bas et on y a jamais rien tiré, c'est des stocks minimum (même pas 0,1% des stocks mondiaux). Areva avait eu la concession en rachetant un groupe sud-af il y a quelques années (et les gros stocks en Sud-Af et ailleurs). Un champ d'extraction dure 30/50 ans donc ces 24 000 tonnes ça aurait été environ 500 tonnes par an soit 5% de la prod Areva 2010 ou 2% dans quelques années. Et pourquoi les Séléké nous auraient retiré cette mini concession d'ailleurs si on les fesait pas chier ? Ils ont annoncé un truc la dessus ? Et comme je l'ai expliqué la RCA c'est 30 millions de balance commerciale positive. Soit 1 millième de notre déficit vis-à-vis de l'allemagne (30 milliards de déficit avec l'Allemagne).... c'est clair là faut mettre le paquet ça va nous sortir de notre marasme. Même pour les beaux yeux de Bolloré qui a peut être la haute main pour ce que j'en sais sur ce trafic risible (4 millions par an ...) de bois centrafricain on ne ferait pas çà. Enfin bon le coup du rwanda. Je veux bien qu'on dise que c'est pour "laver notre grande faute" (lolilol) qu'on y va. Mais heu... justement qui nous reproche le rwanda actuellement ? les centrafricains ? Quel rapport avec eux ? l'UE ? l'ONU ? ces mecs qui avancent même pas un centime pour la RCA actuellement et ils viendraient nous donner des leçons ? C'est une vaste blague à plusieurs centaines de millions d'euros là.

Le site qui n'était plus exploité par areva semble être minucule. En tout cas en 2009 , les réserves prouvées en RCA se monte à 24 000 tonnes contre plus de 600 000 au niger ou 15 millions au niveau mondial (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l'uranium ). Areva extrait 8 000 tonnes d'uranium rien que pour l'année 2010 (obectifs 24 000 t dans plusieurs années).

Salut, A t'on déjà envisagé la remise de prix "Air Défense" pour gratifier le travail de certains forumeurs ? On vote pendant un mois pour un forumeur et on décide ensemble de lui attribuer le prix pour une contribution qu'il a pu faire dans un domaine/sujet particulier pendant l'année 2013. exemple : Pour sa contribution pointue sur le sujet syrien, sa connaissance des différentes parties prenantes blah blah... Neikster reçoit le prix "Air-Défense 2013" Avec le droit d'avoir sous son nom la référence + autre chose ? Un genre de prix pulitzer quoi...

Il n'y a pas d'approvisionnements d'Areva en RCA. Ils les ont stoppés en septembre 2012 du fait du faible prix de l'uranium (d'après eux). La RCA représente 1,4% des échanges de la France avec l'Afrique centrale, soit quelques dizaines de millions d'euros. En 2012, nous avions un excédent de 31 millions d'euros dans notre balance commerciale avec la RCA. 75% de nos importations venant de RCA sont du bois (4,6 millions d'euros), puis on a du café (500 000 euros).(source : état français : http://www.tresor.economie.gouv.fr/File/390407). La RCA est l'un des pays les plus pauvres du monde, ce qui explique ces chiffres dérisoires. Il est donc faux de dire que nous y allons pour des raisons économiques, étant donné que les échanges ne recoupent pas du tout le prix d'une telle opération (> 300 millions d'euros j'imagine). Le général Desporte sur C dans l'air hier donnait différentes raisons de mémoire : - la France a un lien particulier en tant que ex colonisateur - notre place au conseil de sécurité provient de notre rôle en Afrique (et pas du nucléaire d'après lui) - lutte conte l'islamisme je crois qu'il a dit enfin bon faut revoir l'émission.

Précision dans l'article on parle de l'arrêt de l'aide destinée au Nord de la syrie pour l'ASL. Cela sous-entend de continuer au Sud.

Et même pour le mali c'est plus complexe que ça si on suit le journaliste Nicolas Beau. La demande officielle du président par intérim malien, M Traoré, a été de réaliser des frappes aériennes contre le nord. Sa demande/lettre aurait été complètement réécrite à l’Élysée pour avoir une intervention au sol (d'après donc le créateur de backhich qui citait une enquêtes des journalistes de libération). Ayant du mal à avoir un accord avec le mali, on a cherché à avoir l'aval de l'ONU. Mais même le mandat onusien stipulait l'envoi aussi de forces africaines (au final très éparses).

En France il existe par ex le "lobby arménien". Il y a quoi ? 200 000 votants arménien qui ont un attachement encore existant pour certains avec leur pays d'origine. C'est une petite communauté qui est mine de rien importante sur certaines élections et pour essayer de gagner leurs voix, il y a une compétition de certains politiques par ex sur la reconnaissance du "génocide arménien".

Certes il est clair qu'on aurait aimé plus de transports et qu'on a du surement les demander mais j'entendais un journaliste sur LCP ou ailleurs qui disait qu'en réalité à Bruxelles la France n'a pas réellement poussé pour avoir des troupes européennes... alors, quelle est la vérité ? N'y a t'il pas aussi des partis prenantes en France qui veulent mettre en avant la France ?. Peut-être qu'on a pas poussé parce qu'on savait le véto brit ou peut-être pas..à voir.

Pour info, j'ai lu que Merkel devait demander l'accord de son parlement pour intervenir en RCA (je sais, c'est pas une excuse). Pour Cameron, je pense qu'il voulait plus aider mais vu que son parlement a voté contre la syrie et qu'ils ont le parti UKIP aux fesses, enfin bon j'ai pas lu la presse uk.

Dans le retex sur falloudjah de mémoire on estimait à 1 soldat pour 100 habitants le nbre de soldats nécessaires en ville. Si Bangui a bien 1,2 millions ça fait donc 12 000 soldats. Cependant on peut estimer déjà qu'une partie de la population est pro -française (en gros les chrétiens). Il faudrait estimer la population musulmane qui je crois est majoritairement dans le quartier KM5 . Et d'après un journaliste de Backchich cette population a été en partie islamisée radicale.

Bon pour ce qui est de l'influence juive dans certains secteurs. Déjà oui la population juive est la plus riche des USA (il y a quelques années dans mes souvenirs c'étaient plus de 50 000 dollars par tête en moyenne avec ensuite les wasp ou asiatiques je ne sais plus en fait...; allez chercher sur internet si vous voulez). Vu la baisse du sentiment juif aux USA je ne crois pas qu'il y ait un niveau de cooptation inter communautaire important de nos jours. Bien entendu lorsque la population juive était repoussée des cercles de pouvoirs WASP, elle avait tendance comme d'autres à beaucoup plus pratiquer la cooptation. D'où à mon avis l'existence des studios juifs à l'origine (chassés vers l'ouest par Edison en gros) et l'existence de "banques juives" (Lehmann Brothers, GS etc...) face à des "banques protestantes" (dont l’archétype est JP Morgan). Si aujourd'hui à la tête des banques US il y a beaucoup de personnes de confession juive c'est parce que 50% de la population de NY (moins maintenant ?) l'est. A Paris je pense que 100% des PDG dans la banque vivent en région parisienne ("choking"). Toutes les banques US ont aujourd'hui un capital dispatché sur des millions d'actionnaires (une simple estimation population/niveau de vie ne donne au grand maximum pas plus de 6% de "capital de confession juive" (si ça a un sens) (3% de la pop x 2 x le niveau de vie moyen en gros) en moyenne dans les banques) (et en imaginant que tous les juifs pensent la même chose, ce qui est complètement débile, le chiffre que je viens de donner aurait un sens). Les plus puissants sont les fonds de pension et le seul intérêt de tous ces actionnaires est le retour sur investissement. Si un PDG d'origine catholique, hindoue, juive ou autres devait détourner l'influence de sa banque pour des raisons religieuses ça tournerait mal pour lui.

Etudier l'historique de la mouvance "chrétienne sioniste" comme expliquée plus haut (les juifs doivent aller en Israël avant la fin du monde et y être convertis, ce dernier aspect ayant été retiré de cette théologie il y a quelques années) et qui regrouperait 40/50 millions de fidèles est sans doute intéressante. Apparemment Israël aurait perçu le potentiel de ces masses assez tôt et aurait commencé à financer leur leader Jerry Falwell dès 1967 (un article lié http://www.liberation.fr/monde/2008/01/10/les-evangelistes-americains-allies-extremement-fideles-d-israel_62339). Il y a donc une alliance qui s'est formée entre Israël et les chrétiens sionistes (et qui n'était/est pas évidente, du fait de certaines influences anti-sémites chrétiennes). Il semble donc même si c'est à confirmer que ces 40 millions d'électeurs prennent en considération la position de leurs politiques sur Israël lors de leurs votes. Ces 40 millions de gens sont plus nombreux que les 6 millions de citoyens US de confession juive. Cette alliance, (qui a surtout pris forme dans les années 80, voir l'article) pourrait d'après moi expliquer le revirement politique des USA vis-à-vis d’Israël. Car il ne faut pas oublier que les USA n'étaient pas pro Israël auparavant (avant les années 70 ?), et que c'était surtout la France qui était son allié le plus proche (fourniture d'armes, nucléaire etc...). Le gouvernement Eisenhower par exemple n'était pas pro israélien, et je ne sais pas jusqu’où cela peut monter (Reagan opère le changement ?)

Certes il existe d'autres organisation juives US qui font du lobbying et de manières générales autant d'avis que de juifs aux USA. Mais de ce que je vois 80 % du hard money vient de l'AIPAC et J street (phénomène plus récent) 10% ( source : http://www.opensecrets.org/lobby/indusclient.php?id=Q05&year=2013). Il serait intéressant de savoir pourquoi il semble qu'il y est cette prédominance de l'AIPAC depuis tant de temps (à ce qu'il me semble).

Cette précision sur le hard et le soft money est intéressante mais nous n'avons pas de précision sur les montants qui permettraient de relativiser par rapport aux autres lobbies. Mais je pense que les autres lobbies font sans doute aussi du soft money dans la même proportion, il n' y a qu'à penser à ces thinks tanks que l'on connait bien ici dans le domaine militaire et qui ne sont que la voix de leur maître. L'AIPAC n'est pas capable d'influence la diplomatie extérieure US comme elle le désire. Sinon, comment, envisager que sur un sujet qui relève souvent à leur yeux de vie ou de mort pour Israel (un iran nucléaire), elle n'ait pas réussi à forcer la main du président US, qui plus est un démocrate ? L'AIPAC était aussi fortement pour une intervention en syrie et ont aussi échoué à ce niveau là (http://www.huffingtonpost.com/2013/09/03/aipac-syria-_n_3862369.html). Bonjour le lobby ultra efficace.... et pendant ce temps là l'egypte reçoit presque autant d'aide financière que israel. Bon faudra voir si le congrès court circuite pas le POTUS mais bon.. Certes, AIPAC est tout de même un lobby puissant sur le moyen orient par rapport à d'autres. Mais sans doute moins que le pétrole ou le commerce en général tant que l'existence d'israel n'est pas en jeu de manière immédiate. Et si on regarde en général, ce lobby est sans doute bien en bas de la liste par rapport aux gros conglomérats commerciaux, même le charbon est plus puissant lol.

N'oublions pas cet article sur les reapers (qui n'apporterons qu'une partie apparemment de la solution et .. le mois prochain ?) : http://www.air-cosmos.com/defense/les-drones-reaper-francais-bientot-sur-la-centrafrique.html "Les deux premiers drones MQ-9 Reaper commandés en urgence par Paris cet été, et qui doivent arriver sur la base nigérienne de Niamey dans les prochains jours, seront directement impliqués dans l'opération "Sangaris". Le travail de "réservation" de la bande passante satellitaire nécessaire pour contrôler les drones à distance est déjà bien avancé et permettra selon les besoins de positionner dès le mois prochain un Reaper au-dessus de la RCA, afin de bénéficier de l'imagerie haute résolution recueillie par sa boule optronique MTS-B."

La politique américaine marche par lobbying. Le deuxième reportage ne montre aucunement le poids relatif du lobby juif de manière précise mais énonce des généralités sur sa manière de fonctionner. Pour évaluer la puissance du lobby juif il y a plusieurs critères. Le premier d'entre eux et le plus impartial est l'argent investit dans la politique US. Ces montants sont suivis par le CRP. Le premier lobby en terme de montants est le secteur pharmaceutique avec plus de 359 millions de dollars en 2013. Viennent ensuite la finance avec 350 aussi. On y trouve de tout, même le pakistan lol. L'AIPAC quant à lui est un lobby extrêmement faible comparativement à ces lobbies. Il n' a fourni que 2 millions de dollars en 2013 (source : http://www.opensecrets.org/lobby/indusclient.php?id=Q05&year=2013). Bien entendu le poids du lobby pro-palestinien sur le plan financier est bien plus faible. Cependant, il me paraît difficile de dire que l'influence de l'AIPAC existe par l'argent. Les hommes politiques US n'ont pas besoin de ces 2 millions de dollars pour faire de la politique lol. L'influence du lobby pro-israélien vient j'imagine plus des idées répandues aux US (religieuses etc..; comme citées plus haut). Il ne faut pas oublier que beaucoup d'organes de presse/groupes de l'audio-visuel qui sont sensés orienter l'opinion sont aussi parfois dirigés ou la propriété de personnalités juives (NY Times, Time Warner etc...). Le fait que New York, grand centre économique US, a une forte population juive est j'imagine l'une des principales raisons de cet état de fait. Néanmoins le lobby pro-israélien reste à relativiser. Israel ne reçoit sans doute bien moins d'aide fédérale que le Nebraska ou que la Corse en France ne reçoit d'aide de la métropole. L'étrangeté apparente étant venant du fait que Israël ne fait pas parti des USA.

Cette intervention étant humanitaire je ne vois pas pourquoi le budget de l'aide humanitaire ne pourrait pas contribuer à la RCA.

D'après cet article : "L'EMA assure aussi que les patrouilles se sont renforcées depuis le 6 décembre. Mais les journalistes présents à Bangui décrivent, eux, une ville vide de soldats français, vraisemblablement accaparés à sécuriser l'aéroport, où François Hollande est annoncé vers 19 heures, et une partie de son trajet dans la ville, s'il devait s'y risquer. L'EMA estime que la ville est sécurisée, ce qui n'empêche pas la possiblité de fusillades : on l'a vu avec celle qui a tué les deux soldats français, cette nuit. Ni les pillages." En plus l'EMA dit que la ville est sécurisée mais les correspondants sur place ne voient personne.

Repos pour leurs âmes

Ca peut traiter quand même les tanks etc.. De toute façon les 250 sont trop grosses dans 90% des cas je trouve.

Ça fait un bail (des mois ?) qu'Anna News nous fournit des images de cette bon dieu d' autoroute qui donne sur la ghoutta Est il me semble. Bon bah ils continuent leur blocus de cette zone, on voit des mecs qui sont débarquées de l'autre coté de l'autoroute par BMP et qui nettoient quelques bâtiments avec l'aide des tanks de temps en temps apparemment. Je vois pas trop l'utilité de risquer ces troupes si c'est pour faire un blocus sans avancer. Je suppose que les rebelles arrivent à réapprovisionner la ghoutta la nuit malgré le blocus plus ou moins complet dernièrement ? Ça fait "rêver "d'imaginer tout ce qu'ils pourraient faire avec de l'équipement moderne : des détecteurs d'origine de tirs, des bulldozers blindés, des protections actives, des drones en surnombre etc : p. La ghoutta aurait été réglée en "3" jours à fallujah avec les marines lol : p

MBDA pousse pour mettre 8 spear en soute du F35 (en plus de 2 missiles type meteor). C'est pas mal je trouve. En tout cas c'est mieux que le rafale (avec 6 AASM).

A chaque tir il y a une telle masse de poussière.... C'est spécifique à la syrie ou on aurait la même chose sur tous les milieux urbains (la poussière est le résultat des débris je suppose ? et principalement des briques ou du béton ?). Un canon de 30/40 mm en HE ou ABM serait plus utile que ce 120 quand même je trouve : p (même en imaginant qu'ils aient du 120 HE, ce qui est pas prouvé je crois)

Ok merci gibbs j'ai vu le fil