gerole

Tu confonds énervement et amusement je pense. Et tu ne trouveras aucune insulte dans mes propos. Perso je suis ok pour reconnaître aussi l'héritage historique tatar. Mais les tatars ne sont pas de l’ethnie ukrainienne. Peut-être que prof a lu un livre d'histoire la dessus et pourra nous en dire plus. Moi je vois que les tatars étaient à 19% en 1939. ( source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tatars_de_Crim%C3%A9e) Quelles sont tes sources pour ta "très forte proportion" ?

Hu ? Tu as le droit de dire toute les bêtises que tu veux, et d'être anti-démocrate. Ce ne me pose pas de problème. Ianoukovitch a été démocratiquement élu. Il y avait de nouvelles élections l'année prochaine. Pour le reste, merci de nous informer sur ce que nous dit la constitution ukrainienne sur les obligations du chef de l'état. Lol, tu crois que la crimée en ukraine sous l'URSS de 54 à 91 ca en fait une zone historiquement ukrainienne. Nan mais allo, tu nuances au niveau qui t'arrange lol. Mais si l'ukraine était gouvernée par l'URSS à Moscou pendant tout ce temps et même avant, ca veut dire d'après toi que la russie a le droit de reconquérir toute l'ukraine en même temps que la crimée ? aille aille aille tu vas loin là. Bah non moi je me base connement sur un truc bien simple, qui habite la crimée depuis des siècles ? qui a gouvernée la crimée depuis des siècles ? La russie depuis Catherine II depuis 1774. Kiev n'a jamais vraiment gouvernée la crimée, et les ukrainiens en crimée sont minoritaires et l'ont possiblement toujours été. (si avant Catherine II c'était des tatars). A partir de là il y a quoi à nuancer ? T'es un fan de Khrouchtchev et tu veux réhabiliter son décret de session symbolique de la crimée ?

Bon si je résume on a dans l'autre camp des gens anti-démocrates qui : - soutiennent un coup d'état contre un gouvernement élu - considèrent que l'opinion d'une population en crimée ne vaut rien même si ils reconnaissent qu'elle est majoritairement pour le rattachement - falsifient les livres d'histoire et inventent une crimée historiquement ukrainienne - appellent quasiement à la guerre contre la russie

Même Le monde est obligé de reconnaître que c'est un plébiscite (du fait du boycott aussi certes) : http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/16/les-crimeens-plebiscitent-le-rattachement-a-la-russie_4383980_3214.html

T'es donc au courant que 60% des habitants de crimée sont russes (et 20% d'ukrainiens) et que cette terre n'a été offerte à l'ukraine que quand l'ukraine était sous domination russe ? Pourquoi tu fais un rapprochement avec la Hollande Oo ? Tu crois qu'il y a 60% des hollandais qui se pensent de racine française ? sérieux ? quelles sont tes sources s'il te plait ? mais si une majorité de hollandais se sentent français, pourquoi ne pourraient-ils pas rejoindre la france par référendum ? Est-ce que tu es anti-démocrate ?

Moi j'ai envie de dire si les polonais se sentaient trop en sécurité et étaient pas au courant que les russes allaient défendre des terres russes avec des populations russes et bien cet épisode sans morts de la crimé est salutaire. Ca nous évite des guerres stupides.

Les médias français abordent très souvent tout nouveau sujet avec d'emblée les préjugés pro-occidentaux, pro libéraux, pro européens etc.... Ils peuvent changer d'avis si ça devient évident que leur ligne est fausse mais vu qu'ils investiguent très peu...

Vu les réactions occidentales relativement tièdes je pense que l'absorption de la Crimée sera actée sans trop de rétorsions. Mais le problème n'est-il pas l'effet domino et l'Est de l'Ukraine ? Est-ce que ces populations sont véritablement russes en majorité ?

Tu dis que la russie est "redevenue un ennemi" ? -> tu t'avances trop Oui il y a des tensions, mais attention à ne pas surinterpréter. Si ça se trouve dans 3 mois après l'annexion de la crimée on parlera plus de cette affaire (ça peut aussi s'escalader avec l'est de l'ukraine aussi mais bon on verra bien). Dans le principe qu'est-ce qu'ils en ont à faire les polonais que la crimée soit russe ?

Khroutchev a d'un trait de plume offert un morceau de terre russe à l'Ukraine, à une époque ou l'ukraine était gouvernée par la russie de toute façon. Mais la crimée est russe, et non pas ukrainienne (en grande majorité). Sachons raisons garder et éviter l'escalade. Hollande a déclaré que le contrat des BPCs sera rempli (pour l'instant). Les mesures de rétorsions seront semble-t'il minimes, tant mieux.

Bah comme la FED vient de durcir sa politique monétaire, les impacts seront j'imagine important sur la croissance turque. la banque centrale turque a du passer ses taux de 3% à 10% pour garder les capitaux qui continuent néanmoins à se barrer. Le durcissement de cette politique US a déjà eu des répercussions pour les pays émergents par le passé (ex crise mexicaine dans les années 80/90). On va bien voir...

http://www.lepoint.fr/monde/libye-une-nouvelle-guerre-est-elle-necessaire-31-01-2014-1786323_24.php Le général Desportes dit qu'il faudrait 10 000 hommes dans le sud de la Lybie, que nous n'avons pas de dispo à l'heure actuelle. Ce général, vu ses positionnements en RCA et ailleurs a l'air plus de se battre contre les réductions budgétaires qu'autre chose parfois... il faut un peu relativiser ce qu'il dit.

49% des italiens veulent maintenant que l'Italie retourne à la Lire (contre 44% voulant rester avec l'euro) : http://www.investireoggi.it/economia/italiani-rivogliono-la-lira-partito-anti-euro-varrebbe-il-24/

Voici un lien sur l'appel d'offre : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/01/16/97002-20140116FILWWW00502-blindes-un-appel-d-offres-de-2mds-lance.php C'est pour 2300 véhicules et ces véhicules doivent remplacer le VAB, Sagaie (Ah bon ? c'est pas l'EBRC ?) et AMX 10RC

Ok merci, on voit que l'on passe à une autre dimension. Y avait peut-être dien bien phu ou on a fait un gros pont aérien ?

nos soldats (et hillario) peuvent accéder à l'internet à Bangui ?

Dans un des derniers rapports à l'assemblée ils donnaient pas 20% de dispo pour l' AUF1 ? (je sais plus je peux me tromper). Ca me rappelle cette vidéo en syrie ou tu vois un howitzer (les p'tits russes de 100 mm qquechose je crois) qui vient assister en combat urbain

Ok. Bon bah j'imagine que les guerres modernes demandent bien plus de tonnage qu'avant et le transall fait bien court pour l'Afrique sub-sahérienne (mais a-t'il été jamais suffisent ?) pour les opérations antérieures (genre années 70), on demandait aussi l'aide des antonovs (après guerre froide) ou des américains ? comment a-t on fait au kosovo etc... ? Quelle aurait été l'augmentation du tonnage nécessaire aux opérations modernes ?

Ben y a pas mal sur le net : Rien qu'en France les responsables français au plus haut niveau ont critiqué le manque d'implication de l'Europe dans le dossier. Quelques exemples : Le groupe PS a parlé de "UE aux abonnés absents" (source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/12/11/97001-20131211FILWWW00526-rca-les-critiques-contre-l-europe-injustifiees.php) et le premier ministre lui-même devant le parlement mettait en exergue les limites de la politique européenne de la défense. Il n'est un secret pour personne que l'Allemagne n'a pas fait parti en Europe des pays ayant poussé à une réaction européenne : Merkel a par exemple fin décembre refusé la demande de Hollande d'un financement européen car "la décision n'avait pas été prise en commun" (source : http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203203309306-francois-hollande-veut-un-label-europeen-sur-l-intervention-francaise-en-centrafrique-638778.php) Le ministre allemand n'a pas fait sa sortie de nulle part. De plus, Merkel, Ayrault et le groupe PS ne sont pas membres de air-défense à ma connaissance et les réponses que je viens de donner n'ont pas été publiées sur ce site en tout cas (réponse à HK)

Ben ce ministre a sans doute parlé suite aux reproches qu'on a pu faire sur l'aide allemande en rca justement...

L'ancien ministre de la def allemand dit que l'Allemagne n'a pas de leçon à recevoir de la France et de la GB et que son pays a plusieurs fois plus participé à des opérations extérieures que la France : http://www.straitstimes.com/breaking-news/world/story/outgoing-german-defence-minister-parting-shot-france-britain-20140109

je comprends pas un transall aurait transporté 9 t non ? Là il a pris 22 t. Ça fait 2,5 transall environ pas 4.

Arrêtez de penser que Poutine est con. Il n' y a jamais eu aucun président français à aucune ouverture de JO d'hiver d'un pays étranger depuis au moins 30 ans voir plus. Et il n'y aura aucun chef d'état occidental non plus à ces JO. La prétendue aigreur de Poutine elle est contre Hollande, Cameron, , les 27 représentants européens ou celle des 170 représentants dans le monde qui n'y seront pas ? Elle se manifeste comment là ? Il a annoncé une alliance avec la planète Mars et va vendre du pétrole à saturne, il va vendre la sibérie à la Chine ? Il faudrait peut-être se baser sur des faits : est-ce qu'on a perdu des contrats ? en russie ?, en irak ? en iran on va être bloqués ? c'est ça les faits.

Mais quelles ont été les manifestations de réprobations de la part de la russie ou de la syrie ? En russie, les affaires continuent pour nous... Je ne pense pas que Poutine nous en veuille pour l'avoir fait porté aux nues sur la scène internationale ! (de manière indirecte). Quant à la syrie, bon ok on aura peut-être pas de contrat pétrolier au large de Tartous dans 2 ans ou de gros contrats de BTP quand il y aura la paix... et encore c'est pas sûr. Bachar ou son successeur ne voudra pas sortir complètement de l'orbite occidental donc on aura peut -être des petits trucs. On a juste envoyé des armes obsolètes dont personne n'a vu la couleur...

Pourquoi penses tu que la France/EU souhaitent briser l'arc shiite ? Est-ce que tu penses que ce sera toujours le cas même si la question du nucléaire iranien a été résolue ? Je pense que les négociations actuelles qui ont une certaine chance d'aboutir sont aussi une des raisons du retrait occidental dans le dossier syrien. ---------------------------------------------------- Bon jusqu'à présent et avec le peu de recul que l'on a on peut dire que la France a eu une chance de cocu avec sa politique : Positif : - on a montré nos muscles sans les utiliser, on impressionne le golfe. - on a remporté un contrat de 3 milliards - on s'est pas fâché avec les russes ni avec la syrie il faut bien le dire - on démantèle les armes chimiques syriennes et on ne paye pas pour - le gouvernement "laic" syrien reprend la main Négatif : - bon on est jarté des négociations sommes toutes mineures sur les armes chimiques Les gains sont pas énormes pour l'instant mais c'est dans le positif pour moi. Maintenant les choses auraient pu être différentes si on avait du frapper (peut-être)