gerole

On a pas de preuves directes j'ai pété un cable. Mais on a de fortes présomptions si on considère que les propros attribués au prince Bindar sont vrais. Lol non je ne pense pas perso que la russie puisse ou veuille attaquer directement l'Arabie Saoudite tant qu'ils restent dans l'orbite US. Même sans c'est dure. Je parlais de rétorsions de moindre ampleurs. Mais bon la femme chérie de l'émir qui se prend une balle perdue en train de faire son shopping dans Londres ça peut faire mal aussi.

On dit dans les médias que la France délaisse le Qatar pour devenir plus proche de l'Arabie Saoudite. Est-ce que ce rapprochement et cet éloignement se retrouvent dans le dossier syrien ? Il y a bien sûr le contrat de 3 milliards. Pas sûr qu'on sache à quels groupes on a fourni des armes... : p Je ne sais pas si on n a pu aider à l'uniformisation pro saoudienne du CNS.

C'est vrai que la France paraît sortie du jeu comme dit Gibbs. On en a parlé beaucoup auparavant aussi. Les derniers développement concernent le liban, à part ça, y a rien. Je ne dis pas que la France est à la solde du Golfe mais je rappelle juste comme on l' a déjà fait que les saoudiens viennent de donner 3 milliards au Liban pour qu’ils achètent exclusivement du matos français. 3 milliards ? Parce qu' ils aiment la tour Eiffel ? Ils trouvent que le matos fr est le meilleur du monde et que de toute façon il n' y a pas mieux ? Je ne dis pas que la France a tenu sa position contre Al Assad en partie parce qu'il y avait un contrat à la clef ou même en le sachant (mais là j'ai un doute). Mais s'interdire de penser que les saoudiens nous donnent a posteriori 3 milliards et que ça a probablement à voir avec une "récompense" de notre politique syrienne, c'est vraiment se mettre le doigt dans l’œil. Ce contrat des saoudiens était quelque chose qui n'avait pas été prévu sur le forum. Je pense que ça montre qu'on ne connait pas toutes les causes de la décisions françaises. Pour être exact certains pensaient ici qu'on aurait plus de chances d'avoir des contrats dans le golfe (vous me direz ça comprend l'AS) et notamment sur peut-être le rafale au Qatar. J'y croyais pas pour le rafale mais il faut bien dire que ce contrat de 3 milliards ébranle un peu ma croyance. Il faut avouer que ce contrat est peut-être à ajouter dans les aspects positifs de la position fr (mais est-ce qu'on passe trop clairement pour des vendus, même si c'est de la realpolitik ?).

Oui bon article, merci !

Connaissant Poutine et sa haine des terroristes islamistes, je pense aussi qu'il y aura à un moment une rétorsion forte et vu ce qu'on sait que l'AS soit derrière les 3 derniers attentats ne m'étonnerait pas.

Cette source n'indique nullement que les forces chrétiennes ou autres servent de chaire à canon ou que leurs familles ont un fusil sur la tempe. Il ne faut pas faire d'affirmations gratuites.

C'est marrant Gates sort ses mémoires ou il explique que le "surge" en afghanistan a été plus ou moins imposé par McChrystal et Obama et l'administration n'en voulaient pas vraiment. Le général Desportes a peut-être essayé comme McChrystal de forcer la main au gouvernement en mettant dans le débat une demande de renforts.

J'ai un peu perdu le fil, est-ce que quelqu'un sait qui sont les financiers en gros de l'EIIL (c'est pas des riches donateurs koweitien ?, je sais plus). Ils seront contents de voir les emmerdes s'approcher d'eux en irak ou pas ?

Ils n'en ont pas voulu parce qu'ils ont préféré ouvrir une compétition... avec le mirage 2000. (source : sources citées plus haut). Compétition que dassault a jugé à l'époque devant probablement prendre trop de temps et a donc retiré le mirage 2000 de l'offre. Ça n'a rien à voir avec le fait qu'ils ne voulaient pas le mirage 2000, ils souhaitaient qu'il reste dans la compétition.

Il est faux de dire que les indiens n'auraient jamais choisi de mono-réacteurs ou même le mirage-2000. Le projet MRCA était au départ pour un chasseur léger multi-rôle, dans le but de remplacer les mig-21 (source : http://www.defenseindustrydaily.com/mirage-2000s-withdrawn-as-indias-mrca-fighter-competition-changes-01989/). Les avions en compétition étaient le mig 29 et le mirage 2000 et le JAS-39. Par la suite de meilleures relations avec les USA et un changement de vue ont fait introduire de nouveaux concurrents chasseurs moyens multi-rôles tout en gardant les chasseurs légers. Les considérations indiennes sont bien trop larges pour dire aussi catégoriquement qu'ils ont refusés certains de ces jets sur le simple fait que c'est des mono-réacteurs, car sinon ils n'auraient même pas été dans la compétition aussi longtemps. Le fait que le rafale en ait deux n'a pas été mentionné comme le facteur déterminent. Le mirage 2000 a longtemps été considéré par les experts comme un concurrent crédible. En dehors des mérites respectifs de chaque appareil, le principal facteur du choix de l'appareil est d'après certains analystes comme Di briganti d'abord politique. Les USA voyaient ainsi leur chances s'amoindrir grandement du fait du précédent embargo sur les F-16.

On aurait donc aussi des composants US sur nos satellites pleiades qui pourraient représenter une "back door" pour les US ?

J'ai déjà entendu parler de poussée de l'islam en zone sub-saharienne. Quand on regarde les chiffres en RCA, je voyais parfois 5% de musulmans (les chiffres les plus anciens), parfois 15%. N'y t'il pas eu une poussée ces 10 dernières années en RCA ? (conversions ou autres ?). J'ai vu que le pays aurait 40% de protestants. C'est vraiment impressionnant, ils auraient fait cette conversion en combien de temps ? Je me rappelle de Romney qui opérait en france dans les années 50 et d'autres en Afrique je crois. Je vois que c'est à peu près pareil dans d'autres pays comme au Congo par ex.

Y a t'il eu dans l'histoire des conflits humains où trois factions se faisaient la guerre les uns avec les autres et sur une longue durée ? Je ne pense pas que cela puisse être une situation pérenne, chaque camp va chercher à s'allier avec l' un des deux autres si ça dure trop longtemps.

J'ai pas trouvé que les reporters des journaux le monde, le point etc... étaient si indispensables perso... j'ai pas lu des tonnes d'articles des reporters sur place mais ça m'a jamais paru indispensable pour comprendre la situation.

video de clips milices shiites en train de tirer Elle est sensée nous apprendre d'après un irakien sur mp : - qu'il y a des irakiens et des mecs du levant (langage) - qu'ils ont reçus un entrainement - leur équipement est pas trop mauvais Sinon ce n'est pas super intéressant : http://www.youtube.com/watch?v=2t_TOxU2omQ#t=757

J'avais été au salon de l'imprimante 3D à Paris il y a quelques mois et je me rappelle d'une université anglaise qui présentait un projet avec une pièce pour l'aéronautique en métal usinée de manière traditionnelle et une en imprimante 3D avec les mêmes propriétés (dont la forme était plus complexe, on voyait que les membranes du métal rétrécissait à certains endroits). La différence de poids dans ma main était conséquente. Après j'y connais pas grand chose perso

Salut, bonne année !

Certes. Au moins on peut se dire que pour les premiers UGS semi-autonomes, 2017 est assez proche, on aura pas trop de temps à patienter pour voir si ça se réalise.

Si on suit le plan de l'armée des Etats-Unis sous signé pas le sous-secretaire à la défense (lien : http://www.defense.gov/pubs/DOD-USRM-2013.pdf) les prévisions pour les robots sont les suivantes notamment : P°71, concernant les attentes des US Marines pour leur Unmanned Ground System pour la période 2017-2022 : "Middle-term plans for Marine Corps UGS include transition from autonomous logistic connector to integrated operations with dismounts with follow-me/come-to/go-to capability; autonomous "wingman" capable of human-like tactical behaviors; in-stride support of marine rifle squads, including tactital decision making while enemy contact; advanced percpetion of individual humans, urban environments, and effective operations in challenging weather conditions; and enhanced human-robot interaction that enables teaming and trust." -> pour moi un robot qui peut "faire une évaluation tactique de la situation au contact de l'ennemi" ou "qui peut comprendre son environnement urbain ou humain (alliés/ennemis)" est pas loin de pouvoir tirer presque seul. Pour la période au delà de 2020 : en gros les UGS sont autonomes et évoluent seuls en terrain hostile. Ils parlent de "warfighter machines". Il me semble que le sous entendu et la possibilité pour ces machines de mener des opérations armées réalisées par les soldats.

Si on peut automatiser la conduite on est pas loin de penser qu'on peut automatiser le tir ou au minimum l'alignement du canon sur la cible.

on en parle sur le fil liban

La technologie hybrid-Electric Drive proposée par BAe pour le GCV a l'air intéressante pourtant. (source : http://defense-update.com/20121207_gcv_hed.html). Tiens il a des batteries françaises Saft d'ailleurs. D'après BAE : - plus de puissance (peut être utilisé pour d'autres tâches externes comme le refroidissement, furtivité, laser, ECS, exportation d’énergie...) - plus de couple - mode silencieux - plus de fiabilité (40% de parties mouvantes en moins) - redondance (2 générateurs diesel..) etc... ils disent que cette techno est déjà utilisée pour des engins de mines et autres...

ok merci !

Bonjour, Quelque'un peut-il expliquer les différences de portée balistique entre le trajan et le caesar de nexter ? Leur portée pour les munitions ERFB est de 42 km pour chacun d'entre eux mais la munition rocket shell pour le caesar est de + de 50 km et la munition VLAP pour le trajan est de 55 km (certains disent : + que 55 comme deagel). (source : http://www.nexter-group.fr/fr/produits/item/512-trajan%C2%AE, http://www.nexter-group.fr/en/products/item/349-caesar%C2%AE) donc mes questions : la VLAP est bien la "rocket shell" ? le + de 50 km équivaut au 55 km ? si non, pourquoi cette différence ?

Pour que des postes soient pertinents il faut marquer un minimum de points dans ces domaines je crois : - soit apporter de nouvelles informations avec des liens crédibles, surtout si celles-ci sont contraire à l'idée commune. Il faut apporter des infos venant hors du forum, chercher sur les autres sites etc... sinon on tourne en rond. - soit argumenter logiquement mais ne pas répéter tout le temps sa petite vision des choses sans véritables arguments. - éviter les fautes d'orthographe et de grammaire autant que possible. - éviter les HS sauf exception ou en fin de post - poser des questions à ceux qui savent - pas plus de quelques postes par jour si on a rien de pertinent à rajouter... Ce fil sur la syrie est l'un des plus intéressants sur ce sujet de l'internet francophone grâce à la qualité de ces posteurs mais la qualité s'était dégradée ces derniers temps du fait de certains posts. Merci de corriger le tir pour ceux qui veulent s'investir. fin du HS