gerole

Bien entendu que tout le monde s'espionne (plus exactement les pays qui comptent sur la scène internationale et qui ont les moyens, notamment face aux USA). La question est de quantifier cet espionnage et de faire les comptes. Un espionnage industriel de type "industriel" justement , c'est différent que d'aller copier une clé USB dans un hôtel pendant que le PDG se tape une pute (ce que Gates mentionne pour l'espionnage français). Un espionnage de type PRISM appliqué au domaine industriel (tous les téléphones sur écoute, mails etc...) pourrait avoir un impact énorme d'un point de vue commercial (et relations internationales). Pour des raisons évidentes, le département au commerce US rechigne d'après Gates à accepter ce type de programme (ou hésite ?). Je cherchais plus d'infos sur ce sujet.

Gates affirme que les USA ne font pas d'espionnage industriel et que la France est le deuxième pilleur de tech US : http://www.lefigaro.fr/international/2014/05/24/01003-20140524ARTFIG00039-la-pique-de-l-ancien-patron-de-la-cia-contre-les-francais-voleurs-de-technologies.php Première partie de ma phrase en contradiction avec les révélations de snowden : par ex : (ils espionnent Siemens) http://www.laquadrature.net/fr/lemonde-edward-snowden-accuse-la-nsa-despionnage-industriel Question : est-ce que les documents snowden ont révélés un vrai sous-programme de PRISM dédié à l'espionnage industriel ? j'ai pas l'impression. C'est pas un peu bizarre ?

Lors du seul grand débat sur les européennes hier soir j'ai entendu sur ce sujet : - Bayrou dit que le budget frontex est de 40% inférieur à celui de sa ville de Pau (80 millions donc) - Le Pen dit qu'il y a eu une augmentationd e 40% je crois de l'immigration - Le Foll dit que cette augmentation est due aux printemps arabes.

On a vu des militaires russes de notre côté sur le site ? (dsl si j'ai passé l'info). La plus grande implication russe (mercenaires gardant des champs pétrolifères, conseil au niveau du bataillon etc...) serait une des causes des dernières avancées syriennes : http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4522894,00.html

Concernant le Traité transatlantique et "comment les US vont nous le mettre là où je pense", je me disais déjà que les US s'amusait à titiller nos banques européennes à coût de milliards en "infractions" (Crédis Suisse, BNP, etc...). Mais il semble que le gouverneur de la Banque de France commence à se réveiller. Il explique que désormais, les USA considèrent que toute transaction dans le monde faite en dollar doit respecter les lois US : « Depuis le changement de doctrine des Etats-Unis, qui a eu lieu dans la seconde moitié des années 2000, toute opération faite en dollars doit être conforme à la réglementation américaine même si elle est menée par une structure qui n'est pas américaine » http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/05/23/pour-la-banque-de-france-bnp-paribas-a-respecte-les-regles-francaises-et-europeennes_4424498_3234.html Résultat, BNP va devoir payer plusieurs milliards (du pur racket sinon c'est leur grosse filiale aux USA (qui représente plus de 15% de leurs bénéfices) qui va morfler j'imagine)

Total a dit que la russie serait sa principale zone d’extraction du pétrole et de gaz en 2020... (source : http://www.themoscowtimes.com/news/article/lukoil-and-frances-total-agree-deal-to-tap-siberian-tight-oil/500769.html)

Il n'y a pas eu de vrais sanctions à ma connaissance. Mais une nouvelle volée se prépare. Ces nouvelles sanctions ne sont pas en rapport avec la Crimée, mais avec la supposée intervention russe dans l'Est ukrainien. Pour ce qui est des sanctions actuelles (principalement sur des personnalités), je ne pense pas que leur levée posera problème d'ici quelques temps. On sera, espérons-le, passé à autre chose.

JYLD parle de 200 millions pour 2014 pour la centrafrique. (http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140226trib000817243/100-millions-d-euros-le-cout-de-l-intervention-francaise-en-centrafrique.html) JYLD dit : "Ça rentre dans le cadre des opérations extérieures décidées en cours d'année et ça ne rentre pas dans le budget de la Défense", ajoute Jean-Yves Le Drian, qui précise que le financement est relatif à la loi de programmation militaire "comme cela a été le cas pour le Mali". L'article 4 de loi du 18 décembre 2013 relative à la programmation militaire pour les années 2014 à 2019 précise en effet que "la dotation annuelle au titre des opérations extérieures est fixée à 450 millions d'euros". C'est suffisant pour couvrir les frais des 2.000 soldats français présents en Centrafrique. -------------------------------- -> je comprends pas, cette opération est incluse dans la dotation annuelle pour les opé ext mais ce budget pour les opé ext ne fait pas parti du budget de la défense ? Ce budget est il impacté par les baisses successives ?

selon ce blog B2 : "Il est aussi vrai que les Allemands ont la délégation nationale la plus importante : 96 eurodéputés contre 74 pour les Français. Paris aurait pu obtenir, en 2013, lors du vote de la nouvelle répartition des sièges nécessaires à l’accueil des Croates (qui ont adhéré en juillet 2013) entre 5 et 9 postes supplémentaires, compte tenu de la bonne tenue démographique du pays, mais François Hollande a accepté que la représentation française ne soit pas modifiée... Résultat : la France est le pays où il faut le plus de citoyens pour élire un député." On se demande ce que l'on a gagné pour accepter notre sous représentation...passer à 83 sièges c'est pas rien.

La défense devrait plus payer que le reste si on en croit le principe en politique du clientélisme (y a pas que ça mais bon...). Sarkozy avait bien baissé la TVA sur les restaurateurs (les restaurateurs votent beaucoup pour son parti). En 2012, 79% des professeurs (lesquels représentent plus de 2% du corps électoral d'après mon estimation) ont voté Hollande au second tour, du coup, si ce principe est appliqué, ils auraient eu des embauches, une journée supplémentaire de vacances qui vient de passer dernièrement, une suppression du jour de carence pour la fonction publique... 11% des militaires et gendarmes votent à gauche (premier tour des présidentielles 2012.. pour toutes les gauches, pas que le PS). Favoriser ceux qui votent "contre" soi et pas ceux qui votent "pour" soi dans de telles proportions pourrait sembler suicidaire électoralement. Il est compréhensible si l'on considère que le "clientélisme hollandais" puisse exister et soit un principe majeur de décision donc, que d'autres fonctions que la défense soient favorisées. PS : Je précise que ce je viens de dire n'est pas une démonstration de ma part qu'il y a actuellement du clientélisme. (source : http://www.bastamag.net/Presidentielle-2012-pour-qui)

Voici un débat un peu de fond sur l'euro (Monti, Philippot, Guillard, et un autre)

Nan je ne demande pas l'excellence, juste le minimum (conjugaison...). Moi je suis plutôt content de mon post précédent, c'était mon premier sur smartphone, avec de gros doigts ce n'est pas facile, surtout pour les espaces (mais désolé je vais arrêter avec les n' partout ça fait trop emprunté). Oui, tu as raison il faut être béton avec les leçons et le smartphone n'est pas une excuse, mais ça marche aussi avec tes leçons d'histoire ;) Voici une analyse intéressante sur le modèle allemand à l'exportation : http://www.ifri.org/downloads/note57.pdf

Lol, l' Allemagne a toujours eu comme politique les excédents commerciaux , quand tu dois payer pour l Allemagne de l' Est c' est sûr c'est plus dur . Mais bon je chercherai des liens plus tard. Dino, non je vais pas changer de logiciel, mais si tu pouvais mettre ton logiciel d'orthographe à jour ça serait pas mal.

Comme disait Mitterrand en parlant de l'euro, "les Allemands, il faut les comprendre avec leur Deutsche Mark, ils n'ont que ça". Je crois que le vieux avait oublié les 83 millions d'allemands et leur volonté de revanche par le commerce. On leur a demandé pendant 60 ans de ne pas avoir aucune fierté patriotique, alors ils se sont tournés vers le commerce, comme les japs. Le pire c'est que si on avait construit l'Europe dans 30 ans, quand les derniers survivants de la SS seront morts, avec leurs remords, et quand la France aura 75 millions d'habitants comme l'Allemagne, la France aurait pu mieux tirer sont épingle du jeu, et Alstom racheter Siemens.

Ce genre d'accord serait soumis à référendum en suisse et rejeté illico.... c'est ça qui me désole. On nous demande de voter pour des mecs en fonction de leur "programme", mais quand on demande de choisir directement dans le programme, c'est pu possible. Est-ce à dire que le programme, c'est du pipeau ?

Lol il changera jamais Dino Que cette justice soit par essence "américaine" 'est un problème mais y a pire (bien qu'on parle de mettre ce tribunal aux USA, et que celui existant est déjà trusté par les lawyers anglo-saxons (voir rapport de l'assemblée), et qu'on a cette bizarre impression que c'est tjr les entreprises US qui gagnent (voir tous les exemples donnés)). Le problème c'est que l'UE va se faire bouffer comme un "vulgaire" pays en voie de développement. Ces pays formaient jusqu'à aujourd'hui la majorité des cas d'arbitrages, car trop faibles pour résister aux multinaionales (voir exemple Véolia qui attaque l'Egypte car ils ont augmentés le SMIC ou un truc du genre). Mais les lobbies dominent Bruxelles, le parlement français a beau s'inquiéter maintenant, l'Union Européenne aussi va y passer si on ne fait rien. PS : je conseille le livre de José Bové, eurodéputé, sur la mainmise des lobbies sur Bruxelles. http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Hold_up_a_Bruxelles-9782707178220.html

Voici quelques exemples de ce qui nous attend : Des cas déjà réalisés à l'étranger : "Comme ce tribunal qui a condamné l'Argentine en faillite à payer 500 millions de dollars d'amendes à cinq entreprises prospères pour avoir dévalué son peso, car elles y perdaient. Ou comme celui qui permet à Philipp Morris de poursuivre l'Australie pour une campagne anti-tabagisme, et à l'entreprise pétrolière Lone Pine de poursuivre le Canada pour un moratoire sur les gaz de schistes" http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/tafta-soumet-il-les-etats-europeens-aux-multinationales_1534974.html

Dire que les USA n'ont pas de plan "machiavélique" contre la russie et voir qu'ils poussent pour intégrer tous les pays autour de la russie dans l'OTAN. C'est antinomique.

Merci Wallaby pour cette revue de presse bien faite.

Ok, oui je comprends que ça peut être chiant pour les modérateurs quand il y a des débordements (il y en a de vrais qui peuvent faire mal) Mais dans le fond c'est dommage de ne pas pouvoir parler de guerre civile sur un des rares forum qui sert à çà. Toute guerre va entraîner des échauffements, des guerres sémantiques, on en a eu sur le thread syrien mais on voit quand même la qualité de ce thread au final, qui est le meilleur de France que je connaisse. Je suis certain qu'il sert à plein de gens pour se faire un avis. Pour ce qui est des pics, oui on ne se parle pas comme dans la vie réelle mais c'est tant mieux aussi : p. Je pense que les gens ne le prennent pas vraiment mal (si c'est pas systématique). C'est un jeu de rôle, on est pas ukrainiens, les gens viennent aussi pour cette "confrontation" idéologique. Quand cette crise sera terminée dans un sens comme dans l'autre, on oubliera tous ce qu'on a dit, n'est-ce pas ?

Pourquoi ces menaces de fermeture de thread ? Qui s'est plaint parmi les vrais participants ici ? Pro-russes ou anti-russes ? C'est facile de mettre une épée de Damoclès à l'aide du moindre énergumène qui viendrait déblatérer n'importe quoi.

Pff un Tie Fighter avec la même manœuvrabilité qu'un X-wing ou... un Y- wing ??? Lol ils y connaissent rien à Star Wars :) L'expo a l'air pas mal oué

il reprend des argumentaires de l'autre reportage (voir sur l'europe, reportage avec les "fascistes lol") : Poutine avait bien proposé une zone de libre échange avec l'Europe mais les USA s'y opposent (avec la Suède, Pologne et Lituanie).

Pékin se frotte tellement les mains qu'ils n'appuient pas les russes...

Cet article est assez incohérent dans les ordres de grandeur qu'il donne. Trop emphatique aussi mais ça n'exclue pas que le kremlin ait un peu joué en bourse (pour des montants minimes de quelques milliards je suppose). De toute façon la guerre commerciale ne cesse jamais, et elle continue avec l'Ukraine : Les USA ont spécifiquement ciblé pour leurs sanctions Gennady Timchenko, un milliardaire russo-finlandais proche de Poutine. 14 des 17 compagnies ciblées par les US sont liées à son Empire. Aucune de ces compagnies n'a de lien avec l'Ukraine d'après les russes. Une des premières raisons à cette attaque est que cet individu représenterait en fait des intérêts financiers de Poutine lui-même d'après BusinessWeek (voir source : http://www.businessweek.com/articles/2014-04-28/why-the-u-dot-s-dot-is-carpet-bombing-the-business-empire-of-a-putin-ally). Cette tactique US fait partie de leur nouvel arsenal de rétorsion. Depuis quelques années ils sont capables de traquer plus efficacement les origines des fonds et ils peuvent ainsi rendre "radioactif" tout actif et les pousser à la faillite plus facilement. Cependant, j'y ajoute aussi ma touche personnelle : Attaquer Timchenko a aussi le grand avantage de ne pas léser les compagnies US (à vérifier mais il ne semble pas avoir de liens avec). Par contre, il a beaucoup de liens avec les intérêts francais : Total a misé beaucoup dans l'entreprise pétrolière, qui a aussi été spécifiquement visée (pourquoi elle et pas celles ou les majors US ont des participations lol ?) et où Gennady est un des principaux actionnaires. Timchenko est l'un des représentatns des bonnes relations russo-française (Légion d 'honneur, président du conseil économique de la chambre de commerce france-russie, vit en suisse etc...) et Total a investi plus de 20 milliards dans ses projets pétroliers avec cette entreprise russe. Ca rappelle l'épisode birman ou Total était sous pression US. C'est peut-être une manière pour les US de passer un message à Hollande : "tu fais pas chier, tu t'alignes sur l'Ukraine sinon tu morfles." Voici un article où Total exprime ses inquiétudes et espère, à l'inverse, que Hollande n'ira pas trop loin contre Poutine (http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20140515trib000830197/total-continuerait-de-defendre-ses-interets-en-russie-malgre-les-sanctions.html)