gerole

Y a des infos comme quoi un responsable de l'OTAN proposerait que l'OTAN rachete les 2 BPCs

J'aime bien quand Clark raconte ce que lui dit Wolfowitz en 1991 sur l'Irak : "je ne suis pas totalement satisfait de cette guerre, nous aurions dû aller jusqu'à Bagdad. Ce que nous avons appris de cette guerre est que les soviets ne nous arrêterons pas et que nous avons 10 ans pour remplacer tous ces régimes pro-soviétiques avant que la prochaine super-puissance n'émerge" Il est troublant de constater qu'une bonne part des 7 pays sur la liste des régimes à remplacer au Moyen-orient ont bien été déstabilisés en tout ou en partie (Lybie, Syrie, Soudan, Irak ok, mais pas le liban, Iran ça ne s'est pas fait, somalie). Je pense ne pas me tromper en disant que la politique US appliquée au M-O a été aussi logiquement appliquée dans une certaine mesure dans les ex-territoires soviétiques et en Ukraine (révolution orange puis Maidan). L'administration Obama a du reprendre en partie cette politique de Bush mais en quelle partie ?

Ta remarque est ambiguë. Est-ce que tu ne trouves pas d'intérêt à avoir une industrie auto ou est-ce que tu trouves normale cette situation de ne pas avoir une production à la hauteur du niveau de consommation ? Si ta remarque est du deuxième type alors oui la situation russe est une anomalie à l'heure actuelle. Le gouvernement russe en à parfaitement conscience et place l'industrie auto dans ses priorités. Il avait comme objectif de produire 80% de la consommation en 2012 (avant la crise). Cette situation s'explique à mon avis par : - un marché très bas il y a encore quelques années - un manque d'investissement étranger et russe (frilosité ?) Cependant cette situation devrait s'améliorer grandement car : - la russie impose un droit de douane de 30% (2009) sur les importations pour les voitures neuves et 70% pour celles d'occasions. - le marché russe a fortement progressé à 3 millions mais on comprend les pays de la CEI (faibles droits de douanes)/la taille de la pop etc.. il y a un fort potentiel ( > 4,5 m en 2020 d'après BCG) - le pays a maintenant une demande suffisamment forte pour avoir une production locale qui permette d'avoir plusieurs usines. Les 3 grands (toyota,GM,VW), avec une PDM normale pour eux de 10% peuvent envisager une prod locale très rentable. Mon avis est que cette politique industrielle doit continuer de la part de Moscou, que l'argent du pétrole peut aider à rattraper ce retard, et qu'une industrie automobile russe est un bon investissement pour ce pays.

Nonobstant du reste, peut-être faut-il bien que la russie sorte de sa dépendance aux énergies primaires. Je vois par exemple qu'elle produit environ 1,6 millions de véhicules pour un marché de 3 millions de voitures vendues, marché qui a encore de la marge à moyen terme j'imagine. C'est presque aberrant je trouve, il doit y avoir un sous investissement.

article intéressant sur les prises d'otages (http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2014/01/06/syrie-le-piege-a-otages_4343509_3208.html) - personne ne sait combien il y a d'otages occidentaux (entre 20 et 30 otages) (sans parler des milliers de syriens) - généralement aucune revendication publique - un seul ex-otage a donné le montant de sa rançon (450 000 dollars) - 11 agences dont l'AFP ont annoncé en décembre ne plus envoyer de reporteurs ! (c'est le souhait que j'avais exprimé ici il y a peu, j'étais pas au courant) - les preneurs d'otages ont siphonné les comptes par internet/acheté sur e-bay d'un de leur otage et ont envoyé des mails à sa famille pour dire que tout allait bien ! (c'est cool, pu besoin de demander des rançons)

J'ai l'impression que depuis que Le Monde a cette nouvelle directrice, le niveau a fortement baissé (= beaucoup plus de partialité). Ca risque de compromettre le côté "référence" du journal.

Je pense qu'il risque maintenant d'y avoir un deuxième round de sanctions contre la russie, moins symbolique, d'ici quelques temps car la russie n'a pas calmé le jeu avec les manifestations. Pour moi, a priori, la russie peut avoir plus d'intérêt à avoir une Ukraine fédérale plutôt que de récupérer ces 2 régions (pour éviter un rapprochement pro-ouest de l'Ukraine... mais en fait j'en sais rien). Difficile d'imaginer en tout cas un retour au statu quo ante manifestations quand on voit qu'ils ont commencé à tirer et à contrôler des villes. C'est soit le fédéralisme ou le rattachement à la russie qui sont les plus probables.

Déjà si on était moins pro-russe/pro-euro et plus pro-urkrainien (avec toutes ses composantes : pro-criméen, pro est, pro-ouest etc...). 95% de la question ça concerne la vie des gars qui sont sur place.

En dehors de la crimée, seules les régions de Louhansk et de Donetsk à l'extrême Est voient la population ukrainophone minoritaire (crimée : 10%, 30% à Louhansk, 24,1% à donetsk). Les autres régions, même à l'Est sont à majorité ukrainophones et donc il me semble très peu probable de voir d'une part, une volonté importante d'indépendance, d'autre part, une annexion russe. le taux d'ukrainophone est 3 x plus important à Louhansk qu'en Crimée. 5de plus un russophone n'est pas forcément russe... mais j'ai pas assez de détail). Il semble très difficile de juger si une volonté de rattachement à la russie pourrait faire plus de 50% à Louhansk ( et sans Louhansk, difficile de rattacher Donetsk ?) source : http://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/ukraine-1demo.htm

Croire un mot de quoi ? de la véracité des écoutes ? Ca a été confirmé par les personnes écoutées. (http://www.ladepeche.fr/article/2014/03/28/1850479-turquie-justice-enquete-fuite-youtube-concernant-syrie.html)

Bordel c'est quoi ce binz posté plus haut : Le mec des services secrets turcs proposent de faire une attaque de roquettes sur la turquie et la tombe de machin : “I’ll send 4 men from Syria, if that’s what it takes. I’ll make up a cause of war by ordering a missile attack on Turkey; we can also prepare an attack on Suleiman Shah Tomb if necessary.” http://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/21ib4d/leaked_recording_of_turkish_officials_discussing/ A côté buisson c'est le nioniote Apparemment ce même mec dit qu'ils ont envoyé 2 000 gros camions de munitions. PS : dans un autre article il est dit qu'il proposait d'envoyer les missiles dans un terrain vague, que j'ai mis (http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/Politique/n/Contenus/Articles/2014/03/28/Turquie-chasse-aux-sorcieres-contre-Guelen-apres-une-autre-fuite-1848932), et en effet il parle de terrain vague par la suite PPS : bon au moins j'imagine que si ils avaient été à l'origine de l'attaque chimique ils en auraient parlé, ça a pas l'air d'être eux : p

Si ça peut rassurer les "anti-russes", lol, ce qui se passe est peut-être annonciateur d'une défaite stratégique russe. Sans parler des risques de velléité d'indépendance de certaines républiques russes dont on a déjà parlé ici, avec une dé-russification trop poussée de l'ukraine, celle-ci aura d'autant plus tendance à rejoindre l'OTAN (comme les pays baltes) ou l'UE. Cela ferait sortir plus encore environ 35 millions d'ukrainiens de la sphère d'influence russe.

Oui apparemment le gouvernement provisoire a 7 ministres apparentés au parti svoboda sur 21 (source : http://lesmoutonsenrages.fr/2014/03/16/voici-qui-compose-le-nouveau-gouvernement-ukrainien/) J'ai du mal à trouver un article du journal le Monde pour nous parler de cela (autrement que d'anciens articles pour parler de "groupuscules" d'extrêmes droites). Je me rappelle aussi de ces experts (mais orientés de manière assez visibles) sur C'est dans l'air nous expliquer que les neo nazis étaient ultra minoritaires... et ils auraient 33% des ministres ? L'info commence à arriver par des médias "périphériques" comme agora vox ou BFM on dirait. Les médias de référence comme le monde ou le figaro seront bien obligés d'en parler bientôt je suppose. En tout cas j'ai rien trouvé dans ces journaux. C'est étrange et il faut recouper l'info.

- la Société Générale est une des principales banques russe - Renault en gros est le vendeur numéro uno sur ce marché avec environ 30% de pdm qui est le numéro 2 d'europe en volume - Total a investit des dizaines de milliards en russie sur des mega gisements - nos distributeurs deviennent importants en russie - sagem fournit des moteurs aux SSJ, thales fournit aussi des équipements etc etc... - on a des investisseurs russes en France. La russie est pour moi l'un de nos partenaires commerciaux stratégiques car il y a du volume, de la croissance sur le long terme, et des barrières politiques à nos concurrents (USA, GB etc...). Laissons si possible l'Allemagne se fâcher (un peu, pas trop) avec la russie par exemple, ça sera toujours bon pour nous. Si en plus on peut récupérer des gisements détenus par BP ou Exxon par exemple ça serait pas mal. Encore une fois nos dirigeants s'alignent presque entièrement sur les USA, c'est à se demander ce qu'aurait fait un De Gaulle. Perso, je suis quand même pour des sanctions symboliques car il faut envoyer un message aux russes de ne pas aller trop loin, et parce que le référendum n'a pas été fait dans les règles, mais pas plus.

La russie a pas signé pour les 2 options des BPCs, non ?

Ok il semble en effet que cette division par 2 par la répression de la population tatar a du mettre fin à une place prépondérante (très forte proportion) de leur population.

Quelles pourraient être les conséquences directes du froid russo-ukrainien de longue haleine (même sans guerre ni changement des frontières supplémentaire) ? - Antonov est mort pour les russes ? (je vois que le bureau d'étude est à kiev, pour le reste je ne sais pas). ils ont entre 30% et 60% de composants russes, ils sont pas dans al merde (source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/03/17/antonov-miroir-du-conflit-entre-kiev-et-moscou_4384245_3234.html) - les ukrainiens vont acheter des F 16 et des gowinds lol ?

Suite à l'info de ciders voici un article parlant d'une nouvelle réduction budgétaire italienne (ils envisagent de réduire de 50% la commande de F35) http://www.opex360.com/2014/03/17/larmee-italienne-devra-se-serrer-le-ceinturon-dencore-cran/

C'est dingue.. En terme de chasseurs actifs il y a : 16 Su-27 actifs sur 42 24 Mig-29 actifs sur 80 Ces 2 chiffres seuls montrent que les russes vont les écraser grâce à la maîtrise du ciel (sauf si ils ont une bonne défense anti-aérienne) source : http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force

Ok Loki. Tu penses que les forces ukrainiennes se désintégreront pour quelle raison ? - non volonté de se faire massacrer ? - forces russophones ? - forces trop vetustes/faibles ?

Une "guerre" ukraine vs russie alors. Comment peut on envisager la participation de l'UE et des USA sans escalade ?

J'ai du mal à comprendre ce que vous entendez pour certains par faire la guerre avec la russie pour... la crimée (sommes toute un territoire très très secondaire au regard des blocs en présence). C'est pas sensé avoir un haut risque de déclenchement de la 3ème guerre mondiale ? (+ guerre nucléaire)

Inutilement insultant est une sorte de pléonasme. Etre insultant est toujours inutile sur ce forum car c'est interdit et sujet à modération d'après la charte. Pour ce qui est de ton article, je ne vois de titre 102 nul part. Est-ce que tu veux dire à partir de l'article 106 ? De toute façon quel est l'intérêt de redébattre maintenant du coup d'état ? Je pense qu'il a déjà été fait sur ce forum et je ne pense pas que l'on apporte de nouveaux arguments toi ou moi. Vu comment c'est reparti je ne pense pas changer d'avis et de toute façon ça n'a pas vraiment de rapport avec l'actualité sur la crimée (enfin si mais c'est pas le principal je pense)

La France aussi a une histoire multiculturelle. Comme la quasi totalité des pays. Aujourd'hui la crimée est aussi en effet multiculturelle avec 3 grandes populations distinctes si j'ai bien compris (à part les russes/ukrainiens/tatares mais il y a 6% je crois dont je ne sais pas c'est quoi ?). Maintenant quant à savoir si un pays comme la France n'est pas tout autant multiculturel dans un sens...

Heu on est censé comprendre quoi de ce méga poste ?