-
Compteur de contenus
8 033 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Tout ce qui a été posté par jojo (lo savoyârd)
-
Me souviens plus trop, mais je crois qu'il faut justifier de certaines choses comme : - se porter candidat - avoir un certain nombre d'heures (sur le type ?) - être passé par la case moniteur - chef de patrouille (?) - justifier de bonnes qualités humaines en rapport (public relations) - être bien noté par la hiérarchie en général, et à tous niveaux - ............ ?
-
Allez, petit break ... A "Star is born" ... Perfect job Cap'tain ! Pas de doute, il assure le rôle ... ++++
-
Pour aller plus loin dans le raisonnement, pourquoi donc alors la Belgique s'embarrasse t-elle à vouloir acquérir de nouveaux appareils de combat après les F16, si la nature-même de ces nouveaux appareils compte si peu, et que ce qui importe réellement est de consolider une alliance politico-militaire ? Tellement plus simple de payer la dîme réellement due à l'OTAN / US, et puis voilà ... En fait la Belgique se crée bien des soucis pour pas grand chose finalement ! Bel exemple de "courtoisie" ...
-
Puisqu'on te répète à tu-tête que c'est justement l'emballage qui compte ici ! Pour le reste, l'imagination fait son oeuvre ... Puisque rien ou presque n'est démontré, tout est du domaine du "possible". C'est beau l'espérance, avec çà tu fais de beaux rèves la nuit. Après quand vient le jour ...
-
[OTAN/NATO]
jojo (lo savoyârd) a répondu à un(e) sujet de zx dans Politique etrangère / Relations internationales
C'est tout à fait juste (PIB). Ce sont leurs capacités de nuisance, leurs spécificités et leurs positionnements géographiques qui les classent de facto parmis les "gros" ... Vue de l'Europe ... -
C'est bien de le rappeler, on a parfois tendance à l'oublier, et bien malgré nous ... Alors navré pour çà ... +++++
-
[OTAN/NATO]
jojo (lo savoyârd) a répondu à un(e) sujet de zx dans Politique etrangère / Relations internationales
Exactement le sens de mon propos ... En allant plus loin dans la "politique fiction" on pourrait même envisager une sorte de collusion (comprendre "accord" tacite non reconnu) pour démembrer cette UE gènante (phase 1 "consensus" US / Russie pour ce faire), quitte à se disputer ensuite les morceaux (phase 2 "chacun pour sa gueule") ... Celà pourrait remettre en place deux "blocs" contrôlables et sous influance respective des deux gros. Profitable aux deux carnassiers, car allégeance et soumission forcées des petits morceaux, OTAN totalement aligné aux US et sous contrôle* (niveau politique, militaire et économique) pour l'un, territoires tampons (pare-choc) pour le second. (* bientôt le cas du UK) Enfin zône de "combats" déportée envisageable pour les deux si grosses tensions, ou en tout cas des territoires annexes (utiles) pour faire monter la pression, montrer les muscles ... Bienvenue dans la possible future nouvelle cold war II "sous contrôle "... A l'Europe de tout faire pour empêcher ce funeste scénario. On a vraiment tout à y perdre ... -
[BREXIT]
jojo (lo savoyârd) a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Politique etrangère / Relations internationales
Pas encore Brexité, déjà dévoré ... Le fruit est mûr, bon appétit Trump ! C'est sûr, comme il l'a si bien dit, le Brexit c'est vraiment fantastique ! Great UK again !!! Bon ben voilà ... D'autres candidats UE Exit-er ? C'est clair que c'est fantastiquement Exit-ant, non ? Connaisse pas le conte du "Petit Chaperon Rouge" les Brits ? -
Eh ben c'est triste ... C'est quand même important comme question, pour la Belgique et comme pour tout autre pays.
-
3 milliards USD ? Étonnant. ... Devaient choisir du F16 première ou seconde main pour le prix, non ? Peut être pas de garanties suffisantes ou montage financier impossible pour les constructeurs UE ? Sont plutôt europhiles les slovaques, ou je me trompe ??
-
Mon avis sur la chose n'est pas éclairée, mais perso je répondrais que oui. (v/f Allemagne justement) Mais (je suppose) ce serait comme partenaire de second degré (non définition projet, modeste participation industrielle etc ...). En clair au prix "fort". Faire comme les américains avec le F35 : faire payer des droits d'entrée, et pour le reste voir plus tard ... Ils nous donné le mode d'emploi et la marche à suivre ... Y'a plus qu'à ! On risque de rigoler lorsque le F35 sera arrivé à mi-vie ... ?
-
Écoutes, si les élus et autres représentants du peuple belge ne veulent pas entendre parler du Rafale, on ne va pas se prostituer quand même ! De toutes façons, pour ma part le tutu me sied pas bien du tout ... On leurs a tendu une bonne et belle perche, s'ils ont envie malgré tout de se noyer dans le F-chagrin, on y peut rien et çà les regarde après tout. Mais ce choix et le signal envoyé qui va avec sera "acté", forcément ... Il y restera des traces, c'est une évidence.
-
[OTAN/NATO]
jojo (lo savoyârd) a répondu à un(e) sujet de zx dans Politique etrangère / Relations internationales
Et bien moi je pense qu'il serait temps que l'on lache un peu la main "aux grands frères", de façon respectueuse mais franche. Les US de Trump, comme la Fédé de Poutine, et malgré de nombreux contentieux les opposant, ont un même intérêt concernant le cas de notre bonne vielle Europe : la diviser, la démembrer. Ceci pour des raisons évidemment différentes à chacun d'entre-eux, mais c'est un fait. Donc il nous faut s'émanciper, tout en préservant de bonnes relations avec les deux parties. On y gagnera à tous points de vue, y compris au niveau crédibilité et influence. Je passe sur l'indépendance économique, stratégique etc ... Mais pour çà il faut une Europe (peuples) responsable, volontaire et soudée. Bref, on en est encore bien loin ... -
T'inquiètes pas de ma compréhension sur ce point, j'en suis aussi convaincu. Mais merci pour la pédagogie, c'est gentil. Mais sur la forme, pour moi (!), c'est du flan. (je précise bien pour moi) ... Aucun argument ne me fera penser l'inverse. Sur de tels enjeux, on ne s'arrête pas sur l'emballage. C'est bien le fromage à l'intérieur de celui-ci, celui que l'on mange et qui nourrit qui compte. L'emballage lui, finit toujours au panier ... Alors qu'il soit bleu blanc ou rouge, on s'en tappe le coquillard ! Si je veux me faire une bonne fondue à tous prix, je me fous pas mal de la façon de me procurer du bon fromage pour ce faire (sauf à le chaparder* évidemment !). * et encore que ... Quand une bonne fondue te klaxonne, tu peux ne répondre de rien ...
-
Eh bien encore heureux !! L'inverse aurait-été hallucinant ou complètement débile ... Tu veux l'info (pour toi seul) : tu signes. C'est le minimum pour des données ou spécificités plus ou moins confidentielles. Il en va au minimum de la propriété intellectuelle, jusque potentiellement à la sécurité nationale. C'est pas rien quand même. Bref, si les belges souhaitaient des infos classifiées juste (uniquement) pour eux- eux-mêmes, ils auraient signé la close ... Pourquoi donc ne l'auraient-ils pas fait ?
-
Après, on va pas non plus forcer celui qui digère pas le fromage à se régaler d'une fondue ... Fallacieux, biaisé ou ce que vous voulez, si les belges ne veulent pas de Rafale, on va pas les forcer non plus à vomir un bon produit du terroir ... Ce serait gâcher. On propose, ils disposent. Juste tant pis pour eux, et puis voilà (mode non ironique). Par contre çà me ferait mal au derrière qu'une partie de mes impôts (et ceux de mes enfants) finance l'acquisition de F35 ... Sans retombées économiques sérieuses, sans favoriser l'industrie & l'indépendance stratégique UE (et belge), et sans montrer un engagement circonstentiel profondément européen dans le domaine. Pour le coup content de ne pas être belge, et un aussi peu triste pour eux (avec l'élimination de la coupe, çà ferait un peu beaucoup et en peu de temps pour moi ). Mais bon ce n'est que du ressenti tout à fait personnel, qui n'engage que moi. Question (un peu conne, mais comme j'ignore tout çà), par rapport au coût donc possiblement low cost (?) qui pourrait-être proposé (?) à la Belgique pour l'acquisition de F35 : Un montage financier incluant des aides possibles des agences US (FMS / Dept d'Etat / Pentagone ...) pourrait-il permettre de proposer un tarif "net annoncé" (ristourné) en rapport avec ces rumeurs de coûts au rabais proposés*, ou est-ce inconcevable ? Si oui, est-ce légal en UE ? Merci ... (* bien sûr avec pour le tarif un avion proposé en ordre de marche suivant le catalogue, complètement équipé de ses ailes, ses roues, son moteur, sa peinture, son volant, les bagages, le grille-pains ... et la clef de contact ! )
-
Alors cette-fois j'ai plaisir à citer Sputnik ... https://fr.sputniknews.com/international/201807121037171623-chasseur-dassault-images/ Bien sûr rien de nouveau, mais quand-même ...
-
Crashs et accidents d'appareils militaires
jojo (lo savoyârd) a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Actualités air
RIP ... Pensées à la famille et aux proches ... Triste ... http://www.opex360.com/2018/07/11/lieutenant-alexandre-arnaud-mort-service-aerien-commande-cote-divoire/ -
Crashs et accidents d'appareils militaires
jojo (lo savoyârd) a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Actualités air
http://www.opex360.com/2018/07/11/helicoptere-gazelle-de-larmee-de-terre-sest-ecrase-cote-divoire/ -
Perso, je trouve que çà résume assez bien la situation, dans son contexte ...
-
Tu as raison de me reprendre. En me relisant j'ai vu que j'y allais fort en caricature, et que ce n'est pas exact. La fatigue et un peu d'amertume ... Je reconnais bien volontier que les US sont les 1er contributeur, et que les 2% ne sont évidemment pas attribués (et bien heureusement) à un tiers dans le principe, ni dans les règles. Mais ... Comprends ce que je veux dire en grossissant le trait. On peut se poser légitimement des questions sur les pressions (légitimes ici) US concenant le respect de ces 2% minimum de PIB pour tous les membres OTAN, et le lien avec le forcing (constant et menaçant), parallèle, pour placer leurs matériels vis à vis justement des pays en deçà de la limite des 2% ... Quand même un peu fort lorsque "l'on" répète à tu-tête que l'OTAN ne sert à rien, coûte une fortune aux US, et qu'elle est obsolète ! (c/f le cas belge justement, et entre-autres, où des responsables politiques US proposent des "petits arrangements entre amis", dans le dos de l'OTAN elle-même ... Et ce n'est pas de l'invention.) Enfin pour moi le plus important, le fond du truc, et qui semble oublié par tous : l'OTAN était à la base un accord sur un échange de bons procédés : - tu acceptes de devenir un pivot stratégique pour mon influence sur ton sol et continent (avec tous ce que celà entend et implique), en échange je garantie ta protection avec mes moyens militaires (XL crédibles) pour lesquels il te sera demandé une petite contribution. A la base (guerre froide), ce service était "gratuit" même, tellement l'enjeu d'implantation en Europe était d'importance stratégique pour les US. On te disait même "merci", et plein de jolis cadeaux ... Aujourd'hui (fiction), crois-tu que si l'Ukraine* faisait partie le l'OTAN, Trump irait les emmerder pour contribuer à hauteur de 2% de leur PIB comme il peut le faire pour la Belgique par exemple ? (*encore que ce n'est plus certain à ce jour ...) Les 2% aujourd'hui (la démarche de Trump) ne sont prétexte pour soit faire rentrer du pognon, soit à diviser les pays OTAN de l'UE, soit à placer leurs matos (F35 en tête), soit encore à servir de bras de levier pour tordre le bras à quiconque n'est pas dans les papiers de Trump, et quelque soit le sujet ... Il semble que l'Europe, aujourd'hui et pour l'administration Trump, n'est plus qu'un marché commercial ... Et en çà l'OTAN ne leurs sert plus à grand chose d'autre que de conquérir des marchés en plaçant le made in US, à affaiblir une capacité industrielle européenne efficiente et concurente, tout comme l'Europe leurs sert à guerroyer sur le volume des échanges bilatéraux et leurs encadrements d'ordre fiscal et réglementaire. Visiblement et véritablement, la sécurité du continent semble ne plus être leur priorité N°1. Ce qui les intéresse aujourd'hui est d'avoir des alliés avec de bonnes capacités militaires et compatibles (si possible projetables) en cas de besoin dans leurs desseins futurs. En çà la France est considérée, et c'est pas plus mal. Mais pour le reste ... Donc avec tout çà, quelles sont les réelles motivations et ambitions actuelles de Trump vis à vis de l'OTAN tout comme de l'UE ? J'aimerais être sûr de ses bonnes intentions, mais j'ai comme un (gros) doute ... edit : désolé pour le HS OTAN, mais c'est bien lié avec le cas belge. Certainement quelque chose comme celà, oui.
-
#unepiecedanslebastringueotan ... Ambiance !! https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/trump-des-pays-de-l-otan-devraient-rembourser-des-arrieres-aux-etats-unis-5874518 En fait, Trump réclame que chaque pays membre achète pour 2% de leur PIB minimum de matériels US !!! Puisqu'il réclame un "remboursement" à ceux qui ne dépense pas ces fameux 2% ... "Donc le différentiel est comblé par des moyens US, qu'il faut donc rembourser" ... Étonnante façon d'interpréter le fonctionnement budgétaire de l'Otan, en ce qui concerne le choix et l'origine des équipements matériels militaires des membres de l'alliance ... Donc on comprend que les 2% minimum en question (de fonds européens) devraient être exclusivement destinés à l'achat de matériel US !!! Parce que c'est sûr, Trump veut "nous" défendre ... Oui bien-sûr, comme çà transpire de ses propos ... Tellement sincère le Trump ... En fait l'Otan s'est transformé en pur contrat commercial comme n'importe quel autre, avec son abonnement et ses obligations d'exclusivité et ses sanctions ! L'intérêt premier qui devrait-être l'assistance mutuelle entre membres partageant les mêmes valeurs et un objectif supérieur commun n'existe plus ... Juste une pompe à frique bien rodée dans un emballage marketing qui pourrait juste parêtre alléchant. Quand-à la substance contenue à l'intérieur de l'emballage, il risque d'y avoir bien des déconvenues et des déceptions ... Trapier avait donc raison dans ses propos ... Et bien perso : "va te faire voir" !
-
Ben de nous ... ! Second degré, ou degré 2.0 si tu préfères !
-
Au moins cette fois-ci c'est dit, et pas par quelqu'un d'entre-nous ! Bon, qu'est-ce qu'il faut en comprendre ? Sens caché ? Menace à peine voilée ? Bref, le message est très clair : "Si toi pas acheter F35, moi gros emmerder toi petit beaucoup fort !" Allez les Diables Rouges : Après les Cariocas faites-leurs voir ce que vous vallez réellement ... Seront surpris les Youesse ! Seront plus respectueux et moins condescendant ... Toujours cette logique de négocier en bi-partie dans un groupe pourtant constitué (UE ou OTAN), et surtout à géométrie variable ... Histoire de finir de diviser tout se petit monde afin de tenter d'en être le chef incontesté et incontestable. Mais il y aura des os ... Vont finir par s'en rendre compte un jour ou l'autre. Le plus tôt sera le mieux.
-
FRANCE : 5° puissance économique?
jojo (lo savoyârd) a répondu à un(e) sujet de SPARTAN dans Economie et défense
https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/la-france-n-est-plus-la-sixieme-economie-mondiale-1486440.html