slider69

salut j'aimerais bien que mr sarkozy et sa bande de stratèges nous expliquent comment le 30 novembre 2009 on annonce "pas un soldat de +" et le 1er décembre 2009 on envisage éventuellement de pouvoir envoyer du monde !! çà porte un nom ce type de gestion ! "à la petite semaine" franchement , je serais soldat en Afghanistan , que je vooudrais pas que mes abatis dépende d'une bande de stratèges à la petite semaine. si l'ISAF c'est la charrue de la politique US , il vaudrait mieux mettre notre armée en coupe réglée sous les ordres de l'US army. du coup on fera l'économie de l"état major , du ministère de la défense qui s'enfonce de plus en plus dans une mission "hors cadre" Sarkozy , devenant le secrétaire de mr Obama , c'est drôle finalement. mais çà commence à nous ruiner cette opération. il est possible de faire mieux , avec moins en Afghanistan. mais çà passe par des changement de méthodes.pour le reste c'est un problème Afghan. @++ bye

çà arrive le jour où le président à annoncer qu'il n'enverrait pas un soldat de + ! tout çà me semble bien hasardeux. une politique de l'Isaf ne peut pas être construite à coup de communiqué politique. je rappelle que l'armée Pakistanaise avec 30 000 soldats intervient radicalement sur plusieurs cellules talibanes. aujourd'hui 61 rebelles ont été mis au tapis...27 de le véhicules détruits etc , etc savoir s'il y aura 1 ou 2 soldats de + , me parait accessoire! ce que je voudrais savoir c'est combien de talibans ont "étale" par jour, si les poursuites sont enfin réalisable en profondeur , si les drones sont réellement à la hauteur tactique, etc..et surtout quand sera fini cette opération qui coûte beaucoup sur notre déficit "abyssal".. @++ bye

c'était quoi l'avarie sur le premier incident ? merci par avance @++ bye

il parait même qu'un militaire français l'avait dans sa lunette ! on comprend pas qu'il n'est pas presser la détente... ceci dit celui qui aurait pu et aurait dû "shooter" ben laden s'appelle Bill Clinton. c'est lui le responsable. il avait bonne mine de se promener le "soir " de WTC à fanfaronner... ces services lui ont proposer des opérations lorsque ben laden vivait en Afrique , il les aurait refuser... ah la bonne conscience avec les terroristes ont sait où çà nous mene... @++ bye

l'avantage du little bird sur la gazelle est sa plus grande souplesse, son champ de vision le semble bien meilleur d'ailleurs s'est pour cela que je comprends pas qu'on ne re-fabrique pas des alouettes 2 avec le treillis "économique" de queue et la bulle vitrée qui était la force de cet hélico en montagne.. les nouveaux hélicos de secours me semble bien mal compte tenu que la porte est sous le cul de l'appareil...comment faire un secours avec de telles machines volantes?? pour revenir au little-bird , j'aimerai aussi que l'envergure de pale soit une donnée de comparaison avec la fameuse gazelle , ainsi que le coût d'une gazelle. de plus , il y a plusieurs niveau de pale ( nombre) sur le little bird. cela doit lui donner une rapidité de portence en départ et posé qu'il serait interessant de comparer avec une gazelle. @++ bye

salut des pistes pour montrer que les "conspirationnistes" utilisent des manquement de l'administration fédérale plutôt qu'un plan organiser par une organisation type roswell" 1/ il est évident que l'état major du FBI à commis des fautes avant le 11 septembre. le rapport Phéonix, des éléments d'enquêtes ont été ignorés (mais plus par de la négligence qu'autre chose) les agents sur le terrain étaient au top ! leur direction une bande d'ignards. 2/ le rapport entre la FAA et le Norad à démontrer une ignorance total des événements dans les airs. il faut savoir que des pilotes d'avoins de chasse ne savaient même pas où aller avec leur chasseurs tellement la crise les a surpris. les plans d'actions contre ses avions étaient inexistant et de toute manière la FAA à été débordé par l'événement. figer les avions au sol a peu être été la seul mesure intellignente de cette administration.dans des évenements pareilles il aurait fallut que tout soit décider au FBI de A à Z. de plus certains des pirates ont retenus l'attention sur les fichiers mais l'administration des aéroports c'est montré un peu "relaché"(voyez pour çà le rapport de la commission d'enquête) 3/ la mise en sécurité du "clan saoudien " démontre qu'avant que les éléments d'enquête soit fournis au public , les "amis" saoudiens des Bush ont pu s'envoler très vite. d'ailleurs contre l'avis du FBI si je ne me trompe. sachez que l'ambassade d'Arabie saoudite au States est sous la protection des "secret service" . curieux qu'en on y pense ! ( c'est démonstration vient du travail de Fahrenheit 9/19 de Moore). mais ce fait là ne veut pas dire qu'il y a conspiration des USA. c'est une erreur de plus dans la mouvance générale du pré-11 septembre. 4/ les Erreurs " Francaises" du 11 septembre ! et oui ... qu'on vienne nous expliquez comment un type fiché par les "services" comme agent terroriste du Djiad peut monter dans des avions Air France ? l'erreur Francaise est tout aussi grave. 5/ le Fbi a chercher à planquer les erreurs de gestion de pistage des "apprentis" pilotes . il a fallu que la presse aux states fasse elle même des investigations ( exemple Daniel Pearl est parti au Pakistan suivre la piste des pirates et les liens de ses pirates au Pakistan) on peut pas dire que le FBI est fait de même. conclusion, il est important de développer un peu ses arguments et pas vouloir transformer une succession de bavures et d'erreurs manifestes en conspiration. les personnes tombant des tours , des avions sont bien des gens réels ! parfois à lire certaines personnes, à regarder leur vidéos plutôt curieuses et orientées ont finirait par en douter. une chose encore pour la qualité du débat serait que la personne qui explique une théorie comme le missile ou autre . vienne expliquer l'abattage des mats d'éclairage, de la présence de pièces d'avions parfaitement identifiable.c'est pas tout de remuer la poussière , il faut être précis et argumenter ses "théories" alors erreurs d'enquête, administration maladroite, mais bien un attentat de la mouvance Islamique. j'imagine une seconde les assureurs appeler ben laden et lui demander un service pour rayer deux tours, un pentagone, peut être une maison blanche ! encore une fois s'il n'y avait pas autant de malheur derrière tout çà ! ce serait risible. @++ bye

salut il n'y a rien de surprenant à ce que le wtc est eu une clause sur le terrorisme. il est important de rappeler pour être complet ( c'est un peu le but du sujet ! enfin j'espère?) qu'il y a eu déjà un gros attentat sur le wtc avant le 11 septembre. de tout temps les assureurs font tout pour éviter de payer les dommages des attentats. c'est pas une première non plus. il en va de même avec les assureurs et la piraterie maritime... mais quoi qu'il en soit , les théories de complot résiste mal au réalité d'enquête et d'analyses. désolé , mais ben laden est bien le comploteur... @++ bye

les saoudiens ont des relations ambigu avec les pays occidentaux ! je le reconnais. d'ailleurs le président sarkozy s'est rendu dernièrement pour une visite express en Arabie saoudite. il n'a rien filtré de cette visite. @++ bye

il faut reconnaitre que les saoudiens ont fournis une parti de la "viande" de Djiadiste , voir l'argent . mais jamais leur sol n'a eu de camp d'entrainement aussi dense que ceux du Pakistan , de l'Afghanistan. l'ISI à eu 4ou 5 gugus rayer de la carte lorsque les USA ont lancer leur missiles de croisière sur les camps de ben laden. ceci explique cela... ben laden à été rapidement persona non grata du sol saoudien ! rendons leur cette chose. tout ces djiadistes avaient des passeports, ont bénéficier d'avantages de l'ISI..c'est maintenant un secret de polichinelle. @++ bye

pourquoi des milliard ?? il suffit de distribuer des Ak47 au troupes françaises ! 1/ çà coutera rien ou quasiment rien 2/ les munitions pourront être récuperés sur le stock de l'ennemi 3/ rien ne dit que les soldats Français seront déçu par cette arme rustique , mais redoutable.. (j'aimerai bien voir une unité ou on donnerai le choix de l'arme d'épaule) on aurait des surprises et les bennes à déchets se rempliraient peut être vite de famas sous "munitionné" et "sous calibré".je parle pas de l'entretien de l'arme , ni des pieces détachées. ce qui est sûr ! c'est que les militaires devraient pouvoir donner un avis , un choix sur leur arme d'opération ! il s'agit pas de se promener sur les champs élysées pour faire jolie , mais bien de combattre à armes égales sur les OPS. @++ bye

salut de toute manière si le Pakistan veut exister ( bombe ou pas bombe) il a intérêt à exterminer les cellules "cancéreuses" de sa technostructure militaire. notre DGSE à réussi à mettre à jour le travail "ambivalent" de l'ISI dans le chantage monétaire autour de nos techniciens de fabrication de sous marin et dans bien d'autres secteur comme la drogue, le contrôle des Talibans , l'installation avec "bénediction" de al quaeda, etc.... ce qui est sûr c'est que cette reprise de contrôle est un travail difficile et long. mais si le Pakistan ne veut pas finir en Afghanistan ! il à intérêt à ce remuer les fesses. les éléments disponibles actuellement démontre que le pouvoir politique à pris la mesure de l'enjeu et sait qu'il n'aura pas plusieurs chance d'y arriver. quelques soit le nombre d'attentat , il faut poursuivre l'assèchement des groupes terroristes , les uns après les autres et sans passer par des formulations forcement "démocratiques" personnellement je trouve pratiquement normal que le pays qui à formaliser le terrorisme d'al quaeda finisse lui même dans souffrir. ce n'est que Justice finalement. je pense que ben laden finira en bouilli pour chien.sa croisade anti-occidentale aura finalement mis sous terre plus de Musulmans que de croisés...c'est assez curieux finalement. en attendant les "grands combattants" de l'Islam se terre très profondément ici au Pakistan comme en Afghanistan. mais la fin des Djiadistes viendra de leur pays de naissance ou ne viendra pas... pour être pleinement efficace nos états majors doivent apprendre l'Art de la Chasse. la guerre est secondaire fasse au Djiad. l'élimination ciblée , systématique, mathématique est la seul solution d'en finir avec ses "glands" . il faut en "coucher" un maximum ! on fera le travail de conscience après ! @++ bye

salut justement , c'est le genre de commun qu'il va vite falloir oublier ! les attaques du Uss Coole, celle de Madrid , de Londres étaient des modèles de combat et de préparation! je rappelle pour info qu'un immeuble reperé et cerné dans madrid n'a pas permis d'arrêter un seul des terroristes. ils se sont tous sacrifiés en "bon " petit soldat. les embuscades contre l'Isaf , etc sont pas le fait d'ignorants. @++ bye

salut pour avoir lu attentivement le rapport de la commission d'enquête , je pense pas qu'on puisse dire qu'elle est mal fait sont travail. au point qu'elle a plusieurs fois des critiques sérieuses sur les disfonctionnements de l'état fédéral. les événements du 11 septembre ne peuvent être dissociés d'autres attentats comme en 1998, ceux de Madrid , de Londres. où même si les cibles sont différentes, le mode opératoires reste le même. 1/ des cellules intégrés dans le pays à frapper 2/ des reconnaissances d'attentats par les réseaux terroristes via des éléments qui peuvent se vérifier ( un très celèbre vidéo fourni par Al quaeda montrant une partie du commando dans un camp ! le comble finalement avec cette vision de complot qu'on pourrait à la limite comprendre s'il elle s'étayait sur un peu plus que des peut être, des j'ai entendu dire , on nous a cacher ceci , ou cela... mais ben laden lui même à eu peur de se faire piquer son opération ! d'où ses nombreuses apparitions en disant en gros " arrêté les gars ! c'est ma mission ! ne me piquez pas mon attentat" le problème des conspirationistes , c'est qu'ils cachent plus que les autres les éléments qui peuvent infirmer leurs théories ! car comme ils sont un peu farfelu , maintenant il y en a plusieurs...chacun veut sa minute de célébrité. revenir à l'enquête ! aux faits bruts, aux éléments à charge et à décharge. après tout les gens sont qu'en même en capacité de ce faire une opinion sur les attentats . car encore une fois , il faut les voir dans leur ensemble. @++ bye

franchement l'Europe et l'Isaf n'ont pas la conscience tranquille. en effet on apprend que le responsable militaire du raids sur des citernes en Afghanistan à quitter ses fonction ! y a t il un sens à tout çà ! régulièrement les States, l'Ana même, menent des raids et personne ne vient trouver à redire.ce type à réussi à allonger les terroristes et ceux qui gravitent autour ! on aurait mieux fait de lui donner une médaille. on est là bas pour quoi ! vacciner , distribuer des livres de coloriage?? c'est incroyable ce cirque. à force de dire qu'il faut engager si tel et tel conditions est remplis on va finir par laisser aller nos soldats sans armes ! comme çà ils tueront personne. je vous mets le lien que rapporte le site Pakistanais " Dawn" et il existe une vidéo de la Strike .. http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/world/04-german-army-chief-quits-over-afghan-strike-qs-07 @++ bye

c'est une judicieuse remarque. de même lorsqu'un soldat demande un changement de position pour être moins exposer pendant la nuit , on s'appercoit qu'il faut demander l'autorisation et que les gars sur le tas n'ont pas leur mot à dire. un truc absolument inouie. je suis pour qu'on delègue plus pendant les ops. aller demander sont avis à un chef situer en base ou à plusieurs km est purement de la perte de temps et de performance. mais je redis que le reportage est bien fait il montre tout d'une opération. le bien et le moins bon. @++ bye

très bon reportage ! merci sur la fin le témoignage, un soldat donne sa vision sur l'issue de cette guerre ! c'est parfaitement clair. il faudrait que nos politiques aillent voir sur place les règles qu'ils imposent à nos militaires. personnellement je considère ses politiques comme des irresponsables.non seulement ils comprendront jamais la méthode de combat des talibans , mais en plus leur règles du jeu fait le lit des opérations des talibans dans ses vallées. content de voir que la Cavalerie US accompagne les français sur les spots également. @++ bye

question ? c'est pas un peu le but qu'une munition soit dangereuse? cordialement @++ bye

salut collectionneur, la FAS dont tu parles est bien la force aérienne stratégique ? @++ bye

salut je suis pas un spécialiste de la CIA , mais il y a fort à parier que ces "officines" privées ne doivent pas être très éloigner des aspirations de la Cia. à l'instar de Air América pendant la période vietnamiene, il est très courant à la Cia de planquer ces "installations" au sein d'une société , ou même d'un groupe de société. une autre affaire de récupération de sous marin soviétique avait utilisé un bateau de recherche sous marine avec un équipage 100% civil sous contrat civil. sur le site "Dawn" pakistanais , il y a eu à ce sujet de grosse intervention politique pour jurer cracher que jamais ! je dis bien jamais ! il n'y avait eu de mercenaires sur le sol pakistanais ...çà fait un peu tache quand des internautes ont afficher une base militaire pakistanaise avec des Drones flambants neufs de chez l'oncle Sam...de plus tout le monde sait au pakistan que les USA travail depuis la fin du "général " plus ardemment à l'élimination de cellules cancéreuses. à un point même que récemment un vieux général à la retraite fût retrouver mort ( suicide aidé selon ma dénomination ) alors que sa femme dormait dans la maison...j'ai pas su s'il avait bossé à l'ISI...mais il avait un rang élevé. on sait lire entre les lignes et les Djiadistes ne font pas dans se genre de raid ( eux s'est plutôt du lourd et du bien visible) pour revenir sur l'utilisation de société de mercenaires. force et de constater que çà reste une bonne solution pour détruire les acteurs du mauvais film de al quaeda. Obama cible plus au Pakistan que son prédécesseur Bush. du coup les talibans et al quaeda ont été totalement surpris d'être lâché par l'ISI et quelques autres "amis". donc ils ont attaqués en premier lieu les services de reseignements militaires pakistanais et ensuite les services même de l'ISI ( équivalement de notre DGSE avec plus de pouvoir ) faut dire que en dehors du Pakistan ces groupes n'auront plus de sanctuaires...de bases arrière..l'ISI cherchant elle même à sauver le peut de crédit qui lui reste après une affaire comme celle du chantier Naval ( mort de Francais). elle préfère abandonner ses "amis" pour pouvoir exister encore un peu demain. personnellement, je considère que jamais ben laden n'a été autant en danger que maintenant. le Pakistan politique à interêt à le désouder pour garder sur sa population un minimum de crédit, l'armée et plus particulièrement l'ISI dont je reste certains ( et çà n'engage que moi ) que le 11 septembre à été planifié avec beaucoup de moyen pour un seul homme , à partir du moment où les missiles de croisière de bill Clinton ont rayer ( presque accidentellement ) des cadres de l'ISI dans un camp de ben laden. donc si l'ISI veut survivre! elle doit tuer ben laden et l'enterrer très profondément dans une grotte profonde....si c'est pas déjà fait. @++ bye

les services FS à la Française ont le mérite de sortir du tout le monde marche au pas... les meilleurs unités sont celles qui marchent en groupe ( binome , etc..) celle qui n'hésite pas à remettre en cause le matos de certains petit génie de l'état major..des trucs qui brillent mais qui sur le terrain ne couche pas grand chose. le FS hormis le Gign , qui s'articule sur une stratégie de "coup de point" sont forcément plus réactif que d'autres groupes dont certains sont même limite pour lire une carte de l'IGN (du vécu) et qui demande un encadrement redondant et très couteux.... on peut jalouser tant qu'on veut ! il y a des groupes dont les performances ne sont plus à démontrer et qu'on on ferait bien de mettre en valeur. Quand nos états majors auront compris qu'il est urgent de se réformer et de créer une vrai école de guerre se basant sur les nouveaux concepts de combat ( guérilla , méthodologie de poursuite, de renseignement, d'évolution en silence, etc ) on aura déjà de meilleurs moyens pour lutter contre nos ennemis.comme par exemple de mettre l'armée de l'Air en contact direct des unités au sol ( avec grille de lecture commune, langage adapté pour le soutien, contact direct pour l'organigramme des OPS ). Mr Morin doit comprendre qu'on avait peut être moins besoin d'un char hyper couteux et de plus de choix d'armes et équipements de soldat. quand on entend ( et à juste titre ) un spécialiste de l'armée Française demandé à ses soldats de sortir d'un VAB car c'est trop dangereux ! çà laisse pantois... donc oui , la meilleur unité de combat ce trouve dans les groupes très spéciaux qu'on a cité ( Gign, hubert, COS etc , légion). mais elle prendra son envole avec la création d'une école dédié au combat "insurrectionnel" globalisé (exemple des Rangers par exemple). personnellement j'imagine bien des supers pro de différent secteur ( air - mer - terre ) articulé avec des unités cossus de la Légion pour la partie soutien , structure, occupation d'espace. bien entendu , les autres unités ne déméritent pas ! à part peut être les Aliens qui sont toujours en train de baver... @++ bye

Salut j'ai pas vraiment compris sur le lien s'il est possible de lire tout le dossier sur le net. j'en retiens pour l'instant les lignes directrices: 1/ le DGSE explique que le terroriste n'est plus , n'a peut être jamais été "géocentré" sur l'Afghanistan..par contre j'ai pas vraiment compris où il le voyait plus précisément ? ça semble curieux d'articuler une guerre sur 8 ans en expliquant à la fin que le terrorisme n'a pas besoin de l'Afghanistan pour "exister". ceci dit il faut bien garder en tête que lors des premiers bombardements des camps al quaeda par Bills Clinton avant le 11 septempre , des "cadres" de l'ISI sont morts d'avoir pris sur la tête des cruise-missiles et dans des camps d'Aghanistan. çà amène à se dire que le lieu était peut être le bon , mais les gugus ne sont pas les bons...où du moins ils sont tous au Pakistan. 2/ ensuite on nomme mr Morin qui lui est là pour appliquer une politique militaire sur des visions "normalement" stratégiques discutées au plus haut niveau de l'état Français. donc se dédouaner sur Morin , ou d'autres me parait réducteur du problème. 3/ critique militaire du manque d'un vrai corps d'opération Spécial ( même si l'on sait qu'ici des internautes n'y croient pas trop).de toute manière, un jour il faudra revoir l'ensemble de nos modèles militaires et le combat "classique " montre ses limites en Aghanistan. dernièrement encore les talibans ont montrés qu'ils étaient toujours de la fête dans la vallée ! et çà fait plus d'un an que l'armée Française est sur ce secteur. en conclusion, ne faut il pas envisager de se dire que cette guerre est contreproductive? * elle réduit pas la pression des talibans * elle mange les budgets des états sans un seul retour sur investissement , à part l'hypothétique "pacification Afghane" . * elle fait douter de l'efficacité des cadres de l'Armée (je me pose de plus en plus de questions,hormis l'opération "dinner en ville" dont le modèle me semblait hyper bien foutu, le reste me semble leger , y compris d'apprendre sur ce très bon forum que certains de nos soldats doivent eux mêmes payer certains de leurs équipements) * la composante aérienne me semble inadéquate ( avions de luxe n'ayant aucune utilité sur le terrain , car il faut des avions lents , restant longtemps sur zone avec un max de bombes et pour pas cher...) * au regard du Yemen , de la Somalie, etc franchement l'Isaf fait elle peur aux djiadistes? @++ bye

elle a plus grand chose à garder maintenant ! elle est morte. personnellement , je crois que cette femme était honnête, et qu'elle avait une vision pour son pays. ------------------ autre liens interessants venant du Dawn http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/world/03-hasan-had-communications-with-pakistan-lawmaker-ss-01 http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/world/03-french-magistrate-details-lashkars-global-role-ss-08 @++ bye

un lien particulier sur l'Afghanistan http://www.liveleak.com/view?i=6f8_1258072937 @++ bye

salut justement pour pas rester trop simpliste , je te conseille de faire des recherches sur les documents, interview de Mme Benazir Bhutto dont les déclarations ne vont pas trop dans ton sens. Mme Bhutto à au moins le mérite d'avoir toujours eu la même ligne de conduite concernant les rapport entre l'ISI et al quaeda... après çà vouloir trier les bons des mauvais , çà me semble quelques peut irréaliste. les talibans , al quaeda sont les fruits de l'ISI , ils ont un peu trop mûri maintenant. je pense que malgré les pertes Pakistanaises, le pouvoir politique arrivera à les mettre à terre , car il les connait mieux que l'Isaf ne connait ses ennemis. de plus maintenant les pays Musulmans seront quel est le pouvoir dévastateur de ses groupes qui sous des visages "humanitaires" menacent de détruire les "dictatures" des pays Musulmans. un Roi marocain , un président Algérien , un président Egyptien sait ce que vaut al quaeda... çà vaut RIEN ! et çà n'ouvre aucune perspective à part des morts Musulmans. les chiffres depuis le 11 septembre démontre que ben laden est le responsable directe ou indirecte de la mort de milliers de Musulmans dans le monde. @++ bye

salut un attentat vient de viser directement l'ISI ! http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/metropolitan/07-blast-in-peshawar-cantt-at-least-one-killed-ha-01 ---- quand les assassins en viennent à mordre la main de leurs anciens maîtres çà peut vouloir dire que les talibans et al quaeda sont lâchés et que leur Fin est plus proche qu'on ne le pense. il serait étonnant que ben laden survive à un tel affront contre l'ISI. le service le plus "informé" des agissement d'al quaeda au Monde à deux solutions maintenant ! 1/ soit en finir avec les réseaux islamiques qu'il a lui même "crée" 2/ soit se laisser lui même "bouffer" par les tueurs talibans et autres et finir mort. les attentats contre le Pakistan sont curieusement ( et tristement) le retour de manivelle d'une politique absurde de l'ISI et des anciens politiques de ce pays. on devrait rapidement voir des résultats dans la "guerre" interne des réseaux islamiques terroristes. @++ bye