slider69

salut la France ferme son ambassade du Yemen comme les USA et les britaniques... çà me semble une bonne nouvelle le temps au Yemen de 'purger" le territoire de ses terroristes. si c'est encore possible. @++ bye

je me demande dans quel limite les journalistes ne viennent pas pour "jouer" avec le risque et la célèbrité. parti visiblement sans soutien militaire , qu'ils assument seul leur risque. de plus ils doivent pas être très malin car ceux de Paris Match avaient réussi à se faire introduire auprès des vrais talibans et qu'ils ont pu rentrer chez eux pour montrer leurs photos et faire leur article. la chaine francaise , visiblement à la recherche de sensationnel , ne sait pas trop renseigné ou n'a pas eu les contacts adaptés. ce qui entre nous doit bien faire rigoler les talibans si comme le disent ignorent la situation des deux journaleux. si nos journalistes veulent parler à des talibans ! pas besoin de se faire flic à courir le sable de la vallée ! ils leur suffit d'aller à Lahore au Pakistan ! toute la techno-structure talibane est là bas ! du coup mme lucet n'aura pas son reportage du soir ! le journalisme genre voici ! non merci. @++ bye

et oui , ce pays est un vrai cirque ! la mission de paix africaine n'est que l'ombre d'elle même. le peu de résistance passe par des chefs de village ou de clan. la menace d'extension du cancer islamique pour les nations limitrophes une réalité à moyen terme. la solution ? personnellement j'en vois pas beaucoup et ce pays n'intéresse personne ! plus personne. la leçon à retenir : les djiadistes arrivent relativement bien à déstabiliser les nations ayant des "pouvoirs" faibles. visiblement nous en sommes à trois pays presque aux mains des militants de l'islam radical ( le yemen, la somalie, l'afghanistan ) force est de constater que le mal s'étend hors de tout contrôle. @++ bye

le dernier épisode du rapprochement USA - UK repose sur un partenariat des deux pays pour la lutte anti-terroriste au Yemen ( et peut être en Somalie ) çà montre le peut de regard vers l'Europe en tant que telle et la manière donc le premier ministre UK traite ses homologues "politiques" d'Europe. dans cette affaire le président Français passe pour un looser ! @++ bye

çà par de travers avec le gps européen ! tournez à droite , encore à droite et encore deux fois ! voilà vous avez fait du sur place ! http://www.capital.fr/enquetes/derapages/galileo-ou-les-deboires-du-gps-made-in-europe-464765 @++ bye

d'autant plus que si je suis bien les infos le papa n'était pas n'importe qui et sa parole était crédible. il a été ministre de l'économie de son pays , il était gestionnaire de banques , etc... mais est-ce vraiment la CIA la responsable ? je pense plutôt qu'un fonctionnaire du département d'état ( dans une ambassade les agents CIA sont invisibles au commun du mortel , voir même à l'ambassadeur ) n'a pas donné plus d'importance à une info qui était capitale pour la suite. @++ bye

il est facilement compréhensible d'imaginer des pays "dit démocratique" et remplis de bombes nucléaires dans leur hangars, sur leurs navires, sous marins, etc venir conseiller à un pays de pas fabriquer de bombes ! c'est risible du point de vue diplomatique. c'est un peu idiot comme démarche. d'autant plus que les mêmes nations qui donnent des conseils comme la notre on vendu une centrale nucléaire à l'Irak qui est le réservoir de pétrole du monde.c'est comme vouloir vendre des algues venant de Oslo à Brest. l'allemagne , les chinois , la russie , peut être des sociétés francaises vendent des technologies aidant à la prolifération nucléaire ( nous le savons tous ) alors l'hypocrisie contre l'Iran n'a plus qu'une seul finalité ! vendre la peur ! la peur qui maintien les gens dans des rails de souplesses vis à vis de décideurs qui finiront par ce remplir les poches et nous laisseront ( ou à nos soldats ) les restes et la sueur. revoir le film de Michael Moore ferait du bien par les temps qui cours. @++ bye

d'un autre coté en effet on doit tous mourir , donc c'est pas si grave. le terrorisme est un cancer avec métastases ! c'est pas moi qui le dit ! mais Docteur Obama aujourd'hui même. j'espère qu'il prépare une belle campagne de traitement de chimio pour nos "amis " du yemen et leurs soutiens. @++ bye

il faudrait lui mettre son slip sur la tête et allumé la mèche ! plus sérieusement, c'est vrai qu'il va devenir difficile de lutter contre ces crétins. il n'a peut être jamais été aussi dangereux de monter dans un avion ! je plains les personnels navigants qui sont vraiment exposés pour le coup à ses monstres. encore une fois , je pense que des policiers civils devraient être à bord des avions ( notamment autour des dates clés ) @++ bye

non le plus drôle est que le juge déclare que la france est plus efficace alors que deux exemples ( moussaoui et les djiadistes syriens ) montrent l'inverse. il y a des cas où le juge à demander des possibilités de perquisitions sur des personnes vivant à londres et très fortement engagés dans les nébuleuses sans jamais obtenir le soutien des "confrères" juges de londres. alors critiqué le systeme US pour avoir plus de sécurité ! oui ! mais a condition de pas occulté les pailles qu'on a dans les yeux ! on est pas meilleur que les services américains. @++ bye

dans la guerre anti-terroriste on s'aperçoit qu'il existe une guerre interne entre état ! c'est le cas de JL Brugière qui n'hésite pas à mentir dans une info sur le terroriste du yemen recemment monté dans un avion. en effet le juge accuse des lourdeurs US des services de renseignement et de sécurité des USA en faisant croire que notre pays fais mieux ! mais est-ce réellement vrai ? n'a t il pas tout simplement menti? extrait de son interview : ------------ Si ces alertes avaient été entendues, y avait-il suffisamment d'informations pour placer le jeune homme sur la "no fly list"? Entre les informations de son père et celles sur son entraînement au Yémen, oui, c'est évident. Dans un pays européen comme la France, il y aurait été placé, car nous avons une stratégie beaucoup plus proactive. Contrairement aux Etats-Unis où tout se passe à la frontière, ici il faut prendre les choses en amont et détecter les signes avant-coureurs. C'est une des conséquences de l'ouverture de l'espace Schengen. ------------- exemple montrant l'inverse : 1/ que monsieur Brugière explique comment Mr moussaoui ( inscrit par les Rg/dgse comme Djiadiste en Tchéchénie) à pu monter dans un avion d'air France pour aller au States avant le 9/11? 2/ que Mr Brugière explique comment plusieurs Djiadistes connus des services Français ont pu monter dans des avions francais allant en syrie et arrêté ou tués par la suite par les force américano-irakiennes. conclusion , notre pays n'est pas mieux , voir moins sécurisé que les states en ce qui concerne le terrorisme. encore de nos jours ! il reste à démontrer que des personnes ayant des liens "étroits" avec la nébuleuse djiadiste peuvent monter dans des avions. de plus certains pays Arabes ont une curieuse facilité de changer des passeports de manière à y faire disparaitre les visas ( pakistan , etc ) de plus certains autres ne mettant même pas le tampon du visa de manière à "effacer " le passage de tels ou tels ici ou là ! tout çà Brugière devrait en parler plutôt que d'essayer de déclarer une "guerre" de services aussi idiote qu'inutile. s'il y a eu tout ses attentats , moi je pense que les élites des services de renseignement en sont les responsables globalement car justement tous à vouloir être vizir à la place du Vizir. y compris notre pays. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/bruguiere-le-renseignement-americain-manque-de-reactivite_839188.html#xtor=AL-447 @++ bye

les anglais entretiennent un partenariat ( type cousin ) avec les USA. je pense pas que cela s'arrête de sitôt. c'est d'ailleurs à cause de çà qi'ils ont du mal a basculer pleinement dans l'Europe politique. je les comprends presque. étant donné qu'ils ont besoin de l'aide US dans beaucoup de domaine concernant leurs possessions étrangères. de plus se système leur a permis de grosse économie. désolé pour le HS... @++ bye

pourtant le VX c'est bon pour ce genre de gugus. sur l'aspect "légale" et la contradiction que les états qui l'interdisent sont ceux qui en ont des stocks...c'est un autre aspect sortant du sujet principal. @++ bye

de toute façon et tout naturellement , ce pays artificiel finira en découpage territorial.et c'est selon moi la meilleur manière d'en expurger les terroristes. un jour l'Arabie Saoudite prendra la mesure de sa puissance locale et avec une aide de principe des USA règlera le problème local. @++ bye

mais personnellement , j'ai pas envi que l'Europe prenne une suite hypothétique des USA, de la Russie ou d'autres sur-puissance. pour 3 raisons simples ; 1 on n'a pas le budget pour çà ( voir nos déficits reccords ) 2 on finira avec le même statut que les USA accusé facilement de "satan" ou "d'impérialistes" 3 on a pas des politiques avec les reins suffisamment solides pour tenir tête à des "dictateurs" et des Djiadistes ses gens sont cyniques ! à nous d'apprendre le même Art pour les tenir à distance. @++ bye

la solution devrait passer par l'ejection du gouvernement d'incapables au sud yemen et de "donner" le yemen à l'arabie saoudite. franchement je pense rien de bon du gouvernement du yemen. de plus pour se type de théâtre d'opération , pourquoi ne pas envisager des tirs de bombes au gaz qui donneront d'excellent résultat sur des terroristes qui croient encore nous faire peur en cramant leur slip dans nos avions. quoi qu'il en soit il faut "étaler" du terroristes et leurs soutiens , histoire qu'ils comparent leur attaques contre nous avec celles qu'on doit leur retourner. si les états ne peuvent pas pour des raisons "d'étiques" moucher ses morveux terroristes. il faut privatisé la contre attaque en payant des chasseurs de tête payer sur le rendu qualitatif. comme on dit en cyclisme ! il faut changer de braquet. @++ bye

salut visiblement et très certainement après une "trahison" d'un contact villageois , nos journalistes ont été entrainés vers un piège. le problème de ce pays est que tout le monde vend tout le monde. les talibans (qui sont les mêmes qui s'assoient avec les militaires lors de réunion de village savent parfaitement faire semblant ( une aptitude qui leur vient de la guerre soviétique ) utiliser des enfants, des femmes , la structure des villages et ainsi contrôler les mouvements autour de leurs aires d'influence est un jeu d'enfant pour les talibans. de la même manière qu"ils ont attendu les soldats sur le col un été ! ils n'avaient qu'a cueillir les journalistes sans même se déplacer. mais finalement c'est tout ce pays qui est un piège pour nos soldats et les intervenants.on si est foutu tout seul dedans alors qu'il reste à démontrer que notre présence change quoi que ce soit dans la finalité terroriste exemple le dernier terroriste "agrée" al quaida venait du yemen. d'où la nécessité de plus faire une guerre statique sur un pays , mais partout et de manière secrète ( et sans limites d'engagement tactique) @++ bye

Meilleurs Voeux à tous pour 2010 ! @++ bye

une preuve de plus de l'implication de l'ISI dans les opérations criminelles des talibans, des assassinats de politiques et du soutient à al quaida. là c'est le pompon ! http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/18-limited-mandate-hinders-un-probe-into-bhuttos-killing-am-03 ___________ pour rappel : ( un peu long mais tellement précis) http://questionscritiques.free.fr/terrorisme/Ahmed_Omar_Said_Cheikh/Paul_Thompson.htm @++ bye

cette info permet de bien identifié la complexité du problème local. l'ennemi est partout ( l'attaque similaire d'une base anglaise l'à parfaitement montré) que des agents aguerris morts en ops peut se comprendre dans le contexte.par contre je pense que leur ops sont continuellement sous contrôle et la performance de leur mission en est terriblement amoindri. de même que les USA avertissait le pakistan de leur survol "opérationnel" depuis 9/11 (et que l'isi s'empressait d'avertir al quaida) , on voit que non seulement les "vrais" initiateurs des talibans connaissent les bases cia ! mais en plus ils peuvent avec un seul gus les rayer de la carte! il y a de quoi se poser des questions? une chose est sûr ! les talibans n'auraient jamais sacrifier un "pion" permettant de connaitre les ops en préparation pour éliminer juste 8 gars et de cette manière. ce qui veut dire qu'ils ont surement encore du monde dans la base. @++ bye

le pire la dedans reste que le président de ce "truc" est un communiste. qu'on contrôle le visage d'une personne lorsqu'on est policier (par rapport à la CI ) oui ! le reste n'est que atteinte grave à la liberté. dans ce pays , on va tout droit à une forme de police de la pensée. c'est affligeant. j'espère que je vais pouvoir encore mettre ma cagoule de goretex et mes lunettes de neige dans mes randos... pauvres députés.... @++ bye

vraiment bien le hk 417 j'aimerai bien que nos soldats est se type d'arme. on peut rêver avec le père Noël , tout devient possible , même de reculer le trepied...super par contre je vois pas ta photo ou video.. à bientôt @++ bye

sur le FR-f2 , est il envisager de l'alléger ? par exemple en changeant la crosse de bois par une en alu réglable en profondeur et en hauteur ? je considère cette arme excellente par ailleurs et le calibre est idéal. de plus j'adore la position du trepied qui la rend vraiment bien positionné par rapport à des trepieds sous canon que je trouve mal positionné ( par exemple le HK 417 ) de plus une adaptation d'arme me semble intérressante en coût de revient. surtout quand celle ci est une bonne arme. @++ bye

pour l'aspect drone... Obama soutien une utilisation accrue de drone pour frapper le pakistan. il y a un évolution notable de ses frappes.et il faut continuer à taper très fort ( c'est d'ailleurs l'aspect contadictoire de la nouvelle stratégie US) où qu'il soit le terroriste islamiste doit passer à trépas à la vitesse grand V et ceci avec beaucoup de détermination. quand je vois qu'on perd notre temps avec deux trois gugus à guantanamo bay , c'est pas sérieux ! ils n'aurait jamais dû arriver jusqu'à là. vouloir juger un terroriste, c'est comme vouloir mettre un string à une bonne soeur ! @++ bye

salut les talibans sont loin d'être anéantie. les politiques de l'ISAF se bercent de belles illusions. la situation de l'Afghanistan depuis 1979 devrait les amenés à une plus grande analyse. la situation de Karzai est un échec terrible. les différents intervenants qui ont analysé la question Patchoune ont été clair tout au long du thread. de plus les talibans bénéficient d'une aide extérieure importante , idem pour l'assistance depuis les villages ( y compris dans le secteur Francais où le paysan qui sert la main du légionnaire pourra lui tirer dans le dos à la première occase venue. du point de vue militaire la situation va faire l'objet d'un "Ultime essai" , mais personnellement je pense qu'on perd notre temps et notre argent. force est de constater que nos armées ne font pas la même guerre que les talibans et vont du coup s'user très vite. de plus il y a une trop grosse perte de temps dans les adaptations militaires ( les fusils dont la porté et la létalité reste à montrer). il aurait beaucoup à essayer pour détruire les nids des talibans à commencer par ne pas perdre son temps avec une occupation de terrain qui ne veut rien dire là bas. personnellement, je pense que l'ISAF à intérêt à trouver une sortie sous deux ans. sinon il en sera fini de son crédit. on regardera pas si la guerre à été propre ou sale. on regardera si on a gagner ou perdu. c'est aussi simple que çà. du point de vue " Stratégique" et utile. il y a les drones qui cassent du "terroriste" au pakistan et çà me semble plus performant que de garder une vallée de sable. si on voulait envoyer un message clair on rayerait de la carte les deux ou trois Madrasa du pakistan qui servent "'antennes" d'al quaeda.et pas besoin de mettre de carte de visite. quand on fait la guerre contre des terroristes il faut utiliser les mêmes armes qu'eux. c'est bien entendu une vision personnelle. @++ bye