slider69

les dictateurs ont des habitudes qui se passent des usages diplomatiques.on le voit encore une fois. la France doit veiller à clarifier cette situation au plus vite et de la meilleur manière qui soit. @++ bye

salut , j'ai parlé plus haut de 12 mois pour que Mc Chrystal face le maximum les spécialistes parlent de 18 mois...on verra bien d'ici là. un lien explique bien la nouvelle perspective de ses 18 mois... je pense que les Pakistanais auront de leur coté fait le maximum d'ici là et cela malgré les attentats qui finalement renforceront leur cohésion Nationale. http://www.courrierinternational.com/article/2009/12/08/islamabad-en-phase-avec-washington @++ bye

Mc Chrystal , bénéficie de l'attaque des talibans par les forces Pakistanaises. il a une "fenêtre " de tir que lui offre cette offensive assez soutenue. c'est pour cela que d'ici 1 an on aura une idée précise de l'allure et du rythme des opérations coté ISAF. @++ bye

dans l'un des derniers " Courrier International " il y a un article sur la manière dont le gouvernement Français mène ses "relations" avec plusieurs pays ( pour pas dire dictatures ) en opposition aux promesses du candidat de l'Elysée qui avait promis de tourner la page des relations "flous" avec ses pays (il avait parlé de rupture). ce qui est drôle et de voir que la France ne gagne rien de telle méthode. c'est même assez contre productif et il est une mode de vouloir se séparer de la France. ( exemple du Rwanda qui souhaite quitter la Francophonie) en conclusion, la politique n'a d'issue que derrière un système éléctoral sérieux.la France devrait appuyer plus le système de vote ! que certains candidats .... référence pour les personnes voulant lire l'intégralité CI n°996 / page 9 @++ bye

sur la valeur qualitative des moyens mis sur ce conflit, il nous suffit d'attendre 1 an pour voir si la nouvelle " strike" à la Mc Christal porte ses fruits.. mais sur ton dernier volet, il faut être clair et préparer la hausse d'impot pour palier les suppléments de coût demandé d'une part pour les adaptation de materiels et de fournitures. d'autres part pour investir dans des moyens plus adapté à ce "théatre" d'opération. la seul donnée que l'on connaisse de manière sûr sur l'Afghanistan ! c'est la durée de 8 ans. et encore il faut l'interpréter part rapport au dernier discours du président Afghan qui demande de la patience , des moyens. le concept " date limite d'opération" reste à figer...et là on est loin du compte. comme le dise les Djiadistes " vous avez la montre ! nous avons le temps " je rajoute qu'ils payent leurs opérations avec la vente du pavot ( entre autres ) , nous avec nos impôts. @++ bye

les Français interrogés sur l'envoi de renfort : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/12/82-des-fran%C3%A7ais-oppos%C3%A9s-%C3%A0-lenvoi-de-renforts-en-afghanistan.html @++ bye

je pense que l'évaluation préliminaire est une bonne méthode. pourquoi pas la développer au maximum en faisant participer nos soldats aux évaluations sur le terrain. exemple distribuer une collection d'armes plus récentes ( y compris des AK47 modernisés). ainsi la vision "utilisation, validation au feu, entretien" sera vraiment utile. on à tous des préférences sur tels ou tels arme. personnellement mon choix irai rapidement sur le 417 que je trouve vraiment bien. @++ bye

"à bannir, donc surtout ici " c'est bon a savoir, je ne pensais pas qu'il y a des points qu'ils étaient "interdit" d'aborder ici. en tant que contribuable (quand même) , je pense qu'il s'agit d'un point important l'aspect des missions militaires à l'étranger ( surtout d'ailleurs celle ci ) mais bon ...puisque donner un avis devient difficile. je vais laisser filer comme on dit bon week end à tous @++ bye

1/ je pense pas que les Français reste si les USA quitte l'Afghanistan ( c'est un point de vue personnel ) 2/ si on part il y aura de grosse économie sur le budget et donc çà pourra allèger le déficit de la France. ( voir l'état du déficit et des frais des pays sur l'Afghanistan ) donc , j'attends que tu développes le n'importe quoi ....que tu donnes une idée, un avis de ton coté. @++ bye

le nouvel angle d'attaque dans le schéma de conspiration : "Flight Deck Door" http://www.911blogger.com/node/21980?page=1 çà devient un vrai feuilleton cet avion sur le pentagone.je rassure ce n'étais pas sur Foxnews.. @++ bye

oui , mais l'analyse laisse entrevoir qu'un gouvernement soutenu à distance peut garder la main sur la destinée du pays.. une option qui reste à monter, à valider , et à soutenir puisqu'elle place les Afghans au centre de la stratégie ( ce n'a pas été le cas des 8 premières longues années) content de voir que le concept de " date limite d'opération" soit clairement posé par Obama. ce qui voudra dire que la France pliera bagages dans la foulée très certainement.une nouvelle importante pour notre déficit !! si Karzaï pilote la reconquête , il le fera à çà manière et rien ne dit qu'il n'obtiendra pas de bons résultats.là bas rien n'est simple, rien n'est définitif.mais il faudra une poigne de fer pour tenir ce "pays" complexe. @++ bye

il est curieux qu'en phase contrat de renouvellement un état major comme les Marines achete du tout hk416 alors qu'il serait intéressant d'avoiren armurerie du hk 416 et du hk 417. chaque soldat pouvant choisir et s'offrir plus de souplesse. je parle bien sur sur des opérations de guerre. la polyvalence serait un + peut être. en tout cas l'Ak47 dans sa dénomination générique reste médaille d'or du fusil d'assaut.je sais plus combien il a du exister de version et adaptation... @++ bye

a propos savez vous pourquoi le Galil n'est finalement pas trop utilisé en opération ( au vu des reportages notament ) ? j'aimerai comprendre pourquoi ce fusil à été développé pour au final équiper les troupes de M16 ou M4? @++ bye

petit complément sur le rapprochement USA - Inde. http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/world/19-the-challenges-ahead-hh-01 et commentaire de Mc Christal sur son amorce de tactique pour "corriger" l'Isaf. http://lessakele.over-blog.fr/article-comment-nous-pouvons-gagner-en-afghanistan-gnrl-mc-chrystal-1e-partie--38290643.html et pour les passionnés, la contre analyse du système Mc Christal : http://www.egeablog.net/dotclear/index.php?post/2009/09/07/A-propos-de-la-directive-Mc-Chrystal cordialement @++ bye

à un moment donné , il faut ouvrir les yeux. cette guerre d'Afghanistan qui s'enlise dans la durée comporte un volet "propagande" plus important qu'on ne le pense. le parallèle à une partie d'échec se justifie justement par le mot "Echec" étant donné que Mr Obama, mr Sarkozy, et quelques autres n'ont pas réaliser les avancées qu'on attend tous en Afghanistan, loin s'en faut. alors envisager d'autres pistes reste une solution.de plus une partie peut partir dans tout les sens comme c'est le cas avec l'isaf et les talibans qui n'ont ni ligne de front, ni limites. les règles ont visiblement changés et nos armées le voit chaque jours. les talibans ont les leurs, l'isaf les siennent ! et encore elle change souvant...selon l'humeur du moment. McChrystal en pure "produit" médiatique à donné une conférence, pendant ce temps les talibans placent leurs "pièces". finalement cette Afghanistan reste une terre de déchirement régional depuis assez longtemps entre plusieurs "acteurs" de la région.et çà c'est pas un filtre ! mais bien une réalité. @++ bye

salut bienvenu en plus cité André Gide , un homme qui savait s'écarter de toutes les contraintes et se créer ses propres Libertés..chapeau! @++ bye

je pense que ce film risque de ne pas arranger les relations Franco-Algérienne. ceci dit , pour avoir suivi l'affaire ( par la lecture ) je suis fier de ses Moines qui : 1/ choisir de rester avec les Algériens alors qu'ils étaient victimes de pression.et que leur hiérarchie souhaitait qu'ils rentrent en France. 2/ je sais qu'ils apportaient de l'aide aux Algériens de toutes nature , sans distinction aucune. jusqu'a fournir un de leur bâtiment pour créer un lieu de culte Musulman. 3/ pour les soins qu'ils apportaient sans jamais rien attendre en retour. jusqu'a ouvrir sans crainte les portes à leurs tueurs qu'ils suivirent persuader que les choses s'arrangeraient. je crois avoir compris par ailleurs ( mais j'en ai pas la certitude absolu ) qu'ils auraient soigné des Djiadistes venus les soliciter sans prendre partie ni pour les uns , ni pour les autres. j'irai voir le Film, et je j'espère qu'il permettra la fermeture de plaies douloureuses. @++ bye

salut je prolonge .. en effet le secteur Inde/Pakistan/Afghanistan est une sorte de jeux d'échec.la partie se joue sur une periode longue et les masses de populations en sont une donnée fondamentale. beaucoup de politique regarde l'Inde comme une élément clé de la région.les intérêts indiens sont Afghanistan dans l'esprit de mettre le Pakistan en "pince" et de se fait arriver à l'Isoler. J'irai même un peu plus loin pour pas rester justement dans une vision "trop classique" et je reste persuadé que finalement les USA vont laisser une dernière chance au Pakistan de rejoindre les autres dans la lutte des terroristes et autres groupes. si il n'y arrive pas, on verra un rapprochement foudroyant entre l'Inde et les USA. finalement pour rester sur le sujet , l'Inde tiens un peu de l'avenir de l'Aghanistan et s'intéresse énormément à ce pays en guerre comme l'a bien souligné Wolfmoy. pour l'info : http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/03/01003-20091203ARTFIG00016-le-pakistan-s-interroge-sur-son-role-en-afghanistan-.php cordialement @++ bye

il y a qu'a refiler le bébé Afghan aux indiens. ils sont pas loin, ils sont sur leur secteur géo-politique et ainsi les Pakistanais originaire des problèmes Afghans seront pourquoi ils ont fait un mauvais choix. les indiens mettront pas longtemps à mater les criminels talibans...en plus ils ont la populations nécessaire pour ce type d'opérations qui demande du monde pour submerger l'ennemi... ainsi l'Otan viendra s'occuper du continent Européen , celui qui nous concerne stratégiquement et financièrement. @++ bye

Tancrède, imagines si BL nous écrit ses mémoires ! personnellement j'ai pas de préférence dans le sens à détruire l'"icone" ou le criminel...avant ou après.. je souhaite qu'il finisse avec en face de lui un des forces spéciales , histoire de montrer une fois s'il à un peu de courage les armes à la main. BL n'a pas seulement attaquer une institution, un pays ! il a voulu tuer pour tuer. il est malade ce gland. en plus contrairement à ses discours , il n'est que lâche et peureux. comme on là vu sur ce thread, il espère manipuler les gens pour valider ses crimes odieux et contre le Coran. oui, il n'y a rien de "saint" dans ce type... @++ bye

salut, quand on va aligner les chiffres, on va tomber sur les rotules et ensuite ce sera récession pendant plusieurs années pour les armées le deuxième porte-avions ( que je considère inutile ) est peut être déjà en train d'être "manger" sur le sable d'Afghanistan. j'espère qu'il aura des primes de fin d'année pour les petits gars sur place ! ils assurent bien avec ce qu'ils ont ! @++ bye

Salut Je reviens sur cette vidéo expliquant le versement d’argent par les forces françaises à des talibans. C’est curieux, mais personnellement j’étais parti sur un autre constat. En effet cette vidéo retient plusieurs points marquants : 1/ cette info est largement relayer sur une chaîne Arabe de TV. Quel est le rôle et la responsabilité de cette chaîne. Et la France ne tarde t-elle pas à intervenir contre une telle présentation de l’information. Alors que cette chaîne ignore visiblement les infos dès qu’il s’agit du comportement criminel des talibans contre les populations locales ( vitriolage des jeunes filles, nez découpé d’un électeur, etc) 2/ imaginons que les responsables de ces villages soient les mêmes que les talibans ou leur soutiens. Du moment où les Français apporteraient une aide financière, technique les talibans et leurs représentants de village considèrent qu’il « héritent » des dons. A partir de là l’aide financière tombe dans les poches des talibans en passant d’abord dans celle de leur soutien…çà peut être une piste. 3/ loin d’imaginer un taliban coucher dans la poussière on se rend compte qu’ils font « salon » pour les reporters au nez et à la barbe des troupes ISAF. Ce qui voudrait dire à minima que les habitants Afghans s’en accomodent plus qu’on ne le dit. les talibans sont comme des poissons dans l’eau autour des Francçais. Il faudra un jour se poser de vrai question sur les complicité Majeur de la populations alentour ( des enfants qui transportent armes , nourriture, etc par exemple) 4/ l’isaf devrait revoir le rôle de la TV qui manipule les esprits sur place et dans les Nations arabes. Et créer une vraie TV Afghane qui montre la réalité des talibans ( meurtre, etc) @++ bye

salut que pensez de tels accusations qui me semble t il était réservé à un autre contingent il y a quelques semaines....? http://www.liveleak.com/view?i=a50_1259645746 @++ bye

Non ! l'histoire démontre que le précédent président à di non au "monsieur de 120kg" dans l'aventure d'Irak et ses armes destructions massives... comme quoi même en faisant 60kg , on peut dire non au type de 120gr idem sur l'exemple de de Gaulle sur la politique d'indépendance vis à vis des USA. ce qui est genant c'est que nos politiques suivent comme des toutous et ne participent à aucune des décisions stratégiques.... @++ bye

@collectionneur il y a des éléments" du FBI qui démontre clairement qu'ils avaient son adresse au Soudan.donc bien avant son évacuation pour le Pakistan. je rappelle que le FBI n'a jamais "lâché" BL jusqu'au 11 septembre.il a d'ailleurs quitter ce pays sous la pression du département d'état US lui même sous les pressions du FBI. il est a bien noté qu'a chaque fois qu'une opération "d'élimination" à été proposé , Clinton la faite avorté...idem sur l'attitude de la somalie et du ratage de l'OPS des Delta/Ranger sur mogadicio.Clinton avait d'autres préoccupation visiblement....mais pas de vision à long terme. Bush n'a jamais compris le comportement de BL, Obama semble plus malin et pourra à faire du mal à al quaeda. @++ bye