jackjack

Il semble que les États-Unis vont utiliser notre processus d'enrichissement. https://www.silex.com.au/silex-technology/silex-uranium-enrichment-technology/

Oui, lorsqu'ils sont engagés, nous dépensons ce dont nous avons besoin. L'argent dépensé sur le E-7A wedgetail pour le faire fonctionner, le montre. Il s'est avéré être une plate-forme AEW&C décente. https://sldinfo.com/2021/09/you-have-heard-of-aukus-but-what-about-wedgetail/ Il n'y a rien qui soit dit publiquement. Tout se fait sur la base du "besoin de savoir", même à l'intérieur. C'est construit dans ma ville et dans mon cercle. Je ne sais que ce que je lis. C'était une réponse à l'article, https://www.australiandefence.com.au/news/dutton-and-chief-of-navy-respond-to-fears-around-hunter-class https://www.defenceconnect.com.au/maritime-antisub/9426-dutton-allays-hunter-class-frigate-fears-bae-responds @Scarabé Merci, je ne savais pas qu'une position d'échange n'allait pas être poursuivie.

Nous sommes donc d'accord pour dire que c'est un problème superficiel et qu'un changement de leadership des deux côtés le résoudra politiquement. En fait, je pense que même avec les mêmes dirigeants, l'exercice aura lieu. Entre les militaires, ce n'est pas un problème.

On fait des paris ? Si les navires de la marine française et les Rafale, viennent en Australie pour des exercices conjoints cette année ?

N'est-ce pas drôle comme les perceptions peuvent être différentes de la réalité. Je pensais que c'était vrai. Il semble que je me sois trompé. Nous sommes plus basés sur l'industrie. https://www.statista.com/statistics/375558/australia-gdp-distribution-across-economic-sectors/#:~:text=En 20%2C agriculture contribué environ,situation%2C amonté à 0,87 pourcent. Australie, l'agriculture 2 %, l'industrie, 25 % dont fabrication 6 % les services et 66 % France agriculture 2 %, l'industrie 16 % dont fabrication 9 % services 71 %. https://www.statista.com/statistics/270352/distribution-of-gross-domestic-product-gdp-across-economic-sectors-in-france/

A dancing politician under intense interrogation. les textes divulgués

La mondialisation et le libre-échange mondial sont à la base de nos problèmes. La Corée peut fabriquer des voitures moins chères. L'industrie est délocalisée. La Chine est l'usine du monde. Nous sommes en train de devenir une économie basée sur l'exploitation minière, l'agriculture et les services.

Il y a un malentendu. La RAM est à l'intérieur du composite. Ce n'est pas une application extérieure.

Les Français et les Australiens ont travaillé dur pour essayer de rendre le projet réalisable. Les deux pays ont compris qu'il y avait des problèmes et l'Australie a demandé un plan B, au cas où le projet ne pourrait pas être poursuivi. Si vous revenez en arrière et lisez les pages 35-40 de ce fil. Ils étaient bien connus. Ils ont travaillé dur pour arriver au point de signer le plan de conception détaillé. Si ça a marché, ça aurait été un bon sous-marin. Cependant, le plan B, dont seulement une douzaine de personnes étaient censées savoir qu'une option nucléaire était sur la table. Il a réussi et la décision a été annoncée d'une manière qui a aggravé la déception de la France. On dit que le temps guérit toutes les blessures, nous allons attendre et voir.

Voici un assortiment de divers classements. Je suppose que vous avez choisi celui que vous préférez. J'ai choisi le premier de la page. Si j'étais frqnce, j'irais avec la 3ème liste. C'est celle sur laquelle vous êtes. https://en.wikipedia.org/wiki/Most_livable_cities @Benoitleg Il ne reste que les heureux ? L'Australie et le Canada sont allés trop loin dans cette voie. Il n'y a pas de possibilité de recommencer. À la fin de la journée, indépendamment des réflexions non classifiées des groupes de réflexion. Les deux pays auront de bons navires et, comme toutes les plateformes, ils auront des défauts avec lesquels il faudra vivre. Il s'agit d'établir des priorités en fonction des besoins. Nous avons fait nos choix.

Je ne sais pas si vous avez pris la peine de lire la liste, mais la consommation d'alcool et de fromage. Ainsi que la date d'ouverture des fast-foods. n'est pas la meilleure mesure. J'ai été surpris par cet indice de bonheur. Je suppose que l'argent ne rend pas heureux https://thenewdaily.com.au/finance/finance-news/2021/06/24/australian-millionaries-credit-suisse/ Je suppose que vivre dans les meilleures villes du monde ne rend pas heureux non plus. La mienne est classée 3ème. Nous avons 4 villes dans le top 10 et les autres ne sont pas loin derrière. https://en.wikipedia.org/wiki/Most_livable_cities C'est peut-être la base sur laquelle il est décidé... avez-vous regardé la liste des pays en tête ? https://www.nationmaster.com/country-info/stats/Culture/Happy-Planet-Index Ce critère place la Finlande en tête. "Depuis 2002, le Rapport sur le bonheur dans le monde a utilisé une analyse statistique pour déterminer les pays les plus heureux du monde. Dans sa mise à jour de 2021, le rapport a conclu que la Finlande est le pays le plus heureux du monde. Pour déterminer le pays le plus heureux du monde, les chercheurs ont analysé les données complètes des sondages Gallup de 149 pays au cours des trois dernières années, en surveillant spécifiquement les performances dans six catégories particulières : le produit intérieur brut par habitant, le soutien social, l'espérance de vie en bonne santé, la liberté de faire ses propres choix de vie, la générosité de la population générale et la perception des niveaux de corruption interne et externe." https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world

Peut-être a-t-elle eu du mal à lire les réponses ? https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Australia/France/Education#2014

The date of my post was October 14, 2020 and the date the repair was due to be completed in 2020. This is more related to @herciv post. As far as I know, air forces still use lightning rods on airbases. Radar-absorbing composites don't like voltage spikes. Here is one from JULY 26, 2021 https://www.thedrive.com/the-war-zone/41698/air-force-tweet-showing-f-35as-protected-by-lightning-rods-asks-which-lightning -strikes-harder

Toujours au moins 18 mois de retard sur ce qui se passe. Il semble que cela aussi soit de l'histoire ancienne. Il a été réparé à partir de l'année 2020. Supports sur le producteur d'azote pour les réservoirs. https://www.defensenews.com/air/2020/10/13/f-35-jets-problematic-lightning-protection-system-set-to-receive-fix/

Comme vous le savez, le P-8a est une plateforme de standoff à plus haute altitude. L'Australie reçoit 7 de ces Tritons. Le P-8A fonctionne également avec le MQ-9B. L'Australie en reçoit 12. Parmi les autres dans le pipeline. https://www.thedrive.com/the-war-zone/38843/new-pods-will-allow-reaper-drones-to-hunt-submarines-and-launch-small-weapons-and-drones

Il veut de l'argent pour un nouveau programme. Il n'y aura pas de retard. Il sera dans les temps et en dessous du budget. C'est un must have, brûler tout le reste. Je serai mort depuis longtemps avant qu'ils n'arrêtent d'acheter des F-35. C'est un F-16 moderne, une bête de somme.

Encore une fois, vous faites fausse route. C'est pourtant celle que vous aimez le plus. Le F-35 est la pierre angulaire des États-Unis et de leurs principaux alliés. Quant à l'Australie, voici notre plan jusqu'en 2040. https://www.defence.gov.au/about/publications/2020-force-structure-plan Capacité de combat aérien supplémentaire (4,5 à 6,7 milliards de dollars) Décision en 2025, inconnue, mais très probablement 24 F-35 supplémentaires. Il s'agirait d'un B-21 avant le NGAD. Aucun des deux n'est exporté à ce stade. Véhicules aériens d'équipe (7,4 - 11 milliards de dollars) (Loyal Wingman) actuellement en essais en vol. Production en 2028.

Il s'agit de la soumission du GAO 2020 au Congrès. Le budget actuel alloué dit que le gouvernement n'est pas d'accord. https://www.gao.gov/products/gao-21-439 Nous avons eu une conversation à ce sujet à l'époque. Je vous ai donné les raisons du JPO pour l'augmentation. Ils prolongent la durée de vie du programme et achètent plus d'avions... qui savait que cela coûterait plus cher ? Je ne connais pas leurs chiffres, ils ne sont pas cohérents avec ceux des autres. Je pense qu'ils ajoutent l'inflation et ne travaillent pas en BY$. L'année dont ils parlent, le F-35A avait 76,07%, avec le problème des pièces de moteur, il est tombé à 68,8%, ce qui reste très compétitif pour certaines forces aériennes. Étant donné qu'il n'est pas encore entré en pleine production. Je pense que la Russie est dans les années 50. https://www.airforcemag.com/fighter-mission-capable-rates-fell-in-2021/#:~:text=Le F-35A taux décliné, pourrait%20se maintenir%20pendant%20plusieurs%20années. Le taux de F-35A a diminué de 76,07 % à 68,8 % entre 2020 et 2021, car un nombre croissant de F-35 devaient subir leur première grande révision de moteur. Une pénurie de moteurs a cloué au sol une quarantaine de F-35A au cours de l'année écoulée, un niveau qui, selon le bureau de programme conjoint des F-35, pourrait se maintenir pendant plusieurs années. Malgré tout, le taux de capacité de mission des F-35A est resté supérieur à celui de 2019, où il n'était que de 61,6 %. https://www.airforcemag.com/usaf-fighter-mission-capable-rates-fiscal-2020/

Contrairement à la portée démontrée du F-35A qui est de 669nm. Rapporté dans un document officiel du gouvernement. Étant le SAR de 2020. Il semble que cela ne soit toujours pas accepté ici. Quand on leur présente ce document officiel, ils continuent à dire que le noir est blanc. Je n'ai que la déclaration d'O'Bryan, pour que la charge de combat soit de 9g,

Idéalement, ce serait la configuration du futur bloc 4, où la bombe 1k est dégagée pour l'autre station, les Talios, les missiles et les 3 réservoirs. @Picdelamirand-oil a fait les calculs sur un autre fil. Le F-35 est arrivé à peu près au même résultat. Le F-35 n'utilise que du carburant interne, pas de futur Isralile ou LM, environ 5 000 livres de réservoirs largables avec 40 % d' range en plus, ou le nouveau moteur avec 30 % d' range en plus pour le LRIP 2028. Ou les ravitailleurs loyaux "drones" en cours de développement. Il suffisait qu'ils aient une range similaire. Et je n'ai pas insisté. Le F-35 fait 9g et M1.6 avec cette charge. C'était seulement pour montrer que le discours sur la faible autonomie du F-35 est faux. Maintenant @herciv est venu avec des idées folles quelques pages en arrière, avez-vous lu ses messages et vu ses graphiques ? Le 710nm est HHHH avec 4 milles, Talios et 2 bombes de 2000lb.

Vous avez mentionné la température. C'était un exemple. En haut, au milieu du graphique, je ne peux pas tout expliquer. "Effet de la température" sur le "taux de rotation en degrés" lorsque la température s'écarte vers le haut ou vers le bas du "jour standard". L'altitude du F-35A a été modifiée pour être la même que celle des 2 autres, B & C. Il y a 10 ans. Comme vous l'avez dit, cela a changé la portée. Elle est maintenant de 669nm Dans le graphique que @herciv a mis en place, en HHHH, il y avait un rayon de 710 NM. Dans LLLL, il y avait un rayon de 450 NM. Pour quand il y a une défense aérienne SAM ? il n'a pas encore posté les missions. Donc, comme vous le dites, l'altitude a de l'importance. J'essaie d'être honnête et sans tromperie dans mes posts. Cela m'ennuie quand je vois que d'autres essaient délibérément de dissimuler des faits. Quant à être accusé de troller. Je pense que c'est dans l'œil de celui qui regarde. Il a suffi que je poste un article de journal sur le sous-marin pour être accusé.

Je suis sûr qu'il s'amusait. De votre part, je pourrais penser que c'était une question sérieuse. Je vous donnerais un lien wiki pour les jours standard et non standard. https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_day C'est un peu plus compliqué. Il y a des calculs mathématiques, comme le montre également la carte EM du F-16 https://en.wikipedia.org/wiki/International_Standard_Atmosphere

Très chaud et très froid ? Non, ce sont des pilotes. Ils restent sur la base dans l'air conditionné. Seuls les soldats dans les tranchées doivent s'inquiéter de ces conditions.

Bonjour, bienvenue dans le jeu. @DEFA550 et moi, on s'amuse juste. Il sait vraiment et il joue. Pour votre information, si c'est ce que vous cherchez. Les USA ont 3 spécifications, standard, chaud et froid. Si vous êtes ici pour jouer, ignorez ceci et jouez avec nous. exemple

Je pensais que c'était clair, quand il était dit que le F-35a serait traité de la même manière que les deux autres, à savoir B et C, et approuvé par le JROC.