jackjack

Oui, nos hommes iront dans les sous-marins américains et britanniques pour apprendre l'énergie nucléaire. Ils échangeront leurs positions. Ils viendront aussi dans nos sous-marins. Nous pouvons aussi faire immigrer certains qui veulent venir ici de différents pays.

Je comprends maintenant. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie dansent sur la tombe des Français.

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?" Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

@pascal Oui, nous avons des problèmes pour remplir les Collins. Principalement parce que certains sont stationnés à Perth. Ceux de l'est ne veulent pas être stationnés à l'ouest. Cela ne va pas changer avec un nouveau sous-marin et les sous-marins nucléaires ont plus de personnel. Je ne pense pas que le Canada et la Nouvelle-Zélande soient encore des joueurs sérieux. Ils sont devenus des Ostridges

C'est pourquoi je penche pour le Royaume-Uni comme partenaire. Je leur ferais plus confiance qu'aux États-Unis. Même s'ils nous ont jetés quand ils ont rejoint l'UE. Maintenant qu'ils l'ont quittée, ils recherchent de vieux amis. Tout ce qui est sur la scène mondiale est un intérêt personnel.

Yes, it will be in 2040 and 2 buckets of money. This also leaves open the possibility of building the current Astute class. DW sur la réponse de l'OTAN et de l'UE

Je vais prendre des risques et dire... Vous savez que le Royaume-Uni faisait partie de l'accord avec les États-Unis. Je pense que ce sera notre nouveau sous-marin. Je pense que nous allons nous associer avec le Royaume-Uni. https://ukdefencejournal.org.uk/uk-to-develop-new-class-of-nuclear-submarine/

Pour autant que je sache, et je ne l'ai pas vu dire. Il n'y a pas eu de changement de spécifications à proprement parler. Ou "mission creep" comme on l'appelle

il est plus probable que la volonté de laisser les Français garder leur fierté. il n'y a pas besoin de sel. N'importe quelle observation de ce qui a été dit dans le passé. soutiendra une histoire troublée du programme

Je ne sais pas si tout le monde est prêt à examiner sérieusement les problèmes ? Il y a définitivement deux côtés à l'histoire. Comme je l'ai dit plus tôt. Nous pourrions être en train de couper de l'acier pour le sous-marin français, si tout se passait comme prévu. Je comprends que tout le monde soit furieux et se sente trahi. Je serais aussi contrarié.

Bien sûr, il aurait été préférable d'annuler le sous-marin français. Puis d'attendre quelques semaines pour annoncer des négociations avec les États-Unis et le Royaume-Uni. Puis, quelques semaines plus tard, annoncer l'accord. Je ne sais pas pourquoi cela n'a pas été fait ?

Peut-être que si votre président a pris l'appel, ou peut-être qu'il sait déjà de quoi il s'agit ? Le Premier ministre Scott Morrison a tenté sans succès d'organiser un appel téléphonique avec le président français Emmanuel Macron mercredi [heure australienne], mais l'appel est désormais prévu pour jeudi. L'ABC a appris que la nouvelle de la décision de l'Australie a été transmise à Paris par le secrétaire du ministère de la Défense, Greg Moriarty. https://www.abc.net.au/news/2021-09-15/allied-naval-united-states-biden-australia-nuclear-submarines/100465628

Ne soyez pas gourmand, nous vous avons déjà donné Tina Arena.

J'ai supprimé celui-là https://www.youtube.com/watch?v=rRZ-IxZ46ng

Le mois prochain est un bon moment pour aborder ce sujet. Nous aurions pu couper de l'acier pour le sous-marin français maintenant.

Si nous voulons être sérieux. Je ne suis pas en désaccord. Trump a abandonné l'accord de libre-échange de l'indo pacifique, qui était aussi pour contenir la chine. Le Quad Plus qui inclurait la Corée du Sud, la Nouvelle-Zélande, et le Vietnam entre autres. Cela pourrait encore fonctionner sans les États-Unis pendant un certain temps. Trump a montré que les alliances sont au gré du président actuel et qu'il ne faut pas s'y fier entièrement.

Une escale ? Qu'est-ce qui vous fait penser qu'ils vont partir ?

Je suis sûr qu'on en parlera à la réunion du QUAD. https://indianexpress.com/article/explained/quad-nations-meeting-us-china-7508605/ Lundi soir, la Maison Blanche a annoncé que le président américain Joe Biden accueillera la première réunion en personne des pays du Quadrilatère le 24 septembre. Le Premier ministre Narendra Modi, le Premier ministre australien Scott Morrison et le Premier ministre japonais Yoshihide Suga seront présents à cette réunion. Selon le communiqué de la Maison Blanche, lors de la réunion, les dirigeants de la Quadrilatérale se concentreront sur les questions liées à la crise de Covid-19, au changement climatique, au cyberespace et à la sécurité dans l'Indo-Pacifique.

Pour la réponse de la Chine, cela vaut la peine de faire appel à un traducteur. Google https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fworld%2F2021%2Fsep%2F16%2Fcold-war-mentality-china-criticises-aukus-us-uk-australia-submarine-pact https://www.theguardian.com/world/2021/sep/16/cold-war-mentality-china-criticises-aukus-us-uk-australia-submarine-pact

Chaque coureur a une doublure moulée pour sa tête, sur laquelle le casque s'adapte. Les casques sont interchangeables et sont fournis en standard par l'usine. https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2719003/an-inside-look-at-f-35-pilot-helmet-fittings/

Je ne peux pas imaginer que ce ne soit plus le cas. Ces sentiments blessés passeront et une compréhension les remplacera. Il est dans l'intérêt de la France et de l'Australie d'avoir une alliance stable. Il n'y a aucune raison pour que la France n'ait pas accès à nos ports. En tant que zone de déploiement avancé. Notre intérêt stratégique mutuel dans l'Indo-Pacifique n'a pas changé.

C'est très perspicace, aware. J'avais oublié que notre uranium était réservé à un usage civil. Il se pourrait bien que ce soit dans les petits caractères que nous autorisions le Royaume-Uni et les États-Unis à l'utiliser à des fins militaires.

Le montant de la compensation que j'ai lu est de 400 millions de dollars australiens ou 250 millions d'euros. Ainsi que ce qui aurait été payé dans le cadre des contrats antérieurs jusqu'à la fin du mois de septembre, date à laquelle un autre contrat devait être signé. Jusqu'à présent, nous avons dépensé 2 milliards de dollars pour ce projet. Nous n'aurons pas de centrale nucléaire et je pense que cela énerverait les gens. Pour ceux qui ont l'esprit militaire, c'est une bonne solution. Ce n'est pas une mince affaire pour une nation de partager la technologie de ses sous-marins nucléaires. Elle est au cœur de sa sécurité. Je comprends que les moteurs nucléaires ont une pile à combustible à vie. Elle est mise hors service en même temps que le bateau. L'Australie n'effectuerait qu'un service mineur localement et l'enverrait au Royaume-Uni ou aux États-Unis pour un service majeur.

@pascal Pour être honnête, je ne sais pas quel message a provoqué l'offense. Je pensais que j'étais sensible à la situation.