jackjack

La main-d'œuvre sera un problème, comme c'est le cas actuellement. C'était encore pire quand il y avait un boom minier ici et que beaucoup sont partis en peu de temps. Nous pouvons échanger les déploiements et immigrer les militaires disponibles du Royaume-Uni et des États-Unis. Nous aurons besoin de relancer nos compétences. Nous pouvons spéculer. Nous avons besoin d'un sous-marin d'entraînement, pour ramener notre personnel de l'échange de formation, pour travailler en équipe. Comme vous le savez, il existe un programme de formation pour changer de classe de sous-marin. Dans le premier cas, un échange de formation et un sous-marin d'entraînement australien sont de la même classe. Ou c'est juste un autre obstacle. Je pense que les plans généraux de ce qui va se passer sont bien en place, mais ne sont pas divulgués. Les 18 prochains mois seront ceux de la mise au point. Voici la réunion du G7 en juin où ils se sont serrés la main sur l'accord. https://uk.usembassy.gov/readout-trilateral-meeting-of-pm-johnson-of-the-uk-u-s-president-biden-and-pm-morrison-of-australia/

Je suis sûr que le problème n'est pas que vous ne savez pas ce que vous regardez. Vous devez avoir raison, c'est une conspiration de mensonges. Seulement ils ont mis les chiffres là pour que vous puissiez les voir.

Je pense que vous vous êtes trompé de 30 millions. vous aviez 96, vous avez maintenant 66, Donc vous pensez que le coût d'un f-35 est de 66 millions ? Ou êtes-vous prêt à admettre que c'est comme le CPFH que vous avez essayé de faire. Où le F-35 australien coûte 18 000 dollars de l'heure.

C'était facile, les coûts d'acquisition de 12,5 milliards de dollars divisés par 64, soit 195,3 millions de dollars clé en main. Le Super hornet australien coûtait 6 milliards de dollars, divisé par 24 .. 250 millions de dollars.

On s'est mis dans notre propre pétrin. Un objectif personnel. On a fait notre lit et on doit s'y coucher. Le programme d'extension de vie pour les Collins. Un milliard de dollars chacun pour une remise en état devrait être une arme raisonnable. Avec une location de nucléaire. Cela pourrait être suffisant pour combler les lacunes, avec les sous-marins britanniques et américains basés ici. La solution idéale pour moi serait d'avoir des sous-marins en location, des anciens Virginia et un partenariat avec l'une des conceptions plus récentes, ce que les deux pays font.

Vous êtes très courageux. De prendre en charge les différents contrats qui vont de pair avec l'approvisionnement. Vous découvrirez peut-être qu'ils fonctionnent en tant que groupe et non individuellement. Bonne chance, je pense que je vais attendre que les détails du LRIP 15 soient finalisés. Pour autant que je sache, les prix des LRIP 15, 16 et 17 ne sont pas encore publiés.

Je ne pense pas que je serai là en 2044, ils parlent d'acheter l'Astute ou le Virginia, si c'est la voie à suivre, les deux sont en production, nous pourrions même acheter sur étagère jusqu'à ce que la fabrication locale soit organisée, il n'y a pas de problème. Le chantier naval peut monter en puissance pour produire 3 Virginia par an. Le chantier de l'Astute sera également disponible.

Ils parlent en fait de 2037 pour le sous-marin nucléaire. Comme je l'ai indiqué, il existe également des options de location plus tôt pour les sous-marins existants. Une colère française et le Collins ? Nous avons peut-être eu de la chance, nous avons annulé le sous-marin français. Nous avons besoin d'un fournisseur fiable. L'AUKUS est séparé et n'a pas d'impact sur le quad. Je vous laisse spéculer.

Il semblait que si tout allait bien à partir de maintenant avec le sous-marin FR, nous serions en 2035. Le nuke sera vers 2040. Pas une grande différence. Nous modernisons le Collins et j'ai vu que nous cherchons à louer ou acheter un sous-marin nucléaire existant, également dans le cadre du comblement du fossé...

Les États-Unis et la France ont signé l'accord de l'OTAN, ils avaient une responsabilité de conseil dans ce domaine. Vous constaterez qu'il y aura des Australiens à bord des sous-marins américains et britanniques dans des positions d'échange. Nous les enverrons probablement au Royaume-Uni ou aux États-Unis pour une formation initiale. J'ai vu qu'il faudrait au moins 4 ans pour que tout l'équipage et le capitaine soient formés. Il y a une élection l'année prochaine.Le sous-marin doit être approuvé par le parlement. Le PM n'a pas de pouvoir individuel, comme un Président. L'opposition a donné son approbation préliminaire. Il va être mis au point au cours de l'année prochaine. toutes les compensations de NG sont dans le contrat. L'Australie respecte l'accord qu'elle a signé. Il n'y aura pas de coûts supplémentaires autres que ceux convenus dans le contrat. Il s'agira au final d'un montant substantiel. Le plan B annoncé en juin, est le sous-marin nucléaire.

Au moins l'Allemagne nous parle encore, un partenariat militaire spatial https://www.express.co.uk/news/politics/1494453/eu-news-Germany-Australia-space-military-letter-france-macron-submarine-deal-aukus Fissures dans l'UE : L'Allemagne signe un accord spatial avec l'Australie quelques heures avant de soutenir Macron dans le conflit diplomatique. Quelques heures avant que l'Allemagne ne soutienne publiquement Emmanuel Macron dans le conflit diplomatique qui l'oppose à l'Australie, aux États-Unis et au Royaume-Uni, des généraux allemands et australiens ont signé une alliance militaire à Berlin, portant ainsi un nouveau coup à Paris. Mais hier soir, le général allemand Eberhard Zorn a annoncé avoir rencontré son homologue australien, l'amiral David L. Johnston, à Berlin, pour signer une nouvelle alliance militaire spatiale. Il a déclaré : "Nous, l'Australie et l'Allemagne, voulons approfondir notre dialogue sur la sécurité spatiale et la situation dans l'espace. "À cette fin, l'amiral David L. Johnston et moi-même avons signé aujourd'hui à Berlin une lettre d'intention pour le 'Partenariat spatial militaire'.

merci mais le lien était pour @RMR_22 pour avoir une base sur ce dont on parle.

Je pensais à un lien vers le fil de discussion et les informations de Dassault. Plutôt qu'à ce que les gens pensent. Il y a une raison pour laquelle je ne m'implique pas dans les sujets concernant uniquement le Rafale.

Vous pourriez peut-être mettre un lien vers le sujet sur le Rafale. Avec une liste d'éléments, matériels et logiciels, ainsi que la fusion des capteurs. La première fois que j'ai entendu parler de Spectra, je me suis gratté la tête.

Bonjour, je ne sais pas de quel pays vous êtes, ni votre interaction sur l'avion français. Pour un peu de contexte. Il y a quelques années, un journaliste du nom de Bill Sweetman a écrit un article suggérant que l'avion Rafael utilisait l'"annulation active" (active cancelation) en tant que fonction de son EMS. Cela n'a pas été clarifié par Dassault et ainsi, ce que certains appelleraient un mythe est né. Ce mythe est profondément ancré et sera défendu avec force. Spectra est une autre chose dont vous entendrez parler. Il s'agit d'un groupe de capteurs que l'on trouve couramment sur les avions militaires. Les Français ont accès à une bonne technologie et je ne critique pas leur équipement.

Plusieurs entreprises françaises seront contactées pour la mise à niveau de 6 milliards de dollars du sous-marin Collins. Je pense que certaines de ces informations ont été publiées. Cela aurait pu également être inclus dans l'AU FR.

Merci pour ce geste, Le forum a des oreilles sensibles à ce que je dis, mais pas aussi sensibles à ce que le forum dit. Je visite votre bac à sable et j'agis en conséquence. J'ignore donc beaucoup de comportements de la part de certains. Dans un bac à sable anglais de maternelle. je serais plus direct. En termes très simples, je ne vois pas cette différence. L'Australie a demandé à la France de construire un sous-marin et dans l'intérêt de l'Australie, nous avons décidé de ne pas le faire. La France a demandé à faire un partenariat pour construire un avion. Dans l'intérêt de la France, elle a décidé de ne pas le faire. Je l'ai déjà dit, nous pouvons critiquer l'Australie sur la façon dont cela a été fait. La décision d'annoncer a été prise à la hâte, les responsables gouvernementaux ont été rappelés à Canberra, pour une réunion à 22 heures, pour l'annonce à 7h30 le lendemain matin, AEST. Tout le monde a été pris au dépourvu. Le timing de l'annonce n'était pas celui de l'Australie. Il faudrait regarder du côté du Royaume-Uni et des États-Unis, pour voir si l'un ou l'autre souhaitait une distraction dans les événements, Ce qui aurait été mieux, c'est une annonce conjointe de la France et de l'Australie, qui aurait annulé le sous-marin et aurait été suivie d'une déclaration. Cela n'affecte pas les plans de l'alliance militaire entre la France et l'Australie, puis de parler des exercices à venir. Une grande poignée de main et un sourire à la fin, avec les drapeaux français et australien en arrière-plan...

L'Australie a décidé de ne pas signer le contrat pour la construction d'un sous-marin et a exercé la clause de non-contestation. Nous n'irons pas au-delà de l'accord sur les plans qui ont été dessinés. Cette indignation ressemble à de l'hypocrisie. Je suis sûr que certaines nations se seraient senties trahies par certaines des choses auxquelles je pense. La France s'est retirée de l'OTAN, désarçonnant ses amis, puis a abandonné le partenariat Eurofighter. Je ne sais pas comment mesurer la gravité de la situation.

Et dire que je pensais que 3 pages seraient un exemple de très long :) Merci d'avoir pris le temps de regarder la vidéo. Il aurait peut-être été préférable de regarder les diapositives avec le son coupé. Nos oreilles sont plus proches de notre cœur que la bouche de l'autre personne. Elles sont sensibles à ce que nous apprécions et valorisons. Connaissez-vous un Français ou un Américain qui ne critique pas d'une manière ou d'une autre ? Je pense que c'est un sport national entre les deux nations. Je suis heureux de critiquer Naval Group, notre ASC. Le contrat et les personnes impliquées. L'Australie et la France auront des élections l'année prochaine, les deux leaders pourraient être de l'histoire ancienne. La vidéo s'arrête en décembre 2020, il n'y a rien sur 2021. Il y avait deux Costello, un Peter et un Sean. Je ne savais pas que notre ex-trésorier Peter Costello avait un rôle. Cela ne me surprend pas qu'un politicien soit impliqué. Sean Costello était un atout pour NG, il connaissait le système ici. Je vais laisser le reste pour l'instant, jusqu'à ce que les choses se calment. Le fil de discussion sur l'Australie comptait 7 pages sur 10 ans, jusqu'à il y a une semaine. Il a un peu grandi.

Je ne me suis pas penché sur les subtilités des contrats d'approvisionnement. Peut-être @Stark_Contrast saurait-il quelque chose. Je pense que je vais attendre. Le n0001920c0009 dont vous parlez est un marché public avancé pour les articles à long délai de livraison. https://govtribe.com/award/federal-contract-award/definitive-contract-n0001920c0009

Pourquoi pensez-vous cela, j'ai même suggéré la possibilité de commencer à 30 minutes. C'était pour donner un aperçu de la chronologie annuelle. J'ai vu des choses que je ne savais pas avant. J'ai pensé qu'il pouvait y avoir des choses que les posters ici ne savaient pas non plus. Je ne veux pas d'un rapport de 3 pages. Quel serait le but ?

Quelqu'un se trompe. Le communiqué dit qu'ils ont pris une option pour augmenter le nombre de 16 supplémentaires, pour le lot 15. Alors que vous pensez que ce n'est pas le cas. Je pense que je vais accepter le communiqué pour le moment. Vos tirs au but n'ont pas été très bons ces derniers temps.

Oui, c'est terrible et les choses vont vraiment mal. C'est ce que j'entends de la part des journalistes qui font des gros titres passionnants. J'aime cliquer sur leur lien pour qu'ils puissent recevoir de l'argent. même si ce qu'ils disent est factuellement faux, si vous dites ce qui a été dit. Je pense que j'ai posté et même lié quelque chose sur la raison pour laquelle la ligne est devenue chaude sur B et C pendant le test à 50.000. mais ne me laissez pas interrompre votre plaisir. Il semble que les politiciens aient ignoré les souhaits de l'USAF et se soient assurés que l'USAF obtienne 16 F-35 supplémentaires. https://www.defenseworld.net/news/30494/U_S__Military_Awards_Lockheed_Martin__1_1B_for_F_35_Jets

Téléchargez-le sur un site de stockage de fichiers, il en existe de nombreux gratuits, comme Scribd. Donnez ensuite un lien vers ce site. .............................................................. J'ai posté la vidéo à titre d'aperçu général. Comme je l'ai dit lorsque je l'ai postée, je ne me porte pas garant de son contenu. Je ne souscrirais évidemment pas au dénigrement des Français ou des Australiens par cet Américain. Pour être honnête, certains posters n'ont même pas suivi les contrats, et j'en fais partie. J'ai tout de même appris des choses sur l'histoire, sans passer des jours à googler les différents points. Bien que je sois au courant de l'histoire du "Plan B" en juin, où l'Australie cherchait d'autres fournisseurs. Comme ce rapport au parlement a été largement diffusé. L'Australie ne pouvait pas négocier avec les soumissionnaires précédents, en raison du contrat. Les options mentionnées dans la presse étaient des sous-marins allemands à faible profondeur pour assurer la transition vers un nouveau modèle, également diesel. Personne ne parlait du nucléaire, comme une possibilité réelle. Je suis désavantagé ici, alors que les posters sont libres de poster toutes sortes de critiques sur l'Australie. Si je répondais de la même manière et disais la même chose de la France. Je serais banni. Je ne veux pas non plus tolérer d'être le souffre-douleur de la France pour la blessure qu'elle a eue, donc c'est un peu une impasse. Je pense que c'est le mieux pour moi. De laisser ça jusqu'après les élections, pour toute discussion sensée. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Je pense que je vais y aller doucement. Le forum n'est pas prêt à discuter du sous-marin de manière calme.