Serge

Lui, c'était un démonstrateur technologique de mobilité pour drone terrestre. J'ai plus le nom en tête.

C'est ça. Une logorrhée. Quand on montre la lune, certains regardent le doigt. Lier la rearticulation de la défense suisse au secret banquaire est absurde. "Ils se défendent car ils se savent coupables." ce qu'ils perçoivent est autrement plus grave et nous questionne nous, pas eux. La Suisse est un pays autrement plus résiliant que nous ne le sommes. Quand tu accumules des richesses la seule structure qui a la force de te prendre ton argent, c'est ontologiquement l'etat. Pas la Suisse. Tout à fait d'accord. Que l'on sorte les noms. Le dernier, il y a quelques mois n'appartenait pas au "camps de la finance". Enfin pas officiellement. Peut-être ignores-tu que la géographie financière n'a aucun lien avec celle territoriale. Comment peux-tu presenter un ordonnancement sans chiffre ? Surtout que les USA ont un poids tout autre que la France. Quand des pays sont aux abois, leur gourvernants doivent désigner des boucs émissaires pour se faire réélire.

Tu as une source pour écrire cela?

C'est exactement de cela qu'il s'agit. Rien d'autre. Après, tu expliquera comment faire un empire avec des sociétés en dislocation. Un projet rigolo en somme. Surtout "changer la donne mondiale". Tu va voir que quand il faudra rembourser la dette ta donne personnel changera avec les impôts que l'on te demandera. Et là, tu te posera une question : comment faire pour garder la richesse que j'ai créée ? Il y a la Suisse, bien sûr. Il faudrait un jour arrêter d'écouter les hommes politiques français. Les préoccupations suisses sont d'un tout autre ordre. Le problème est juste qu'ils révèlent ce que nous sommes. Les sociétés européennes sont complexes. Ce qui est complexe est instable. Ce qui est instable est imprévisible. Et la marmotte.... As-tu déjà réfléchi sur les causes des 2000 milliards de déficit français? Au fait, les banques suisses représentent 8 à 10% du PIB. Et comme le PIB marchant n'est pas comme en France de 45%, je te laisse deviner combien le mythe des banques suisses est à relativiser.

Le Rooikat est en 76mm car ce canon était disponible dans l'arsenal sud-afriquain. D'ailleurs, les obus marine et terre sont interchangeables par modification de la mise de feu du Rooikat. La menace portait sur du T55 non du 72 aussi ce petit calibre permettait un grand nombre d'obus en tourelle. Point essentiel pour les combats en brousse qui imposent des élongations et contraintes logistique de taille.

Levier d'armement.

À titre de rappel sur le 57mm : Lors du développement du CV-90, Bofors proposait de monter son 57mm si le 40mm n'était considéré comme assez puissant par le FMV. La tourelle de 57mm a été proposé sur d'autres châssis dont une version tueur de char du SPz-Marder.

D'I côté suisse, freiner avec des blindés, c'est efficace.

Le problème de l'AdT porte sur les lieutenants-colonels. C'est là où est le surnombre.

Oui. C'est ça. Il y a plusieurs formes de saisies.

Si le Airframe est en deux parties, c'est bien parcequ'il est impossible de mouler une telle forme sans détruire le moule.

La baisse des effectifs augmente la qualité. Le nombre de volontaire pour s'engager étant stable. En revanche, au delà de la disparition d'une brigade, je verrais bien la disparition d'une seconde avec réallocation des régiments dans les autres brigades.

Ce n'était pas ça le thème mais une renégociation forcée de la dette par la saisie d'un gage territorial. Pour ceux qui pensent que c'est ridicule, je leur recommanderais de voir plus loin qu'un simple problème de confrontation moto-mécanisée. D'autant plus que la prise en compte des nouveaux risques liés à la crise des états providences et à la contestation des états centraux ne conduit pas à des dépenses militaires hautement technologiques. Cest tout le contraire. La réponse s'organise autour du citoyen en arme. Pour ceux qui ne connaissent pas cet adage : "La Suisse s'est construite contre..."

Je ne vois pas trop comment la cavalerie va se rearticuler. Une de mes inquiétude est la hausse du taux d'encadrement. C'est à dire augmenter le nombre d'officiers par rapport aux soldats. Diminuer d'un escadron par régiment ou d'un peloton par escadron, c'est la conséquence. Et cela pose le problème de la masse salariale qui augmente alors que cette même augmentation est sensée être combattue. C'est pour cela que j'ai toujours été pour moins d'unités mais plus grosses. Mais là, on m'opposera l'aménagement du territoire.

Les armes d'épaule sont comme les avions de chasse. En emploi, seul des soldats de haut niveau peuvent mettre en lumière les différences entre les modèles. N'oublions jamais que les combattants sont des hommes lambda.

Ma question n'ayant pas été assez intelligible, je dois la reformuler : Pourquoi une entreprise soutient-elle une étude qui lui est favorable ? J'espère ne pas être trop lacantique.

L'information se dépend : Source : Le figaro. Que dira N. Doze dans sa chronique du matin ?

Et pourquoi quand on regarde les tenants du réchauffement climatique entropique trouve-t-on les entreprises du Green business ?

Petite précision : ma proposition ne vise pas à parer à l'indigence des effets des coupes budgétaires mais à conduire une évaluation de grande échelle pour collecter des informations biométriques sur les effets de la percée que représente l'Airframe. Pour ce qui est d'outil financiers pour pourvoir au budget d'une fonction régalienne, je suis farouchement contre. L'état prélève des impôts et cette recette permet le financement des postes régaliens. S'il n'y a plus d'argent, il faut savoir où il va et en faire assumer les conséquences aux décideurs qui ont fait ce choix.

Tu veux aller le récupérer le pognon (qui n'est pas à toi puisqu'il appartient à quelque qui n'est pas toi), tu peux y aller. Bonne chance. Factuellement, les suisses s'en tapent comme de l'an deux. En revanche, leur sujet d'inquiétude est celui du thème de Duplex-Barbara ou Stabilo-Due. Là, c'est autrement plus sérieux et au lieu de regarder les banques suisses, nous serions mieux inspirés de nous préparer nous à ce qu'ils redoutent eux. Pour info, en 2009 j'ai participé à des formations en Suisse où ces thèmes étaient déjà joués.

Les armées y travaillent aussi.

Le sujet est ici :http://www.air-defense.net/forum/topic/6503-arm%C3%A9e-suisse/page-10#entry700650

Bien sûr.

Et ce monsieur Vieillard pourrait-il nous détailler ce que sont les vrais menaces?

Les suisses viennent de troller : http://www.lematin.ch/suisse/L-armee-suisse-simule-lattaque-dune-France-surendettee/story/28550466