Serge

Ça doit être bon ça: la duplication même de la France afrique dès les cours en université. J'imagine un cours fait par un fils d'un de nos présidents de la république dans une université asiatique. Ça doit donner une image pertinente de la France. Édit: Au moins, avoir des fils de dignitaires pour présenter les "biens mal acquis", ça doit être croustillant. Ou le fils Kadhafi sur un sujet comme "Ethic et déontologie dans l'exercice du pouvoir". Ce serait comme "S'élever par le mérite au service de ses concitoyens" par Jean Sarkozy. Édit-2: Je verrais bien un cycle assez ethnologique sur le thème:"L'amitié au cœur des sociétés africaines" avec comme intervenant les fils Pasqua, Mitterand et Thatcher. Ça en aurait de la gueule, non?

À la différence de nombreux auteurs, en effet, il ne cache pas son passé, ses amitiés pour l'Action Française. Avec lui, c'est explicite. A la différences d'autres qui se parent "d'objectivité". S'il est sulfureux, c'est parcequ'il vomi le milieu universitaire des Humanités tel qu'il devient. Doit-on lui reprocher de défendre ses opinions. Ce qui compte, ce sont ses analyses. Or, dans celles-ci, il n'y a pas beaucoup d'extrême-droitisme. Il est ethnodifferentialiste ce qui fait "chier" tout ceux qui croient en l'homme universel. Mais, au regard des événements, ses analyses ne sont pas trop remisent en cause. Peut-être que l'on ne réagit pas dès lors que: 1- l'on s'en fout. 2- l'on ne fait pas de procès d'intention. T'as déjà lu un article de Le Monde, des Inrokuptibles, de Rue-89, Libé, Médiapart qui soit objectif. Ne devrait-on pas mettre à l'index toutes les sources sujettes à caution. L'extrême-droite bien sûr mais aussi ceux au passé trotskiste. Cela réduirait les sources à peau de chagrin. D'ailleurs, je proposerais d'organiser des débat sur l'Afrique dans les grands pôles universitaires qui forment nos élites éclairées. Genre la Sorbonne, Science-Po... Ce pourrait être drôle Pour ma part, je ne connais pas grand monde qui ait une connaissance aussi étendue de l'Afrique et qui publie un mensuel intelligible du commun des mortels.

Très juste. La seul 12,7mm avec sa circulaire est particulièrement liégeuse sur le VBL, alors un 40 sur une auto-mitrailleuse!!! Comme ce fut rappelé sur le fil cavalerie légère à la française, il faut une adéquation entre l'armement et le châssis porteur. Pour des raisons de cohérence d'encombrement, marais aussi d'effet tactique. Ne pas inciter à l'agressivité l'équipage qui n'est pas protéger.

Cette affaire de communalité des châssis est très bonne mais une question se pose: le VBMR est décrit comme un véhicule basique dans tous les domaines (donc en mobilité). Cela ne serait-il pas un inconvénient pour l'EBRC? À l'inverse, si la mobilité est rehaussée, le coût du VBMR n'augmenterait-il pas? Pour le VAB, il y a eu un précédant: http://

La limite pour le 40CTA peut être le départ de coups trop fort. Une autre est aussi le prix.

C'est vrai. En France, ça fait 30 ans qu'on redistribue l'argent qu'on a pas. On a 10% de chômeurs depuis combien de temps? Mais nous aussi on doit avoir un gros complexe militaro-industriel. Je suis rassuré.

Depuis 2009, les États-Unis sont devenus un pays redistributeur de revenus: https://www.contrepoints.org/2012/07/17/90672-redistribution-des-revenus-nouvelles-inquietantes-des-etats-unis

Heureusement que l'économie chinoise prend le relais de la croissance mondiale: https://www.youtube.com/watch?v=3N0XvxU9tF8&feature=player_embedded

C'est dans le cadre de leur prévention routière.

Ce qu'ils veulent? Et bien surtout ne pas responsabiliser les parents et les émeutiers.

Non. Le but en maintien de l'ordre est l'évitement de tout contact. Le contact est ce qu'il y a de plus violent. La première question que j'aurai ici:"Pourquoi un môme de 9 ans fait face aux gendarmes. Où sont les parents?"

Connaissez-vous les 9P157-2 et -4? http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/823563/index Et bien maintenant oui. D'autres photos de l'exposition: BMPT Terminator http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/823558/index Luchnik-E http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/823549/index BTR-80M http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/823548/index Les Pantsir-S1 http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/823547/index http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/823538/index

Marrant comme article: "Non, non. Il n'y a pas de problème. Notre priorité est la redistribution et on y arrive fort bien." et c'est comme cela que l'on présente l'économie!

Non. Il est proposé en anti-aérien pour sa correction de trajectoire. Il ne peut attaquer par le toit.

"C'est un agent chérifien". "Il a la haine de l'Algérie." Amusant au moins.

Petite subtilité, le gain de 30% ne porte pas sur la poudre mais sur l'encombrement total de la munition. Les obus, qu'ils soient classiques ou non, occupent un volume cilindrique. Or, les munitions classiques ne sont pas parfaitement cilindriques. Il y a donc une perte de volume par le rétrécissement à hauteur de l'obus. Avec le telescopé, il n'y a pas de perte. Le gain de 30% vient de là. Après, les CTA économisent encore plus de place par la simplification du mécanisme du canon et l'alimentation qui se fait sans maillons (linkless).

En fait, je n'ai pas de préférence à comparer un véhicule plus qu'un autre pour une mission. Ce qui compte, c'est l'ensemble du dispositif. Ainsi, les Luchs étaient dans des unités où on trouvait des Leopard-1 puis 2. Donc des qu'un Luchs était au contact, il y avait du char pour "percuter". Le tout sous une bulle radar sol-sol pour compléter la détection de l'ennemi. Le système français est plus léger mais a un effet canon loin d'être ridicule. En anti-char comme en anti-personnel. Le problème français était le faible nombre de chars en comparaison des allemands. Nous n'avions pas la capacité d'en avoir en Reco. Mais, maintenant que nous sommes une armée expéditionnaire depuis 1990, le problème est maintenant un avantage. Nos 10RC nous permettent de conduire des engagements canons qu'aucun pays ne pouvait avoir jusqu'à l'arrivée des Centauro italiens. En Afrique, c'est très efficace et salvateur. Edit: Pour essayer d'être compréhensible, il me semble que l'ancien système allemand était bien pour faire face à une force lourde. Le système français était plus léger mais il offre une capacité de gradation progressive des moyens en fonction de l'évolution de la menace. Le problème est qu'à l'époque la menace n'avait rien de progressive.

C'est en effet la grande originalité française/contestation Otanienne de notre approche du char léger.

Pour bien comprendre mes propos: - je parle de l'émergence du paramètre expéditionnaire à partir de 1990 dans les choix des véhicules de l'AdT. - pour les combats au Tchad, c'est une réalité. On peut même dire que les raids sont allés jusqu'à bout touchant. En effet, dans les combats, nos ennemis ont ouvert les portes des AML pour rafaler ou grenader. Ceux qui ont vécu cela s'en souviennent. Or, si ce fait a bel et bien existé, a-t-il pour autant influencé notre approche? Je crois pouvoir écrire que non. Pour le déploiement au Tchad de l'Europe au regard de la crise du Darfour, en effet, les polonais étaient en Rosomak (même avec les versions ambulances. C'est dire.). Les irlandais avaient leurs Piranha-IIIH et les bataves des BVS-10. Pour les allemands, c'est la même choses. http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/62071 http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/61776 http://blog.yahoo.com/_BI4HZVADSU6BCR56RCSMXLS654/articles/70947 On peut également évoquer des théâtres comme le Libéria où les suédois ont été déployés en Strf-90C Pour l'effet de l'emploie des blindés en Afrique, sur nos zones d'influence, il faut préciser plusieurs choses là aussi. Il n'est pas possible d'écrire (comme on le lit trop souvent) blindés = fin du renseignement. 1- Le moindre blindé a un effet psychologique indéniable sur la population. C'est une évidence. Ainsi, l'envoie d'AMX-10PH en Côte d'Ivoire en 2004 fut un signal. Si nous avons tendance à le voir telle une vielle casserole, ce fut l'arrivée de forces lourdes pour les ivoiriens, comme le 10RC. 2- Passé l'effet de masse, il faut prendre en compte le comportement des unités. Traverser à fond un village, c'est une catastrophe dont les européens qui n'ont pas l'habitude ne se rendent pas compte. Si la sécurité contre les tirs est obtenue, la vitesse affole les troupeaux, lève la poussière et donc pollue la nourriture en préparation... Donc l'hostilité de la population ne peut que croître dans ce genre de situation. 3- le contact n'est pas le seul fait du blindé ou pas. Il est le fait d'une approche plus globale. Rouler au pas dans les villages est une règle première. Après, il faut aller au contact de celle-ci. Dans ce cadre, il faut s'arrêter dans le village. Que le chef tactique prenne contact avec les autorités coutumières. Commence les palabres et ainsi de suite... C'est cela qui manque à l'Europe qui n'a pas cette connaissance et qui voit l'approche du renseignement comme une action technologique pleine de drones, comme une évidence alors que ce n'est pas seulement en posant des questions que l'on a des réponses. C'est en vivant avec la population que l'on en a. Et puis, il y a la langue. Quand un suédois est au Tchad, je demande à entendre ce qu'il échange avec les locaux.

De même que le terme "ogre" vient de la désignation des hongrois. Pour ce qui est des tueries de masse, il me semble qu'il faut les distinguer des tueurs en série. Je n suis pas sûr qu'elle procède de la même approche.

Mais que peut penser un anarcap de l'interdiction des armes? Quelques éléments de réponse sous la plume de H16: http://h16free.com/2012/07/16/16292-armes-a-feu-cette-bien-pratique-prohibition

Oui.

Il faut voir que nos forces en Afrique ont toujours été dotées de matériels de seconde mains. Il y a plusieurs raisons à cela. - La première est la primauté du théâtre européen en dotation. La logique d'un affrontement est-ouest était une logique de survie. Dans ce cadre là, il est hors de question de dépoiler la métropole des matériels les meilleurs. Tout engagement de force lourde ne pouvait être que ponctuelle. Très ponctuelle - nos forces pré-positionnées ne pouvaient soutenir logistiquement des matériels modernes. Il est toujours impressionnant de voir l'état des zones techniques (ateliers) dans nos bases en Afrique tout comme les soutes à munitions de taille ridicule. On voit que ce n'est pas une priorité car cela à un coût. Il faut avoir également conscience que ces pays ne sont pas capable de fournir les services de fourniture en énergie nécessaire au déploiement de grosses installations. Surtout pour l'electricité qui est souvent coupée. - par cet état de fait, les forces françaises ont toujours été équipées avec des camions et des blindés très légers. On a les VLRA et les AML suivies des ERC-90 Sagaie. Or, ça devient cohérent en cela qu'il n'y a pas de moyens pour entretenir du plus lourd. - sur le plan culturel, il faut faire attention à ne pas être déformé par notre connaissance des choses de 2012. Deux exemples: Quand j'ai fais ma PMP (il y a quelques temps déjà), je me souviens d'un adjudant-chef, ancien du 8eme RPIMa, qui nous disait "là bas, on peut avoir un gyrophare sur la tête et être habillé en tutu. Ils fuient dès que l'on arrive." (la citation n'est exacte que dans l'esprit et le gyorphare). Sauf que cela a changé. Deuxième chose: l'exemple de l'article cité sur les brancards. Aujourd'hui, c'est une évidence. Or, l'année où il a été redigé, c'était avant-guardiste. En Afrique, nous avons toujours fonctionné en sous-équipement. Ce qui nous a sauvé, c'est le saincretisme afriquain. Rien de plus. À tout cela, il ne faut pas oublier l'équilibre diplomatique. Nous ne sommes pas chez nous là-bas. Aussi, il est difficile de pré-positionner une force de qualité au risque de passer pour une force d'occupation pour le gouvernement qui nous accueille. Parmis les details auxquels on ne pense pas depuis la metropole: si nos forces sont là-bas, c'est qu'il y a un risque de devoir évacuer en urgence, donc d'abandonner des installations, du matériel. Mieux vaut abandonner quelques camions que des VBMR suite à un tel événement. Dernier ajout: ce n'est que maintenant que nous avons des matériels projetable comme le VBCI couplé à l'A-400M et les CRAB, VBMR, EBRC.... Encore ne sont-ils pas dans un esprit purement africain. Pour le pur théâtre africain, il semble depuis quelques mois qu'il y a une idée de véhicule spécifique qui émerge du fait de certains opérationnels. Mais c'est encore tôt pour donner des détails et ce n'est pas budgeté.

La France n'a basculé vers une force expéditionnaire seulement dans les années 90 de par les enseignements de la Yougoslavie. Pas avant. Les para-coloniaux et autres ne sont pas vraiment des forces projetable en cela qu'il y a rien de compliqué à faire embarquer des hommes dans un avion. Avoir un flux logistique constant, envoyer des blindés avec leur logistique, c'est une autre paire de manche. Il faut se souvenir des carences de la guerre du Golf. Heureusement que Sadam Hussein n'a pas lancé une offensive préventive. Les allemands sont particulièrement lourds en tête. Leurs bataillons de Reco étaient plus gros que nos régiments de chars. Un Luchs, cela fait 20t.

La vente de Leopard-2 A7+ se confirmerait: http://circulotrubia.blogspot.fr/2012/07/kampfpanzer-leopard-in-saudi-arabien.html?